Anuncio AUDI QUATTRO (Años 80)

[semigrupo]

Humildemente creo que comentamos algo que no se deberíamos comentar en este video, aquí deberíamos comentar el uso que una marca encargando a una agencia de publicidad hace, para el publico en general, no experto, de una explicación técnica llevándola a su terreno de una forma vergonzosa.

Observar que no da solo un mensaje sobre la tracción 4x4, pone a parir llevándose por delante todos los conos a la tracción trasera, que casualmente ellos no ponen en sus modelos.

[zamoracfsiempre]

nah, la traccion trasera e sun sistema de traccion que es el mas deportivo y autentico.  la traccion trasera no e sun peligro, hay que ser tonto para creerselo. simplemente que la delanter ayla total son mas... comodonas

[aquikilian]

Vaya ataque que le manda Audi a Bmw y a Mercedes-Benz , viene a decir que son una mierda.

[Nahuelenggo]

es sencillo... la tracción trasera es mucho mejor forma de entregar la potencia del motor.. la delantera la mejor para guiar el auto... todo depende de como se maneje!... el 4x4 trae lo mejor de las dos cosas! no discutan tonteras que al fin y al cabo cualquier auto si uno sabe como... es divertido de conducir!

[macanudo1808]

por eso no me gustan los BMW ni otros de tracción trasera son un peligro. un fraude.

[aquikilian]

@macanudo1808 Lo que te pasa es que no sabes conducir tracción trasera , si supieses no dirias eso , la tracción trasera en curva es mucho mejor de dominar por el Subviraje , en su defecto , el traccion delantero Sobrevira (mucho peor de controlar) , y los Bmw no son un fraude , he de decirte que fabrica un coche con tracción trasera es mucho mas caro que fabricarlo con tracción delantera.

[ELPIRATA21]

Este anuncio es pura demagogia y que no voy a entrar a rebatir porque es perder el tiempo por tratarse de obviedades. Ahora que Audi les diga a los ingenieros de Ferrari que sus deportivos de tracción trasera son una mierda girando.

[GolfitoMk2]

Si es cierto que para ser un tracción integral bueno has de llevar por lo menos 240cv, sino es un bote, audi creó escuela en 1981 presentando sus primeros quattro, demostrando que un coche de tracción total podia llegar a lo más alto de los rallys, de hecho pensar que la MAXIMA EVOLUCION DE LOS COCHES TUBO LUGAR EN LOS AÑOS 80, MAS EN CONCRETO EN EL GRUPO B DE RALLYS, Y TODOS ELLOS ERAN TRACCION TOTAL, TURBO ALIMENTADOS Y TREMENDAMENTE LIGEROS.

[basico93]

jajajjajajajajaajajajjajjajjaj­aajajajajjaajaajjajajajajajaaj­ja

[powellof]

Claro por eso los F-1 son traccion quatro que gilipolloez de anuncio, completamente irreal.

[jonidrd50]

jajajaj..la formula uno es uan competicion con unas normas establecidas en la cual se proibe la traccion total..si no fuera x eso un audi aria temblar a ferrari

[BORJACANTA]

los wv no montan torsen, eso solo lleva audi

[jezuceto]

@BORJACANTA el passat 3bg (2001-2005) si lleva torsen.los demas es verdad q no lo llevan.

[tomashagen86]

avlaro1610 no tienes ni puta idea, la traccion quattro, le da mil vueltas a la traccion trasera de bmw o mercedes, por que sera que os salis tanto. xq sera que Bmw protesta en el Dtm , xq se lo comen los seat, audi etc..

[BORJACANTA]

los seat no llevan tracion quattro ni si kieras los vw lo llevan solo lo monta audi

[hek7or]

Algunos VW si montan quattro, pero con el nombre de 4Motion ;)

[jonidrd50]

ni idea tienes!! borjacanta'' tiene razon. solo lo monmta audi.. es mas ni sikiera ls a3 lo tienen..solo ls a4 en adelante..

[Alejandroider540]

@BORJACANTA el Seat Leon si lleva traccion a las cuatros ruedas se conose por leon 4

[jonidrd50]

k yo sepa seat no esta en la dtm..esta en la wtcc.aunk tiene razon en lo demas ee

[x0kikao0x]

El video me saca una sonrisa tonta de la cara... XD

[BORJACANTA]

Prueva un audi traccion quattro y veras la diferencia de seguridad y agarre frente a los traccion trasera, tb decir k audi a arrasado en todas las competiciones donde a estao entre otras muchas kosas gracias a su traccion quattro

[avlaro1610]

Ey chavales pillar un BMW o un Mercedes-Benz y probar lo que es la traccion trasera, luego opinais

Sin diferencia el comportamiento de la traccion trasera es mucho mas deportivo ya que el conductor debe corregir el subreviraje contravolanteando y eso es lo que distingue un traccion trasera de un delantera. A audi le queda camino para estar a la altura de BMW o Mercedes

[jonidrd50]

sisi le keda camino k recorrer..pero acia atras tendria k ir m parece a mi..bmw no yega ni a la mitad de la mitad de la tecnologia d audi.. si kieres un deportibo trasera comprate un 911 k es un audi cn otra carroceria

[seponti]

tio no vale que hablen los ingenieros de porsche que nos llevan siglos de ventaja

[halvertus]

Lo que este anuncio demuestra es porque los coches no tienen DIRECCION TRASERA. Menuda estupidez

[Carlbntz23]

el que no sepa eso es por q es un bruto y si lo soy

xD

[jonytf]

eso no vale, la caja no tenia cerillas. Si hubiera ido cargado no sobrevivaria tanto

[aldeajudea]

ignorantes... audi ha sido es y sera una de las mejores marcas de coches que hay.ya decian por ahi: NO HAY NADA QUE SE AGARRE MÁS AL MUNDO QUE UN AUDI CON TRACCIÖN QUATTRO

[avlaro1610]

Montate en un BMW X6 con traccion integral y con unas 315 de goma, luego me dice quien se agarra mas

[aldeilla]

mira tio estas hablando de un coche ke no llega ni a 1 año sabes?? estamos hablando de la traccion quattro de hace 20 o 25 años no puedes comparar yo tengo el coche del video un audi 90 quattro y con los 20 años ke tiene a ver kual komparas kon el (de esos años) podeis decir lo ke kerais me da iwal para mi audi seguira siendo lo mejor ke hay y ya esta

[jonidrd50]

flipao!! montate en un formula uno y aver kien agarra mas no te jode..cn todo igual pero en un q7 entras en la misma curba a el 5 o 10 % mas rapido..flipao

[FEGTTTSDH]

bmw y mercedes siempre fueron traccion trasera de donde saliste

[jonidrd50]

bmw no siempre a sido trasera al 100x100 ni mercedes..informate:

bmw 325ix año 80 80 y algo..teacion total

mercedes clase A en produccion oy en dia traccion total

bmw M3 traccion cuatro en el año 2009

y mas modelos d los cuales aora no m acuerdo..pero bmw a jugao cn tracion 4x4 mucho lo k pasa k les salio todo mal xke perdian mas fuerza k prestaciones daba el agarre..

[FEGTTTSDH]

sii capo ya se pero normalmente so casi todos traccion trasera hablando de autos

[seponti]

juasssss por lo que se ve audi siempre ha sabido timar pero que muy bien. Una caja de cerillas hay que joderse...

[formalbecome22]

Germanycar tiene razón.

Pero no es quizás más maniobrable la tracción delantera??

[K3F]

Este anuncio es cuando no existía el control de tracción no??pfff una caja de cerillas...

[guillex2004]

Si, por eso BMW, Mercedes y Porsche, por ejemplo tiene tracción delantera...un mojon pa audi...

La sensación de la propulsión trasera es inigualble...

la tracción delantera es pa las abuelitas ir al carreful...

[germanycar]

claro claro, trasera mejor que delantera o 4x4...

Por eso el campeonato DTM prohibió la traccion 4x4 a audi, porque se comia con patatas a todos, obligó la dtm a montar todos traccion trasera.

Nose puede montar traccion delantera a un coche de mas de 200cv, no tiene sentido alguno.

Cuando los coches de rallyes dejen de llevar 4x4 y monten trasera es que entonces es mejor sistema, hasta entonces... :)

[formalbecome22]

Tenes razon Germanycar

Pero no es quizás más maniobrable la tracción delantera??

[Madurg]

Con tracción delantera no tienes tanto sobreviraje, pero si subviraje...

Con la delantera se va más de delante

[Madurg]

Hombre, ahí tienes el Focus RS, el Megane RS, con tracción delantera, así que eso de que no se puede y no tiene sentido alguno...

El problema del 4x4 es que añades más peso, entonces, alomejor no compensa.

[jonidrd50]

el ford focus es un error tecnologico..tiene un monton d controles de traccion y nunca le puedes ezprimir los 300cv xke no te deja..mas k nada xk esmorra el ijo puta k nadie lo controla..un dia dijo un ingeniero de saab ''es una locura y una tonteria poner un delantera cn mas de 220cv'' pero ford se lo a psao x el forro

[jonidrd50]

k dices d k la prensa lo abala?? 300cv en un delantera es imposible de yevar engo 2 colegas cn focus st y dicen k ya es dificil de yevar si no fuera xk todos los controles k tiene ni te dejan acelerar..ningn neumatico oy en dia te dura cn este coche mas de 8 o 9 mil km aparte k yam gustaria ver lo k diuran los palieres.. es un coche ademas k no tiene una aerodinamica para tantos cv ..lo del ingeniero lo vi en top gear k kreo k sabran mas k tu..controles de traccion no tiene todos los coches

[Madurg]

Disculpa??Error tecnológico un coche de 300Cv de tracción delantera??Creo que la palabra error, no es la más adecuada. Ahora ponme datos de quien dice que es imposible exprimir los 300Cv. Es más, toda la prensa especializada lo avala. Y ya que estamos dime quién fue el ingeniero que dijo lo de los 220Cv. Aquí las cosas hay que demostrarlas. Y por cierto, controles de tracción tienen tooodos los coches ;)

[jonidrd50]

na k no teneis ni idea ombre..un puto ford fiesta xr2i en el cual ya e andao ya esmorra y pika rueda como un loko imagina esto k tien 3 veces mas cabayos..el focus rs es un puto motor de ace ya mas años k la virgen 2.5 cn turbo fijate tu si an optimizao..y ademas le pones solo traccion delantera xk ford tenia en proyecto k fuese total pero cn la puta crisis y los problemas economicos de ford tubo k optar x sacar el coche asi..cn traccion total le tendrian k subir el precio en mas de 4mil euros

[Madurg]

Me sigues sin poner datos...Y te repito, no sabes la idea que tengo, seguramente más que tu. Sino me contestastias a lo del Cx, a lo del par. ¿Sabes lo que es el par? Que bonita es la incultura, bueno, tu comprate el coche que te de la gana, yo un Focus Rs es un pepino, un coche genial, que ya gustaría tener a gente que tiene un Audi A3 2.0 TDI...

[jonidrd50]

aver k datos si yo no se el nombre de todos los ingeniros de saab..o k eres mekanico de ford?? xke eso no te akredita mas saviduria ee..el par si se lo k es y tambein se k el ford focus tien un par espectacular mucha fuerza..pero yo no te discuto eso.yo te discuto k es un puto avion de madera tio..mucho potencia mucho motor mucha tonteria estetica pero delantera y cn las mismas prestaciones k un puto st..un audi 2.0tdi no pero un s3 2.0 265cv no le piyas en tu puta vida..

[Madurg]

Para empezar e trabajado para Vw. Lo segundo tengo un A5 3.2 FSI, si quieres te lo crees, sino tambien, me la sopla, no tengo nada que demostrate. Los datos que te pido son: Qué prensa dice que el Rs es un "avion de madera", casos de que se hayan roto los palieres a un Rs, que tiene que ver el Cx con el paso por curva, que coches de HOY EN DÍA no tienen control de traccion, tiempos de circuitos de un Rs y un St. Dame datos de todo eso y entonces te empezaré a tomar en serio

[jonidrd50]

aver fantasmon!! no e dciho k se ayan roto digo k aver lo k duraran..coches sin controles oy en dia tiens pokos no te lo neigo pero los ay,paso x curba del st es inferior al rs es mas te voy a decir k yo en un c2 comiendole el culo a st en un puerto corto..un c2 claro k tien mas agarre k esa puta mierda americana..mira a un rs m lo como cn patatas cn un clio sport nuevo en tramos de curba..tanto k as trabjao en vw nose xk no defiendes la traccion cuattro pero bueno..

[Madurg]

A mi no me llames fantasma, si no te lo crees me da absolutamente igual, repito.

Ahh, que ahora se trata de defender la tracción Cuattro??Tiraaa tira, eso si, el Sirocco R seguramente dirás que es una pasada, no? Sabes que es tracción delantera? Tambien es una mierda por ser tracción delantera? Bueno, la perra gorda para ti, ingeniero de bar. Lo del C2...Mejor ni lo comento, no mereces la pena chico, sigue despreciando cosas y así te irá en la vida...Saludos

[jonidrd50]

tengo un colega k trabaja en la vw de asturias k tiej un siroco y el msimo dice k es peorm k el golf y a mi sinceramente nose como ira peor no m combence..ingeniero de bar no kreo..lo del c2 kreetelo si kieres..lo k kiero decir esk discutes temas k no estaban entre dicho en este anuncio..ablamos de tracion delantera ,trasera o x4 x lo emnso yo todo el rato..y tu sigues cn tu cabezonada de k delantera es mejor..k tienes razon en k es uan bonba el rs pero k esta comoa medias..4x le faltaria..

[GolfitoMk2]

@jonidrd50 " Estoy harto de dejar tirados a tus queridos clios SPORT 200cv en tramos revirados con mi DELTA INTEGRALE "

[jonidrd50]

toda la gente k vea esta discusion m dara la razon tio..los k tengan uso de razon ..un delantera ni pasa x curba ni sale ni ace casi nada k un cuattro tio..4 puntos de contacto al suelo cuatro ruedas tracionando..solo piensa eso..esk oigo cada tonteria..

[Madurg]

DELANTERA??BMW y MERCEDES????

Informate...

Por cierto, los Lambo, tienen a las 4 ruedas ;)

[jonidrd50]

deberias saver k bmw no pero mercedes tiene algunos modelos cn traccion delantera..mas k nada xke en un utilitario como podria ser el clase A pa k coño kieres trasera si es mas cara y menos manejable en ciudad?

[jonidrd50]

mercedes tiene el clase A y el clase B k son delantera..los demas trasera eso si..pero eso k dices k la propulsion de un trasera es impresionante no se de donde lo sacas..xke si intentas salir muy rapido sin controles d traccion un cuatro salee y un trasera pika rueda y echa culo pa tods lados y el delantera pika sin control claro..

[pipogt]

si audi no tima...

[ISUZU1975]

Me ha convencido mañana voy al conce....

[darkav]

loooool con una caja de cerillas se demuestra mucho si si , totalmente tecnico jajajaja

[obeattie]

Hey look, Audi was doing the wet-floor technique _way_ before Apple!