1) i ragazzini hanno fatto bene, ma gli spaghetti li avrei risparmiati :D
2) non c'è bisogno di sostituire lo zucchero, perché dello zucchero non abbiamo bisogno affatto; quando si ha voglia di dolce basta mangiare un frutto qualsiasi, che è l'unico dolce naturale che ci serve.
io da quando ho fatto una dieta che mi ha dato un iridologo mi ha vietato qualsiasi tipo di zucchero e quindi anche pane pasta destrosio saccarosio glucosio ora prendo fruttosio anche nelle marmellate(niente aspartame o zuccheri chimici col tempo provocano tumori)oppure zucchero d'uva di mele o dell' agave e anche lo sciroppo d'acero che fa anch bene x il nostro organismo anche se è costoso 30€ litro circa
@bia1975 il fruttosio preso al di fuori della sua forma naturale (frutta) è molto peggiore dello zucchero bianco per la nostra salute, la risposta glicemica che stimola nel metabolismo è fra le maggiori.
Io lo eviterei come la peste, al limite sostuiscilo con il succo di acero
anche quello di canna viene sottoposto a questi trattamenti, incluso quello "integrale". se proprio si vuole evitare, usate miele.. io uso tutto, un pò di veleno non ha mai ucciso nessuno
@goophex Mi dispiace per te ma queste cose sono tutte vere. Poi, ognuno è libero di fare quello che vuole. Lo zucchero viene sbiancato con il petrolio: si sa, non è una cosa inventata. Sono cose note, certe, sicure che puoi benissimo appurare da solo.
@Sottocolle ma non dire eresie. Gli agent chimici e anche tossici che vengono usati per raffinare lo zucchere sono TOTALMENTE ASSENTI nel prodotto finale. La chimica è una scienza esatta, il fatto di usare prodotti pericolodi non vuol dire che il prodotto finale debba esserlo altrettanto. Pensa all'idrogeno, in due molecole legate all'ossigeno diventa acqua eppure è impiegato anche nella letale bomba H. L'ossigeno altrettanto, è fontya di vita ma è altamente infiammabile.
...la chimicha si basa su reazioni e RIBADISCO, nello zucchero , prodotto finale, non c'è ALCUNA TRACCIA dei solventi usati per raffinarlo. STUDIATE ABBOCCONI!
@goophex Guardacaso siamo gli animali che si ammalano di più, però. Non dico che ci mangiamo il petrolio, ma che la raffinazione toglie sostanze nutritive importanti e alla fine ci mangiamo solo la parte peggiore degli alimenti. Lo stesso vale per le farine.
@Sottocolle falso, questa è un'altra leggenda di quelle sparse sulla rete. Com'è leggenda credre che lo zucchero di canna sia meglio di quello bianco, sono pressochè identici in valori nutrizionali
@goophex Logicamente farei i salti di gioia nel sapere che non ci stanno avvelenando, e spero tu abbia ragione. Ma se è come dici tu, allora vorrei capire perché aumentano celiachia, allergie, scompensi, tumori, ecc... E per quale motivo un corpo umano che potrebbe vivere fino a 120 anni, arriva a 50 che sta già male,
@Sottocolle le allergie, come la celiachia aumentano perchè le persone fanno più controlli rispetto ad una volta. 100 anni fa eri celiaco ma non lo sapevi e stavi male incomprensibilmente, stessa cosa per le allergie. I tumori si evolvono di pari passo con lo stile di vita umano, smog, fumo, cibi grassi etc etc ma anche lìgli animali si ammalano di tumore ed è provato che ci sia un fattore genetico nei soggetti predisposti a tale malattia....
...tra l'altro non è assolutamente vero che il nostro corpo potrebbe durare 120 anni, basta vedere quei rari casi di ultracentenari che nella maggior parte dei casi sono costretti alla sedia a rotelle o al letto. Inoltre non è vero che viviamo poco. Rispetto anche al solo secolo scorso la nostra aspettativa di vita è aumentata, infatti la media è di ben 75 anni. Nei paesi più poveri del mondo come cngo, somali etc l'aspettativa di vita ha una media dei 40 anni e ci sono regioni sui 30 di media.
...la motivazione è semplice da capire. Noi abbiamo cure, acqua potabile e cibo quotidiano. In africa c'è gente che muore ancora di tubercolosi oltre che di aids e le persone che raccontano vaccate come lo zucchero cancerogeno, sono le stesse che ti dicono che i vaccini fanno male o che l'aids non esiste. La rete si sta trasformando in un luogo dove le più assurde teorie sostenute dai più ingenui ignoranti stanno creando una disifnormazione spaventosa
@goophex Si, è vero che in rete gira di tutto. C'è da dire, però, che bisogna prestare comunque moltissima attenzione verso ciò che ci viene somministrato. Il profitto è il Dio della nostra società e il fatto che una multinazionale (Food And Drug) gestisca e controlli cosa deve assunto e cosa no dalla gente, può lasciar pensare. Ad esempio, è praticamente impossibile ricorrere a cure naturali, poichè moltissime droghe, erbe e essenze sono dichiarate illegali. CONTINUA
Gli ogm, gli insetticidi, i concimi chimici e gli ormoni agli animali comportano un avvelenamento del cibo che si ripercuote sulla nostra salute. Ora, la cosa che mi fa incazzare, è che sono sicuro che il 90% delle persone se dovessero scegliere tra una mela grossa come un tarocco siciliano e una mela biologica, sceglierebbero la bio. Eppure siamo costretti a mangiare quel che ci vogliono dare e a curarci con ciò quello con cui vogliono farci curare. CONTINUA
e in questo modo anche la corsa al biologico diventa una seconda speculazione, ancora più costosa di quella tradizionale.
Se certe cose servissero all'abbattimento dei prezzi, ci potrei trovare un senso: invece, nonostante i concimi, gli insetticidi (e la conseguente riduzione di perdite), i prezzi sono sempre molto alti. Addirittura i raccolti vengono distrutti per tenere i prezzi alti.
Io dico che c'è una snaturalizzazione dell'alimentazione. La devono smettere di inculcarci finti bisogni!
Voglio dire, che senso ha raffinare tutto? Perchè dovrei volere una pasta bianchissima, un riso privo di gemma e di crusca? Me devo mangià il riso? Fatemi mangiare il riso!
E non siamo noi consumatori a scegliere, perché di certo non abbiamo inventato noi certe pratiche di trattamento.
Scusa, i messaggi devi leggerli nell'ordine giusto, ho fatto un casino
Credo che un problema simile l'abbia il riso ed il relativo procedimento di brillatura. In genere la raffinazione dei cibi con procedimenti chimico-fisico costitìuisce una fonte di rischio. Comunque video molto interessante. Complimenti
1) i ragazzini hanno fatto bene, ma gli spaghetti li avrei risparmiati :D
2) non c'è bisogno di sostituire lo zucchero, perché dello zucchero non abbiamo bisogno affatto; quando si ha voglia di dolce basta mangiare un frutto qualsiasi, che è l'unico dolce naturale che ci serve.
lagerstroemia 1 month ago
che film è quello che parte al min 3.08???
isabbestia 2 months ago
io da quando ho fatto una dieta che mi ha dato un iridologo mi ha vietato qualsiasi tipo di zucchero e quindi anche pane pasta destrosio saccarosio glucosio ora prendo fruttosio anche nelle marmellate(niente aspartame o zuccheri chimici col tempo provocano tumori)oppure zucchero d'uva di mele o dell' agave e anche lo sciroppo d'acero che fa anch bene x il nostro organismo anche se è costoso 30€ litro circa
bia1975 4 months ago
@bia1975 il fruttosio preso al di fuori della sua forma naturale (frutta) è molto peggiore dello zucchero bianco per la nostra salute, la risposta glicemica che stimola nel metabolismo è fra le maggiori.
Io lo eviterei come la peste, al limite sostuiscilo con il succo di acero
superanima 2 months ago
la crisi - di Coline Serreau
sephir983 11 months ago
Che film é? Lo voglio !!!
sephir983 1 year ago 2
anche quello di canna viene sottoposto a questi trattamenti, incluso quello "integrale". se proprio si vuole evitare, usate miele.. io uso tutto, un pò di veleno non ha mai ucciso nessuno
skikkizr 1 year ago
@TheWakeUpAge che film è quello della scena nel video?!?
exnotdead 1 year ago
Grazie.
areadonna 1 year ago
guardatevi il video: "Come è fatto - lo zucchero"
valerietto0 1 year ago
questo video è l'apoteosi della disinformazione. vergogna!
goophex 1 year ago
@goophex Mi dispiace per te ma queste cose sono tutte vere. Poi, ognuno è libero di fare quello che vuole. Lo zucchero viene sbiancato con il petrolio: si sa, non è una cosa inventata. Sono cose note, certe, sicure che puoi benissimo appurare da solo.
Sottocolle 1 year ago
@Sottocolle ma non dire eresie. Gli agent chimici e anche tossici che vengono usati per raffinare lo zucchere sono TOTALMENTE ASSENTI nel prodotto finale. La chimica è una scienza esatta, il fatto di usare prodotti pericolodi non vuol dire che il prodotto finale debba esserlo altrettanto. Pensa all'idrogeno, in due molecole legate all'ossigeno diventa acqua eppure è impiegato anche nella letale bomba H. L'ossigeno altrettanto, è fontya di vita ma è altamente infiammabile.
goophex 1 year ago
...la chimicha si basa su reazioni e RIBADISCO, nello zucchero , prodotto finale, non c'è ALCUNA TRACCIA dei solventi usati per raffinarlo. STUDIATE ABBOCCONI!
goophex 1 year ago
@goophex Guardacaso siamo gli animali che si ammalano di più, però. Non dico che ci mangiamo il petrolio, ma che la raffinazione toglie sostanze nutritive importanti e alla fine ci mangiamo solo la parte peggiore degli alimenti. Lo stesso vale per le farine.
Sottocolle 1 year ago
@Sottocolle falso, questa è un'altra leggenda di quelle sparse sulla rete. Com'è leggenda credre che lo zucchero di canna sia meglio di quello bianco, sono pressochè identici in valori nutrizionali
goophex 1 year ago
@goophex Logicamente farei i salti di gioia nel sapere che non ci stanno avvelenando, e spero tu abbia ragione. Ma se è come dici tu, allora vorrei capire perché aumentano celiachia, allergie, scompensi, tumori, ecc... E per quale motivo un corpo umano che potrebbe vivere fino a 120 anni, arriva a 50 che sta già male,
Sottocolle 1 year ago
@Sottocolle le allergie, come la celiachia aumentano perchè le persone fanno più controlli rispetto ad una volta. 100 anni fa eri celiaco ma non lo sapevi e stavi male incomprensibilmente, stessa cosa per le allergie. I tumori si evolvono di pari passo con lo stile di vita umano, smog, fumo, cibi grassi etc etc ma anche lìgli animali si ammalano di tumore ed è provato che ci sia un fattore genetico nei soggetti predisposti a tale malattia....
goophex 1 year ago
...tra l'altro non è assolutamente vero che il nostro corpo potrebbe durare 120 anni, basta vedere quei rari casi di ultracentenari che nella maggior parte dei casi sono costretti alla sedia a rotelle o al letto. Inoltre non è vero che viviamo poco. Rispetto anche al solo secolo scorso la nostra aspettativa di vita è aumentata, infatti la media è di ben 75 anni. Nei paesi più poveri del mondo come cngo, somali etc l'aspettativa di vita ha una media dei 40 anni e ci sono regioni sui 30 di media.
goophex 1 year ago
...la motivazione è semplice da capire. Noi abbiamo cure, acqua potabile e cibo quotidiano. In africa c'è gente che muore ancora di tubercolosi oltre che di aids e le persone che raccontano vaccate come lo zucchero cancerogeno, sono le stesse che ti dicono che i vaccini fanno male o che l'aids non esiste. La rete si sta trasformando in un luogo dove le più assurde teorie sostenute dai più ingenui ignoranti stanno creando una disifnormazione spaventosa
goophex 1 year ago
@goophex Si, è vero che in rete gira di tutto. C'è da dire, però, che bisogna prestare comunque moltissima attenzione verso ciò che ci viene somministrato. Il profitto è il Dio della nostra società e il fatto che una multinazionale (Food And Drug) gestisca e controlli cosa deve assunto e cosa no dalla gente, può lasciar pensare. Ad esempio, è praticamente impossibile ricorrere a cure naturali, poichè moltissime droghe, erbe e essenze sono dichiarate illegali. CONTINUA
Sottocolle 1 year ago
Gli ogm, gli insetticidi, i concimi chimici e gli ormoni agli animali comportano un avvelenamento del cibo che si ripercuote sulla nostra salute. Ora, la cosa che mi fa incazzare, è che sono sicuro che il 90% delle persone se dovessero scegliere tra una mela grossa come un tarocco siciliano e una mela biologica, sceglierebbero la bio. Eppure siamo costretti a mangiare quel che ci vogliono dare e a curarci con ciò quello con cui vogliono farci curare. CONTINUA
Sottocolle 1 year ago
e in questo modo anche la corsa al biologico diventa una seconda speculazione, ancora più costosa di quella tradizionale.
Se certe cose servissero all'abbattimento dei prezzi, ci potrei trovare un senso: invece, nonostante i concimi, gli insetticidi (e la conseguente riduzione di perdite), i prezzi sono sempre molto alti. Addirittura i raccolti vengono distrutti per tenere i prezzi alti.
Io dico che c'è una snaturalizzazione dell'alimentazione. La devono smettere di inculcarci finti bisogni!
Sottocolle 1 year ago
Voglio dire, che senso ha raffinare tutto? Perchè dovrei volere una pasta bianchissima, un riso privo di gemma e di crusca? Me devo mangià il riso? Fatemi mangiare il riso!
E non siamo noi consumatori a scegliere, perché di certo non abbiamo inventato noi certe pratiche di trattamento.
Scusa, i messaggi devi leggerli nell'ordine giusto, ho fatto un casino
Sottocolle 1 year ago 2
ah, no, forse sono giusti XD
Sottocolle 1 year ago
@goophex LE SOSTANZE PERICOLOSE INQUINANO COMUNQUE, E TOLGONO I NUTRIENTI. NON CAPISCI UN C...
simondf7 1 month ago
@Sottocolle Viene sbiancato con un trattamento all'anidride solforosa. :E
valerietto0 1 year ago
@goophex MA NON TI VERGOGNI AD ESSERE COSì OTTUSO E SUCCUBE DELLA SOCIETA?
simondf7 1 month ago
allegriaaaa
acousticland 1 year ago
BEllissimo :-)))
pontepolentepontepi 1 year ago
Grandi questi ragazzi!!! - Noi vogliamo il riso integrale!! - Fantastico :D Come si chiama questo film?
TornaZefiro 1 year ago 2
Fantastico il film!! Fossero di più i giovani così! :D
OpinioniDi1Vagabondo 1 year ago
Bello!!
siver7272 1 year ago
Credo che un problema simile l'abbia il riso ed il relativo procedimento di brillatura. In genere la raffinazione dei cibi con procedimenti chimico-fisico costitìuisce una fonte di rischio. Comunque video molto interessante. Complimenti
farabuttocomunista 1 year ago
auhahuauhahuhuahua bellissimooooo
Ragpicker81 2 years ago
da quale film è tratta la scena intermedia nel video?
vbruno1 2 years ago