Added: 5 years ago
From: maqflp
Views: 20,872
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (11)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Really Nice. Could you upload the Source?

  • hmmm... i'm not convinced that the solution is correct. the components of the spectrum with higher frequency should propagate faster and this leads to changes of the function appearance.

  • Last time I tried to do something like this I got the wave and the potential, but neither one would move.

    Great job!

  • what are we looking at here? is it physically correct or wildly speculative?

    is it supposed to be a photon? what?

  • yes in the most part. no in the least part.

  • That's pretty sweet! Good work!

  • I'm impressed.

  • Czy to oznacza, że cząstka opisana takim równaniem falowym rozdwaja się?

  • Cos w tym stylu. Bardziej prawdopodobienstwo jej znalezienia...

  • Tak jest według Interpretacji Kopenhaskiej, która jednak budzi moje wątpliwości z kilu powodów. Jeden przykład, dlaczego: orbital "p" jest podzielony płaszczyzną o prawdopodobieństwie 0 na dwie identyczne połowy, a więc elektron nie może się NIGDY znaleźć w tym obszarze. Skoro tak, to jakim cudem "przeskakuje" do drugiej połówki orbitala, by mógł tam być znaleziony z takim samym prawdopodobieństwem, jak w pierwszej połówce?

  • I like it. I haven't figured out exactly how to express wave packets yet as an initial condition. Some kind of Gaussian curve?

  • Yes, normalized gaussian.

  • cool

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more