Added: 1 year ago
From: oxking0815
Views: 54,117
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (231)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Very nice, sounds better than the M249 from what I've heard.

  • Die deutschen Waffen sind die besten und präzisisten, mp5, ump, usp, mg4, g36 :D

  • @cogi1996 Mp7, Hk416,Hk417, Hk p pistolen serie , G3, G53 usw ...

  • @BrainTimeOut

    Yo, aber die werden im moment noch hauptsächlich bei den Eliteeinheiten eingesetzt, normale zeitsoldaten in afghanistan haben meistens ein G36 und eine USP soweit ich weiss

  • warum sind die patronen unterschiedlich gefärbt? mal rot mal grün

  • @KreuzbergPlayaz die grünen sin soweit ich weis panzerbrechende munition und die roten sin mit sicherheit leuchtspurgeschosse (tracer)

  • @imfate1 die grünen sind standardmunition, die roten tracer

  • @KreuzbergPlayaz MG Munition ist gemischt und besteht unter anderem aus Stahlkern und Leuchtspurmunition. Damit kann der Schütze die Schussrichtung und das auftreffen auf dem Ziel verfolgen und gegeben falls die Ausrichtung ändern.

  • Fucking amazing weapon!

    

  • In nem Geschlossenen Schießstand sind Ohrenschützer jao ein muss, aber im Freien ja nicht und auserdem steht man ja eh hinter der Mündung. ^^

  • Die Wasserkühlung hat mehr mit der Einsatztaktik zu tun. Im ersten Weltkrieg wurde hauptsächlich Dauerfeuer geschossen, das kann auch ein MG4 nicht ohne kühlung bzw. Laufwechsel. Schon im 2. Weltkrieg wurden aber fast nur noch kurze Garben geschossen weil die Kriegsführung mobiler geworden ist.

  • es wird in videos gezeigt aber selten im ausland geschweige den in der ausbildung eingesetzt

  • @mrlokalist Und die Ohren hält er sich auch noch zu, obwohl er eh scho Ohropaxs drin hat :D

  • @Th3UnD3TaK3r nya schon ^^ wir ham des MG3 ohne Ohropax geschoßen und es genossen <3  das is n sound da darfste nich mit ohropax gegenwirken XDD

  • 300 Jahre?

    Streng gesehen ist das Maxim das erste, ergo auch das älteste Maschinengewehr und wurde Ende des 19. Jahrhunderts entwickelt.

  • english please you foreign fuckers

  • @Peanutman136 Halts Maul

  • @Peanutman136 shutup in german...wow

  • @Peanutman136 english!!!!!!!!!

  • Das mg42 konnte auch von einem Schützen bedient werden. Nur mit dem tribein nicht

  • nur ohne ton erträglich - wie jedes andere galileo auch. Hätten ma bei Nudelfabriken bleiben sollen.

  • English

  • gibts da nich noch nen 2 teil oder wer kann mir die ganze folge schicken? :)

  • Harz4 wissen = Galileo...

  • deutsche wertarbeit mehr kann ich dazu nicht sagen

  • Wer sagt denn dass man für ne Mg42 2 Mann braucht? Es geht auch nur einr.

  • ist doch logisch das es warm wird du schnösel

  • Das MG 3 ist immer noch deutlich durchschlagskräftiger und hat höhere Kadenz

  • Gott is das ein scheiß... man hat nie mit wasser gekühlt... man hat meist das Rohr gewechselt.... und das MG4 is nur unterstützung zur MG3..... die MG4 schießt kal.5.65... MG3: 7.62 (zumindest das kal was die BW verwendet...originales Kal. von MG3 nach Rheinmetall: 7.99) und das is das kal der G36... ein fast zu kleines kal... bei der MG3 fällt man und bleibt dann auch vor schmerzen liegen...

  • @LehmanRuss

    der dachte da bestimmt an Rheinmetalls Dreyse MG08 , das wurde ja noch Wassergekühlt, erst ab der MG13 Reihe wurde Luftgekühlt!Wollt auch nur sagen daß es schonmal Wassergekühlt gab!

  • @LehmanRuss Frühere Maschinengewehre wurden mit Wassergekühlt. Allerdings ist die Zeitangabe "bis mitte der 20. Jahrhunderts" Müll.

  • @PKJohansson444 joa aber das Waren keine gewehre mit dem namen MG.... weil die hat man alle mit rohrwechsel gekühlt.... aber bald gibts das MG 5 quasi das MG 4 mit der 7.62 mun :)

  • @LehmanRuss Das mit dem MG5 habe ich noch gar nicht mitbekommen. Hört sich sehr gut an.

    Doch, das waren auch Maschinengewehre (Frühe Versionen des Browning M1919 z.B.)

  • @PKJohansson444 ja heißt noch HK 121 wikipedia weis schon bescheid falls es dich interessiert 

  • @quarz89 Danke für die Infomation

  • @PKJohansson444 schon wenn man die alten maxims die die rote armee noch benutzt hat zählt...:P

  • @Matzegurke oder die alten Browning 1917 der Amis :-)

  • Deutsche Ingenieurskunst u. Qualität.

  • keep it up!!

  • i usually don't pay any attention to lmgs...but if they chamber that in 6.8 im buying 3

  • man nutzt bis heute die Rückstoßgase für einen automatischen Lade - und Auswurfvorgang

  • HK...german quality

  • Leuchtspur

  • Warum sind bei den Patronnen eine Rote und 2 Grüne kappen drauf

  • @Gungamer50 grün sind "normale" patronen und die roten sind leuchtspur... des macht man beim MG meistens so: auf 1 leuchtspur folgen 2-3 normale geschosse...

    so kann man den kameraden zB ne feindrichtung zuweisen oder man braucht keine visier einrichtung um zu zielen :P

  • I dont understand what they're saying, as i am english. But can someone riddle me this: Why did they decide to change from the MG3 to the MG4?

  • @PowderedAsh

    The main thing here is that the MG3 needs and MG #2 Gunner as an assistant assault rifleman - the MG4 has a very low weight and also the belt box has such a low weight that just one man can carry all of the ammunition and the MG4 together...it makes the MG Gunner more mobile and conditioning and also the MG4 is the most accurate MG at times....well they say so

  • @PowderedAsh addional to @EziosErbe the 7.63 NATO used with the MG3 has a big recoil.

    i think the 5.56 is a bit cheaper, too.

    also the it has a weight of almost 12kg (without ammo). i had to carry a MG3 and a G36 at the same time and we went over our assault course ;) trust me, it was´t easy ;)

  • @chandalf4500 an MG3 and a G36?! Damn, you must be built like a tank to carry all that + equipment around an assault course!

    btw, i guess you meant 7.62 NATO? :P

  • @PowderedAsh yes thank you ;) of course i meant the 7.62 ;)

    but i´m not built like a tank :D i´m 1.84m tall but i´m a litte bit underweight :-|

    mg3 + g36 + assault course = hard but funny ;)

  • @PowderedAsh the Bundeswehr need some LMGs, especially for CQB.

    The MG3 is too big for it and needs a bit longer to set up. also needs the MG3 a assistant Gunner, e.g. for ammo carrying.

  • In der porösen Mauer die da so eindrucksvoll zerschossen wird, hat aber die Steinlaus schon heftigst Vorarbeit geleistet. Die hätte man auch mit nem Erbsengewehr zerlegt. xD

  • Kommt die Hitze wirklich nur von der Reibung oder auch von den heißen Gasen? Und zu welchem Anteil?

  • @Ghahu Die Projektile haben eine Mündungsgeschwindigkeit von ~ 900m/s. Ich schätze mal, das macht den Hauptteil der Hitzeentwicklung aus. Wenn die heißen Gase der Hauptgrund wären, müssten dann nicht auch andere Bauteile (vor allem der Verschluss) überhitzen? Lasse mich aber gerne belehren, vielleicht meldet sich ja mal ein Ingenieur dazu. ;)

  • @hammerhi99 Das ist eine bestechende Argumentation, auf die mir keine entkräftende Antwort einfällt :D

    ich kann mir höchstens vorstellen, dass der Hauptteil der Gase durch den Lauf entweicht und nur ein kleiner Teil mit den Bauteilen in Berührung kommt. Allerdings kann ich bei denen auf dem Bild der Infrarotkamera keine Erhitzung erkennen.

  • @Ghahu @hammerhi99 ich war beim bund und ich (werd) ingenieur, haha :D :D

    macht doch ein kleines experiment? ^^

    reibt doch mal metall auf metall ;)

    ich denk aufjedenfall dass mehr reibungswärme im spiel ist als dass die gase des ding erwärmen... ausserdem habt ihr gesehen, wie sich des rohr bei jedem schuss "verformt"? ;)

    nehmt mal n draht (2-3 mm) und biegt an einer stelle rum... ihr werdet merken dass es heiss wird.

  • @hammerhi99 des gas kommt nicht direkt an den verschluss... die energie wird über so ne schiene zurück geleitet... da gibts au gute 3d animationen hier auf YT ^^

  • @chandalf4500 Danke ;) Aber watt macht das Rohr denn nu heiss? Is immer noch nicht beantwortet. Reibung oder Gas?

    Das klingt fast obszön!^^

  • @hammerhi99 obszön is gut :D

    Reibung UND Gas ;) aber viel mehr durch Reibung.^^

  • 2:14 I came

  • it need to have subtitles so i can understand it!

  • leider feht dem MG4 die durchschlagskraft und ist deshalb nicht so gut für den häuserkampf geeignet, dennoch ein sehr gutes mg

  • Jerry bastards, don't make me get my Bren out and give you another jolly good whooping,

  • @rr954cbr

    doch das stimmt. beispielsweise das MG0815 im 1. Weltkrieg musste wassergekühlt werden. aber Galileo ist trozdem der größte schrott

  • @Klomworld Stimmt zwar was du meinst, aber sie sagen "Bis Mitte des 20 Jhd",

    und das Bezieht ja auch noch den 2Wk mit ein.

    Außerdem war im ersten Wk (soweit ich weiß) z.B das französische Chauchat Luftgekühlt, es hatte allerdings auch nur ein kleine Magazin.

  • Seit wann braucht man fürs MG3 zwei Leute? Das kann doch auch einer alleine bedienen...

  • @Prof1989 Einerseits hast du recht. Aber es gibt den MG #1 und MG #2 Schützen. Hast du gedient und warst MG-Schütze? Das MG3 ist ziemlich schwer und groß... Müsste MG #1 Schütze noch die Munitionskästen und 1-2 Ersatzrohre tragen, wäre es ein ziemlich uneffektiver MG-Schütze. Bräuchte zu lange um aus einer Stellung heraus gegen den Feind wirken zu können. 2 Mann für das MG3 sind schon gerechtfertigt!

  • wie die muschie zusammenzuckt 

  • Comment removed

  • Spielzeugflinte...

  • welt der wunder war zu anspruchsvoll...... und das ist schon ein ziemlicher witz. der aiman abdalah scheis ist einer der gründe warum ich schon seit jahren keinen fernseher mehr angefasst habe

  • Die Polen hatten sogar während des 2 WK immer noch Kavalierie :D

  • @MegaHanfi lach du nur, aber auch die Wehrmacht hatte noch waschechte Kavallerie ;)

    google z.b. mal nach der 3. Kavallerie-Division, die war zwar teilmotirisiert, hatte aber immer noch 2 vollwertige Reit-regimenter. (und die wurde "erst" 1945 aus verschiedenen Kavallerieeinheiten neu zusammengeschustert)

    und die von dir belächelten Polen wurden teilweise auch mit deutscher Kavallerie bekriegt.

  • @bumschak12 Ja gab es, jedoch kann man diese nicht als "waschechte" Kavallerie bezeichnen. Diese wurden eher für Sicherungsaufgaben in besetzen Gebieten und zu Transport-zwecken eingesetzt. Jedoch wurden sie nicht wie die Polnische Kavallerie gegen Panzer mit Lanzen und Gewehren eingesetzt. Ich belächele sie deswegen da sie sehr veraltet waren und keinen Erfolg erzielten.

    Jedoch Respekt vor den Soldaten die sich mit Pferden gegen Panzer in den Kampf wagten.

  • @MegaHanfi

    Das mit Lanzen und Gewehren gegen Panzer ist ein erwiesener Mythos.

  • @lucius1976 Das weiß du woher?

  • 2:55 Die "bunten Formationen" haben sich schon viel früher überlebt. Als die Gewehre eine größer Reichweite und Präzision bekamen. Durch die Verwendung von gezogenen Läufen und anderen Treibmitteln in den Waffen, die weniger Rauch entwickelten und die Kugeln besser beschleunigten, wurde dies erreicht. Zugegeben die tragbaren Schnellfeuerwaffen haben die Taktik wieder revolutioniert, das kam aber erst im Verlauf des 1. WK

  • @bcandcck117 tja du wohnst ja wahrscheinlich auch in Ludwigshafen! Geh mal nach München oder so! Super schön oder weite Felder! Bayern ist echt schön!

  • lieblings Waffe in Modern warefare 2 !!!

  • @Tampa8690

    Ich wohn in ner Lage wo man sich eigentlich kaum beklagen kann und trotzdem ist für mich Deutschland hässlich und langweilig. Achja ich wohne in Südwestdeutschland und hab lange Zeit in Stuttgart gewohnt, also nix mit Plattenbauviertel in Kreuzberg :P

  • @Tampa8690 ja schon..aber zum schießen braucht man IMMER nur einen mann...

    klar das die andern nur nebensächliches machen

  • Ich versteh es nicht. Das MG4 hat nur ca 100 Schuss mehr die Minute als das G36.

    Mit einem Trommelmagazin konnte man schon mit der G36 zu einem Leichten Maschinengewehr umfunktionieren. Und es gibt ebenfalls G36 mit verstärkten Rohr für eben denn Grund. Die Besonderheit des Mg3 war das es 1200 Sch die Minute macht und man hat sogar das Ding auf 1200 gedrosselt. Ich verstehe nicht wieso wir das MG4 haben?

  • oh mein gott überpfrüfen die überhaupt die scheisse die die da erzählen xD

  • Galileo war früher gut..jetzt ist es naja...scheise

  • I wish I knew what they're saying...

  • absolut cooles teil... hatte das vergnügen es im einsatz zu haben. wird nur leider auf die dauer echt schwer + auch 800 schuss mun ^^

  • klar bis zur mitte des 20 jhd, wassergekühlt des bren hatte sicher auch nen wassertank drin :)

  • ah German weapons! you gotta love'em!

  • wtf attachment is that acog lol XD noob use red dot hahahahaha lol no jk but that gun looks beutiful i love machine guns assault rifles are gay 50+ bullets per mag is kick ass

  • Guten tag, mein freunds. I hail from Canada and I can't wait to visit Germany in 2013!

  • @shadownetava123

    There's nothing nice or worth to see in Germany. Believe me, I'm German and I can tell you Germany is ugly. Don't look forward to it too soon, you'll be sobering. Just a warning ;)

  • @BCandCCK177 I prefer to see Berlin than Vancouver..

  • @BCandCCK177 mate, your mirror isn't germany ; )

  • alle MGs bis Mitte des 20. Jahrhunderts mussten Wassergekühlt sein?

    -- Der Mensch hat ja keine Ahnung!!!

    Lang lebe das "Wissens"magazin von Pro7

  • Comment removed

  • @mrlokalist dein Kommentar ergibt leider keinen Sinn als Antwort auf meinen. Auf was bezieht sich der Kommentar, wer ist "er"... Bitte um Umformulierung in vollwertigen Satz!!!

  • czesc i tak mnie nie rozumiecie.

    nienawidze szkopow.

  • 1:37 jemand soll dem mal sagen wie man einen ohrstöpsel richtig einsetzt.

  • das mg was das kiegt ist nen mg42 oder 34 das mg42 konnte man nicht alleine schießen, weil ein ladeschütze die kettenmuntion ruhig halten muss

  • Ich Mag dat MG 4!!!

  • so ein schwachsinn für ein mg 3braucht man auch nur einen mann!

  • @pennerblogger

    ach scheiß

    du brauchst immer noch nen ladeschützen der wechsellauf und muni dabei hat..

    schießen kannstes natürlich aleine aber alle MGs davor auch schon

  • @schweinchenbaben Nein mit dem MG4 braucht man nur noch eine Person. Der Ladeschütze entfällt und bekommt dafür ebenfalls ein MG4.

  • @Frozenmonkey2

    Für mg4 weiß ich..aber pennerblogger meinte das man beim MG3 nur 1 person bräuchte..und des stimmt nicht

    Beim MG4 is klar das man jetz 2 voll bewaffnete MG schützen mitnehmen kann =)

  • @pennerblogger

    einer trägt munition und gibt gurte an

  • @giroditalia ist mit einem andren magazin auch ohne möglich....

    deshalb meine ich ja das galileo schlampig arbeitet/rechergiert!

  • @pennerblogger ja aber es werden 2 benötigt. So ist es halt

  • 2:14 I thought porn wasnt allowed on Youtube

  • Ehhh, I don't speak Deutsch! >:(

  • Mhm, 100 Schuß in 8 sekunden oder 850 Schuß pro Minute, was denn nun ? Ist ja immerhin eine Differenz von 100 Schuß/Minute....

  • Bei 1:26 wieso ist die eine Patrone rot die anderen aber alle grün?

  • Comment removed

  • @Jango370

    rot - Leuchtspurpatrone

    grün - Standart-Gefechtspatrone der Bundeswehr

    schwarz - panzerbrechend

    ..so ganz grob gesagt.

    gibt da aber noch mehr varianten.mit abdichtungsringfarbe etc.

  • Comment removed

  • @Jango370

    Rot sind Leuchtspurgeschosse

    Grün die normalen Vollmantelgeschosse

    üblich ist es nicht nur Leuchtspurgeschosse zu verwenden, sondern bei Bedarf ist jede zweite oder dritte Patrone ein Leuchtspurgeschoss

  • @Jango370 bei maschinengewehren ist jeder 5te schuss meistens leuchtspurmunition (NATO leuchtspur =>"leuchtet" rot ) damit man 1. Sieht wohin man schießt 2. Freund von Feindfeuer unterscheiden kann!

  • @kkjarauf danke^^

  • @Jango370 Rot bedeutet "Leuchtspurmunition"

  • @Jango370 manche sind so genante "tracer rounds" oder Leuchtspurmunition...andere sind speziele panzerdurchbrechende kugeln...jedes MG wird vom einem munitions gurt gedient das gemischte kugeln hat

  • Oder kennt noch jemand das hoffnungsvolle aber leider eingestellte G11 Projekt???

  • Geht doch nichts über das gute alte Kaliber .308 bzw. 7,62X51!

  • @Wesertrading aber leider verwendet das MG4 5,56 x 45 Patronen

  • I love germany and german language - incidentally superb video

  • Die Hitze ensteht ganz sicher durch die Reibung, nicht etwa durch die Treibladung. Aber Galileo scheint das nicht zu wissen. *FAIL*

  • jeder schuss ist eine art "miniexplosion" neeeeee, dachte das wir mit druckluft rausgeschossen .__.

    also, irgendwie sollte galileo einfach die finger von sowas lassen...

  • nee danke ich bleib bei der 7,92 x 57 mm

  • @DRGgang2 7,62x51 !!

  • @Wesertrading die 7,92x57 ( oder 8x57 IS ) ist doch effektiver oder nicht?

  • Die MGs halten viel mehr aus als der Hersteller verspricht. Die Hitze ist eig. kein Problem mehr. Die MG4 kann warscheinlich mehr als 1500 Schuss ohne Unterbrechung aus einem Lauf feuern. Wenn selbst das G36, wo man ja ein schmelzen des Kunststoff erwarten würde 9 100Schuss Trommelmagazine fast ohne Unterbrechung (Nur zum Nachladen wurde unterbrochen, d.h. 900 Schuss in 3 Minuten) Aushält.

  • Beim MG42 brauchte man auch nur einen Mann um es zu bedienen aber mit einen zweiten ging es schneller, trotz alle dem nicht der rede wert, einer reicht aus!

  • MG4, scheiß Kopie des US M249 SAW! Ist ja ne ganz neue Weltneuheit, durchschlag wie ne softair, na das ist doch cool! Wenn man auf ein Fahrzeug 5000 Schuss auf ein Fahrzeug abschießt ohne das auch fast nur eine Kugel durch kommt!

    fehl Konstruktion des Jahrhunderts!

    man sollte lieber wieder auf die alt bewehrten MG42 muster zurück greifen!

  • das mg wurde nicht vor 300 jahren erfunden

  • 885 +65/-65 RPM, man man man recherche galileo

  • ich hatte mal Galileo angeschaut dann hab ich damit aufgehört weil das alles viel zu schlecht recherchiert wurde ... und ich muss meinen Blutdruck niedrig halten ^^

  • mit diesem MG brauchst du 30 schuss um durch so einen lächerlichen Ziegelstein wie im video zu kommen!

    Unsere Soldaten in Afghanistan - im Häuserkampf würden sich auch bestimmt etwas mehr durchschlagskraft wünschen.

  • @7CeCiL3 äh warte ähhh ah was macht ein MG im Häuserkampf????? Du kannnst weder mit dem 3er noch mit dem scheiss teil gross was anfangen! Hast schon mal son mist mitgemacht???? Shit ich ja, OHNE MG

  • @7CeCiL3

    was erwartest du bei 5,56mm natostandartmunition?^^

  • @xaras339

    die sollen gefälligst wieder 7,92mmx57 einführen, nicht diese scherz knaller!

  • @Alex92106

    meinte ich doch

  • @7CeCiL3 mach das mg 42 kompakter dann is das gschichte bei den 7.92x57mm Geschossen :D und dann noch 1200 Schuss die Minute

    Da is so ne Ziegelwand nach 4 schuss eig durch :D

  • @7CeCiL3 Ein MG ist dazu gedacht, die Feinde untenzuhalten, beispielsweise bis sich die eigenen Soldaten in einer guten Schussposition sitzen, oder ausserhalb des Gefahrenbereichs sind. Es ist primär nicht zum töten gedacht

  • 1:35 wie er sich erschreckt xD

  • @Madenkopf wird bei der HK121 glaub ich verwendet

  • is das nicht das Kaliber dass im Lehm stecken bleibt?^^

  • @grossesTennis Richtig das ding ist supermega modern aber nix mit durchschlagskraft :-D da wünsch ich mir die alte hit..säge wieder DAS BESTE MG DER WELT MG42

  • @grossesTennis Jo ist es soooooo modern und doch ein reinfall!! Was bringt es wenn das scheiss teil einfach in der handhabung ist aber ne durchschlagskraft wie ne wasserpistole hat?! DAS IST KEIN MG SONDERN BOCKMIST!! das beste MG war das 42 :-D

  • Zeigen das MG 0815 aus dem 1.Weltkrieg. Welches bei einem Sturmangriff von einem Mann bedient wurde. Auch das MG 42 kommt gut mit einem aus.

  • @Madenkopf sie hat viel weniger rückstoß und verursacht gröseren schaden im ziel da sie drin stecken bleibt und kein glatten durchschuss verursacht.

  • nice video even i don't understand a word 5*

  • sonst wäre der lauf geschmolzen. was a scheiss. also i mag galileo aber des war echt teilweis kääs

  • @PzAufklaerer12Btl ist doch auch so :S

    Schaut doch mal bei google nach, gebt MG 08 , Vickers MG , MG 07/12 , Maxim M1910 usw.... ein und schaut einfach :S Alle mit wasserkühlung mensch

  • Oh man und das teil durfte ich schon schießen :) Nab war das geil! Ist echt ein geiles ding! Nur das kaliber find ich einfach pussy! :D Sollten lieber mal beim 7.62mm bleiben..

  • das mg4 mit der zieloptik vom g3 sieht soooooo geil aus!!!!!!

  • @killalapo66

    Wo hats das MG4 die "Zieloptik" vom G3?

  • @DrPesT666

    ach mist, ich mein natürlich diezieloptik/tragegriff vom g36!

    sorry, tippfehler

  • @killalapo66

    Ist aber auch falsch, sowit ich weiss ist das Visier ein anderes als das beim G36 (kanns leider nicht 100%ig sage, wurde nur am MG3 ausgebildet^^)

  • Ich hasse Galileo.

    Daumen hoch wenn ihr das selbe denkt...

  • Comment removed

  • Den Beitrag kann man wegschmeißen - wie fast alles von Galileo - doch die Aufnahmen sind klasse!

  • Man bedenke für welches Zielpublikum ein solcher Beitrag gesendet wird. 2/3 der Zuschauer sieht und hört Maschinengewehr und ist ab dann sowieso paralysiert. Für den Durchschnittsmenschen, ohne Kenntnis von Technik (außer IPhone etc.), ist ein Mann in Uniform und eine Waffe Grund genug so zu tun, als ob er eben Ahnung von eben solchen Dingen hätte. Ihm brauchst auch nichts von Wassergekühlten Läufen oder Treibladung erzählen.

  • @Chainy1337 also du denkst dass du noch mehr ahnung hast? Ich glaube du gehörst auch zu diesem Zielpuplikum... MGs aus dem ersten weltkrieg hatten alle ne wasserkühlung. Ausser die sturmgewehre, die hatten luftkühlung

  • @myalover ha ha ha. Da erzählst mir aber was. du bist der beste. danke für deine aufklärung. ich bin ein ahnungsloser 08/15 ;) user.

  • Hitler's Saw no2

  • warum faken heckler und koch in letzter zeit nurnoch? m416 ist ja wohl umumstritten eine immens verbesserte M4 /ar15, und das hochgepriesene "MG4" sieht mir auch sehr nach einem verbesserten m249 aus. Ich bin ein FAN von H&K, ich will diese firma auf keinen fall schlecht machen.

  • @boogieman221thx das m416/17 ist nicht ohne grund zum m4 kompatibel .. die ammis denken etwas primitiev. d.h. selbe handgabung der waffe (ist ja identisch trotz geänderter technick = keine besondere ausbildung der schützen .. ein grund warum viele scharfschützengewehre zum m4 ähnlich sind) das mg4 ist eine komplette eigenentwicklung .. nur weil es ähnlich aussieht wie die m249 ist es keine kopie ;)

  • wie der moderator sich bei 1:39 erschreckt XD

  • Does anyone speak english?

  • @InfiniBox yup

  • Sind ja ganz nette Slow-Mo-Aufnahmen, aber was dazu erzählt wird ist einfach Müll...