Mit dem Schlauchboot gegen Atomfrachter

[Fenn3k]

was wollen die mit den schlauchbooten erreichen?

[Gruenkernkraft]

Greenpeace macht immer wieder geile Dinge weiter so!

[publicminx]

Teure Regnererative Energie vernichtet die meiste Umwelt (logisch, groesster Ressourcen und Flaechenverbrauch), killed die Landschaft, minimiert Tourismus. Von hochgiftiger cadmium-verseuchten Photovoltaik (Endlager fehlen! jaja!) bis zu den Windraedern, die Brandbeschleuniger sind, da sie explodieren und die Umgebung abfackeln koennen, Waelder, Doerfter! Ausserdem machen sie krank durch das niederfrequente Brummen und killen Tiere. Das Restrisiko ist zu hoch: Erneuerbare Energy, NEIN DANKE!

[Halvadr]

@publicminx haha selten solche dummen Kommentar gelesen. Ich würde sagen du musst dich mal richtig in die Materie einlesen!

[Kaolic]

Stellt euch die Menge an Benzin vor, die dieser sinnlose Protest verbraucht hat. ein Motorschlauchboot ist nicht sehr umwelfreundlich. Solange Greenpeace nicht auf alle Anwendungsarten von fossilen Brennstoffen bei ihren Protestaktionen verzichtet, nehme ich diese Organisation in Sachen "Umweltschutz" erst garnicht ernst. *Achtung Zynismus*

[friedemann1993]

@Kaolic

im vergleich ist das nichts. und es ist die sache absolut wert.

[Oblfreak]

@Kaolic

das ist wirklich ein schlechter vergleich T_T

[MrEugeneKrabs]

Der Idiot der angeblich Energieexperte ist behauptet also das Atomkraftwerke etwas mit Klimaerwärmung zu tun hat. Ist der sich überhaupt bewusst wie krass die WIndkraftanlagen und Solaranlagen in der Entwicklung und Produktion die Umwelt mit CO2 vollstopfen? Bin nicht gegen regenerative Energien aber Atomkraft ist das Klimafreundlichste (geht nur um Klimawandel). Und damit Windkraft und Solar überhaupt einsetzbar ist ... dadran muss noch Jahrelang geforscht werden bis das Verhältnis stimmt.

[Ravens5]

@MrEugeneKrabs Dem den du da beleidigst geht es vor allem darum dass die Atomkraft den Ausbau der regenerativen Energieerzeugung behindert welche auch die KKW ersetzen soll.

Die langsam regelbaren Grundlastkraftwerke blockieren in Deutschland jetzt schon öfters die Einspeisung von Windenergie. Außerdem behindert das Festhalten an den AKWs auch Investitionen in regenerative Energie.

[XxDirtyXxXSanchezxX]

wenn die Grünen keine Atomkraft wollen, dann bin ich auch dafür, dass SIE als erste den Strom ausgestellt bekommen.

[polyester2010]

bin ein schüler auf einem gymnasium und weiss was ich rede

nicht das ihr denkt ich bin ein dummer junge der von der welt keine ahnug hat

[polyester2010]

ihr macht euch zum affen. mit einem schlauchboot vor einem Kontainerschiff

mit bauteilen für ein AKW rumzufahren und denken das die welt davon schöner

und bunter wird.

wie ein wassertropfen auf einem heissen stein vergeudet ihr eure zeit

ihr wollt immer alle probleme benennen aber sie nicht lösen

gründet doch eine partei die gegen alles heutzutage ist

wenn die euch schon windkrafträder in die nordsee stellen dann sagt ihr wieder es könnte eine tiergefährdund für fische geben daumen runter

[Einfachheitsgen]

ich bin andree böhling....energieexperte (tatsächlich!?).......von (ja ganz genau) Greenpeace....und ich befinde mich....Heute....vor der ostseeinsel (wie hieß sie noch genau?)....hier hinter mir....auf der ostsee....(*lacht* - also aufm meer ja?)

ne ernsthaft...is schon toll was ihr da alle macht....(;

[3Dcomps]

immer diese "experten" immer gehts um natürliche ressourcen, deren schlauchbote fahren auch nicht gerade mit sonnenenergie.

ich erinnere nur mal daran wo shell die eine plattform im meer versenkt hat und die greenpisser sagten da sei viel zu viel alttöll und dreck drin. das ganze wurde daraufhin geprüft und was kam raus: flopp für greenpiss.

[Ravens5]

@3Dcomps Was dabei raus kam war dass diese Plattformen nicht mehr versenkt werden dürfen sondern an Land demontiert werden müssen.

Dadurch hat die Menschheit und damit auch Greenpeace gewonnen!

[3Dcomps]

@Ravens5 ergebniss: kostenumlagerung des multi auf die verbraucher, wegen der intensiven demontation. dies ist in meinen augen kein sieg, aber einbildung ist ja auch eine bildung. du glaubst auch, das bp die kosten der umweltreinigung, des abdichtens vom leck und strafe alleine zahlt, gelle..... jajajajajaja

[Ravens5]

@3Dcomps Und du glaubst auch noch dass man Geld essen kann....

Es geht hier um wichtigeres als der Profit globaler Unternehmen. Es geht darum dass kosten nicht auf die Umwelt oder die Gesellschaft ausgelagert werden sollen. Ich wünsche mir nichts lieber als dass im Benzinpreis ALLE kosten berücksichtigt werden die bei der Erzeugung anfallen.

[3Dcomps]

@Ravens5 geld hat einen gewissen wert, mit diesen man sich nahrung käuflich erwerben kann (tauschen).

mit dem weiteren post, vertrittst du eher die interessengemeinschaft der ölkonzerne! wenn alle konzerne welche zb nachrüstungen der filter oder umweltsanlagen nicht auf die preise legen würden, wäre es besser, als zu verlangen, das alle kosten berücksichtigt werden. in meinen augen ist deine haltung verwerflich und inakzeptabel.

[Ravens5]

@3Dcomps Entweder du hast bei deiner Formulierung Fehler gemacht oder mein Intellekt reicht nicht um dich zu verstehen.

[pigger1010]

@3Dcomps aufgrund deiner sinnfreien formulierung kann man den post nicht verstehen schreib doch bitte in zukunft nicht so als wärst du schlau

[3Dcomps]

@pigger1010 der vorteil meiner klugheit besteht darin, daß ich mich dumm stellen kann. das gegenteil ist schwieriger, wie man an dir sieht. also ab mit dir in die schule und den hauptschulabschluss nachgemacht.

[pigger1010]

@3Dcomps achso ok den hauptshculabschluss mach ich dann nach wenn ic hmit dme abi fertig bin in zwei jahren trotzdem is dein kommentar wenig sinnvoll

und deine meinung ebenfalls

würden alle benzin konzerne so billig ( billig war hier gewollt ) wie möglich arbeiten wären treibstoffe und ähnliche produkte aus rohstoffen zwar spottbillig aber für die menschheit wäre das ganz und gar nich zuträglich

[3Dcomps]

@pigger1010 @ selfdiss. wenn du nicht mehr nach dem gesetz unter "minderjährig" fällst, kannste dich wider melden!

[pigger1010]

@3Dcomps süß hält sich für besser weil er/sie/es älter ist

has du keine argumente mehr oder warum sone dumme antwort

stark minderbemittlet wie ich finde naja jedem wie ers braucht wenns dein selbstbild verbessert und dir selbstvertrauen gibt dann lass ich dir diesen äußerst fragwürdigen triumph.

wenn du niveauvoll diskutieren wills tu es aber solange du nur den makker raushängen lassen willst werde ich nicht weiter auf dich eingehen

[3Dcomps]

@pigger1010 hab noch genug argumente, aber diese an dich zu verschwenden, ist wie perlen vor die säue. fals der klägliche rest deines "post´s" mich beleidigen sollte, kann ich nur fragen wie ernst ich ein mental verrottendes minderjähriges häßlon wie dich nehmen soll, was bei hotel mutti wohnt und noch nie einen cent selber erwirtschaftet hat?! genau, garnicht! also mach der welt einen gefallen und bitte geh nach afrika brunnen graben, damit dein leben wenigstens einen kleinen sinn hat!

[BornToNavigate]

Genau, wir schalten jetzt alle Atomkraftwerke ab, pflanzen überall Windräder und solaranlagen hin, vertreiben alle Fische aus den Küstengewässern weil wir den Platz für Gezeitenkraftwerke brauchen und dann, wenn das letzte ach so dreckige Kohlekraftwerk auch noch vom Netz ist, treffen wir uns alle wieder, heulen gemeinsam rum das die Kilowattstunde mittlerweile 25 € kostet, unsere ganze Wirtschaft kaputt ist und wir 18 millionen arbeitslose haben. Aber gute Arbeit GREENPEACE, ihr VOLLIDIOTEN!!

[haie03]

@BornToNavigate Wenn die Luft und Umwelt verseucht ist, brauchst du auch keine Arbeitsplätze mehr. Solar macht Energie günstiger und nicht teurer.

[apokalypse91]

un was hat das ganze gebracht außer dass greenpeace zusätzlich noch benzin (für die motorboote) verbraucht hat?

[TwoMegaCrazyGuy]

@apokalypse91

ja so ein Motor braucht seine ca. 70 liter in der stunde um da mitzuhalten ;)(und wie ich das sah waren das 5 Schlauchboote mit 2 Motoren also 5*2*70= 700l die stunde)!

darum Finde ich das auch ein Schwachsinn ist und dann wir noch der andere Schiffsverkehr behindert nur weil die gegen Atomkraft sind.

[Ravens5]

@TwoMegaCrazyGuy Der Schaden durch diese Behinderungen und der Treibstoffverbrauch ist nur ein Bruchteil dessen was der Bau des AKW an Schäden verursacht und Treibstoff kostet. Soviel wie beim Bau bis jetzt schon gepfuscht wurde müsste man erstmal wieder einiges zurückbauen und ausbessern bevor man weiterbaut.

[Ravens5]

@hermannk Auf wen soll man sonst hören als auf die Wissenschaftler? Politiker oder den von den Klimaskeptikern bezahlten PR-Profis?

Wissenschaftler behaupten nicht einfach etwas.

Wissenschaftler haben die komische Angewohnheit ihre Ergebnisse herzuleiten und zu dokumentieren. Sie nutzen sowas wie vernünftige "Argumente".

So unverlässlich du die Wissenschaftler auch hältst, sie sind das vertrauenswürdigste was wir haben.

[Ravens5]

@hermannk KKW sollen nicht abgeschaltet werden um das Klima zu schützen sondern wegen ihrer direkten Gefahr für die Menschheit und Umwelt.

Achja ein Großteil der Wissenschaftler in entsprechenden Fachgebieten (Experten) halten den Klimawandel für Menschengemacht und halten es auch für menschenmöglich dem nennenswert entgegenwirken zu können.

[19axe88]

ein AKW hat einen Co2 ausstoß von 32g/KWh

also in diesen ausmaßen werden wir wohl kaum "sauberere" energie gewinnen ... ich mein KLAR ist: die ausmaße eines unglückes wären verhärend für die menscheit ... aber mal ehrlich im heutigen stand der technik werden die AKWs immer sicherer, sauberer, zuverlässiger und langlebiger

[Ravens5]

Wie kann ein AKW sicherer wenn schon bei den Bauarbeiten extrem geschlampt wird?

Unabhängig von der Sicherheit eines AKW muss vorher Uran aus dem Boden kommen (große Umweltverschmutzungen und schlechte Arbeitsbedingungen der Arbeiter), transportiert werden (Gefahr durch Unfälle) und danach strahlender Abfall sicher und lange gelagert werden (Ein solches Lager existiert nirgendwo auf der Welt).

[lexx1984]

Und die Rohstoffe für Photovoltaikpanels werden in Deutschland unter besten Arbeitsbedingungen aus Luft gewonnen, sind ungefährlich da nicht giftig und müssen danach nicht entsortg werden. Du Traumtänzer!!! Solarstrom kostet den Steuerszahler Milliarden, da ist der Strom aus einem AKW subvensionsmäßig ein Kindergeburtstag.

[ventiluefter]

solange menschen in atomkraftwerken arbeiten ist garnichts sicher.

Tschernobyl war auch menschenverschuldet.

[lexx1984]

@ventiluefter

Und wo steht in Deutschland ein RBMK Reaktor?????????????

Ohne Graphit kein Graphitbrand und ohne Graphitbrand kein Tschernobyl in Deutschland.

Bei uns stehen SWR und DWR Reaktoren!

Nix Tschenobyl

[lexx1984]

@19axe88

Woher hast den das???

AKWs erzeugen genau soviel Co2 wie Solarstrom.

Bau, Mining und Rückbau mit inbegriffen.

Ca. 10g pro Kwh

[Treesynator]

@19axe88 du hast recht, atomkraftwerke werden immer sauberer und zuverlässiger, aber der uranabbau macht mehr CO2 als, naja zwei kohlekraftwerke zusammen und dann wächst auch nichts mehr. viele afrikanische menschen leiden daran.

[Ravens5]

@Treesynator Wenn man sich ansieht was es für einen Pfusch beim Bau des finnischen KKW gibt glaube ich nicht an immer sichereren KKW. Nachdem was ich gehört habe ist deren CO2 Ausstoß aber nicht so groß wie der eines Kohlekraftwerkes.

Du hast aber recht was das Leiden vieler afrikanischer Menschen angeht. Dies gilt leider auch für viele russische und australische Menschen.

[zzora1978]

Freiheit ....

Schau mal unter Hanf Geschichte

im Internet

Insbesonderes unter Hanfpapier,

Biomasse aus Hanf , Baumaterial aus Hanf und Hanfpellets....

And load hemp history txt down

MfG Zora

[lexx1984]

Und wir ernähren uns dann bald von Luft und Wasser? Landwirtschaftliche Nutzfläche vernichten für Biomasse ist der größte Blödsinn den die Menschheit je gesehen hat. Dein Brot kostet dann bald 20€.

[osterglocke]

Scheiss Greenpeace!

Selbstgerechte Gutmenschen die den Fortschritt aufhalten wollen.Wenn Greenpeace zurück auf die Bäume will,bitte,aber ohne mich und ihr Scheissökostrom der total überteuert ist können sie auch behalten!

Freiheit!

[Ravens5]

Geht es auch ohne Beleidigungen? Sowas ist nämlich eine Frechheit!

Die Kritik hierbei richtet sich nicht gegen "Fortschritt" sondern gegen einen speziellen Reaktor bei dem schlampig gearbeitet wird und der voraussichtlich ein erhebliche Gefahr darstellen wird. Es gibt aber auch andere vernünftige Gründe die allgemein gegen Atomkraft sprechen.

Übrigens gibt es in einigen Regionen Ökostrom der billiger ist als der "normale" von lokalen Anbietern.

[osterglocke]

Ökostrom und billiger als konventioneller?

Träum weiter!

Was Beleidigungen angeht da sind die Greenpeacer auch nicht zimperlich!

[Ravens5]

Das ist kein Traum sondern Wissen. Kennst du die Preisspanne von "konventionellen" Stromanbietern?

Und Greenpeace ist zimperlich in Bezug auf Beleidigungen. Aus dem Grundsatz der Gewaltfreiheit den Greenpeace hat folgt auch das sie nicht beleidigen.

[osterglocke]

Wie passt der Grundsatz der Gewaltfreiheit zur Aktionen wie gentechnisch veränderte Pflanzen,ganze Felder,zu zerstören?

[Ravens5]

1. Führt Greenpeace normalerweise keine "Feldbefreiungen" durch.

2. Bezieht die sie Gewaltfreiheit auf die Gewalt gegen Menschen.

[osterglocke]

Feldbefreiengen?

Wer wird denn da befreit? Die Mutter Erde nehm ich an?

Eine schöne Täter/Opfer Umkehr.Wenn dann der Bauer was auf die Birne kriegt (weil er keine Lust hat befreit zu werden) dann ist es Notwehr,nicht wahr!

Die Mutter Erde musste doch befreit werden!

Zurück zum Thema: Ich will billigen Strom für uns Bürger und unsere Industrie und da ist Kohle/Atom nun mal billiger,deswegen hab ich nichts gegen AKWs und Kohlekraftwerke!!

[Ravens5]

Wenn ein Bauer was auf die Birne bekommt nennen das die meisten Umweltschützer Körperverletzung und distanzieren sich davon.

Strom aus AKWs ist nicht billig wenn man die Subventionen und die Folgekosten für Atommüllendlagerung und Abbau alter Anlagen berücksichtigt. Die Gewinne aus den Abgeschriebenen Anlagen kommt auch nicht der Gesellschaft zugute sondern verbleibt bei den Betreibern. Es gibt kein Wettbewerb zwischen den Betreibern und die Strombörse verhindert vernünftige Preise.

[lexx1984]

1. Strom aus Photovoltaik kostet ebenfalls Milliarden ganz genau bis 2013 ca. 77Mrd € Steuergelder. Strom aus einem AKW kostet ganz genau 8ct. pro Kwh. Jetzt kommst du und behauptest der ist teuer? Und mit ca 10g Co2 pro Kwh sogar etwas für die Umwelt. Bau, Mining und Entsorgung schon eingerechnet. :-P

[Ravens5]

@lexx1984

Deine Zahlen kann man nicht miteinander vergleichen und in den Stromkosten steckt vieles nicht drin.

Was ist mit Kosten für die Müllentsorgung, demontage alter Anlagen, Folgen von Umweltverschmutzungen?

Die Folgen durch radioaktive Verseuchung werden unbezahlbar sein

[lexx1984]

@Ravens5

Und wo soll das sein????

Und warum soll am EPR in Finnland geschlampt worden sein.

Dort gibt es eine Behörde, die bei jeder Gefährdung der Befölkerung den Bau sofort stilllegen würde. Es gab Verzögerungen aber kein Pfusch.

Pfusch würde TVO nicht dulden.

[gwabn]

Neeeh, ham die gaaaanich gesagt....

[gwabn]

Wenn das auf "hoher See" war, darf man doch glaube ich drauf schiessen oder? Sehen die Schlauchbotheinis nicht total nach somalischen Piraten aus? KAWUMM!

Echt, diese Ökoterroristen, unglaublich.

Ich leg auch mal Tücher auf Solardächer damit der Stropreis wieder billiger wird -> Ab 2010 gehen 2 cent von jeder Kilowattstunde direkt in den SolarWindscheiss - Leute es reicht!

[Sm0oTh92]

hazptsache der Strom kommt aus der Steckdose.. naja, ökos halt.

was sind denn das für pannen? lächerliche kleinigkeiten sind das, die man nicht einmal Pannen nennen sollte.

[schoki910]

würd auch gern mitmachen finde die aktionen voll cool

[01Maleika]

super

[Maexchen16]

ja weiter so greenpeace beim nächsten mal mach ich gerne mit...

zeigt denen, dass wir da sind

[gwabn]

Dann komme ich auch vorbei und nehm ein Blasrohr mit und spiel Schlauchbootversenken

[kkkkdukkk]

habt ihr da mit nem helikopter gefilmt ? ^^