Added: 3 years ago
From: Kazyavki
Views: 508,600
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (256)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • надо было все же создать пару лодочек)и похерчить американский флот(

  • эта лодка-самолет нереал - фантазия

    заставьте прочный, тяжелый корпус летать

    погрузитесь на 10м в легкой непрочной заточенной для полета оболочке

  • Уверен, что для выполнения специальных миссий такая техника уже существует, разумеется, что единичных экземплярах. Технически такая задача проста.

    Говорить об экономической эффективности изделия или оценивать его по критериям для самолетов или ПЛ - нет смысла, не те задачи и цели выполняются.

  • и что ещё никто не изобрел ЛПЛ? 

  • ЖАЛКО ЧТО В РОССИИ НЕТ ПОДВОДНОТАНКОВОЙАВИАЦИИ ;)

  • Летающие подлодки, подземные танки, бомбордировщики которые неожиданно подкрадываются в лесу.

    Но правители решили уничтожить все в самом ссср, и создали АВТОВАЗ и его гаргулий.

  • Отлично, теперь осталось изобрести плавающий боинг и все в норме.

  • Ну и де это все?

  • В конце ролика он говорит, что типа технически это для русских оказалось слишком сложно осуществить. Но я как инженер вижу, что это вполне осуществимый проект. Но нужен ли он тактически?! Он будет и плохим самолётом и плохой подлодкой. Чтоб подобраться к бухте, как он там говорит, такой геморрой не нужен. Вот и не делали.

  • @jwserge Полностю с вами согласен.Такого вида разработки осуществляют только американци, как говорится выглядит "технологией будущего", а в бою тактических приемущевств не имеет.Это видно на примере того, как они вооружают свои войска всякими шлемами с инфракрасными датчиками, ночным видинием, встроеными биноклями, м16 накрутили всевозможными примочками якобы для "мобильности" и так далее, а в бою против афгана и ирака ихние войска страдали от обычного духа с ак-47, а техника от рпг

  • @THHeFUQ как в том анекдоте, которого я не помню уже:

    америкосы с ужасом узнали, что в АК-47 нет микропроцессора!!!

    (т.е. работает быстро и без глюков, не тратит время на включение, загрузку и перезагрузку, батарейки не садятся)...

  • @jwserge =)

  • а ещё у нас есть: подземный танк, сухопутный корабль, плавающая космическая станция и невидимая ходяще-плавоющая-летящая пехота .. бойтесь нас американцы!

  • It's the deadly stealthy submarplane. At least they didn't try to put a main and tail rotor on it. : )

  • Обичайна фантазия.Един въпрос-как самолетните двигатели могат да работят после потопа във вода?Невъзможна конструкция

  • @ko6uta133 Това е американска фантазия. Руснаци спряли този проект в 1931 година. В 31 година още затворен луди проект -летящ танк.

    Всички проекти затворени как неосуществими.

  • @Prelat13 Добър български език :)

  • @ko6uta133 Не заслужавам този комплимент. Мнго давно не говорих на бг. забравих хиляди думи. Мерси.

  • @TheKrIVel впринцепи ты прав уходят не туда куда надо, умы есть работяг полно...

  • по больше ! по больше !

  • крутейшая штука и ведь сколько фантазии!!!

  • never made a, in the 1930`s we could have made spaceships, BUT WE NEVER.

  • Наверняка построили такие подводные лодки, просто мы никогда об этом не узнам.

  • =НЕТТТТТ =НИЧЧЧВО=НЕВАЗМННВВААА

    =ГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГ

    =НУУУУУУУУУ=ААААААААААААААА=СА­МАЛОТ-ПДЛОДКУУУУУУ=ДЛЯЯЯЯЯЯЯ=А­ВЫАНЕСУЩЩЕЙ ПДЛОДКИ=ЕНТ=СААМАЕЕЕЕ=ТООООООО­ОООО

    =ТИИИИИИИИИПППААААААААААА=С ПДЛОДКИ КТОРУУ ХЕР НАЙДДОШШ НУ 5 САМАЛОТАВ-ПДЛОДАК С ГЛБИНЫ 50М=НА ПВЕРХНААССТЬ=В 50КМ=АВЫАНОСЕЦЦЦЦЦ=ПДНЫРНУЛИИИ­И=ПРОЛЕТЕЛИИ=РАЗЗБАМББИЛИИ

    =И=ПЛЛЮХХХХ=ХЕР КТТО=НАЙДОТТТТТТТТ

    =ГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГ­ГГГГГГГГГГГ

    =НАД=ТОКК=МАТЕРЫАЛЫ СООТВЕСВУУЩИЕ И НОРММММММММММ

    =УСЕХ ПАРРВОТ

  • @robotnikkkk ИДИИИИ НААААААА ХУУЙЙ ПИДОООР

  • @GLADcss1 у него exe сломалось.

  • @robotnikkkk ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

  • хотели построить но после того как фихики сказали что это противоречит законам физике

    проэкт остался в чертежах

  • России денег по больше они бы и не такое сделали )))

  • @Ivlad888 денег то у нас предостаточно, только вот куда эти деньги идут...

  • @TheKrIVel На спутники падающие один за другим,на на новые наклейки для автомобилей милиции,на пенсионые и ЖКХ бестолковые реформы ,на защиту несчастного гражданина РФ Бута которого АБСОЛЮТНО ни за что ни про что плохие американцы пленили,на южные рубежи нашей родины(на севере как нить сами себе заработают) и на еще много полезных и развивающих быстрыми темпами нашу страну программ.

  • её вес должен быть тонн 30, не взлетит

  • @MsSmotr Гений, вот он новый лауреат нобелевки, сколько по твоему Руслан весит? Килограмм 20?

  • to bad it was never made;o

  • Да, подлодка Ушакова. Американцы до такого не додумались.

    Сомневаюсь, что был опытный образец, но проект интересный.

  • канкретная штука,,,

    

  • че за брет What are fuck?

  • Нет! При чем здесь НАТО, которого тогда еще действительно не было? Целью данного проекта было создание нового направления универсального боевого летательного аппарата морского базирования, который мог "прятаться" под водой при необходимости. А вот до атаки в подводном положении дело "в железе" так и не дошло и осталось только на бумаге.

  • Этот самолет -подводная лодка был не только на бумаге, но и был опытный образец, который успешно прошел испытания . Назывался он СПЛ. Создан был этот аппарат в Севастопольском конструкторском бюро морской авиации авиаконструктором И.В. Четвериковым. В 1935 году этот образец прилетел на авиационную выставку в Милан, где получил очень высокие оценки специалистов, а в 1937 году на нем было установлено несколько мировых рекордов. Вскоре севастопольское КБ было ликвидировано, о СПЛ забыли.

  • Comment removed

  • как бы для того времени это был прорыв, это реальный проект, ток на бумаге и остался(

  • вот если бы вертолет - подв.лодку, то можно, а самолет сложнее)

  • полодка должна быть подлоткой а самолет самолетом

  • Мало верится что такое возможно.. Скорее всего этот "суперпроект" имел основной целью дезинформацию НАТОвских "друзей". А может и вовсе современная выдумка

  • @FranceseGatto Натовских? Прошу прощения, но в 1937 году не было ни НАТО, ни "друзей".

  • Russians say what you want the fact is it wasn't completed so why are you all bragging we got the atomic bomb the microwave oven hot pockets hot women and fresh pizza and the best universities in thw worlds. lol jahahahah hah. I take that back this is pretty cool now that I think about it wow something like this in the 30 or 40s wtf that's amazing.

  • Russians say what you want the fact is it wasn't completed so why are you all bragging we got the atomic bomb the microwave oven hot pockets hot women and fresh pizza and the best universities in thw worlds. lol jahahahah hah.

  • Какой гнусный аппарат решили придумать. Взрывает объект, всплывает и по съёбам за облака. Противная дерзкая штука :D

  • В советские времена было много гениев. И много гениальных разработок. А теперь разворовали все и сидят на жопе, ждут у моря погоды.

  • Comment removed

  • @DjMaxPayne1 Сегодняшние разработки ничем не хуже и намного интереснее, чем этот бесполезный хлам, который еще и так дорого стоить построить. Лучше применить "Шквал" и "Искандер" - все гораздо проще.

  • Блин неудобная штука. подводолетчику пришлось бы 6 лет учится в училище ВМФ на подводника а потом 6 лет на военного летчика плюс полугодичные курсы торпедиста... Еще 5 лет практики по контракту и о пенсии пора думать :)

  • @bizingi а что если машину будут обслуживать несколько пилотов? Подводник и Летчик... хотя так тоже слишком будет затратно...

  • @Roughnegg Нет они подерутся выясняя чья очередь капитаном быть :) К тому же 2 разных штаба ВМФ и ВВС будут выяснять погрузится технике или воспарить в небеса.

  • @bizingi ну все равно, доверять такую многофункциональную технику - одному человеку под управление... ну как-то неправильно, + если так посудить то Ваша шутка об "Еще 5 лет практики по контракту и о пенсии пора думать :)" могла бы быть правдой...

  • @Roughnegg Да что тут говорить... Это плохая подлодка которая своими качествами хуже классических подлодок и еще более убогий самолет который судя по его аэродинамике будет летать со скоростью с которой его из пистолета можно подбить а учить всадников этого "армагедона" слишком долго и дорого что по сибистоимости выйдет наверняка дороже самой техники и нестоит тех операций которые это чудо способно сделать. Не все просто тут поняли что это мертворожденный, фантастический девайс.

  • КОГДА У РУССКОГО АНГИНА

    ЕМУ НЕ НАДО АНАЛЬГИНА

    ОН СЯДЕТ В РУССКИЙ СУБМАРИН

    И РАСШИБЕТ КОВБОЕВ В БЛИН

  • КОГДА У РУССКОГО АНГИНА

    ЕМУ НЕ НАДО АНАЛЬГИНА

    ОН СЯДЕТ В РУССКИЙ СУБМАРИН

    И РАСШИБЕТ КОВБОЕВ В БЛИН

  • Хертотам!

    Если бы кто и сделал подобную машину - валялась бы где нить в порту или продали бы в тот же день.

  • Russia worst country in a world.  traitors and jealous people. It's true.

  • @Gregiofun слыш ты пидар ахуел про россию так гаварить если многи пиздеть будеш тебя наудут и будет плохо !

  • @grigorenkoandre Ты глупый бич, иди в школу на русский язык.

  • @Gregiofun Stop thinking by stereotypes ;)

  • It was never put into production. Because Russia cannot even build a submarine without it sinking (kursk). Bunch of idiot drunks. 

  • It's a bullshit. In realy russians had a UFO technology and present time have very powerful weapon and other counries should be afraid. Russian can change an geo-axis of the earth and create a tsunami and flooding as at the Fukusim

  • @crazyprometey i thought tsunami made americans when at the same time they pushed the button on the toilet....

  • Ah, say what? That was an idea we abandoned in WWII as unsafe, impractical, and basically a pushover in combat. The idea of submarines is stealth. That thing could only be thunderous and such a glaring radar and MAD target that if they got it to work, it would be madness to deploy it. Maybe that is why their fleet is rusting at the dock and not about to be refitted.

    Russia needs friends. That means very badly. They surely can't withstand or fight a war that way.

  • Gabriel ,still yet Soviet science prevails ,best starship ,.a nuclear submarine.

  • fuck russia

    country full of skin-heads and dunkards

  • @aliciacundall fuck you family in ass,idiot

  • @aviafanat

    Every one knows Russians are fucked-up inebriated aggression addicted subhumans

    So shut up and fuck off

  • @aliciacundall убью, нах..!!

  • Oh... Now I really want to play MassEffect one more time...

  • @NoAmerika

    Цыц сявка !"

    Я твой мама шлюх в рот епал ! папашу твоего,того самого мудака ,что изнасиловал 15 лет назад шлюху (ты ее называешь мамой) своей собаке трахать давал !

  • @realywhiteadmiral Ты смешон. Нет, правда. Твоя орфография и пунктуация остановились на уровне 3 класса, а твои выражения насквозь пропитаны жаргоном поцыков-пидарков.

  • @NoAmerika хочешь соснуть моего русского?

  • ИДИОТИЗМ НАЗЫВАТЬ ЭТО РАШЕЙ !!!! УКРАИНА ЭТО РАЗРАБАТЫВАЛА!

  • @olegmes9

    Верно ! Это РУСЬ ! Украина , Россиия , Беласрусь !!!

  • Это чертовски круто!!!

  • Нечто подобное было сконструировано и воплощено в жизнь авиаконструктором И.В. Четвериковым еще в 1934-35 годах . Подводный вариант назывался СПЛ. В 1935 году он был представлен на выставке в Милане, а в 1937 году на нем были установлены несколько мировых рекордов. В интернете есть достаточно информации об авиаконструкторе Четверикове Игоре Вячеславовиче и о его детищах.

  • world war 3: terror from the deep (soviet edition)

    (the game UFO 2:terror from the deep, there were lot of flying submarines)

    I hope somebody remember it))

  • ILMAO

  • german engineering would have done it

  • Ага. Я про эту лодку еще в детстве слыхал - Подводная лодка, в степях Украины, погибла в неравном воздушном бою...

  • not russians, but Soviet Union.

    Guys, this submarine director was, maybe, from Bilerussia... so why do you call him russian?

  • @UncleCossack

    Bilerussia? Где это?

  • @woodoovp Подозреваю, что он имел ввиду Belarus.

  • @UncleCossack

    Россия рулит, а вы только и смогли что взять военного учёного Фон-Брауна, и ваши бомбы - наследие фашистской германии, и сами вы америкосы фашисты, империя ЗЛА!!!

  • @Ily3555

    Бред какой.

    Я сказал, что Союз - это не Россия.

    Союз - это 15 республик, и не нужно все приписывать России.

  • @Ily3555 абассаться! смешно пукаешь!

  • @MrGeorgin007 не завидуй.

  • ваще

  • yes, russian and germans are very creative disigners, the are the BEST in the world.

  • The dream is not bad-but it is useful))))) а че было бы круто

    the fact that we are not done-means that e

    that is the secret. This may already exist in Russia ,but suva nose America in these cases do not give. The secret ,he and in Antarctica secret.

  • Русские не сдаются!

  • Innernesting, but ugly.

  • Fly over the nets and mines? What about anti aircraft guns and barrage balloons to stop air attacks in the first place???

  • the russian are very creative..... incredible...

  • @GABRIEL1030 In my opinion it was just a fun desinformation, like americal railgun.

  • @SiO2win Misinformation....to amuse the people. I think to raise this edifice is difficult but it is possible.

  • @GABRIEL1030, we`re dirty and hungry, our leaders is mostly an assholes, we have no other way but being a creative. Lack of resourses always gives a best result. But all we want is live peacefully and make our contribution in growth of humanity.

  • горбачёв гондо последний,зарезать такую державу,жаль

  • @pomerun Горбачёв тут не Причём это процесс сложной работы ЦРУ. План Даллеса (цели США в войне против России) Аллен Даллес Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран.

  • Пендосы гребаные.

  • Подводная лодка-акула, полгода плавала, 2 года тонула

  • Смешная "утка"...

  • aahahhahaahahahahhahahaha idio'tism!

  • Zivela RUSSIA  !!!

  • In this case it would possible to shoot-down a submarine!!! LOL

  • Russians The Best!!!!!!!!!!!!!!

  • @Roman121181 no they failed.

  • @MrTiti most likely bcoz of war and money

  • Зато они высрали нехилый кирпичик, когда первая "акула" в верфи сошла.

  • Во, заклевали бедолагу СB913, он давно ак закрыл, а его все долбят.

  • Я на такой на работу езжу.

  • @footer98 A gdie rabotaiem,iesli nie secret?

  • @VN670 Специалист по компьютерам и начинающий веб программист.Предприниматель.

  • @footer98 вор и бандюган который нихуя не сделает

  • @aloy973 Я много чего сделал.А ты только и можешь сидеть тут и строчить?С чего ты взял ,что я вор?Воров ты сам, наверное, избрал на выборах, которые имеют всю страну,вместе с тобой.

  • One thing about the Russians is they are never afraid to try something. I don't think we could have done this with todays technology.

  • Comment removed

  • Прикольная идея)

  • этож топлива сколько надо Оо

  • @ctowka многие подводки работают на атомном реакторе

  • eines muss man den russen lassen,sie haben immer aus reiner Verzweiflung gehandelt.......das ist aber auch alles

  • Не, ну идея, согласитесь, лютая! 

  • Пущай боятся европейцы с пендосами!))Знай наших..)А если серьезно.То даже как то забавно послушать про нас очередные СТРАШНЫЕ ПЛАНЫ ПО ЗАХВАТУ ШАРИКА!)

  • The BULLSHIT!

    FACK f

    Ублюдки! Ваша жадность до человеческой крови зашкаливает!

    Пугать детей READNECK-ов русскими танками, щипящими и летающими?

    Подонки вы, господа, рода человеческого!

  • Умойтесь - чурки )))

  • америкосовские фантазии

  • да, раньше хоть что-то интересное пытались изобретать, не то что сейчас...

  • @aquatorianet Не знаю если ты смотрел это видео, но идея про кибервантуз тоже хорошая.

  • подводная лодка она должна быть подводной а не летающей!!! как смешно смотреть на ваши удивительно но ебанутые разработки)))))))

  • А был ведь и проект подземного самолета! и воздушного экскаватора! А как можно забыть про парусный поезд?! А еще злые русские хотели московское метро прокопать до США через центр земли.

  • @vvzpanda и тебя

  • @vvzpanda

    ahahahhahah

    А еще злые русские хотели московское метро прокопать до США через центр земли.

  • @vvzpanda отлично ! самый лучший комент )))))))))

  • жаль, что у руля страны всегда стояли люди, которые уничтожают все передовые разработки и проекты советских и российских ученых.

  • Laughable, only someone zonked on Vodka could cook up a design like that.

  • Huli ne sdelali??

  • Какое-то за гавно из романов Жюля Верна. Но придурки рашики радуются, как дети)))))

  • @MrRuSSagent А ты самый умный и проницательный...

  • У нас не только есть летаюшие подлодные лодки, но и подводные танки(Т-90)

  • Ellos dicen aqui que el avion fue una mierda volando y mas mierda debajo de el agua y que sin la ayuda de nosotros nunca hubieran ganado la guerra

  • gay plane!

  • wow americans trying to show how Russians fail in making this!!!!!!Russians will never think about this fail idea!!flying submarine???WTF???Russia doesnt have even idea about this!!!

  • Ну если бы вы понимали Английский.... эта фигня ЛПЛ никогда не была закончена. Ни плавала - ни летала, потому что конструкция была затяжёлой на те времена. Tо же самое как русские "реактивные танки" - плохая идея.!

  • Под водой нужен тяжелый толстый металл, в воздухе соответственно легкий. Из-за этих несовместимых вещей и не появились на свет летающие подлодки. Правда пытались сделать с затопляемой штурманской кабиной, тоже что-то не срослось.

  • What is the advantage of having a "flying submarine"?

  • @1048luca that was mentioned in the video.......

    ^^ to listen what people talk about may have some advantages

  • @1048luca Well, not a single submarine can move at 150mph under water. So it sucks for rapid attacks. same as it is hard to escape to safety when under attack of ships. Sneakiness was their main advantage, but the concept is overrated by all means.

  • You heard the video, it was designed to dive to penetraste trough harbors, and shoot the torpedos. But i guess submarines could do the same :/. The only thing i think is that it goes faster while flight.

  • @spanish111japan

    That's exactly why I asked. I had some responses from Russian people getting angry with me for that question, but - I assure you - NEVER had any intention of making any sort of stupid fun.

    The question was NOT about what was it designed for, but just about WHAT ADVANTAGES does it have over a "more classic" way of storming enemy harbours with attack submarines or just with bombers?

    Thank you.

    People shall always think about what do they write, like you.

  • I guess it makes the enemy say. ZOMG A FLYIN GUSBARINE HAX

  • @1048luca

    we can attack fast in sea th enemy unit.

  • Если в будующем появится новый тип реактивных движителей (например испарять воду во вторичном контуре компактного реактора) станет возможна реализация подводного перехватчика в кавитационном пузыре (скорость 300-500 км/ч).

    Погуглите, прозреете!

  • А я про эту диковинку толи в ЮТ, толи в ТМ читал. И эскизы там были, интересный проект. В наше время вполне реализуемо. Аэро и гидродинамика весьма схожи. Полноценный самолёт не получится, экраноплан - вполне, большая грузоподьёмность, меньше расход горючего, малая заметность. С сонарным обнаружением будет сложнее...

  • @kirgiz2465 А вот экранонопланы реально жалко вместе с инженером,такую разработку задвинули ,ГААААДЫ-не прощу!!!!

  • у лизоблюдов самые одобрительные комментарии, среди таких же лизоблюдов