Sono un fotografo professionista, ho scattato foto in studio a modella consenziente, queste foto sono state pubblicate da lei in diversi siti: posso io, senza consenso alla pubblicazione scritto, pubblicarle sul mio sito, come mio portfolio? GRAZIE MOLTE.
Ciao! Una prassi come quella che descrivi e' assoluta consuetudine. Tuttavia, ti consiglio di accordarti esplicitamente per questo, dato che la legge da la facolta a lei, persona ritratta, di pubblicare anche senza chiedere il permesso a te, ed a te - autore delle foto - lascia il dovere di chiedere l'assenso.
guardando le foto ammesse e vincitrici di concorsi fotografici amatoriali, ne vedo a decine di bambini, primi piani o mezzobusto, o addirittura di mendicanti., scattate in paesi lontani ed esotici. vengono accettate e pubblicate liberamente solo perchè il soggetto non potrà mai accedere a un pc e trovare il proprio ritratto?
Leggo che, in assenza di release, è possibile la diffusione tramite pagina web protetta da password, se l'accesso è riservato ad una cerchia ristretta di persone. Ma come si stabilisce il suddetto confine? Es: nel caso in cui si vogliano far conoscere le foto a vari operatori del settore, per analogia come quando si inviano i curricula? E x l'invio (es: in un book pdf) tramite e-mail? Grazie per l'attenzione, buon lavoro.
Se diffondi la password tramite email non richieste, equivale ad avere la pagina pubblicata.
Se invece mandi per email la password a chi te l'ha chiesta esplicitamente (ad esempio, a seguito di invio di un primo contatto), allora non si puo' parlare di pubblicazione.
Grazie per la sollecita risposta! Un dubbio ancora, nel caso in cui il fotografo scatti per un magazine, una volta uscito il giornale, può pubblicare sul proprio sito le foto o serve comunque una release nominativa a favore del fotografo?
Ancora grazie per il supporto fornito, cordiali saluti.
Una domanda: se faccio dei ritratti di persone a una sfilata di costumi tradizionali che si svolge, annualmente per le vie della mia città, e volessi pubblicare queste fotografie devo richiedere l'autorizzazione?
Molto teoricamente, si, se i volti sono riconoscibili (no, se sono coperti da maschera).
Nella pratica, e' tuttavia molto improbabile che qualcuno che partecipa volentieri ad una manifestazione del genere in costume se l'abbia a male se la sua immagine viene pubblicata.
Torno a sottolineare, comunque: in teoria, esiste la possibilita' di contestazione.
(con la quale la persona che contestasse dimostrerebbe di essere o schizofrenica, o in malafede, o un po' deficiente....).
Cosa sucede nel caso di una fotografia con finalità artistica? Ritratti in luoghi pubblici con la finalità di rappresentare un concetto o una idea creata da un'artista (pubblicate in libri, blog o mostre), dove il ritratto è fondametale perche vincolato ad una idea, ma da solo, senza quel concetto, non avvrebbe nessun valore.
Le pubblicazioni con finalita' esclusivamente culturali (non "artistiche") non necessitano di autorizzazione. Tuttavia suggerirei di NON confidare molto
in questo escamotage e di raccogliere l'assenso, dato che il confine fra
culturale e non culturale e' molto sfumato e quindi contestabile.
Avrei una domanda: io devo far stampare delle cartoline del mio paese e in due di queste ho realizzato dei collage con foto delle feste medievali del paese stesso, le persone ritratte sono figurante in abiti medievali che si sono prestate no profit alla realizzazione e quindi non è considerata foto street, sono foto di uno spettacolo all'aperto (l'ingresso al paese si paga ma non ci sono vincoli fotografici) con "attori", non sono insomma persone riprese nella loro normale vita sociale....
se voglio pubblicare fotografie di nudo artistico dove si vede il seno di una modella ma senza il viso devo avere lo stesso l'autorizzazione della modella. cioè se non è visibile il viso ma solo il corpo la modella potrebbe un giorno rivendicare una violazione?
Se l'accesso al sito e' riservato ad una cerchia ristretta di persone (che accedono con password) non si tratta di una pubblicazione, ma della fruizione in quello che equivale ad un circolo privato, all'interno del quale le persone sono fra loro potenzialmente gia' note (ad esempio: si puo' affiggere all'interno dei locali di una societa' sportiva la foto del presidente della societa': anche se non e' "famoso" all'esterno, lo e' in quella cerchia).
ciao roberto, grazie per il tuo lavoro di diffusione, mi sto sparando un video dopo l'altro.
due dubbi nell'ambito di questo discorso. uno: c'è differenza fra luogo aperto e luogo chiuso (esterno/interno)? mi pare che ci sia una distinzione a livello legale di cui devono tenere conto per esempio gli investigatori privati dotati di fotocamera.
La differenza non e' luogo esterno o interno, ma il fatto che l'accesso a quel luogo sia pubblico (chiunque puo' andare e venire) o privato (l'accesso e' regolamentato in qualche modo: porta chiusa, staccionata, transenne al concerto, eccetera).
Se il luogo e' pubblico, valgono solo leretrisizoni di legge.-
Se il luogo e' privato (accesso regolamentato) valgono anche le regole che il "padrone di casa" volesse applicare.
Sono un fotografo professionista, ho scattato foto in studio a modella consenziente, queste foto sono state pubblicate da lei in diversi siti: posso io, senza consenso alla pubblicazione scritto, pubblicarle sul mio sito, come mio portfolio? GRAZIE MOLTE.
scaramella21 3 months ago
@scaramella21
Ciao! Una prassi come quella che descrivi e' assoluta consuetudine. Tuttavia, ti consiglio di accordarti esplicitamente per questo, dato che la legge da la facolta a lei, persona ritratta, di pubblicare anche senza chiedere il permesso a te, ed a te - autore delle foto - lascia il dovere di chiedere l'assenso.
ciao!
tauvisual 3 months ago
guardando le foto ammesse e vincitrici di concorsi fotografici amatoriali, ne vedo a decine di bambini, primi piani o mezzobusto, o addirittura di mendicanti., scattate in paesi lontani ed esotici. vengono accettate e pubblicate liberamente solo perchè il soggetto non potrà mai accedere a un pc e trovare il proprio ritratto?
mantozmantoz 6 months ago
@mantozmantoz
.... se vogliamo essere sinceri: SI, e' cosi' che vanno le cose...
:o)
tauvisual 6 months ago
Salve,
grazie per i video, davvero utili, una domanda:
Leggo che, in assenza di release, è possibile la diffusione tramite pagina web protetta da password, se l'accesso è riservato ad una cerchia ristretta di persone. Ma come si stabilisce il suddetto confine? Es: nel caso in cui si vogliano far conoscere le foto a vari operatori del settore, per analogia come quando si inviano i curricula? E x l'invio (es: in un book pdf) tramite e-mail? Grazie per l'attenzione, buon lavoro.
09closeup 1 year ago
@09closeup
Ciao!
Se diffondi la password tramite email non richieste, equivale ad avere la pagina pubblicata.
Se invece mandi per email la password a chi te l'ha chiesta esplicitamente (ad esempio, a seguito di invio di un primo contatto), allora non si puo' parlare di pubblicazione.
ciao!
tauvisual 1 year ago
@tauvisual
Grazie per la sollecita risposta! Un dubbio ancora, nel caso in cui il fotografo scatti per un magazine, una volta uscito il giornale, può pubblicare sul proprio sito le foto o serve comunque una release nominativa a favore del fotografo?
Ancora grazie per il supporto fornito, cordiali saluti.
09closeup 1 year ago
Una domanda: se faccio dei ritratti di persone a una sfilata di costumi tradizionali che si svolge, annualmente per le vie della mia città, e volessi pubblicare queste fotografie devo richiedere l'autorizzazione?
naumachos 1 year ago
@naumachos
Ciao!
Molto teoricamente, si, se i volti sono riconoscibili (no, se sono coperti da maschera).
Nella pratica, e' tuttavia molto improbabile che qualcuno che partecipa volentieri ad una manifestazione del genere in costume se l'abbia a male se la sua immagine viene pubblicata.
Torno a sottolineare, comunque: in teoria, esiste la possibilita' di contestazione.
(con la quale la persona che contestasse dimostrerebbe di essere o schizofrenica, o in malafede, o un po' deficiente....).
tauvisual 1 year ago
Avrei una domanda...
Cosa sucede nel caso di una fotografia con finalità artistica? Ritratti in luoghi pubblici con la finalità di rappresentare un concetto o una idea creata da un'artista (pubblicate in libri, blog o mostre), dove il ritratto è fondametale perche vincolato ad una idea, ma da solo, senza quel concetto, non avvrebbe nessun valore.
Grazie! ;)
neritaoeiras 1 year ago
@neritaoeiras
Le pubblicazioni con finalita' esclusivamente culturali (non "artistiche") non necessitano di autorizzazione. Tuttavia suggerirei di NON confidare molto
in questo escamotage e di raccogliere l'assenso, dato che il confine fra
culturale e non culturale e' molto sfumato e quindi contestabile.
ciao!
tauvisual 1 year ago 2
@tauvisual
grazie delle delucidazioni, davvero utilissimo appronfodire sul tema del diritto fotografico.
neritaoeiras 1 year ago
@tauvisual grazie!
neritaoeiras 1 month ago
Avrei una domanda: io devo far stampare delle cartoline del mio paese e in due di queste ho realizzato dei collage con foto delle feste medievali del paese stesso, le persone ritratte sono figurante in abiti medievali che si sono prestate no profit alla realizzazione e quindi non è considerata foto street, sono foto di uno spettacolo all'aperto (l'ingresso al paese si paga ma non ci sono vincoli fotografici) con "attori", non sono insomma persone riprese nella loro normale vita sociale....
fotosimonetti 1 year ago
ciao
una domada veloce
se voglio pubblicare fotografie di nudo artistico dove si vede il seno di una modella ma senza il viso devo avere lo stesso l'autorizzazione della modella. cioè se non è visibile il viso ma solo il corpo la modella potrebbe un giorno rivendicare una violazione?
grazie in anticipo
mattia1911 1 year ago
@mattia1911
No, legalmente non occorre. Quello che non puoi pubblicare e' l'effigie, cioe' il volto, della persona.
Vedi gli esempi concreti a:
fotografi punto org slash ritratti
(te lo scrivo cosi perche' YT non permette la pubblicazione di link attivi nei commenti)
tauvisual 1 year ago
Ciao,
domanda banale, lo stesso principio vale anche per la pubblicazione in siti internet con accesso con login, quindi riservata solo agli iscritti?
Grazie... è stato molto illuminante come spiegazione....ed è come discorso anche bello rognoso per non avere problemi con la "privacy" delle persone..
Ciao
Pin
papinius 1 year ago
@papinius
Ciao Pin / Papinius!
Se l'accesso al sito e' riservato ad una cerchia ristretta di persone (che accedono con password) non si tratta di una pubblicazione, ma della fruizione in quello che equivale ad un circolo privato, all'interno del quale le persone sono fra loro potenzialmente gia' note (ad esempio: si puo' affiggere all'interno dei locali di una societa' sportiva la foto del presidente della societa': anche se non e' "famoso" all'esterno, lo e' in quella cerchia).
ciao!
tauvisual 1 year ago
ciao roberto, grazie per il tuo lavoro di diffusione, mi sto sparando un video dopo l'altro.
due dubbi nell'ambito di questo discorso. uno: c'è differenza fra luogo aperto e luogo chiuso (esterno/interno)? mi pare che ci sia una distinzione a livello legale di cui devono tenere conto per esempio gli investigatori privati dotati di fotocamera.
babayaga77 1 year ago
@babayaga77
Ciao!
La differenza non e' luogo esterno o interno, ma il fatto che l'accesso a quel luogo sia pubblico (chiunque puo' andare e venire) o privato (l'accesso e' regolamentato in qualche modo: porta chiusa, staccionata, transenne al concerto, eccetera).
Se il luogo e' pubblico, valgono solo leretrisizoni di legge.-
Se il luogo e' privato (accesso regolamentato) valgono anche le regole che il "padrone di casa" volesse applicare.
ciao!
tauvisual 1 year ago