Osobní přechod k ateismu

[82RUDO]

absolútne premárnených 8a pol minút, ľutujem že som na to klikol.

Ty si nikdy nestretol skutočného Boha, a neprijal Ježiša do srdca,

nič nie je tak aktuálne a živé ako písané Božie Slovo

-a ty sa tu utápaš sa vo svojich psychologických bludoch !

[vadillomey4]

Veriť v spisovaťela, ktorý vymyslel Ježiša Krista, ktorý vložil do jeho úst slová, pred ktorými budú padať ludia po celom svete 2000 rokov na kolená, žasnúť nad nimi, zomierať pre ne, by bolo genialne a hodné obdivu! Zvláštne by bolo nepodpísať sa pod také niečo velké a nezožať obdiv, nesmrtelnosť a úctu! Nikto sa k takému výmyslu nikdy nehlásil a nehlási! Čudne! Nie? Každý z tých čo o tom písali, len skromne skonštatoval! To nie ja! To on! Neuveritelné!:-)

[8080256256]

@vadillomey4 Vzhledem k tomu, že úplně stejný argument se dá uplatnit také na Mohameda a Buddhu...

Ale i kdyby autorem těch slov byl skutečně jeden konkrétní kazatel jménem přibližně Ješua ben Jusuf, nemá to nic společného s otázkou Boží existence nebo neexistence. Inspirujících kazatelů a filozofů existovalo mnoho a všichni synové Boží prostě být nemůžou, viz výše.

[whitelarry23]

@vadillomey4

snažíte se oklikou dokázat existenci nadpřirozené bytosti jakožto autora bezchybného textu?

1. původ bible je ve starých židovských pověstech, první křesťané byli Židé. kdo je autorem pověstí??? kdo je pod nimi podepsaný??? je to nespočet autorů, kteří ani nepoužívali písmo, vše se předávalo ústně z generace na generaci.

2. bible je plná chyb - například, že je Země placatá a aže je středem vesmíru a podobné bludy. pokud bůh stvořil svět pak nevěděl co píše :))))

dvojitý FAIL

[whitelarry23]

@vadillomey4

btw. perlička na závěr bible se upravovala nesčetněkrát

Darwinova teorie o původu druhů se neupravovala ani jednou, dokonce předpověděla existence mezičlánků vývoje, které v té době nebyly známy a které se našly o generace později, čímž jen potvrdila svouplatnost a vyvrátila nesmyslnost stvoření světa bohem, což se mělo podle bible stát před 6000 lety (počítáním vrstev ledu v antarktidě se spočítalo 800000 let dozadu a metodou poločasu rozpadu prvků se došlo ještě dále LOL)

[vadillomey4]

Pocítil som lútosť!V podstate všetko je tam pravda!Iba ze tento človek v Boha nikdy neveril!Veril v Ilúziu o Bohu,a tá sa mu pochopitelne rozplynula!Zvitazil iba nad svojou ilúziou,nie nad vierou že Boh existuje!To je predsa úplne niečo iné!My neveríme v ilúziu,tak nepotrebujeme s ilúziou bojovat,premoct ju,oslobodiť sa, zvítazit nad nou!Ziť bez falošnej iluzie je iste krasne a slobodné!Žiť s pravdou oBohu,chápať ju,cítit boha a žiť s ním je však ovela krejšie a slobodnejšie!A neveriť je tažké!

[whitelarry23]

@vadillomey4

ano, nevěřit je těžší, proto ateismus není pro každého, rozhodně ne pro slabochy

tak jako je těžší žít bez závislosti, přijmout plnou odpovědnost za své činy, to vše je těžší

[tbfnik1]

Kedysi som prechádzal podobnými pochybnosťami o viere v boha. Vyvrcholilo to tým, že som bohu povedal, že v neho neverím. Mal som s ním vzťah, preto som to povedal jemu, nie nejakému učiteľovi. Neskôr som pochopil, že boh vo mňa neprestal veriť. Keď som dospel a vyvinula sa mi logika, dokázal som racionálne pochopiť, kto je to boh. Dokázal by som existenciu boha vysvetliť aj najzarytejšiemu ateistovi, ale vo svojej zaslepenosti by mi neveril. Moja viera v boha je len medzi mnou a bohom.

[Pehosam]

Jsem ateista a čas od času se mi předhazuje, že vše hmotně prokazatelné není, třeba láska. Těmto lidem odpovídám: Prokazuje se existující, existují hormony a feromony bez kterých láska nevznikne, není tedy nehmotná, obráceně ze stejných důvodů mezi určitými lidmi může vzniknout vztah písemně ale nikdy se vztah nevyvine po setkání. Prostě mají podobné myšlení ale nic víc.

U mne se ateismus vyvíjel vlastně díky tomu, že mí příbuzní se neshodovali ve vlastnostech Boha, od třinácti let.

[Pitchusanonymous]

Nemůžu si odpustit následující poznámku a proto Vás prosím, buďte schovívaví:

atheismus, co se dogmatičnosti týče, neposkytuje v základě žádnou alternativu k bigotnímu náboženskému fanatismu, kterým je tu presentováno křesťanství. To se totiž může velmi(!) lišit ve formách interpretace různými křesťanskými odnožemi. Náboženské otázky mohou být vykládány velmi různě a stejně tak na ně může být různě odpovídáno (předpokládám, že k ustanovení jakékoli struktury je potřeba nejprve pociťovat její nu

[8080256256]

@Pitchusanonymous Ateismus jako takový nemá žádné dogma, takže nemůže být dost dobře dogmatický. Nevěřím ve víly, nevěřím v jednorožce a nevěřím v Boha. To neznamená, že moje přesvědčení o jejich neexistenci je dogma. Jsem zcela přístupný důkazům jejich existenci potvrzujícím, budou-li kdy jaké předloženy.

[piktokrychle]

@8080256256 Tak tohle není ateismus, ale agnosticismus.

[8080256256]

@Pitchusanonymous Kromě toho: tohle zaprvé nijak přímo nesouvisí s případnou dogmatičností ateismu; zadruhé věta "axiómy, aby byly platné, musí(!) být dogmatické" nedává logický smysl. Lze si představit jak platné nedogmatické axiomy, tak axiomy, které jsou sice dogmatické, ale nikoliv platné.

Navíc by mě zajímalo, jakou za tím vidíte "špinavou agendu."

[Pitchusanonymous]

@8080256256 S těmi axiómy je to určitě složitější a navrhuji to řešit přes mail (poštu), poněvadž, přiznám se, mě kapacita pěti set znaků značně omezuje. Co se týče té neskryté výtky, tu beru zpět, neboť patřila na účet taktéž Vámi inzerovanému jedinci (jehož z nesympatií nechci jmenovat), kterého jsem omylem považoval za autora. Proto, jsem chtěl svůj přízpěvek ihned vymazat, což se kvůli technickým paramatrům mého připojení nepodařilo :) Tedy prosím za prominutí.

[Pitchusanonymous]

@8080256256 Slovem dogma tu mám na mysli status pravdy(v kurzive) o niž se nepochybuje. Tzv. vědecký přístup a věda jako taková vymezuje svůj výměr působnosti na základě určitých pravd, jenž umožňují stanovovat hypotézy. A tyto axiómy, aby byly platné, musí(!) být dogmatické. Jinak není věda nic než fluidní změť nesouvislých informací. Nic proti vědě, moje námitka byla směrována proti tomuto, s prominutím, tlachání, které je jen mělkou špinavou agendou nějakého vulgárního rádoby-pátera atheismu

[8080256256]

@Pitchusanonymous Mýlíte se. Věda nezná žádnou pravdu, o níž se nepochybuje, a je založena na empirismu a nikoliv na axiomech. To neznamená, že je změtí nesouvislých informací (to je konec konců zjevné z výsledků, které přináší), ale znamená to, že si nenárokuje být nějakým definitivním zjevením Pravdy. Je to soubor objektivně ověřitelných poznatků, z nichž lze dělat více či méně pravděpodobné závěry.

[Pitchusanonymous]

@8080256256 Právě v předpokladu objektivní reality, v analytické vědecké metodě, jsou základy vědy, které empirismus umožňují. A ne všechny vědy jsou nutně empirické. Např. logika (formální) má svůj normativní charakter ve formování jazyka právě v kladení se proti běžnému jazyku, jenž se ve svém vývoji mění právě v reakci na zkušenosti (v širším slova smyslu). A to i přesto, že ve svém ustavení musí řešit (nebo obcházet) paradoxy, jež jí z vlastního pohledu činí přinejmenším pochybnout....

[Pitchusanonymous]

@8080256256 Důvod, proč jsem jako důvod uvedl logiku je následjící: Jedná se o teoretický obor, který vytváří formální půdu pro definici jiných a tedy (co do formy) odvozených. Nicméně, pakliže můžem ve formulaciLogiky samotné nacházet rozpory (podotýkám,že logika není jen jedna a otázka, která je nejsprávnější je filozofický nikoli vědecký problém),jak můžeme opravdu pevně stát na jí formulované půdě věd?Nijak.Jen pravděpodobně, ale pořád vymezeně. V závěru určité metody nárokující si správnost

[Pitchusanonymous]

@8080256256a v tomhle je zjevná analogie dogmatismu.A není to nic zavrženíhodného,poněvadž jen díky tomu můžeme něco předpokládat, pojmenovávat,určovat-díky námi stanoveným pravidlům...úžasné,že?:)promiň­te...zavržení je pak vlastně jen vlastní rozpornost,paradoxní existence toho co určíme,ať už je to Bůh,člověk nebo věda.Protože, vše co nějak vymezíme, už vytrháváme z Reality.Nakolik je pak relevantní vytýkat náboženství nepodloženost, když se stejně jako věda snaží pojmenovat nepojmenovatelné?

[Muflonig]

Ide o tu myslienky, ze stredom vesmiru niesom ja, a to co ja poviem je pravda. Chyba tam pokora, ucenie sa pokore. Clovek sa zameriava potom viac na vlasny prospech atd... OK dobre su krestania ktori su na peniaze a nieje ich malo, ale to nieje krestanske ucenie.

[Massacre243011]

Skoro ako moj prechod :)

[MuddahFukkah]

To bylo "čarodějovo první pravidlo", kdyby někdo nevěděl... x)

[MuddahFukkah]

"People are stupid; given proper motivation, almost anyone will believe almost anything. Because people are stupid, they will believe a lie because they want to believe it's true, or because they are afraid it might be true. Peoples heads are full of knowledge, facts, and beliefs, and most of it is false, yet they think it all true. People are stupid; they can only rarely tell the difference between a lie and the truth, and yet they are confident they can, and so are all the easier to fool."

[jannejman]

Souhlasím - pokud choval k někomu hněv a někdo mu něco přikazoval pod rouškou náboženství - nic ho tam nedrželo, neznamená to však že člověk jenž má vztah s Bohem a cosi prožil projde stejným poznáním.

[OrganicCZ]

Tohle video by se mělo pouštět dětem od mateřský, aby se naučili že je potřeba napřed přemejšlet než se něco vezme jako fakt

[matagts]

Super video

[miralka]

Ateismus je jediné skutečné a fakty doložitelné "náboženství".Pan Trees se vydal správnou cestou.

[Porostvoice]

Ateismus už proto, že je skutečné a fakty doložitelné náboženství, jak ty říkáš... bych nikdy neuvěřil ale bral to jako fakt, že to tak je.

Jinak, abych ti to vyvrátil, tak ateismus je víra v to že nic nadpřirozeného neexistuje, jak mi to dokážeš?

A další věc, Křesťanství není náboženství... ale to by se sem nevešlo....

[miralka]

Ateismus je víra v tom smyslu,že člověk sám hledá odpověď na otázky bytí, nikde není psáno, že se vylučuje nadpřirozeno,možná však,že i Boha bude člověk jednou schopný vysvětlit jiným způsobem, než jak nás učí svaté knihy.

[krestansk]

A to ma byt dovod k odpadnutiu? Ja len reagujem na to, co sa snazil vykladat ten clovek vo videu. Prezentoval svoje odpadnutie od religionizmu, nie opustenie milovanej osoby. Co chapem a respektujem.

Kto spoznal Boha, ako milujuceho otca, nikdy takymto sposobom neodide.

Co sa tyka visni a ineho ovocia, mam ho rad, a respektujem, ze ho niekto moze aj milovat. Ale to nic nemeni na veci, ze sa moze mylit. Ci sa myli, alebo nie, uvidime v den sudu.

Pokoj ti.

[krestansk]

Toto je ukazkovy priklad odpadnutia od nabozenstva.

Od Boha sa takto odpadnut NEDA. Nikdy takymto sposobom neopustite niekoho, koho milujete. Mozete opustit len nazor, ale nie milovanu osobu.

[8080256256]

A co když zjistíte, že ta osoba neexistuje?

Ilustruji to prakticky - vy sám nepochybně musíte věřit, že například hinduisté (ale i všichni ostatní nekřesťané), kteří z celého srdce milují Višnu, se prostě zcela mýlí a vyznávají naprosto iluzorní a neexistující bytost. Přesto vyjadřují úplně stejné pocity jako vy a nepochybně by řekli, že ti, kteří Višnu skutečně poznali a milovali, by od něj nikdy nemohli odpadnout.

[krestansk]

Zaujimave.. Presne takto som si to zdovodnoval aj ja. Az kym som sa nestretol s Jezisom. Vidno, ze autor videa Boha nikdy osobne nepoznal, nepoznal Jeho lasku, ani ho nemiloval, zil len v rodinnom nabozenstve, a ze zial ani rodicia mu nikdy neukazali, ze by Boha poznali.

V takomto pripade su jeho uvahy uplne korektne.

Kto raz spoznal, ze Jezis zije, nikdy takyto druh "odpadnutia" nezazije.

[dandanik]

@krestansk A kde ste ho prosim stretol? Rad by som si s nim zasiel na caj a kus reci.

[heethen1]

skvělé video

[Xmasterxxxx]

takovýhle videa by si mi měl pouštět povině každej!

[8080256256]

To druhý je ještě lepší. Bude někdy příští týden.

[Pokoropolo]

Už to bude přes měsíc. Kdy bude to další video? :)

[8080256256]

Kombinace práce a lenosti... Dneska by mělo být jedno nové, nesouvisející, které mě zaujalo a je aktuální, a druhý díl k tomuhle snad do konce víkendu.

[TheraminTrees]

Cheers 8080256256 ;8)