@robuss Goed filmpje Rob! Ik kwam ook veel fouten en tegenspraken tegen toen ik het christendom beter ging bestuderen.
Ook ik heb gediscussieerd met Leesjebijbel, omdat hij uitdrukkelijk anderen opriep om fouten in de bijbel aan te wijzen. Maar zodra hij erachter komt dat je geen christen bent zoals hij, blokkeert-ie je... lekker openhartig, eerlijk en verdraagzaam.
Ga zo door, Rob, ik hoop dat je nog meer filmpjes maakt!
Misschien moet de maker van dit filmpje eerst de hele bijbel ns goed lezen en dan de hebreeuwse grondtekst opzoeken, dan begrijpt hij t misschien iets beter!
Een christelijke user op youtube, Leesjebijbel genaamd, heeft een videoreactie gemaakt op deze video. Hier haalt hij zogenaamd mijn argumenten onderuit. Zoals het een echte gelovigen betaamt heeft hij mijn account gewoon geblokkeerd na enkele reacties! Enige vorm van discussie is nu onmogelijk:
Je bent geblokkeerd door de eigenaar van deze video.
Goed bezig, Leesjebijbel! Dat is dé manier om te discussiëren en dé manier om achter de waarheid te komen! Gewoon blokkeren die hap...
Jongens, let even op jullie spelling aljeblieft. Het lijkt me duidelijk dat je "hij" niet met hoofdletter schrijft. En aan de gelovigen die een reactie hebben geplaatst: Waarom beantwoorden jullie iedere vraag met een wedervraag? Het lijkt me beter en overtuigender, als er iemand eens een keer antwoord geeft. Kleine tip.
6 maanden gelezen zei 17cuatro:"Er staat niet dat God vocht maar dat God met Juda was. Juda vocht, God niet. Juda is niet almachtig. Juda had vanwege strategische redenen ervoor gekozen kunnen hebben om niet verder te vechten. Niet goed gelezen dus..."
Als je mee vecht vecht je ook. Wat heeft het anders voor nut om te helpen in een oorlog als je niet mee vecht. Juda en god konden samen geen ijzeren wagens aan.
@robuss Blijkbaar moet ik oppassen, jij gebruikt vooroordelen en drogredenen merk ik. Als ik niet reageer, mag jij niet concluderen dat ik geen antwoord heb. Ik kan ook lui zijn, geen zin hebben, geen tijd etc.
God geeft volken in de macht van Juda, maar Juda besluit om de mensen met ijzeren wagens niet te vervolgen.
@robuss God geeft de volken van het bergland in de macht van Juda. Juda ging echter niet verder, hij besloot de volken van de laagvlakte niet aan te vallen omdat die ijzeren wagens hadden.
@Kwiknitraat Ik kan er nog steeds geen soep van maken. God geeft volken in de macht van Juda? Wat bedoel je met in de macht van Juda? Wat is nu precies de rol van god, die hielp bij de strijd?
Ik loop je niet te pesten ofzo. Ik begrijp niet wat je bedoelt met "God geeft de volken van het bergland in de macht van Juda". Probeer het eens in wat meer zinnen uit te leggen of met andere woorden.
Ik loop je niet te pesten ofzo. Ik begrijp niet wat je bedoelt met "God geeft de volken van het bergland in de macht van Juda". Probeer het eens in wat meer zinnen uit te leggen of met andere woorden.
Er staat niet beschreven hoe God Juda helpt, hoe God de volken in de macht van Juda geeft. Wel staat er dat juda niet doorging met veroveren van land omdat de volken die daar woonden ijzeren wagens hadden en daar ging het om; juda besloot om niet verder te gaan.
Er staat niet hoe maar wel dát god geholpen heeft. Hulp bieden in een strijd tegen een volk betekent dat je meevecht of in ieder geval mede verantwoordelijk bent voor de doden die er vallen. Als god niet gevochten had zou er niet gestaan hebben dat hij meehielp in de strijd. God deed dus actief mee in de strijd maar haakte af toen ze ijzeren wagens tegenkwamen.
Nee, er staat dat het niet LUKTE, niet omdat hij het niet wilde. Hulp van god was blijkbaar niet genoeg om ijzeren wagens te verslaan, niet almachtig dus.
Andere versies spreken over: "maar het lukte niet om de bewoners van de laagvlakte te verdrijven", "maar hij was niet in staat de bewoners van de vlakte te verdrijven", "maar de bewoners van de vlakte heeft hij niet kunnen verdrijven", "Maar zij zagen geen kans de bewoners van de lager gelegen kuststrook te verdrijven".
@robuss Wel, dan gaan we er nu voor het gemak vanuit dat die versies gelijk hebben.
De oorzaak van het mislukken wordt in het vers niet genoemd. Je kunt dus niet concluderen dat het mislukte doordat Gods macht beperkt is. Het kan ook wat anders zijn bijv. ontrouw; denk aan mozes die op de rots sloeg ipv ertegen sprak. Ik denk dat de oorzaak van de mislukking niet te achterhalen is, ik vind het te goedkoop om het dan maar op God te schuiven
Nee. De reden waarom het mislukte staat er duidelijk, omdat ze ijzeren wagens tegenkwamen. Dit kan geen obstakel zijn voor iemand die almachtig is en meehelpt. God kon alle wagens met één vingerknip doen verdwijnen maar in plaats daarvan werd de strijd opgegeven.
Ze konden ze blijkbaar niet verslaan, het lukte niet. Zo zegt de bijbel het letterlijk. Vreemd natuurlijk als je iemand aan je zijde hebt die almachtig is.
Geen idee. Ik constateer alleen deze tegenspraak. Hoe kan het volgens jou dat ijzeren wagens een overwinning in de weg staan in een strijd waar een almachtige god meehelpt? Hulp van god was blijkbaar niet genoeg om ijzeren wagens te verslaan. Dus ik kan de vraag beter aan jou stellen: Wat was er dan met die ijzeren wagens?
@robuss Dan kun je dus ook niet concluderen dat het aan God ligt. God geeft niet onvoorwaardelijk zijn hulp. De tekst vertelt niet eens of God Juda wel hielp bij het veroveren van de vlakte. Ook vertelt de tekst niet of Juda de vlakte wel mocht veroveren, misschien wel niet eens, uit Jozua 17:16-18 blijkt dat de nakomelingen van Jozef de vlakte mochten hebben, hoewel de volken daar ijzeren strijdwagens hadden.
Ik heb nergens gelezen dat god op halve kracht meehielp.
"De tekst vertelt niet eens of God Juda wel hielp bij het veroveren van de vlakte"
Ze hadden eerder al samen het bergland veroverd dus we mogen er gewoon van uit gaan dat hij daar ook meehielp. Anders zou dat er wel hebben staan lijkt me.
"Ook vertelt de tekst niet of Juda de vlakte wel mocht veroveren"
God hielp nota bene zelf mee met het veroveren...
Geen idee wat je met die jozua verzen wilt zeggen.
Omdat dat in rechters 1:19 staat: >>>Met de hulp van de HEER<<< maakte Juda zich meester van het bergland, maar het lukte niet om de bewoners van de laagvlakte te verdrijven.
@robuss Omdat de tekst niet vertelt wat er met die wagens was, vind ik het te goedkoop om te concluderen dat God niet machtig genoeg was. God geeft zijn hulp niet zomaar. Bijvoorbeeld God zorgde ervoor dat Petrus op het water kon lopen, maar toen Petrus bang werd zakte hij door het water omdat hij niet volledig op God vertrouwde. Toen Israël tegen Amalek vocht moest Mozes zijn hand voortdurend omhooghouden om ervoor te zorgen dat Israël won. God helpt dus niet zomaar en ....
Volgens het verhaal werd de strijd gestaakt omdat ze ijzeren wagens tegenkwamen, het lukte niet deze te verslaan. Mee eens? Nu zijn er 2 mogelijkheden namelijk, Juda en god konden de ijzeren wagens niet aan óf Juda en god konden de ijzeren wagens wel aan maar god gebruikte niet al zijn macht om ze te verslaan. Welke van de 2?
@Kwiknitraat Heey kwiknitraat ik ben zelf heel mijn leven gelovig geweest maar het afgelopen jaar ben ik het geloof kwijt geraakt. Ik zit met zo veel vragen.
Als alle mensen op aarde van Adam en Eva afstammen moet er toch incest in het spel zijn geweest tussen de kinderen ?
@ndewild2 Dieren werden vleeseters nadat adam en eva van de boom hadden gegeten, hoe zit het met de
dinosaurussen, die er al waren voordat de mens bestond?
Door het meten van grondlagen, onderzoeken door middel van koolstofdatering en radiometrische datering weten we dat de aarde veel eerder is ontstaan als circa 4000/5000 jaar voor christus zoals het geloof ons leert. hoe komt dat ?
@ndewild2 Als God alles kan scheppen, moet Hij ook in staat zijn de zon brandende te houden. Echter, dat is niet (meer) nodig omdat God een nieuwe hemel en aarde zal maken en waarschijnlijk wacht hij daar geen miljarden jaren mee.
@ndewild2 In de bijbel wordt meerdere malen gezegt dat er hoge objecten zijn die je vanaf elke plek op aarde kan zien, Maar de aarde is rond en niet plat. Is dit een overblijfsel van toen men nog dacht dat de aarde plat was ? God had toch moeten weten dat zijn creatie rond was ? Er zijn nog zo veel andere vragen over organen, ontstaan planeten, evolutie aanduidlng in het dagelijks leven etc. Kun je mij alsjeblieft helpen met mijn vragen want ik raak mijn grip op god kwijt
@ndewild2 De kinderen van adam en eva moeten inderdaad incest gepleegd hebben, maar als God alles heeft gemaakt dan heeft Hij dat goed gedaan (dat zegt de Bijbel: God zag dat het goed was) en zonder alle genetische fouten die nu spelen, die nu een probleem opleveren. Daarom leverde dat toen geen problemen op. Later wel en toen verbood God incest.
@Kwiknitraat bedankt voor je reactie. Ik heb nog veel meer vragen. Hoezo hebben we bijvoorbeeld kippenvel ? Het komt alleen voor bij zoogdieren met een vacht. De dikke haren gaan dan rechtop staan om warmte vast te houden bij kou. wij hebben geen grote haren meer dus kippenvel is bij ons volledig onnodig, een imperfectie want waarom zou god deze nutteloze functie op het lichaam aanbrengen. Het duid eerder op een evolutionair overblijfsel. Hoe zit dat ?
@robuss als ik een mier niet dood maak, kan ik hem dan niet dood maken? Als ie vervolgens onder een steen kruipt en ik til die steen niet op om em dood te maken, kan ik em dan niet dood maken? Tuurlijk wel!
Als God besluit om een leger met ijzeren wagens niet te doden, kan Hij dat leger dan niet doden? Tuurlijk wel, maar waarom zou Hij?
Er bestaan zeker ouderen verhalen, vanaf de eerste mens al zijn er verhalen, eigenlijk vanaf het eerste woord (hiermee het denken begon)van de mens al, alleen God heeft de levens(ervaringen) (oude testament) van mensen laten opschrijven, ervaringen van ongelovige mensen (met allerlei zondig gedrag) en gelovige (die fouten hebben begaan) die zich bekeerd hebben tot God en een nieuw leven zijn begonnen.Iedereen kan zich dus tot God wenden! Moord/doodslag zoals kruisingen bestond al voor Jezus!
Verstand zit ook tussen je oren? Zou er iets mis zijn als geloof tussen je oren zit, nee hoor ook goed. Juist door het lezen van zijn Woord, worden nog meer verlangens en gevoelens beantwoord, ik wist niets eens dat ik bepaalde verlangen had, dat is heerlijk! zo blij, liefdevol, en vreugde. Er is niets mis mee om te leven vanuit liefdevolle gevoelens of verlangens.GOd heeft deze in je hart gelegd.
@22liefde Je hebt maar 1 verstand en er bestaan meerdere geloven. Het is maar net welke je het meest aanspreekt., waarbij je je het prettigst voelt maar dit betekent niet dat daarom het hele verhaal ook waar is.
@robuss precies, mensen mogen geloven waarin ze willen, alleen geloof ik dat de Bijbel de enige waarheid is, alle boeken/ stromingen/ levenshoudingen / geloven die daarna zijn gekomen zijn afgekeken van de Bijbel, veel kopie uit gehaald en daar een eigen menselijke draai aangegeven. Door een Christen te zijn ben je geen deel van meer deze wereld om een deel van Gods Koningsrijk! doeg..........
Ik moet je wel teleurstellen dat de bijbel een origineel verhaal is. Er bestaan nog oudere verhalen over zonen van goden welke gekruisigd zijn en na de dood weer herrezen, er zijn tientallen verhalen over een grote verwoestende vloed. Het ligt maar net in welke tijd en cultuur je leeft.
reactie:God schrijft in zijn Woord: pas nadat je in Hem gelooft (je dus bekeerd), de Heilige Geest in je komt wonen, dan ga je Zijn Woord begrijpen, het wordt openbaar voor je.Zonder geloof (dat Jezus onze verlosser is) is het Woord, gewoon een letter op papier en kun je door alleen je redenatie te gebruiken vastlopen in zijn Woord, en dit gebeurt ook in dit filmpje. Discussie tussen een gelovige/ongelovige heeft n.m.i.geen zin, want als je niet in duivel en God gelooft, dat is basis v.h geloof
@robuss het begint met het aannemen dat Jezus als verlosser is gekomen, daarna de regels van de liefde leert kennen, door Zijn Woord te lezen. Lezen doe je met verstand en kennis, de Heilige Geest komt na je bekering in je hart wonen, de Heilige geest is de connectie met Jezus, dus pas na bekering leeft de heilige geest in je, hiermee heb je band met Jezus, hierdoor wordt het Woord openbaar voor de gelovige, en blijft het voor ongelovige een stukje tekst, letter op papier, alleen redenatie.
"de Heilige Geest komt na je bekering in je hart wonen, de Heilige geest is de connectie met Jezus, dus pas na bekering leeft de heilige geest in je"
In je hart wonen? Je hart is een spier he, dat weet je? Een geest die in mij leeft? Iets heeft dus invloed op je hersenen waardoor je op een andere manier gaat denken. Dit moet dan een meetbare energie zijn.
@robuss: keuze's die je maakt, maak je vanuit je hart (al je verlangens, begeerte etc de goede en de slechte keuze maak je vanuit je hart), je hart en je geweten (dus geloof en verstand) dat maakt ook het verschil met de islam, die geloven dat onreinheid komt door verkeerd eten (niet halal), Christenen geloven niet dat wat je eet, maar vanuit je hart (via je mond, communicatie) naar buitenkomt onrein is.Het klopt, dat de H.geest invloed heeft op je denken, dat is het doel v.ons geloof.
Als ik een belangrijke keuze moet maken probeer ik juist gebruik te maken van mijn verstand. Geloof zit tussen je oren. Je hoopt dat er iets is dat je verlangens en je gevoelens beantwoord dus daar ga je naar leven.
Ik haal juist uit getoonde beeld geen tegenstrijdigheden!
Als je de basis niet begrijpt dan begrijp je ook de Bijbel niet en is het alleen maar een geschreven woord.Tekst opzich is levenloos.De basis is GELOOF(in God, Jezus)dan pas gaat het Woord leven en is de Waarheid openbaar.Zoek vooral naar jou waarheid of onwaarheid, prima!God heeft ons vrijheid gegeven om te kiezen! Een discussie aangaan met een ongelovige is net als praten tegen een doof iemand, hij hoort je niet! liefs Lenie & Thijs
-In de derde stelling. Is het niet God die niet aandurft te vechten, maar de mensen, omdat ze niet op God vertrouwen. Het woord 'hij' staat hier ook niet met hoofdletter, dus daaruit blijkt dat hier niet God bedoelt wordt.
-De de vierde wil God dat Adam zelf toegeeft dat hij verkeerd is en waar hij zit, ook al weet God dat natuurlijk al lang. Het feit dat God en de mens met elkaar praten laat al iets zien hoe geweldig het in het paradijs moet zijn geweest.
- Waarom hielp god dan in eerste instantie mee, als hij het even later liett afweten?
- "ook al weet God dat natuurlijk al lang" Dat is jouw aanname, zo staat het er niet.
"Het feit dat God en de mens met elkaar praten laat al iets zien hoe geweldig het in het paradijs moet zijn geweest." Praat god nu niet meer met mensen?
-Bij uw derde stelling heeft Juda geen vertrouwen in God en gaan durven ze het niet meer. Het woord 'hij' staat hier ook niet met hoofdletter, dus hiermee wordt God niet bedoeld.
-Bij het vierde wou God het zelf van Adam horen. Natuurlijk weet God wel waar Adam is, maar Adam moet toegeven dat hij zich verbergt. Hieruit blijkt de intieme relatie tussen God en de mens zoals die in het paradijs nog zo was.
-Als je de Bijbel beter leest, kom je erachter dat er een duidelijk verschil bestaat tussen een lichamelijk en een geestelijk aangezicht van God. Dit is dus geen fout. -Dit geldt ook bij het tweede. Voordat Adam van de vrucht at, leefde hij in het paradijs samen met God. Hij moest toen weg uit het paradijs en in een andere wereld (waar we nu ook nog in leven) leven. Je kunt dan zeggen dat de goede mens (in relatie met God) gestorven was en Adam in een wereld kwam van zonde.
-Je kunt niet alles van de Bijbel begrijpen als je Die nog maar één keer hebt gelezen. Bestudeer de Bijbel goed en je komt steeds meer dingen te weten.
-Het klopt ook dat de hechte relatie met God diezelfde dag verdween.
Ik snap het. Je moet het lezen zoals iemand die wel geloofd. Wie zegt dat jij hem wel goed leest? Hoe meer ik de bijbel lees hoe meer ik inzie hoe achterhaald het is.
-Je kunt nog niet alles van de Bijbel begrijpen als je Die nog niet veel bestudeerd hebt. Hoe vaker je erin gaat lezen, hoe meer je er van gaat begrijpen.
-Zijn relatie met God was diezelfde dag ook verdwenen. Hij werd namelijk die dag uit het paradijs gezet.
je kan alles zeggen maar god doet wat hij zegt hij zegt tegen adem ten dagen dat je van de boom van de kennis en van het kwaad eet van die dagen zult gij sterven nou daartoe moesten zij uit het paradijs en leefden ze nog zoal dit filmpje zegt 939 jaar en toen stieven ze ( god heeft het goed gezegt hij zal sterven wanneer je van die boom eet dat is gebeurt) alleen degene die dit filmje maakt denk dat hij meteen moet sterven maar dat staat er niet. lees goed er staat je zult sterven niet wanneer
Zo kun je het interpreteren. Ik denk dat er dan gestaan had dat hij sterfelijk zou worden. In de bijbel staat dat hij "ten dage, dat gij daarvan eet" zal sterven.
@robuss lees de bijbel maar eens goed door en zoek het maar goed ( door middel van filmpjes te bekijken ) op dan kom je er achter wat God bedoeld. dus niet alleen zulke filmpjes maar ook eens andere waar ze wat verder kijken zoals: Wie schiep God? tik dat is in bij youtube en bekijk dit eens en ga er eens goed over na denken.
Als het allemaal zo duidelijk is kun je me dat ook wel even laten zien toch? Er blijft staan dat hij "ten dage, dat gij daarvan eet" zal sterven. De tekst van de bijbel veranderd bij mij echt niet hoor door hem vaker te lezen. Ik lees gewoon wat er staat.
10 en 11.. Hetzelfde als 9. Vol met fouten, dat klopt echt niet. Bewijs het maar. Laat ze maar zien in een reactie hier op. Een kleine greep... Zoveel fouten. Het Woord is door mensen opgeschreven, de vertaling is dus niet heilig, de nieuwe wel. De betekenis is feilloos!
6 en dat de toenmalige wereld vergaan is toen ze door het water werd overspoeld. 7 Maar de tegenwoordige hemel en aarde worden door datzelfde woord bewaard om op de dag van het oordeel, waarop de goddelozen ten onder zullen gaan, te worden prijsgegeven aan het vuur.
Petrus heeft het al over jou (e.v.a.) gehad 2000 jaar geleden! Bekeer je van je zonden en aanvaard Jezus Christus als je verlosser! En geef je leven aan Hem! Hij wil je redden!
6 en dat de toenmalige wereld vergaan is toen ze door het water werd overspoeld. 7 Maar de tegenwoordige hemel en aarde worden door datzelfde woord bewaard om op de dag van het oordeel, waarop de goddelozen ten onder zullen gaan, te worden prijsgegeven aan het vuur.
Petrus heeft het al over jou (e.v.a.) gehad 2000 jaar geleden! Bekeer je van je zonden en aanvaard Jezus Christus als je verlosser! En geef je leven aan Hem! Hij wil je redden!
Woehahaha.... in 6 dagen de aarde gemaakt... god zei dit en god zei dat. Weet je wat god zei ? He le maal niets, god is een mythe, een hertnekkige nog wel.
Onze voorouders hebben de bijbel geschreven en de inhoud ingegeven gekregen.. Een sprookjesboek Xl Hoe gek kan je mensen eigenlijk krijgen ? Nou, ga een een uurtje in een kerk zitten, zo gek dus.
@CountryGirll40 Hoezo relatief begrip ? Gek betekend "van verstand beroofd" "Dwaas of bespottelijk" ook wel een geestelijke / psychische stoornis........
@geloofernietsvan Dus jou stelling: "iedereen die ooit in een kerk zit of heeft gezeten heeft een psychische stoornis." Je durft nogal wat te zeggen, de mensheid zal je dankbaar zijn!
@CountryGirll40 Gister, "Dag des oordeels" zou de wereld vergaan volgens Harold Camp; schuld van de homo's. Kerken hebben gelijkenissen met sektes, Kerken bepalen wel even wat goed en en wat niet, mensen kunnen dat zelf niet omdat rationeel denken ontnomen is. Geindoctrineerd met een mythe. In kerken wordt gepreekt, gebeden en gezongen voor en tot "onze vader" Alsof er een god is die meeluisterd ! Veel mensen geloven tegen beter weten in, Ze gaan naar de kerk omdat het zo hoort in hun omgeving.
@geloofernietsvan HAHAHA ja grappig he ! Al die reclame, al dat geld, allemaal voor niets. Hopen dat ze niet weer hun huis, auto, kleding en alles wat ze nog meer hadden verkocht hebben, net als de vorige keer.
@CountryGirll40 Vreemd dat jij de humor ervan inziet. Ik vind het vreselijk voor de mensen die erin geloven maar nog meer voor de homo's die zo gekwetst worden door dit soort geloofswaanzin..... En dan te weten dat de katholieke kerk willens en wetens een broed / schuilplaats is voor pedofielen... Die kerk die jou en mij wel even wil vertellen hoe wij moeten leven. Op basis van: Een bijbel. Ja, deze mensen hebben een geestelijke stoornis, en de mensen die dit normaal vinden dus ook.
@CountryGirll40 Klopt, 7.000 jaar na de zonvloed zou de wereld een zonvloed krijgen, tot 21 okt 2011.. dan vergaat de wereld echt. Maar de reden tot dit geheel is onder andere: Landen die het homohuwelijk toestaan, het zondige bestaan van de homo's op zich enz. Volgens H Camp. he' Bekeer je tot zijn geloof en je blijft leven, O ja, jezus komt ook op aarde, om ons te redden... Ben je dan een beetje geestijlk gestoord of niet ?
En de sint liep over de daken, hij wist wie stout was geweest het afgelopen jaar, hij schrijft alles in zijn boek.
Best ziek eigenlijk hoe het ene sprookje het andere lichtelijk indoctrinerend in stand houd.
Maar ja je kan een mens alles wijs maken. Met de kerk werkt dat heel goed gezien het hoge brainwash gehalte, repeterende diensten bidden etc.. jezelf lekker ziek maken. Een goeie psychiater die de nonsens eruit haalt zou gezonder zijn voor de bevolking dan de kerk. Groet...
En ps. In Marcus 13:6 staat dit: Want er zullen velen mensen komen die mijn naam gebruiken en zich voor mij zullen uitgeven, en ze zullen veel mensen misleiden.
Enn daar wil ik bij zeggen; Die mensen zijn jullie ! ;)
Trouwens; jullie zeggen de hele tijd dat er dingen in de bijbel niet kloppen. Maar als wij dan vragen wat dan.? Dan zeggen jullie: “je moet beter je bijbel lezen”. Nou dat doe ik,, en ik kom niets tegen! Maar jullie kunnen ook geen voorbeelden noemen. Dus,, wel een beetje raar he dat jullie dat niet kunnen?
Mensen; ik stop met deze ongelooflijke, belachelijke discussie. Jullie willen niet luisteren; jullie drammen alleen maar je eigen zin door. ik vind het echt zo ongelooflijk triest waar jullie mee bezig zijn.. ik blijf lekker geloven want ik weet zeker dat het echt is ! en ik laat mij binnenkort ook dopen en daar kunnen jullie zeker geen verandering in brengen =) heel veel succes met jullie leven. jullie komen nog wel achter de waarheid ;)
@MsJerinaa "jullie komen nog wel achter de waarheid ;)" --> autoriteitsdrogreden, dus niet geldig.
"ik blijf lekker geloven want ik weet zeker dat het echt is !" --> zelf weten, maar je hebt geen enkele basis om op te leunen.
"“je moet beter je bijbel lezen”." --> Volgens mij hebben we je genoeg teksten laten zien, maar JIJ praat ze interpretatief goed. Zo kun je ook goedpraten wat Hitler deed in de WO2.
ik stop met deze discussie want jullie komen met allerlei tegenspraken en ik geef daar een reactie zoals ik geloof wat het is, maar dan lees of draai ik het verkeerd. dus jullie stellen allemaal vragen maar staan niet open voor het antwoord.
Je mag geloven wat je wilt hoor, daar heb ik echt niets op tegen. Ik ben er alleen op tegen als mensen beweren dat de bijbel de volledige waarheid bevat.
@robuss zo komt het wel over sorry als het niet de bedoeling was geweest om tegen mijn geloof te zijn.
de Bijbel is voor mij wel de waarheid en ik probeer dat uit te leggen omdat jij het tegendeel wil bewijzen maar staat daar niet voor open, en zo kan je het ook moeilijk van de andere kant bekijken denk ik.
@robuss ik weet niet meer precies waar je dat hebt gezegd, maar ik heb je nooit gevraagd om een voorspelling te geven die niet uitgekomen is dat zou MsJerinaa kunnen zijn?
jullie komen nu met allemaal fouten en tegenspraken, ik zou ze kunnen gaan weerleggen maar daar hebben jullie weer een tegenwoord op. ik zou ook met keiharde feiten aan kunnen komen uit de Bijbel dat Hij wel bestaat, maar die zouden jullie dan weer weerleggen met bijbelstukken terwijl jullie niet geloven dat de Bijbel waar is. dus ik vind dat dit geen zin meer heeft we kunnen eindeloos discuseren.
@MsJerinaa Het geloof is dus al lang en breed ontkracht, en niet alleen door deze fouten. Verdiep je eens in de geschiedenis van je geloof en van Jahweh, en ik garandeer je dat je op rare dingen zal stuiten. Typ op google het woord 'Mithras' eens in...
@CountryGirll40 Marcus 13:6 Want er zullen velen komen die mijn naam gebruiken en zich voor mij zullen uitgeven, en ze zullen veel mensen misleiden. ik geloof in de Bijbel dus daar niet in. Jezus is mijn redder en ik hoop ook voor jou!
@robuss nee, jij hebt het zo in het filmpje gezet zodat het lijkt alsof het een tegenspraak is, maar God zag en ziet de mens wel! ook in genesis 3:9 dus eigenlijk spreek je jezelf tegen.
God zag de mens wel maar vroeg aan hun zelf waar ze waren zodat ze zelf in zagen dat ze fout zitten.
@robuss juist, je moet de Bijbel dus goed interpreteren en als je dat niet doet krijg je dit, maar ga je het op een andere manier bekijken klopt het allemaal wel (=
@dropjeful En jij beslist wat een goede interpretatie is? M.a.w. zodra iets niet klopt zal het wel figuurlijk bedoeld zijn? Op die manier kun je goedpraten dat Hitler 6 miljoen Joden doodde in de WO2.
@CountryGirll40 als je het anders zou interpreteren dan dit dan zou het allemaal kloppen dus ik zou ook een filmpje kunnen maken met andere interpretatie, dus dit is geen keiharde bewijs!
Tegenspraken moet je dus gewoon anders interpreteren zodat ze elkaar niet meer tegenspreken. Dan kun je alles dus zo draaien zodat het klopt naar jouw zin.
Is het wat mij betreft duidelijk dat de bijbel een door de mens geschreven fantasieboek is waar je van alles uit kunt halen. Staat verder los van de werkelijkheid.
hmm.. das wel knap hoor ! want het ene deel is veel eerder geschreven dan het andere deel en later pas zijn samengevoegd..,, terwijl er in de meeste boeken over dezelfde dingen word gesproken (dingen die zullen gebeuren en in een bijbelboek later ook echt gebeuren.) hoe wil je dat dan verklaren?
Nou deze kan ik je wel even uitleggen ! ten eerste staat er SOMMIGE. goed lezen ;) dit verhaal is VOOR pasen. met pasen sterft Jezus. daarna staat hij weer op! en dan zien dus die mensen heb dus weer ;) snap je?
Nou je weet toch wel wat er met pasen gebeurd he? dan word Jezus aan het kruis genageld. wat je leest in matteus 16:28 is VOOR pasen. snap je het nog? na pasen staat Jezus op uit de dood. te vergelijken met 'terug komen'. en dan is zijn belofte toch in vervulling gegaan?
@MsJerinaa Welnee, Mattheüs 16:28 heeft NIETS, maar dan ook helemaal niets met pasen te maken. In die tijd dachten de meeste volgelingen van Jezus dat hij heel snel terug zou komen.
Haha die mensen maar wachten, en wachten.... en wachten.... En tot op de dag van vandaag wachten we op de terugkomst van Jezus op de wolken. En tell you what? Je kan blijven wachten tot je een ons weegt, maar hem zien zal je nooit.
@robuss Goed filmpje Rob! Ik kwam ook veel fouten en tegenspraken tegen toen ik het christendom beter ging bestuderen.
Ook ik heb gediscussieerd met Leesjebijbel, omdat hij uitdrukkelijk anderen opriep om fouten in de bijbel aan te wijzen. Maar zodra hij erachter komt dat je geen christen bent zoals hij, blokkeert-ie je... lekker openhartig, eerlijk en verdraagzaam.
Ga zo door, Rob, ik hoop dat je nog meer filmpjes maakt!
Dietseleeuw 2 months ago 3
Misschien moet de maker van dit filmpje eerst de hele bijbel ns goed lezen en dan de hebreeuwse grondtekst opzoeken, dan begrijpt hij t misschien iets beter!
MJ
emje48 4 months ago
@emje48
Of misschien moeten sommige mensen gewoon eens accepteren dat bepaalde teksten in de bijbel elkaar tegenspreken.
robuss 4 months ago
Je kunt niet zomaar teksten uit de Bijbel plukken en dan proberen iets te bewijzen, je moet ook de teksten er omheen lezen.
ChristelijkOrthodox 4 months ago
@ChristelijkOrthodox
De teksten zijn duidelijk, ze spreken elkaar tegen.
"je moet ook de teksten er omheen lezen"
Voorbeeld, 2 verschillende versen:
- Jojachin was 18 jaar toen hij koning werd.
- Jojachin was 8 jaar toen hij koning werd.
Op welke manier maakt de tekst eromheen dit geen tegenspraak meer?
robuss 4 months ago
Een christelijke user op youtube, Leesjebijbel genaamd, heeft een videoreactie gemaakt op deze video. Hier haalt hij zogenaamd mijn argumenten onderuit. Zoals het een echte gelovigen betaamt heeft hij mijn account gewoon geblokkeerd na enkele reacties! Enige vorm van discussie is nu onmogelijk:
Je bent geblokkeerd door de eigenaar van deze video.
Goed bezig, Leesjebijbel! Dat is dé manier om te discussiëren en dé manier om achter de waarheid te komen! Gewoon blokkeren die hap...
robuss 5 months ago 2
Jongens, let even op jullie spelling aljeblieft. Het lijkt me duidelijk dat je "hij" niet met hoofdletter schrijft. En aan de gelovigen die een reactie hebben geplaatst: Waarom beantwoorden jullie iedere vraag met een wedervraag? Het lijkt me beter en overtuigender, als er iemand eens een keer antwoord geeft. Kleine tip.
willemweijenberg 5 months ago
6 maanden gelezen zei 17cuatro:"Er staat niet dat God vocht maar dat God met Juda was. Juda vocht, God niet. Juda is niet almachtig. Juda had vanwege strategische redenen ervoor gekozen kunnen hebben om niet verder te vechten. Niet goed gelezen dus..."
Kwiknitraat 6 months ago
@Kwiknitraat
Als je mee vecht vecht je ook. Wat heeft het anders voor nut om te helpen in een oorlog als je niet mee vecht. Juda en god konden samen geen ijzeren wagens aan.
robuss 6 months ago
@robuss Er staat niet de Hij meevocht
Kwiknitraat 6 months ago
@Kwiknitraat
Op welke manier hielp god dan mee in de strijd?
robuss 6 months ago
@Kwiknitraat
Gewoon niet meer reageren als je geen antwoord hebt?
robuss 5 months ago
@robuss Blijkbaar moet ik oppassen, jij gebruikt vooroordelen en drogredenen merk ik. Als ik niet reageer, mag jij niet concluderen dat ik geen antwoord heb. Ik kan ook lui zijn, geen zin hebben, geen tijd etc.
God geeft volken in de macht van Juda, maar Juda besluit om de mensen met ijzeren wagens niet te vervolgen.
Kwiknitraat 5 months ago
@Kwiknitraat
Ik ging er van uit dat je geen antwoord had omdat je ineens niet meer reageerde.
God geeft volken in de macht? Wat bedoel je?
robuss 5 months ago
@robuss God geeft de volken van het bergland in de macht van Juda. Juda ging echter niet verder, hij besloot de volken van de laagvlakte niet aan te vallen omdat die ijzeren wagens hadden.
Kwiknitraat 5 months ago
@Kwiknitraat Ik kan er nog steeds geen soep van maken. God geeft volken in de macht van Juda? Wat bedoel je met in de macht van Juda? Wat is nu precies de rol van god, die hielp bij de strijd?
robuss 5 months ago
@robuss zucht.. wil je het niet begrijpen of begrijp je het echt niet??
Kwiknitraat 5 months ago
@Kwiknitraat
Ik loop je niet te pesten ofzo. Ik begrijp niet wat je bedoelt met "God geeft de volken van het bergland in de macht van Juda". Probeer het eens in wat meer zinnen uit te leggen of met andere woorden.
robuss 5 months ago
@Kwiknitraat
Ik loop je niet te pesten ofzo. Ik begrijp niet wat je bedoelt met "God geeft de volken van het bergland in de macht van Juda". Probeer het eens in wat meer zinnen uit te leggen of met andere woorden.
robuss 5 months ago
@robuss sorry, ik reageer wat laat.
Er staat niet beschreven hoe God Juda helpt, hoe God de volken in de macht van Juda geeft. Wel staat er dat juda niet doorging met veroveren van land omdat de volken die daar woonden ijzeren wagens hadden en daar ging het om; juda besloot om niet verder te gaan.
Kwiknitraat 4 months ago
@Kwiknitraat
Maakt niet uit.
Er staat niet hoe maar wel dát god geholpen heeft. Hulp bieden in een strijd tegen een volk betekent dat je meevecht of in ieder geval mede verantwoordelijk bent voor de doden die er vallen. Als god niet gevochten had zou er niet gestaan hebben dat hij meehielp in de strijd. God deed dus actief mee in de strijd maar haakte af toen ze ijzeren wagens tegenkwamen.
robuss 4 months ago
@robuss Tja, als Juda niet verder wil gaan om te vechten met de volken die ijzeren wagens hebben, dan kan God ook niet verder helpen of wel?
Kwiknitraat 4 months ago
@Kwiknitraat
Nee, er staat dat het niet LUKTE, niet omdat hij het niet wilde. Hulp van god was blijkbaar niet genoeg om ijzeren wagens te verslaan, niet almachtig dus.
robuss 4 months ago
@robuss o, mijn bijbel zegt :"maar hij ging niet voort om de inwoners van het dal te verdrijven, omdat zij ijzeren wagens hadden."
Kwiknitraat 4 months ago
@Kwiknitraat
Andere versies spreken over: "maar het lukte niet om de bewoners van de laagvlakte te verdrijven", "maar hij was niet in staat de bewoners van de vlakte te verdrijven", "maar de bewoners van de vlakte heeft hij niet kunnen verdrijven", "Maar zij zagen geen kans de bewoners van de lager gelegen kuststrook te verdrijven".
Zelfs met de hulp van god lukte het niet...
robuss 4 months ago
@robuss Wel, dan gaan we er nu voor het gemak vanuit dat die versies gelijk hebben.
De oorzaak van het mislukken wordt in het vers niet genoemd. Je kunt dus niet concluderen dat het mislukte doordat Gods macht beperkt is. Het kan ook wat anders zijn bijv. ontrouw; denk aan mozes die op de rots sloeg ipv ertegen sprak. Ik denk dat de oorzaak van de mislukking niet te achterhalen is, ik vind het te goedkoop om het dan maar op God te schuiven
Kwiknitraat 3 months ago
@Kwiknitraat
"Je kunt dus niet concluderen dat het mislukte doordat Gods macht beperkt is."
Als god almachtig zou zijn dan kán het niet mislukken.
robuss 3 months ago
@robuss Dat kan dus wel.
Kwiknitraat 3 months ago
@Kwiknitraat
Nee. De reden waarom het mislukte staat er duidelijk, omdat ze ijzeren wagens tegenkwamen. Dit kan geen obstakel zijn voor iemand die almachtig is en meehelpt. God kon alle wagens met één vingerknip doen verdwijnen maar in plaats daarvan werd de strijd opgegeven.
robuss 3 months ago
@robuss Maar wat was er dan met die ijzeren wagens? Werd Juda bang voor die wagens? Waren de wagens te sterk?
Kwiknitraat 3 months ago
@Kwiknitraat
Ze konden ze blijkbaar niet verslaan, het lukte niet. Zo zegt de bijbel het letterlijk. Vreemd natuurlijk als je iemand aan je zijde hebt die almachtig is.
robuss 3 months ago
@robuss Maar waarom lukte dat dan niet? Wat was er met die wagens?
Kwiknitraat 3 months ago
@Kwiknitraat
Geen idee. Ik constateer alleen deze tegenspraak. Hoe kan het volgens jou dat ijzeren wagens een overwinning in de weg staan in een strijd waar een almachtige god meehelpt? Hulp van god was blijkbaar niet genoeg om ijzeren wagens te verslaan. Dus ik kan de vraag beter aan jou stellen: Wat was er dan met die ijzeren wagens?
robuss 3 months ago
@robuss Dan kun je dus ook niet concluderen dat het aan God ligt. God geeft niet onvoorwaardelijk zijn hulp. De tekst vertelt niet eens of God Juda wel hielp bij het veroveren van de vlakte. Ook vertelt de tekst niet of Juda de vlakte wel mocht veroveren, misschien wel niet eens, uit Jozua 17:16-18 blijkt dat de nakomelingen van Jozef de vlakte mochten hebben, hoewel de volken daar ijzeren strijdwagens hadden.
Kwiknitraat 3 months ago
@Kwiknitraat
Ik heb nergens gelezen dat god op halve kracht meehielp.
"De tekst vertelt niet eens of God Juda wel hielp bij het veroveren van de vlakte"
Ze hadden eerder al samen het bergland veroverd dus we mogen er gewoon van uit gaan dat hij daar ook meehielp. Anders zou dat er wel hebben staan lijkt me.
"Ook vertelt de tekst niet of Juda de vlakte wel mocht veroveren"
God hielp nota bene zelf mee met het veroveren...
Geen idee wat je met die jozua verzen wilt zeggen.
robuss 3 months ago
@robuss Ik zie niet in waarom je daar vanuit kunt gaan.
"God hielp nota bene zelf mee met het veroveren..."
Dat vraag ik me dus af.
Met die jozua verzen wil ik betwisten of juda de vlakte wel mocht veroveren.
Kwiknitraat 3 months ago
@Kwiknitraat
Omdat dat de enige andere optie is.
"Dat vraag ik me dus af."
Volgens de bijbel wel: "Met de hulp van de HEER maakte Juda zich meester van het bergland".
"Met die jozua verzen wil ik betwisten of juda de vlakte wel mocht veroveren."
In dezelfde zin: "maar het lukte niet om de bewoners van de laagvlakte te verdrijven, want die beschikten over ijzeren strijdwagens".
God hielp zelf mee in het veroveren van de laagvlakte. Het staat er letterlijk.
robuss 3 months ago
@robuss waaruit maak jij op dat God bij de laagvlakte hielp?
Kwiknitraat 3 months ago
@Kwiknitraat
Omdat dat in rechters 1:19 staat: >>>Met de hulp van de HEER<<< maakte Juda zich meester van het bergland, maar het lukte niet om de bewoners van de laagvlakte te verdrijven.
robuss 3 months ago
@robuss Bij het bergland dus.
Kwiknitraat 3 months ago
@Kwiknitraat
Waar staat dat god ineens niet meer meehielp dan?
robuss 3 months ago
@robuss Omdat de tekst niet vertelt wat er met die wagens was, vind ik het te goedkoop om te concluderen dat God niet machtig genoeg was. God geeft zijn hulp niet zomaar. Bijvoorbeeld God zorgde ervoor dat Petrus op het water kon lopen, maar toen Petrus bang werd zakte hij door het water omdat hij niet volledig op God vertrouwde. Toen Israël tegen Amalek vocht moest Mozes zijn hand voortdurend omhooghouden om ervoor te zorgen dat Israël won. God helpt dus niet zomaar en ....
Kwiknitraat 3 months ago
@Kwiknitraat
Dus jij gaat er van uit dat god op halve kracht meehielp. Dat vind ik juist weer goedkoop om te concluderen.
robuss 3 months ago
@robuss Die conclusie trek ik ook niet.
Kwiknitraat 3 months ago
@Kwiknitraat
Dus ijzeren wagens kunnen een almachtig wezen tegenhouden volgens jou?
robuss 3 months ago
@robuss nee
Kwiknitraat 3 months ago
@Kwiknitraat
Volgens het verhaal werd de strijd gestaakt omdat ze ijzeren wagens tegenkwamen, het lukte niet deze te verslaan. Mee eens? Nu zijn er 2 mogelijkheden namelijk, Juda en god konden de ijzeren wagens niet aan óf Juda en god konden de ijzeren wagens wel aan maar god gebruikte niet al zijn macht om ze te verslaan. Welke van de 2?
robuss 3 months ago
@robuss Welke van de 2 is dus niet duidelijk hè?
(zelf denk ik dat er nog meer mogelijkheden zijn)
Kwiknitraat 3 months ago
@Kwiknitraat
Welke mogelijkheden zijn er nog meer dan waardoor het niet lukt om ijzeren wagens te verslaan?
robuss 3 months ago
@robuss bij deze tekst worden de wagens wel genoemd, maar het probleem met die wagens niet. Je kunt daarom geen conclusies trekken.
Kwiknitraat 3 months ago
@Kwiknitraat
Wat voor probleem zou een almachtige god kunnen tegenhouden?
robuss 3 months ago
@robuss Het probleem dat Hij geen overwinningssinterklaas is.
Kwiknitraat 3 months ago
@Kwiknitraat
Dat is geen antwoord op de vraag wat een almachtige god zou kunnen tegenhouden.
robuss 3 months ago
@Kwiknitraat Heey kwiknitraat ik ben zelf heel mijn leven gelovig geweest maar het afgelopen jaar ben ik het geloof kwijt geraakt. Ik zit met zo veel vragen.
Als alle mensen op aarde van Adam en Eva afstammen moet er toch incest in het spel zijn geweest tussen de kinderen ?
ndewild2 3 months ago
@ndewild2 Als God de Aarde als perfect paradijs had gecreëerd om voor eeuwig te bestaan hoezo is het dan zo dat de zon al zijn
gassen zal branden in een aantal miljard jaar ? En de aarde dus al gedoemd was voordat adam en eva
zelfs al van de boom hadden gegeten.
ndewild2 3 months ago
@ndewild2 Dieren werden vleeseters nadat adam en eva van de boom hadden gegeten, hoe zit het met de
dinosaurussen, die er al waren voordat de mens bestond?
Door het meten van grondlagen, onderzoeken door middel van koolstofdatering en radiometrische datering weten we dat de aarde veel eerder is ontstaan als circa 4000/5000 jaar voor christus zoals het geloof ons leert. hoe komt dat ?
ndewild2 3 months ago
@ndewild2 Wat wil je precies weten over vleeseters?
Kwiknitraat 3 months ago
@ndewild2 Als God alles kan scheppen, moet Hij ook in staat zijn de zon brandende te houden. Echter, dat is niet (meer) nodig omdat God een nieuwe hemel en aarde zal maken en waarschijnlijk wacht hij daar geen miljarden jaren mee.
Kwiknitraat 3 months ago
@ndewild2 In de bijbel wordt meerdere malen gezegt dat er hoge objecten zijn die je vanaf elke plek op aarde kan zien, Maar de aarde is rond en niet plat. Is dit een overblijfsel van toen men nog dacht dat de aarde plat was ? God had toch moeten weten dat zijn creatie rond was ? Er zijn nog zo veel andere vragen over organen, ontstaan planeten, evolutie aanduidlng in het dagelijks leven etc. Kun je mij alsjeblieft helpen met mijn vragen want ik raak mijn grip op god kwijt
ndewild2 3 months ago
@ndewild2 De kinderen van adam en eva moeten inderdaad incest gepleegd hebben, maar als God alles heeft gemaakt dan heeft Hij dat goed gedaan (dat zegt de Bijbel: God zag dat het goed was) en zonder alle genetische fouten die nu spelen, die nu een probleem opleveren. Daarom leverde dat toen geen problemen op. Later wel en toen verbood God incest.
Kwiknitraat 3 months ago
@Kwiknitraat bedankt voor je reactie. Ik heb nog veel meer vragen. Hoezo hebben we bijvoorbeeld kippenvel ? Het komt alleen voor bij zoogdieren met een vacht. De dikke haren gaan dan rechtop staan om warmte vast te houden bij kou. wij hebben geen grote haren meer dus kippenvel is bij ons volledig onnodig, een imperfectie want waarom zou god deze nutteloze functie op het lichaam aanbrengen. Het duid eerder op een evolutionair overblijfsel. Hoe zit dat ?
ndewild2 3 months ago
de helft van de 'fouten' ligt aan je eigen gebrek aan verstand.
Kwiknitraat 6 months ago
@Kwiknitraat
Ook zo lekker overtuigend zonder enig argument...
robuss 6 months ago
@robuss als ik een mier niet dood maak, kan ik hem dan niet dood maken? Als ie vervolgens onder een steen kruipt en ik til die steen niet op om em dood te maken, kan ik em dan niet dood maken? Tuurlijk wel!
Als God besluit om een leger met ijzeren wagens niet te doden, kan Hij dat leger dan niet doden? Tuurlijk wel, maar waarom zou Hij?
Kwiknitraat 6 months ago
@Kwiknitraat
Geen idee wat je met die mier bedoelt.
Wedervraag. Als god samen met Juda de strijd aan gaat met een volk, waarom zou hij dan ineens de strijd staken?
robuss 6 months ago
@robuss Als je dat niet begrijpt is het geen wonder dat jouw filmpjes zo vol met fouten zitten.
Overigens zie ik dat iemand deze vraag al heeft beantwoord, snuffel dus nog maar even tussen de reacties, dan kom je het vanzelf tegen.
Kwiknitraat 6 months ago
@Kwiknitraat
Ik heb daar nog nooit een goede verklaring voor gekregen. Helaas heb jij die dus ook niet.
robuss 6 months ago
Er bestaan zeker ouderen verhalen, vanaf de eerste mens al zijn er verhalen, eigenlijk vanaf het eerste woord (hiermee het denken begon)van de mens al, alleen God heeft de levens(ervaringen) (oude testament) van mensen laten opschrijven, ervaringen van ongelovige mensen (met allerlei zondig gedrag) en gelovige (die fouten hebben begaan) die zich bekeerd hebben tot God en een nieuw leven zijn begonnen.Iedereen kan zich dus tot God wenden! Moord/doodslag zoals kruisingen bestond al voor Jezus!
22liefde 7 months ago
Verstand zit ook tussen je oren? Zou er iets mis zijn als geloof tussen je oren zit, nee hoor ook goed. Juist door het lezen van zijn Woord, worden nog meer verlangens en gevoelens beantwoord, ik wist niets eens dat ik bepaalde verlangen had, dat is heerlijk! zo blij, liefdevol, en vreugde. Er is niets mis mee om te leven vanuit liefdevolle gevoelens of verlangens.GOd heeft deze in je hart gelegd.
22liefde 7 months ago
@22liefde Je hebt maar 1 verstand en er bestaan meerdere geloven. Het is maar net welke je het meest aanspreekt., waarbij je je het prettigst voelt maar dit betekent niet dat daarom het hele verhaal ook waar is.
robuss 7 months ago
@robuss precies, mensen mogen geloven waarin ze willen, alleen geloof ik dat de Bijbel de enige waarheid is, alle boeken/ stromingen/ levenshoudingen / geloven die daarna zijn gekomen zijn afgekeken van de Bijbel, veel kopie uit gehaald en daar een eigen menselijke draai aangegeven. Door een Christen te zijn ben je geen deel van meer deze wereld om een deel van Gods Koningsrijk! doeg..........
22liefde 7 months ago
@22liefde
Ik moet je wel teleurstellen dat de bijbel een origineel verhaal is. Er bestaan nog oudere verhalen over zonen van goden welke gekruisigd zijn en na de dood weer herrezen, er zijn tientallen verhalen over een grote verwoestende vloed. Het ligt maar net in welke tijd en cultuur je leeft.
robuss 7 months ago
reactie:God schrijft in zijn Woord: pas nadat je in Hem gelooft (je dus bekeerd), de Heilige Geest in je komt wonen, dan ga je Zijn Woord begrijpen, het wordt openbaar voor je.Zonder geloof (dat Jezus onze verlosser is) is het Woord, gewoon een letter op papier en kun je door alleen je redenatie te gebruiken vastlopen in zijn Woord, en dit gebeurt ook in dit filmpje. Discussie tussen een gelovige/ongelovige heeft n.m.i.geen zin, want als je niet in duivel en God gelooft, dat is basis v.h geloof
22liefde 7 months ago
@22liefde
Goed, het is dus allemaal psychisch.
"de Heilige Geest in je komt wonen"
Hoe zie je dit voor je? Krijg je een nieuwe energie of andere energie in je hersenen?
robuss 7 months ago
@robuss het begint met het aannemen dat Jezus als verlosser is gekomen, daarna de regels van de liefde leert kennen, door Zijn Woord te lezen. Lezen doe je met verstand en kennis, de Heilige Geest komt na je bekering in je hart wonen, de Heilige geest is de connectie met Jezus, dus pas na bekering leeft de heilige geest in je, hiermee heb je band met Jezus, hierdoor wordt het Woord openbaar voor de gelovige, en blijft het voor ongelovige een stukje tekst, letter op papier, alleen redenatie.
22liefde 7 months ago
@22liefde
"de Heilige Geest komt na je bekering in je hart wonen, de Heilige geest is de connectie met Jezus, dus pas na bekering leeft de heilige geest in je"
In je hart wonen? Je hart is een spier he, dat weet je? Een geest die in mij leeft? Iets heeft dus invloed op je hersenen waardoor je op een andere manier gaat denken. Dit moet dan een meetbare energie zijn.
robuss 7 months ago
@robuss: keuze's die je maakt, maak je vanuit je hart (al je verlangens, begeerte etc de goede en de slechte keuze maak je vanuit je hart), je hart en je geweten (dus geloof en verstand) dat maakt ook het verschil met de islam, die geloven dat onreinheid komt door verkeerd eten (niet halal), Christenen geloven niet dat wat je eet, maar vanuit je hart (via je mond, communicatie) naar buitenkomt onrein is.Het klopt, dat de H.geest invloed heeft op je denken, dat is het doel v.ons geloof.
22liefde 7 months ago
@22liefde
Als ik een belangrijke keuze moet maken probeer ik juist gebruik te maken van mijn verstand. Geloof zit tussen je oren. Je hoopt dat er iets is dat je verlangens en je gevoelens beantwoord dus daar ga je naar leven.
robuss 7 months ago
Ik haal juist uit getoonde beeld geen tegenstrijdigheden!
Als je de basis niet begrijpt dan begrijp je ook de Bijbel niet en is het alleen maar een geschreven woord.Tekst opzich is levenloos.De basis is GELOOF(in God, Jezus)dan pas gaat het Woord leven en is de Waarheid openbaar.Zoek vooral naar jou waarheid of onwaarheid, prima!God heeft ons vrijheid gegeven om te kiezen! Een discussie aangaan met een ongelovige is net als praten tegen een doof iemand, hij hoort je niet! liefs Lenie & Thijs
22liefde 7 months ago
@22liefde
Grappig, ik ervaar het precies andersom. Mijn ervaring is dat gelovigen juist de vingers in de oren stoppen zodra het aankomt op logica en rede.
"De basis is GELOOF(in God, Jezus)dan pas gaat het Woord leven en is de Waarheid openbaar."
Wat een cryptische omschrijving maak je er van. Je moet eerst geloven voordat je de bijbel gaat lezen? Ik begrijp je niet goed.
robuss 7 months ago
-In de derde stelling. Is het niet God die niet aandurft te vechten, maar de mensen, omdat ze niet op God vertrouwen. Het woord 'hij' staat hier ook niet met hoofdletter, dus daaruit blijkt dat hier niet God bedoelt wordt.
-De de vierde wil God dat Adam zelf toegeeft dat hij verkeerd is en waar hij zit, ook al weet God dat natuurlijk al lang. Het feit dat God en de mens met elkaar praten laat al iets zien hoe geweldig het in het paradijs moet zijn geweest.
Visjefan 8 months ago
- Waarom hielp god dan in eerste instantie mee, als hij het even later liett afweten?
- "ook al weet God dat natuurlijk al lang" Dat is jouw aanname, zo staat het er niet.
"Het feit dat God en de mens met elkaar praten laat al iets zien hoe geweldig het in het paradijs moet zijn geweest." Praat god nu niet meer met mensen?
robuss 8 months ago
-Bij uw derde stelling heeft Juda geen vertrouwen in God en gaan durven ze het niet meer. Het woord 'hij' staat hier ook niet met hoofdletter, dus hiermee wordt God niet bedoeld.
-Bij het vierde wou God het zelf van Adam horen. Natuurlijk weet God wel waar Adam is, maar Adam moet toegeven dat hij zich verbergt. Hieruit blijkt de intieme relatie tussen God en de mens zoals die in het paradijs nog zo was.
Visjefan 8 months ago
-Als je de Bijbel beter leest, kom je erachter dat er een duidelijk verschil bestaat tussen een lichamelijk en een geestelijk aangezicht van God. Dit is dus geen fout. -Dit geldt ook bij het tweede. Voordat Adam van de vrucht at, leefde hij in het paradijs samen met God. Hij moest toen weg uit het paradijs en in een andere wereld (waar we nu ook nog in leven) leven. Je kunt dan zeggen dat de goede mens (in relatie met God) gestorven was en Adam in een wereld kwam van zonde.
Visjefan 8 months ago
@Visjefan
- Er staat niet aangegeven om welk aangezicht het gaat. Het komt in dat geval dus neer op interpretatie.
- Maar er staat ook dat Adam dezelfde dat nog zal sterven als hij van de appel zou eten.
robuss 8 months ago
@robuss
-Je kunt niet alles van de Bijbel begrijpen als je Die nog maar één keer hebt gelezen. Bestudeer de Bijbel goed en je komt steeds meer dingen te weten.
-Het klopt ook dat de hechte relatie met God diezelfde dag verdween.
Visjefan 8 months ago
@Visjefan
Ik snap het. Je moet het lezen zoals iemand die wel geloofd. Wie zegt dat jij hem wel goed leest? Hoe meer ik de bijbel lees hoe meer ik inzie hoe achterhaald het is.
robuss 8 months ago
@robuss
-Je kunt nog niet alles van de Bijbel begrijpen als je Die nog niet veel bestudeerd hebt. Hoe vaker je erin gaat lezen, hoe meer je er van gaat begrijpen.
-Zijn relatie met God was diezelfde dag ook verdwenen. Hij werd namelijk die dag uit het paradijs gezet.
Visjefan 8 months ago
je kan alles zeggen maar god doet wat hij zegt hij zegt tegen adem ten dagen dat je van de boom van de kennis en van het kwaad eet van die dagen zult gij sterven nou daartoe moesten zij uit het paradijs en leefden ze nog zoal dit filmpje zegt 939 jaar en toen stieven ze ( god heeft het goed gezegt hij zal sterven wanneer je van die boom eet dat is gebeurt) alleen degene die dit filmje maakt denk dat hij meteen moet sterven maar dat staat er niet. lees goed er staat je zult sterven niet wanneer
beker31 9 months ago
@beker31
Zo kun je het interpreteren. Ik denk dat er dan gestaan had dat hij sterfelijk zou worden. In de bijbel staat dat hij "ten dage, dat gij daarvan eet" zal sterven.
robuss 9 months ago
@robuss lees de bijbel maar eens goed door en zoek het maar goed ( door middel van filmpjes te bekijken ) op dan kom je er achter wat God bedoeld. dus niet alleen zulke filmpjes maar ook eens andere waar ze wat verder kijken zoals: Wie schiep God? tik dat is in bij youtube en bekijk dit eens en ga er eens goed over na denken.
beker31 9 months ago
@beker31
Als het allemaal zo duidelijk is kun je me dat ook wel even laten zien toch? Er blijft staan dat hij "ten dage, dat gij daarvan eet" zal sterven. De tekst van de bijbel veranderd bij mij echt niet hoor door hem vaker te lezen. Ik lees gewoon wat er staat.
robuss 9 months ago
10 en 11.. Hetzelfde als 9. Vol met fouten, dat klopt echt niet. Bewijs het maar. Laat ze maar zien in een reactie hier op. Een kleine greep... Zoveel fouten. Het Woord is door mensen opgeschreven, de vertaling is dus niet heilig, de nieuwe wel. De betekenis is feilloos!
MrArrie94 9 months ago
@MrArrie94
Zoals ik heb laten zien spreekt de bijbel zichtzelf, of andere bijbelversies, tegen.
robuss 9 months ago
1. In de gedaante van een mens.
2. Er staat niet bij wanneer hij zal sterven!
3. Dus???
4. Dan moet je doorlezen! (Dus God wist niet waar hij was? Nee, helemaal niet, dat staat er niet)
5. Deze hemel en aarde, niet de nieuw, die komt na de wederkomst, waar vandaag de dag veel mensen bang voor zijn.
6. rusten is niet moe zijn. Rusten is 'niets' doen.
7. Als je zonden zijn vergeven, ben je rechtvaardig voor God.
8. Lees het hele vers! Op Israel!
9. In mijn versie "HetBoek" staat er twee keer 22.
MrArrie94 9 months ago
1. Volgens Exodus 24:10 niet.
2. Want op de dag dat u daarvan eet, zult u zeker sterven.
3. Is het een tegenspraak.
4. Waarom vraagt hij dan waar hij is.
5. Dat staat er niet.
6. Er staat letterlijk: Hij rustte van zijn werk. "Niets doen" van je werk kan niet.
7. Noach was was rechtvaardig.
8. Op welke vraag is dit een antwoord?
9. Dat is in tegenspraak met andere bijbelversies.
robuss 9 months ago
6 en dat de toenmalige wereld vergaan is toen ze door het water werd overspoeld. 7 Maar de tegenwoordige hemel en aarde worden door datzelfde woord bewaard om op de dag van het oordeel, waarop de goddelozen ten onder zullen gaan, te worden prijsgegeven aan het vuur.
@geloofernietsvan
Petrus heeft het al over jou (e.v.a.) gehad 2000 jaar geleden! Bekeer je van je zonden en aanvaard Jezus Christus als je verlosser! En geef je leven aan Hem! Hij wil je redden!
wammes85 9 months ago
6 en dat de toenmalige wereld vergaan is toen ze door het water werd overspoeld. 7 Maar de tegenwoordige hemel en aarde worden door datzelfde woord bewaard om op de dag van het oordeel, waarop de goddelozen ten onder zullen gaan, te worden prijsgegeven aan het vuur.
@geloofernietsvan
Petrus heeft het al over jou (e.v.a.) gehad 2000 jaar geleden! Bekeer je van je zonden en aanvaard Jezus Christus als je verlosser! En geef je leven aan Hem! Hij wil je redden!
wammes85 9 months ago
Woehahaha.... in 6 dagen de aarde gemaakt... god zei dit en god zei dat. Weet je wat god zei ? He le maal niets, god is een mythe, een hertnekkige nog wel.
Onze voorouders hebben de bijbel geschreven en de inhoud ingegeven gekregen.. Een sprookjesboek Xl Hoe gek kan je mensen eigenlijk krijgen ? Nou, ga een een uurtje in een kerk zitten, zo gek dus.
geloofernietsvan 9 months ago
@geloofernietsvan gek is zo'n mooi relatief begrip.
CountryGirll40 9 months ago
@CountryGirll40 Hoezo relatief begrip ? Gek betekend "van verstand beroofd" "Dwaas of bespottelijk" ook wel een geestelijke / psychische stoornis........
geloofernietsvan 9 months ago
@geloofernietsvan Dus jou stelling: "iedereen die ooit in een kerk zit of heeft gezeten heeft een psychische stoornis." Je durft nogal wat te zeggen, de mensheid zal je dankbaar zijn!
CountryGirll40 9 months ago
@CountryGirll40 Gister, "Dag des oordeels" zou de wereld vergaan volgens Harold Camp; schuld van de homo's. Kerken hebben gelijkenissen met sektes, Kerken bepalen wel even wat goed en en wat niet, mensen kunnen dat zelf niet omdat rationeel denken ontnomen is. Geindoctrineerd met een mythe. In kerken wordt gepreekt, gebeden en gezongen voor en tot "onze vader" Alsof er een god is die meeluisterd ! Veel mensen geloven tegen beter weten in, Ze gaan naar de kerk omdat het zo hoort in hun omgeving.
geloofernietsvan 9 months ago
@geloofernietsvan HAHAHA ja grappig he ! Al die reclame, al dat geld, allemaal voor niets. Hopen dat ze niet weer hun huis, auto, kleding en alles wat ze nog meer hadden verkocht hebben, net als de vorige keer.
CountryGirll40 9 months ago
@CountryGirll40 Vreemd dat jij de humor ervan inziet. Ik vind het vreselijk voor de mensen die erin geloven maar nog meer voor de homo's die zo gekwetst worden door dit soort geloofswaanzin..... En dan te weten dat de katholieke kerk willens en wetens een broed / schuilplaats is voor pedofielen... Die kerk die jou en mij wel even wil vertellen hoe wij moeten leven. Op basis van: Een bijbel. Ja, deze mensen hebben een geestelijke stoornis, en de mensen die dit normaal vinden dus ook.
geloofernietsvan 9 months ago
@geloofernietsvan Waarom schuld van homo's? Ik begrijp de link even niet. Volgens mij waren er berekeningen gemaakt op basis van de zondvloed.
CountryGirll40 9 months ago
@CountryGirll40 Klopt, 7.000 jaar na de zonvloed zou de wereld een zonvloed krijgen, tot 21 okt 2011.. dan vergaat de wereld echt. Maar de reden tot dit geheel is onder andere: Landen die het homohuwelijk toestaan, het zondige bestaan van de homo's op zich enz. Volgens H Camp. he' Bekeer je tot zijn geloof en je blijft leven, O ja, jezus komt ook op aarde, om ons te redden... Ben je dan een beetje geestijlk gestoord of niet ?
geloofernietsvan 9 months ago
@geloofernietsvan Behoorlijk :)
CountryGirll40 9 months ago
En de sint liep over de daken, hij wist wie stout was geweest het afgelopen jaar, hij schrijft alles in zijn boek.
Best ziek eigenlijk hoe het ene sprookje het andere lichtelijk indoctrinerend in stand houd.
Maar ja je kan een mens alles wijs maken. Met de kerk werkt dat heel goed gezien het hoge brainwash gehalte, repeterende diensten bidden etc.. jezelf lekker ziek maken. Een goeie psychiater die de nonsens eruit haalt zou gezonder zijn voor de bevolking dan de kerk. Groet...
jandewal 10 months ago
@robuss
haha beter lezen! dat zeg ik namelijk helemaal niet xD (dan ben ik wel echt gestoord..)
MsJerinaa 10 months ago
@MsJerinaa
Oh je bedoelde dat een valse Jezus mij misleid heeft... Ik geloof niet in Jezus.
robuss 10 months ago
En ps. In Marcus 13:6 staat dit: Want er zullen velen mensen komen die mijn naam gebruiken en zich voor mij zullen uitgeven, en ze zullen veel mensen misleiden.
Enn daar wil ik bij zeggen; Die mensen zijn jullie ! ;)
MsJerinaa 10 months ago
@MsJerinaa
Haha ik ben misleid door een valse Jezus? Ik ken geen Jezussen.
robuss 10 months ago 2
Trouwens; jullie zeggen de hele tijd dat er dingen in de bijbel niet kloppen. Maar als wij dan vragen wat dan.? Dan zeggen jullie: “je moet beter je bijbel lezen”. Nou dat doe ik,, en ik kom niets tegen! Maar jullie kunnen ook geen voorbeelden noemen. Dus,, wel een beetje raar he dat jullie dat niet kunnen?
MsJerinaa 10 months ago
@MsJerinaa
Volgens mij had je net nog toegegeven dat er inderdaad tegenspraken in staan...
robuss 10 months ago
Mensen; ik stop met deze ongelooflijke, belachelijke discussie. Jullie willen niet luisteren; jullie drammen alleen maar je eigen zin door. ik vind het echt zo ongelooflijk triest waar jullie mee bezig zijn.. ik blijf lekker geloven want ik weet zeker dat het echt is ! en ik laat mij binnenkort ook dopen en daar kunnen jullie zeker geen verandering in brengen =) heel veel succes met jullie leven. jullie komen nog wel achter de waarheid ;)
MsJerinaa 10 months ago
@MsJerinaa "jullie komen nog wel achter de waarheid ;)" --> autoriteitsdrogreden, dus niet geldig.
"ik blijf lekker geloven want ik weet zeker dat het echt is !" --> zelf weten, maar je hebt geen enkele basis om op te leunen.
"“je moet beter je bijbel lezen”." --> Volgens mij hebben we je genoeg teksten laten zien, maar JIJ praat ze interpretatief goed. Zo kun je ook goedpraten wat Hitler deed in de WO2.
CountryGirll40 10 months ago
@MsJerinaa
Het gewoonlijke resultaat. Nog even je ontkrachte claims herhalen en wegwezen. Heel christelijk. Sterkte! Doei.
robuss 10 months ago
@robuss
doeeeeg =) (ik zal je niet missen haha :P)
MsJerinaa 10 months ago
@robuss K ben geen christen, maar ben benieuw of jij geloof in iets , zoja waarin?
Arsehel 10 months ago
@Arsehel
Nee, ik heb geen geloof.
robuss 10 months ago
Ze hebben toch die wade die jesus droeg tijdens zijn barre tocht?
Daar moet dus wel wat dna op zitten (lijkt mij).
Als ze dus slim zijn dan kloonen ze hem toch?
Scheelt een hoop tijd en gezever.
MeijerArjan 10 months ago
@MeijerArjan De lijkwade van Turijn is een mooie vervalsing... heel knap gedaan, maar historisch niet accuraat.
CountryGirll40 10 months ago
ik stop met deze discussie want jullie komen met allerlei tegenspraken en ik geef daar een reactie zoals ik geloof wat het is, maar dan lees of draai ik het verkeerd. dus jullie stellen allemaal vragen maar staan niet open voor het antwoord.
dropjeful 10 months ago
@dropjeful
Je mag geloven wat je wilt hoor, daar heb ik echt niets op tegen. Ik ben er alleen op tegen als mensen beweren dat de bijbel de volledige waarheid bevat.
robuss 10 months ago
@robuss zo komt het wel over sorry als het niet de bedoeling was geweest om tegen mijn geloof te zijn.
de Bijbel is voor mij wel de waarheid en ik probeer dat uit te leggen omdat jij het tegendeel wil bewijzen maar staat daar niet voor open, en zo kan je het ook moeilijk van de andere kant bekijken denk ik.
dropjeful 10 months ago
@robuss ik weet niet meer precies waar je dat hebt gezegd, maar ik heb je nooit gevraagd om een voorspelling te geven die niet uitgekomen is dat zou MsJerinaa kunnen zijn?
dropjeful 10 months ago
@dropjeful
Klopt. Excuus.
Ik draai niet. Ik lees puur de letterlijke tekst. Ik geef er geen eigen draai aan. De letterlijke tekst spreekt zichzelf tegen.
robuss 10 months ago
@robuss @CountryGirll40
jullie komen nu met allemaal fouten en tegenspraken, ik zou ze kunnen gaan weerleggen maar daar hebben jullie weer een tegenwoord op. ik zou ook met keiharde feiten aan kunnen komen uit de Bijbel dat Hij wel bestaat, maar die zouden jullie dan weer weerleggen met bijbelstukken terwijl jullie niet geloven dat de Bijbel waar is. dus ik vind dat dit geen zin meer heeft we kunnen eindeloos discuseren.
Jezus is mijn redder en altijd bij mij.
Hij houd van jou en mij.
dropjeful 10 months ago
@dropjeful
Sowieso kan een boek nooit een bewijs zijn. Anders zou de koran ook een bewijs zijn voor allah.
robuss 10 months ago
@robuss
Jaa, maar allah bestaat ook.. allah is de duivel ;)
MsJerinaa 10 months ago
@MsJerinaa
Wat is je bewijs daarvoor?
robuss 10 months ago
@robuss
waarvoor? dat allah dezelfde als de duivel is?
MsJerinaa 10 months ago
@MsJerinaa
Dat allah de duivel is. Naar mijn weten is het de 1 en dezelfde god namelijk. Zie de ontstaansgeschiedenis van beide heilige boeken.
robuss 10 months ago
@robuss nu zeg jij dat ik het draai zodat het naar mijn zin klopt?!
maar ik "draai" het dan dus zo omdat ik geloof, hoop en verwacht dat het zo is!
en jij draait het zelf OOK! jij draait het zoals jij het gelooft, hoopt en verwacht.
dropjeful 10 months ago
haha, wat een vreselijke slechte argumenten ! jullie zoeken echt alles om het geloof maar te ontkrachten he? triest..
MsJerinaa 10 months ago
@MsJerinaa Het geloof is dus al lang en breed ontkracht, en niet alleen door deze fouten. Verdiep je eens in de geschiedenis van je geloof en van Jahweh, en ik garandeer je dat je op rare dingen zal stuiten. Typ op google het woord 'Mithras' eens in...
CountryGirll40 10 months ago
@CountryGirll40 Marcus 13:6 Want er zullen velen komen die mijn naam gebruiken en zich voor mij zullen uitgeven, en ze zullen veel mensen misleiden. ik geloof in de Bijbel dus daar niet in. Jezus is mijn redder en ik hoop ook voor jou!
dropjeful 10 months ago
@dropjeful
Dat GELOOF jij ja. Heeft niets met de werkelijkheid te maken.
robuss 10 months ago
@robuss je leest wel dat God de mens ziet, dat zeg je zelf in je filmpje: Hebreeën 4:13
dropjeful 10 months ago
@dropjeful
Ah, een tegenspraak in de bijbel dus.
robuss 10 months ago
@robuss nee, jij hebt het zo in het filmpje gezet zodat het lijkt alsof het een tegenspraak is, maar God zag en ziet de mens wel! ook in genesis 3:9 dus eigenlijk spreek je jezelf tegen.
God zag de mens wel maar vroeg aan hun zelf waar ze waren zodat ze zelf in zagen dat ze fout zitten.
dropjeful 10 months ago
@dropjeful
Ah, het komt dus neer op interpretatie...
robuss 10 months ago
@robuss juist, je moet de Bijbel dus goed interpreteren en als je dat niet doet krijg je dit, maar ga je het op een andere manier bekijken klopt het allemaal wel (=
dropjeful 10 months ago
@dropjeful En jij beslist wat een goede interpretatie is? M.a.w. zodra iets niet klopt zal het wel figuurlijk bedoeld zijn? Op die manier kun je goedpraten dat Hitler 6 miljoen Joden doodde in de WO2.
CountryGirll40 10 months ago
@CountryGirll40 als je het anders zou interpreteren dan dit dan zou het allemaal kloppen dus ik zou ook een filmpje kunnen maken met andere interpretatie, dus dit is geen keiharde bewijs!
dropjeful 10 months ago
@dropjeful
En wie zeg dat jij de enige juiste interpretatie hebt?
robuss 10 months ago
@robuss inderdaad dat is mijn geloof en daar kom ik voor uit!
dat geloof ik, maar als jij dat niet gelooft interpreteer je het dus zo en dan zitten er veel fouten in, maar voor mij zitten er dus geen fouten in.
als ik jouw dingen anders ga interpreteren kan ik ook veel fouten ontdekken...
dropjeful 10 months ago
@dropjeful
Tegenspraken moet je dus gewoon anders interpreteren zodat ze elkaar niet meer tegenspreken. Dan kun je alles dus zo draaien zodat het klopt naar jouw zin.
robuss 10 months ago
@robuss
haha, robuss je maakt het wel weer mooi he?
MsJerinaa 10 months ago
@MsJerinaa
Hoezo? Zelfs gelovigen zijn het onderling niet met elkaar eens over de "juiste" interpretatie.
robuss 10 months ago
@robuss
Nou en?
MsJerinaa 10 months ago
@MsJerinaa
Is het wat mij betreft duidelijk dat de bijbel een door de mens geschreven fantasieboek is waar je van alles uit kunt halen. Staat verder los van de werkelijkheid.
robuss 10 months ago
@robuss
hmm.. das wel knap hoor ! want het ene deel is veel eerder geschreven dan het andere deel en later pas zijn samengevoegd..,, terwijl er in de meeste boeken over dezelfde dingen word gesproken (dingen die zullen gebeuren en in een bijbelboek later ook echt gebeuren.) hoe wil je dat dan verklaren?
MsJerinaa 10 months ago
@MsJerinaa
Zoals?
Hoe verklaar jij voorspellingen die niet uitgekomen zijn?
robuss 10 months ago
@robuss
ik ken geen voorspellingen die niet zijn uitgekomen hoor..
MsJerinaa 10 months ago
@MsJerinaa
Hmm dan moet je je bijbel toch eens beter lezen.
robuss 10 months ago
@robuss
kun jij mij er dan 1 vertellen?
MsJerinaa 10 months ago
@MsJerinaa
Nogmaals, je kunt je bijbel eerst eens beter lezen. Jezus zou bijv. terugkomen in en gezien worden door mensen tegen wie hij toen sprak. Niet gebeurd.
Kun jij mij dan ook vertellen waarom er ook voorspellingen zijn die niet uitgekomen zijn?
robuss 10 months ago
@robuss
Nou, ik zou je er best 1 willen vertellen, maar serieus, ik zou er echt geen weten ! God houdt zich altijd aan zijn beloftes !
en waar haal je dat stukje vandaan? dat ie terug zou komen voor de mensen tegen wie hij toen sprak? waar in de bijbel?
MsJerinaa 10 months ago
@MsJerinaa
Matteüs 16:28.
Kun jij mij dan vertellen waarom er ook voorspellingen zijn die niet uitgekomen zijn?
robuss 10 months ago
@robuss
Nou deze kan ik je wel even uitleggen ! ten eerste staat er SOMMIGE. goed lezen ;) dit verhaal is VOOR pasen. met pasen sterft Jezus. daarna staat hij weer op! en dan zien dus die mensen heb dus weer ;) snap je?
MsJerinaa 10 months ago
@MsJerinaa
Sommige die toen leefde ja. Bleek dus niet zo te zijn want hij is nu nog niet terug gekomen. Voor pasen? Waar heb je het over?
robuss 10 months ago
@robuss
Nou je weet toch wel wat er met pasen gebeurd he? dan word Jezus aan het kruis genageld. wat je leest in matteus 16:28 is VOOR pasen. snap je het nog? na pasen staat Jezus op uit de dood. te vergelijken met 'terug komen'. en dan is zijn belofte toch in vervulling gegaan?
MsJerinaa 10 months ago
@MsJerinaa Welnee, Mattheüs 16:28 heeft NIETS, maar dan ook helemaal niets met pasen te maken. In die tijd dachten de meeste volgelingen van Jezus dat hij heel snel terug zou komen.
Haha die mensen maar wachten, en wachten.... en wachten.... En tot op de dag van vandaag wachten we op de terugkomst van Jezus op de wolken. En tell you what? Je kan blijven wachten tot je een ons weegt, maar hem zien zal je nooit.
CountryGirll40 10 months ago