Koulujen uskonnonopetus - hyvä vai paha? (osa1)

[Jounitskeli]

Yleltä tuli dokumenttisarja mielen voimasta, jossa kuolemanrajalla käyneet ihmiset kokivat lentävänsä ja näkivät mitä samaan aikaan tapahtui. Tuollaisen kokemuksen jälkeen on hyvin vaikea pysyä ateistisena ja löytää rationaalinen selitys kaikkeen. Uskovaiset on uskoakseni vastaavassa tilanteessa, heillä on joku tosi vahva kokemus jumalasta "totena", eikä sen jälkeen oikeastaan voi muuta kuin uskoa, vaikka nämä kokemukset oiski jotai hallusinointia.

[blackpure99]

mikä ihme on luterilainen ateisti.

[LionHead914]

"Hän Kuuntelee Rukouksia, Kuunteleeko Hän Korvillaan? Omaako Hän Telepaattisia Kykyjä?"

Hyvin tyypillistä puhetta ateistin suusta... Sillä ei ole mitään väliä millä Hän niitä kuuntelee, vaan se on tärkeintä että hän kuuntelee :D

ja kyllä se kelpaa Hänelle itsensä niemelänkin rukous :DD

[omegavalerius]

@LionHead914

Itse huomasin nuorempana, että rukouksiin ei vastattu, kuultiin ne tai ei. Huomasin tosin samalla sen, että itse toimimalla asioita tapahtuu. Jumala, joka ei toimi on yhtä hyödyllinen kuin poliisi pullakahveilla. Maksaa yhteiskunnalle eikä saa roistoja kiinni.

[LionHead914]

@omegavalerius aika jännä kyllä mun rukouksiin on vastattu... Ja totta olet oikeassa itse toiminalla saa aikaan, tiettyyn rajaan asti. Itse toimin ja yritän täysillä ja teen itse asioita, mutta kaikesta ei oikeen yksin tahdo selvitä...

[LionHead914]

@omegavalerius ne rukous vastaukset ei aina vältämättä oo aina sellasia ku haluais... mä en esimerkis oo ikinään kuullu mitää ääniä tai mulle ei oo ilmestyny mitään näkyjä tai unia vaan aina on tapahtunu jtn ihan konkreettista :D

[omegavalerius]

@LionHead914

Jotenkin oudosti se vastausprosentti hajoaa samalla tavalla todennäköisyyksiin kuin mitä sattumalta voisi olettaa. Nälkää näkevän afrikkalaislapsen rukous ruoan saamisesta toteutuu paljon epätodennäköisemmin kuin vastaava rukous sinulta. Luulisi oikeudenmukaisen jumalan kuulevan ensin nälkää näkevää ja vasta sitten sinua.

[bexfin]

Tämä Laajasalo sivuuttaa kaikki aiheet, joihin ei ole ulkoa opetellut vastalausetta. Hän antaa Niemelän puhua niin kauan kunnes saa seasta ongittua itselleen sopivan osasen ja voi sitten käydä hyökkäykseen tätä yhtä pientä asiaa vastaan luullen, että koko puheenvuoro on sillä kuitattu hänen voitokseen.

[miesmakuusi]

Kun kunnollisia vasta-argumentteja ei ole, Teemu Laajasalo tyytyy vain viljelemään kontekstista täysin irrallisia heittoja. Ei voi kuin ihmetellä tuota kristillisen aivopesun tehokkuutta, kun edes pitkät yliopisto-opinnot eivät ole tuoneet valoa yläkertaan. Onhan näitä toki muitakin, kuten Tapio Puolimatka. Teemun kohdalla kyse voi olla myös itsepetoksesta, jolla saadaan suojeltua oma työpaikka ja perheen elanto.

[HulluRusakko]

Miten on mahdollista, että vapaa-ajattelija ihannoi yhdysvaltalaisia tässä.

Toki tällä papilla on kaikki perus virheargumentit mutta Niemelän ylimielisyys oli jo ärsyttävää. Olisi halunnut kuulla tutkimustuloksia siitä, miten uskonnonopetuksen puuttuminen todella sitten vaikuttaa. Tämä nyt oli molemmille puolille; faktoja... tarkkoja faktoja...

[Bucketheadcheese]

Mitä luterilaista on karjalanpiirakassa, saunassa, vapussa, muikkukukossa tai salmiakissa? Ei yhtään mitään!

Toki suomalainen kulttuuri koostuu monista eri asioista jotka kaikki yhdessä muodostaa sen kokonaisuuden, mutta ei sitä kokonaisuutta voi nimetä yhden asian mukaan. Ei voi sanoa että tämä on nyt tämmöinen salmiakkikulttuuri ja myös ne jotka eivät tykkää salmiakista ovat salmiakkilaisia silti koska Suomessa monet tykkäävät salmiakista...

[Basaltq]

Hohoh, pj. Niemelä onnistuu taas pönkittämään ateistien jo ennestään ylimielistä mainetta haluttomuudellaan ymmärtää vastaväittelijää. Meneeköhän tämä nyt heikohkojen sosiaalisten taitojen vai asennevamman piikkiin.