Primeiro desarmem os bandidos, acabem com a cracolândia...., melhorem os salários, façam funcionar os órgãos públicos..., estamos sem governo, sem leis..., direitos humanos só funciona para bandidos, eu sou prova viva disso......!
Caro Coronel. Nao acredito que o caminho para a seguranca e liberar o uso de armas para a populacao.
Analyzando a quantidade de homicidios nos Estados Unidos onde armas sao praticamente liberadas , ( 4.58 homicidios por arma de fogo por 100,000 habitantes ) 46 % de todos homicidos .Na Inglaterra, onde as a armas sao bem mais restritas , o indice e de somente 1.33 por 100,000 habitantes ( 8% does homicidios sao cometidos com arma de fogo ) Informaca retirada do " United Nations Office on Crime"
@tabamoura Convém colocar as informações completas. Na Inglaterra, após a virtual proibição das armas de fogo, sua participação nos homicícios diminuiu, mas o número absoluto de ocorrências aumentou, assim como a criminalidade em geral.
@danielwachholz Nao sei a onde voce esta buscando seus numeros , mas os dados que eu estou vendo divulgaldo pelo Untied Nations . A inglaterra teve os seguintes numeros de homicidio por 100 mil habitantes = 2002= 1.79 , 2003 = 1.46 , 2004=1.47, 2005=1.33, 2006=1.33, 2007=1.39, 2008=1.20, 2009=1.19, 2010=1.19 . Entao come se ve homicidios cairam de 1.79 por 100 mil habitantes para 1.19 . O Brazil teve 25 homicidios por 100 mil habitantes , Sexto pais com mais homicidios no mundo.
@tabamoura Na própria Genova Declaration, que você citou, os números diferem.
A criminalidade na Grã Bretanha é a maior da Europa e maior do que nos EUA. Procure o artigo "The most violent country in Europe: Britain is also worse than South Africa and U.S.", publicado no Daily Mail
@danielwachholz Daniel . voce esta distorcendo os fatos de novo . Primeiro que se trata de crime em geral e eu to falando de himicidio , segundo se voce ler o artigo inteiro vai ver que na Inglaterra e resgistrados ate ameacas como gritos enquanto outros paises so registrem o crime se tiver evidencia fisica. Mas pra baixo ele cita que na africa a media e de 20,000 homicidios enquanto na Inglaterra em 2007 ( o artigo e de 2009) so houve 921. Eu ja fui a Inglaterra , visite e voce entendera.
@tabamoura Eu também já fui para a Inglaterra. Fiquei em Stockwell, Londres, conhece? O único lugar na Europa em que vi mercearia com balcões ATRÁS de vidros blindados e uma turminha da pesada com bebida (?) dentro de sacos de papel.
E estamos falando em segurança, portanto a taxa geral de criminalidade é conveniente, não só a de homicídios. A Inglaterra tem baixos níveis de homicídio porque, historicamente, sempre teve, e não devido ao desarmamento.
@tabamoura E eu acho que foi você que não leu o artigo. É o país mais violento da Europa porque a taxa de CRIMES VIOLENTOS é a mais alta. Está lá, basta ler.
@danielwachholz Cara traduz ai no google se nao souber ingles. Os numeros sao altos porque a Inglaterra leva a serio e tudo e reportado. Tipo gritar com alguem na rua e crime violento pra eles . These figures are misleading.
Levels of police recorded crime statistics from different countries are simply not comparable since they are affected by many factors, for example the recording of violent crime in other countries may not include behaviour that we would categorise as violent crime.
@tabamoura De acordo com ALGUNS criminologistas, não? Mas essa parte você não colou. De qualquer forma, a escalada na violência é registrada com base nos mesmos parâmetros que eram usados em anos anteriores. Esses critérios não mudaram.
Voce pode distorcer um artigo ( que e uma opiniao de alguem) em varias maneiras mas nao vai convencer ninguem que o brasileiro tem cultura, respeito a vida e responsabilidade suficiente pra portar armas. Homicido no Brasil e muito alto e nao e liberando armas pra populacao que vai se resolver or problema. Pelo contrario , o homicidio vai aumentar e muito.
@tabamoura Quem está falando em liberar armas para todo e qualquer brasileiro? Este não é o caminho. E dizer que os homicídios irão aumentar, é uma ilação sua, não é uma axioma.
@danielwachholz Como vou argumentar razao com alguem que idolatra um movimento que cometeu genocidio com um resultado de mais de um milhao de judeus barbaramente assasinados? esse e meu ultimo post aqui. nao discuto com Nazista, Tchau.
@tabamoura Fácil, não? Na impossibilidade de argumentar, usa-se a vil estratégia do ad hominem. E dos mais rasteiros, aliás. Tergiversa-se, insulta-se, foge-se. Não percebe, entretanto, que com isso só esconde uma coisa: a incapacidade de debater, olhando para si e, humildemente, reconhecer que não sabe de tudo. Perde, assim, a oportunidade de se rever e de deixar de ser a pessoa tacanha que é, embora não consiga se ver como tal. Não sou eu que perco com isso, tenha certeza.
@danielwachholz Nao e impossibilidade de argumentar nao. O lance e que eu percebi que estava perdendo tempo discutindo com voce, quando vi os videos de homenagem a Gestapo e aos soldados Nazistas que voce fez upload. Ta la na sua pagina pra todos verem. Pelo menos ate voce remove-los. Agora e o meu ultimo mesmo. Later
@tabamoura Percebe-se bem a sua articulação argumentativa. Gestapo? Andou bebendo? Você ao menos sabe o que é Gestapo? Bom, é apenas uma pergunta retórica, pois se soubesse, não faria essa confusão.
Quanto ao "Ich hatt'einen Kameraden", é uma homenagem aos soldados alemães na Segunda Guerra, e não há nenhum problema com isto. São mais de 500k views de todo o mundo, com 94,9% de aprovação.
Agora, se não tens o conhecimento mínimo para diferenciar entre soldado alemão e nazista, realmente não outra argumentação que não passe pelo ad hominem ofensivo...
@danielwachholz Nao sao soldados Nazistas ? Pare o seu video aos 0:30 , Marchando la, bem na sua frente ( na sua homanagem) e a Leibstandarte SS Adolf Hitler ( LSSAH).. A LSSAH era o esquadrao Nazista leal ao Hitler e que fizeram milhares de execucoes sem julgamento . Eles tinham o apelido de "Death Squad" . Now I rest my case... Agora pode provocar a vontade que eu nao volto a postar aqui.
@tabamoura Bom, para quem não ia mais voltar a responder, duas vezes está de bom tamanho. Em primeiro lugar, a LSSAH não executou milhares sem julgamento. De mais de 20.000 combatentes que nela serviram, algumas centenas estiveram envolvidas em crimes de guerra. Foram 400 assassinados (incluindo os 86 de Malmedy, cuja ação só ocorreu porque Peiper não estava no local), mais 4000 russos em represália ao sequestro, tortura e assassinato de oficiais alemães.
@tabamoura Embora a LSSAH tenha nascido como um agrupamento de segurança de Hitler, ela evoluiu para uma divisão em armas que nada tinha da sua missão original. O apelido "Death Squad" não tem registro histórico sério ALGUM, apenas referências esporádicas e pontuais de jornalistas ou de ignorantes que se metem a discutir o assunto. E, para complementar, leia o "As Entrevistas de Nuremberg", de Leon Goldesohn, sobre a classificação da Waffen-SS como organização criminosa. Bastante esclarecedor.
Não devemos fazer mais propaganda sobre o Estatuto do Desarmamento, pq a lei fala sobre Controle de Arma e Munição no Território Nacional. O controle pode ter e o povo assim como os CAC não leem a lei e acham que não podemos ter armas, pelo contrário, nada da lei impede que as pessoas tenham armas.
Temos que parar de apoiar esse discurso anti arma que é para combater a violência e sim, começar a mudança de discurso que é de efetuar golpe de estado, consolidando a ditadura comunista que já está em pleno vapor no Brasil.
Cada vez está melhor seu programa. Ele precisa ser mais divulgado pela Internet. Não existem coisas boas assim na televisão, onde o patrulhamento ideológico jamais permitirá.
O Sr. esta errado quanto a portaria uma vez que ela vai servir de instrumento para nortear posicionamentos jurídicos, ou seja, alguns juízes mal intencionados irão acatar o posto na portaria conferindo-lhe importância superior à lei ou mesmo como forma interpretativa desta.
Infelizmente temos visto isto diuturnamente em todas as searas e nem se fale no Supremo Tribunal.
O QUE ESSE VIDIO TEM HAVER COM HITLER E NAZIS?
PY3NK 7 months ago
Primeiro desarmem os bandidos, acabem com a cracolândia...., melhorem os salários, façam funcionar os órgãos públicos..., estamos sem governo, sem leis..., direitos humanos só funciona para bandidos, eu sou prova viva disso......!
malakhification 8 months ago
Direitos humanos para humanos direitos!!!
Bravo Coronel!
willylamb 8 months ago
Caro Coronel. Nao acredito que o caminho para a seguranca e liberar o uso de armas para a populacao.
Analyzando a quantidade de homicidios nos Estados Unidos onde armas sao praticamente liberadas , ( 4.58 homicidios por arma de fogo por 100,000 habitantes ) 46 % de todos homicidos .Na Inglaterra, onde as a armas sao bem mais restritas , o indice e de somente 1.33 por 100,000 habitantes ( 8% does homicidios sao cometidos com arma de fogo ) Informaca retirada do " United Nations Office on Crime"
tabamoura 8 months ago
@tabamoura Convém colocar as informações completas. Na Inglaterra, após a virtual proibição das armas de fogo, sua participação nos homicícios diminuiu, mas o número absoluto de ocorrências aumentou, assim como a criminalidade em geral.
danielwachholz 8 months ago
@danielwachholz Nao sei a onde voce esta buscando seus numeros , mas os dados que eu estou vendo divulgaldo pelo Untied Nations . A inglaterra teve os seguintes numeros de homicidio por 100 mil habitantes = 2002= 1.79 , 2003 = 1.46 , 2004=1.47, 2005=1.33, 2006=1.33, 2007=1.39, 2008=1.20, 2009=1.19, 2010=1.19 . Entao come se ve homicidios cairam de 1.79 por 100 mil habitantes para 1.19 . O Brazil teve 25 homicidios por 100 mil habitantes , Sexto pais com mais homicidios no mundo.
tabamoura 8 months ago
@tabamoura Na própria Genova Declaration, que você citou, os números diferem.
A criminalidade na Grã Bretanha é a maior da Europa e maior do que nos EUA. Procure o artigo "The most violent country in Europe: Britain is also worse than South Africa and U.S.", publicado no Daily Mail
danielwachholz 8 months ago
@danielwachholz Daniel . voce esta distorcendo os fatos de novo . Primeiro que se trata de crime em geral e eu to falando de himicidio , segundo se voce ler o artigo inteiro vai ver que na Inglaterra e resgistrados ate ameacas como gritos enquanto outros paises so registrem o crime se tiver evidencia fisica. Mas pra baixo ele cita que na africa a media e de 20,000 homicidios enquanto na Inglaterra em 2007 ( o artigo e de 2009) so houve 921. Eu ja fui a Inglaterra , visite e voce entendera.
tabamoura 8 months ago
@tabamoura Eu também já fui para a Inglaterra. Fiquei em Stockwell, Londres, conhece? O único lugar na Europa em que vi mercearia com balcões ATRÁS de vidros blindados e uma turminha da pesada com bebida (?) dentro de sacos de papel.
E estamos falando em segurança, portanto a taxa geral de criminalidade é conveniente, não só a de homicídios. A Inglaterra tem baixos níveis de homicídio porque, historicamente, sempre teve, e não devido ao desarmamento.
danielwachholz 8 months ago
@tabamoura E eu acho que foi você que não leu o artigo. É o país mais violento da Europa porque a taxa de CRIMES VIOLENTOS é a mais alta. Está lá, basta ler.
danielwachholz 8 months ago
@danielwachholz Cara traduz ai no google se nao souber ingles. Os numeros sao altos porque a Inglaterra leva a serio e tudo e reportado. Tipo gritar com alguem na rua e crime violento pra eles . These figures are misleading.
Levels of police recorded crime statistics from different countries are simply not comparable since they are affected by many factors, for example the recording of violent crime in other countries may not include behaviour that we would categorise as violent crime.
tabamoura 8 months ago
@tabamoura De acordo com ALGUNS criminologistas, não? Mas essa parte você não colou. De qualquer forma, a escalada na violência é registrada com base nos mesmos parâmetros que eram usados em anos anteriores. Esses critérios não mudaram.
danielwachholz 8 months ago
Voce pode distorcer um artigo ( que e uma opiniao de alguem) em varias maneiras mas nao vai convencer ninguem que o brasileiro tem cultura, respeito a vida e responsabilidade suficiente pra portar armas. Homicido no Brasil e muito alto e nao e liberando armas pra populacao que vai se resolver or problema. Pelo contrario , o homicidio vai aumentar e muito.
tabamoura 8 months ago
@tabamoura Quem está falando em liberar armas para todo e qualquer brasileiro? Este não é o caminho. E dizer que os homicídios irão aumentar, é uma ilação sua, não é uma axioma.
danielwachholz 8 months ago
@danielwachholz Como vou argumentar razao com alguem que idolatra um movimento que cometeu genocidio com um resultado de mais de um milhao de judeus barbaramente assasinados? esse e meu ultimo post aqui. nao discuto com Nazista, Tchau.
tabamoura 8 months ago
@tabamoura Fácil, não? Na impossibilidade de argumentar, usa-se a vil estratégia do ad hominem. E dos mais rasteiros, aliás. Tergiversa-se, insulta-se, foge-se. Não percebe, entretanto, que com isso só esconde uma coisa: a incapacidade de debater, olhando para si e, humildemente, reconhecer que não sabe de tudo. Perde, assim, a oportunidade de se rever e de deixar de ser a pessoa tacanha que é, embora não consiga se ver como tal. Não sou eu que perco com isso, tenha certeza.
danielwachholz 8 months ago
@danielwachholz Nao e impossibilidade de argumentar nao. O lance e que eu percebi que estava perdendo tempo discutindo com voce, quando vi os videos de homenagem a Gestapo e aos soldados Nazistas que voce fez upload. Ta la na sua pagina pra todos verem. Pelo menos ate voce remove-los. Agora e o meu ultimo mesmo. Later
tabamoura 8 months ago
@tabamoura Percebe-se bem a sua articulação argumentativa. Gestapo? Andou bebendo? Você ao menos sabe o que é Gestapo? Bom, é apenas uma pergunta retórica, pois se soubesse, não faria essa confusão.
danielwachholz 8 months ago
@tabamoura
Quanto ao "Ich hatt'einen Kameraden", é uma homenagem aos soldados alemães na Segunda Guerra, e não há nenhum problema com isto. São mais de 500k views de todo o mundo, com 94,9% de aprovação.
Agora, se não tens o conhecimento mínimo para diferenciar entre soldado alemão e nazista, realmente não outra argumentação que não passe pelo ad hominem ofensivo...
danielwachholz 8 months ago
@danielwachholz Nao sao soldados Nazistas ? Pare o seu video aos 0:30 , Marchando la, bem na sua frente ( na sua homanagem) e a Leibstandarte SS Adolf Hitler ( LSSAH).. A LSSAH era o esquadrao Nazista leal ao Hitler e que fizeram milhares de execucoes sem julgamento . Eles tinham o apelido de "Death Squad" . Now I rest my case... Agora pode provocar a vontade que eu nao volto a postar aqui.
tabamoura 8 months ago
@tabamoura Bom, para quem não ia mais voltar a responder, duas vezes está de bom tamanho. Em primeiro lugar, a LSSAH não executou milhares sem julgamento. De mais de 20.000 combatentes que nela serviram, algumas centenas estiveram envolvidas em crimes de guerra. Foram 400 assassinados (incluindo os 86 de Malmedy, cuja ação só ocorreu porque Peiper não estava no local), mais 4000 russos em represália ao sequestro, tortura e assassinato de oficiais alemães.
danielwachholz 8 months ago
@tabamoura Embora a LSSAH tenha nascido como um agrupamento de segurança de Hitler, ela evoluiu para uma divisão em armas que nada tinha da sua missão original. O apelido "Death Squad" não tem registro histórico sério ALGUM, apenas referências esporádicas e pontuais de jornalistas ou de ignorantes que se metem a discutir o assunto. E, para complementar, leia o "As Entrevistas de Nuremberg", de Leon Goldesohn, sobre a classificação da Waffen-SS como organização criminosa. Bastante esclarecedor.
danielwachholz 8 months ago
@danielwachholz Nao sei se voce fala ingles . mas google genevadeclaration se souber, e veja os dados por si mesmo.
tabamoura 8 months ago
Não devemos fazer mais propaganda sobre o Estatuto do Desarmamento, pq a lei fala sobre Controle de Arma e Munição no Território Nacional. O controle pode ter e o povo assim como os CAC não leem a lei e acham que não podemos ter armas, pelo contrário, nada da lei impede que as pessoas tenham armas.
joaogobbato 8 months ago
@joaogobbato O povo deve exigir o direito a melhor arma que existe . A educacao.
tabamoura 8 months ago
Temos que parar de apoiar esse discurso anti arma que é para combater a violência e sim, começar a mudança de discurso que é de efetuar golpe de estado, consolidando a ditadura comunista que já está em pleno vapor no Brasil.
joaogobbato 8 months ago
Cada vez está melhor seu programa. Ele precisa ser mais divulgado pela Internet. Não existem coisas boas assim na televisão, onde o patrulhamento ideológico jamais permitirá.
ocgutirres 8 months ago
Caro Coronel Paes de Lira,
O Sr. esta errado quanto a portaria uma vez que ela vai servir de instrumento para nortear posicionamentos jurídicos, ou seja, alguns juízes mal intencionados irão acatar o posto na portaria conferindo-lhe importância superior à lei ou mesmo como forma interpretativa desta.
Infelizmente temos visto isto diuturnamente em todas as searas e nem se fale no Supremo Tribunal.
lpanades 8 months ago