Added: 4 years ago
From: identidadyvalores
Views: 2,582
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (100)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • pls my real dark/brown skin african/black ppl wake up and stop mixed up with ugly racist whites because your mixed or biracial kids with crackers and non black ppl will always go to white race just like fake azz mixed white man's whores Alicia Keys or holly berry they both have white light skinned looking kids and aint real dark skinned african/black looking! obama is not black that's why he in white house because racist weak crackers want to destroy us.

  • FUCK WHITE LATINO APES!

  • Y QUE HACEN HABLANDO DE RACISTAS ESTOS 3 NEGRTOS ESCLAVOS? jajajaja

  • @malima200 jajajaja

  • Los Dominicanos negrios que odia negro ese pais es el infierno para los inmigrantes Haitianos ls tres hablan disparate

  • De todas formas -aunque no sea mi caso- en RD no hay racismo -no pasa con los africanos o peruanos o queseyo- es antihaitiano -reitero que no es mi caso- de todas formas considero que el pueblo haitiano es trabajador y que si quisiera echar para adelante podria hacerlo.

  • ¿Cuando se ha visto a un dominicano tratando mal a un haitiano profesional o que por lo menos sea trabajador? -se pueden dar casos pero son minimos- el problema es que los haitianos-no todos- quieren pasar la frontera como chivo sin ley. ¿Quieren una vida mejor? busquenla, tienen todo el derecho, pero con dignidad y honradez. En EEUU a los mexicanos los tratan como mierdas igual q en RD a los haitianos pero eso solo pasa con los ilegales.

  • Hay racismo en todas partes del mundo. El mayor problema es supongamos que en colombia la gran mayoria de dominicanos son ladrones, todos los colombianos se alejarian de ellos aunque les vean trabajando porq asi somos las personas. No apoyo el mal trato a los haitianos porque considero que son personas igual que los dominicanos. Tampoco es que halla racismo pero si hay! no es solo en RD. Los haitianos se quejan del mal trato dominicano pero... - next coment-

  • los dominicanos no son racista, son antihaitianos, los buenos racista no le importan tu nivel social ni economico...si viene un haitiano con cuarto aki mira ...le consideran como un rey...los dominicanos son los pueblos mas materialista del mundo, solo le importan dinero y nada mas...fuck dominican

  • Hay racismo con el Dominicano,Imaginate con el Haitiano.Pero de toda manera nadie trata a los Haitiano,como nosotros los Dominicano..

  • El papa de Tiger Woods es Chino - Dominicano (Mas dominicano que chino) y la mama Tailandesa... :D

  • Mientras no dejen de ver al ser humano como un instrumento de acumulación de privilegios, poder y dinero, el racismo y la confusión como la de éste programa seguirán rampantes.

  • Estos negros hablan de racismo como que si ellos no son negros, pero por favor, que ridicules...ustedes los dominicanos son negros descedientes de los esclavos africanos traidos del Africa.

  • @whitehispanish no todos somos negros aqui hay muchisima mas gente blanca ke la ke tu crees...vete al Carol Morgan pa que vea..o a UNIBE o...a LED...Praia...seguro tu vinite aki y te llevaron a makumba a la uasd o al ensanche ozama

  • @whitehispanish No parecen africanos. Los españoles crearon los mulatos.

  • yo soy una k acabare con los haitianos si no salen de rep dom!!! perros

  • esto no es un caso de racismo esto es un caso de una gran diferencia cultural!

  • minuto 4:00 hay cierto racismo contra el Haitiano ?¿?¿ y dale con Haití , Haití y más Haití....= Negroooo.....y Rep. Dominicana asocia a Haití con negrura = negación de la más fuerte......ahora si asocian la historia...lastimosamente se convierte en un caso "Siugéneris Extremo muy Triste "

  • Te interesa mucho el 'racismo' en RD, te has fijado del racismo que hay en Peru?

    Cuando resuelvas el problema racial en Tu pais, que me lo han dicho los mismo peruanos que en su pais el racismo es rampante, luegos puedes venir a RD a pretender ser solucionador del problema.

    Saque la paja de su ojo primero. OK?

  • hubergeek En el Perú soy ducho en este tema. Como pretender estar por Rd. sin antes haber ventiado primero este tema en Casa(Perú). ¿ Cómo puede alguién Imaginarse que la secuencia no haya sido de esa forma x D"""" ?

  • El conductor (O PANELISTA?) deberia limitarse a ser albitro de las opiniones emitidas por los demas, pues de lo contrario solo quiere utilizar la discucion como un foro para exponer sus ideas en codiciones de superioridad sobre los demas. Si tanto le urge dar su opinion puede tener un resumen para finalizar donde exprese su opinion personal y durante la discusion mantenerse solo como lo que se supone que debe ser EL CONDUCTOR DEL PROGRAMA O DE LA DISCUCION.

  • yo digo q en rd no idian a los haitianos por su color lo odian por trijillo porq trujillo planto en rd q todo haitiano es malo si c dan cuenta ese periodista elq esta en el medio es de color negro hasta c podria decil q es del mismo color q un haitiano y yo pienso q eso es loq pasa porq los dominicanos algunos o la mayoria piensan q los haitianos se van a meter en rd como lo isieron una ves y yo pienso q tarves es por eso pero senores no pensemos asi q alante los ojos de DIOS todos somos iguales

  • hummm yo veo que todos los periodistas del video son negros. En mi país asi sean blancos como la leche, si tiene sangre afro pues, son negros,. Hugo Chavez es negro, por ejemplo. tambien en mi país somos mestizos casi todos, asi seamos agringados, somos mestizos o cholos como nos llaman muchos, a nadie se le considera blanco asi nomás. Ejm el jugador peruano Claudio Pizarro, de tez blanca, es mestizo o cholo también. Saludos

  • El racismo hace sufrir mucho a la gente que es discriminada,pero te diré que aquellos que son racistas y discriminan son en realidad una gente muy infeliz, y aunque ellos no se den cuenta sufren en lo mas profundo de su conciencia ¿y porque? pues simplemente porque los racistas son seres inferiores como clase humana, sin de una calidad humana paupérrima. saludos desde Trujillo-Perú

  • @Gredagro No creo que un racista sufra por dentro como dices. Aunque una trompada de un discriminado podría ocacionarle infelicidad al racista.

  • @enviardime pues te diré que un familiar mio( mi primo) se enamoró de una linda chica trigueñita de ascendencia afro, pero por más que la queria no era capáz de formalizar con ella, pues no queria tener niños con ella que era una excelentisima chica. Finalmente ella felleció de un cáncer terminal. Mi primo quedó destrozado y con la conciencia de no haber dado el valor verdadero a su noble y linda novia. Se arrepiente de su estupidéz de hacer caso al "qué dirán sus papás". Saludos.

  • @777ozcarsss El dominicano no tiene problema con Africa, solo con los Haitianos

  • Gambianos y senegaleses capturaban a esos miembros de tribus rivales para venderlos como esclavos a ingleses y franceses respectivamente que de hecho tenían en sus territorios factorías. Algo parecido hacían los portugueses en las Comoras y los árabes en Zanzibar. Los primeros como almacen de depósito de ese horroroso comercio. Pero siempre con la complicidad de negros africanos. Pero eso fue antes de la colonización de Africa y el destino de esos esclavos era América.

  • Igualmente en las naciones de establecimientos franceses e ingleses, el dominio no fue absoluto y diversas tribus mantenían y mantienen sus costumbres intactas. Puedes ver por ejemplo a los Masais de Tanzania y Kenya. Hasta las viejas rivalidades trivales continuaban y la salida de los europeos lo que hizo fue acentuar más esos conflictos. EN Rwanda y Burundi la lucha entre hutus y tutsis no termina. Senegal y Gambia se beneficiaron mucho con la captura y venta de tribus rivales.

  • El problema es que Africa arrastra un gran lastre del primitivismo. Aún en Haití y en Africa hay mucha gente que busca explicaciones sobrenaturales a problemas como enfermedades. Lamentablamente de Africa no ha salido un Janner, un Koch, Pasteur ni Fleming; y ni hablar de las demás ciencias. Yo no digo que sea escencialmente por su condición negroide y de factor hereditario. Para eso habría que hacer una investigación muy profunda,además son los genetistas los más autorizados a opinar

  • Pero todos los extremo son malos. Si bien las leyes segregacionistas del sur de EEUU (Jim Crow) y el apartheid de Sudáfrica ya pasaron, eso no les da derecho a los negros de EEUU a invocar el recurso de racismo para evadir la punibilidad de sus acciones delictivas. El caso de OJ. Simpson es un claro ejemplo entre muchos. Otro tanto vemos en los habitantes de Harlem en su actitud prepotente y arrogante. De hecho los latinos han sido sus principales víctimas.

  • Concuerdas en que la difeencia de una raza a otra va mas alla del color y el cráneo, que tiene influencia en el comportamiento e inteligencia?

  • Cuando se habla hoy de diferencias étnicas, se hace referencia más al fenómeno cultural y liguistico. Anteriormente hablar de etnia, era hablar de razas. Hoy los antropólogos impropiamente han considrerado que las razas no existen, lo cual es una tontería, porque las razas son determinadas por factores físicos hereditarios adquiridos en principio como adaptaciones al medio geográfico. Es decir que las razas sí es existen y no son producto de la imaginación ni ilusiones ópticas.

  • Parece que la exclusión total del término "raza" en los diccionarios, que los antropólogos pretenden refleja más el temor a discriminaciones e ideales supremacistas tan de moda en la primera mitad de siglo.XX. Pero por tratar de mitigar el racismo se está contradiciendo a la verdad y dándole visos de cientificidad a esa estupidez. Más razón hay en señalar una raza única, la humana, aunque la vista nos advierta las diferencias físicas. Entonces caeremos necesariamente en subdivisiones.

  • Efectivamente los conflictos étnicos en su mayoría no se dan en dos razas totalmente diferentes como, por ejemplo, negros y amarillos, sino entre pueblos de razas parecidas o subdivisiones de éstas. Los casos son muy notorios en Africa que teniendo una gama amplia de subdivisiones de tipo negroide como sudaneses, bantúes, nilóticos, bosquimanos, etc. , las rivalidades y conflictos entre ellos parece interminable. Pero estas luchas no se dan necesariamente entre bantúes y sudaneses.

  • En Europa, hay conflictos étnicos entre italianos y albaneses. De hecho la rivalidad germano-eslava desató la primera guerra mundial. Aunque las razones fueran más económicas e imperiales, fue el sentimiento nacionalista servio y bosnio frente al germanismo lo que produjo el atentado contra un príncipe austriaco. En sudamérica verás diferencias entre amerindios que se consideran de raza diferente. En Japón las hay contra ciudadanos japoneses, burakumín, idénticos a los japoneses.

  • Con respecto al comportamiento, son más bien los factores culturales y éstos no son hereditarios sino aprendidos. Hay costumbres que no pueden ser juzgadas desde nuestros esquemas culturales, pues están sujetas a sus respectivos valores. Por otra parte, costumbres no deseables practicadas por ciertos grupos o razas dan lugar a estereotipos negativos. Pero no una generalidad de miembros se ajusta a los patrones de conducta advertidos por los estereotipos.

  • los factores culturales son creados, y aun asi un negro este entrenado para comportarse, su tendencia siempre va a ser la misma, eso se debe a que diferentes razas evolucionaron dependiendo de ciertos instintos, los blancos dependieron de la creatividad y habilidades para hacer sus abrigos y la temporada de caza/siembra durante la era del hielo, los negros dependen mas de la reproducción porque es la mejor forma de sobrenumerar a un leon etc. como no habia temperatura mala, no usaban la cabeza.

  • Resulta extraño que en principio Gobineau pensara concluír que la raza superior era la mongoloide y no la caucásica. Pero ello era debido al observar el desarrollo de las civilizaciónes china y japonesa en tiempos en que buena parte de Europa se regía por la barbarie. Tambien se agrega el notable desarrrollo de civilizaciones Maya, Azteca, Chibcha e Inca, aunque la teoría de Rivet con respecto al origen asiático del hombre americano no se había difundido. Pero había evidencia empírica.

  • Los supremacistas y deterministas creo que están equivocados y todos los condenan. Sin embargo hay que admitir que tienen mucha evidencia para interpretar las cossas como lo hacen. No es cierto que el clima de Africa sea más benigno. Si es la parte subsahariana donde tradicionalmente se han concentrado los negroides, la misma está compuesta por selva, sabana y desiertos como Kalahary y Cuneme. Excepto las regiones de Gabón, Ghana y áreas vecinas, la tierra es poco fertil y árida.

  • Como tu explicas a Haiti que se fue en mierda desde que se deshicieron de los blancos y solo de mal en peor, mientras que en Iceland los blancos hicieron lo que pudieron y llegaron bastante lejos, que hay de Zimbabwe y Surafrica que desde que son gobernados por negros se estan hiendo en mierda? de nuevo te pregunto, de que descendencia eres tu?.

  • Las mismas regiones limítrofes del Sahara, en las cuencas del Senegal y Alto Volta son muy estériles. Si tú piensas que lo gravoso de la geografía es una oportunidad para el hombre trasformar el medio a su favor, los africanos han tenido una muy grande, sin embargo no lo han hecho. A esto le agregamos las enfermedades endémicas, los vectrores propagadores como insectos y la insalubridad del agua que afectan directamente la población.

  • Y eso que?, Israel es bien arido y tambien lo es Egipto moderno, por que no estan tan pobres como los haitianos?.

  • Watson, el descubridor del ADN y premio nobel de medicina hizo unas declaraciones que sugerían inferioridad de capacidad del africano. Las mismas fuern duramente criticadas No las comparto. Pero los que atacaban a Watson no eran ni la décima parte de su sapiencia. De hecho lo obligaron a retractarse excluyéndolo de la academía. Seguro muchos de los que lo contradecían en el fondo compartían esa creencia y por hipocresía simulaban lo caontrario. Su autoridad en ciencia es incuestionable

  • Egipto, aunque los africanos y defensores de la igualdad lo enarbolan como ejemplo de la civilización africana, no es una civilzación negroide. La misma es el mosaíco de varios pueblos, incluso asiáticos caucásicos como los Hititas de Anatolia. Mas tarde, la influencia griega se hizon sentir. Tales de Mileto hizo allí muchas investigaciones. Alejandro fundó una ciudad que junto a Efeso y Atenas por varios siglos fueron mecas de la ciencia y cultura griega y medioriental.

  • Luego de los romanos, en la edad media, a Egipto llegaron árabes y con ellos el Islam. Si ves un fuerte componente negroide en los egipcios de hoy, se debe a la migración nubia, chadiana y etíope. Además los egipcios son pioneros en esclavizar los sudaneses. Los subsaharianos cohesisten allí en condiciones de pobreza, discriminación y hacinamiento. El Egipto antiguo sí es un ejemplo de capacidad del hombre para aprovechar el medio en condiciones adversas y el nacimiento de ciencias.

  • Egipto, como los vecinos saharianos se benefician de su proximidad a Europa y el mediterráneo. Israel es un ejemplo de la destreza del hombre tambien. Acuérdate que los primeros israelitas son en realidad babilonios por vía de Abraham. Babilonia y Sumeria son las más antiguas civilizaciones. Los judios modernos tienen una gran influencia de Europa. Los países de Europa fue el solar de nacimiento de esa diáspora desde la destrucción del templo hasta el siglo XX.

  • Los judios se puede decir que pasaron por la escuela de Europa. Con todo y la discriminación que por siglos fueron objeto, descollaron en todas las ciencias. Algunos afirman que la expulsión judia de España hace 5 siglos atrazó ese país. Muchos nombres de ciencias son apellidos sefardí en la mayoría de países de Europa. En los años 30, fueron expulzados de la alemania nazi varios premios nobel entre ellos Einstein. No se puede comparar judios con africanos en desarrollo cultural.

  • de que descendencia eres tu?

  • Comment removed

  • Si piensas que hay una relación causal entre atraso económico, material, bajo desarrolo humano y pobreza por un lado, y negritud por otro, tienes una buena base empírica para ello. Pero desde el punto de vista antropológico, donde se estudian las manifestaciones humanas de manera muy general, es posible que el mismo concepto de atraso deba ser reconsiderado. Si observamos de manera aislada al africano, sin tener un marco de referencia europeo actual, dicho atraso y pobreza no existen.

  • Incluso personas de clase media europea actual podrían ser considerados como ricos comparándolos con compatriotas suyos de unos 300 años atrás. Hay que ver las descripciones que de Africa y el pacífico melanesio hacen cronistas como Volney y Coock. en el siglo XVIII, La miseria y escases de provisiones es el común denominador de esos pueblos; ellos no conocen lo que es riqueza ni lujo y por tanto no lo pueden imaginar ni les hace falta porque nunca lo han tenido.

  • Si estudias cualquier pueblo desde su esquema cultural como objeto estudiado (Emic como decimos los antropólogos) todo resulta relativo. Pero a Africa llegan los europeos a sus lugares más remotos en la segunda mitad del siglo XIX , y más específicamente desde 1885 cuando se realizan las exploraciones de Livingstone, con el fin de colonizarla y dar paso al proceso de espansión imperialista, que se afianza con nuevos mercados y lugares de extracción de materias primas.

  • Ese colonialismo duró menos de un siglo; a partir de 1960 las independencias se otorgaron de forma pacífica a excepción de Congo, Angola y en menor grado Guinea Bissau, Argelia no se cuenta. El problema de los africanos luego de conocer las bondades de la "civilización" es que el grado de sus fuerzas productivas, desarrollo institucional e integración política en la toma de decisiones. no van acordes con el sistema capitalista, en consecuencia no puede haber una adaptación inmediata

  • Otro dato curioso y contradictorio cuando se difunde la imagen del blanco como opresor y malvado, es que con él llegan a Africa mejoras en la sanidad y por tanto incentivo al crecimiento demográfico. Países como Nigeria duplican su población en 25 años o menos. Pero sus economías no dan abasto a las demandas de subsistencias. No podemos decir a ciencia cierta si Africa es más pobre hoy que hace 600 años. Según los relatos de Volney parece que antes era más pobre.

  • Los africanos achacan la causa de su pobreza precisamente a ese sistema colonial europeo. Pero la realidad dice otra cosa. Tú puedes seguir creyendo en la relación pobreza-negritud si observas el caso de Australia y New Zelanda, países colonizados por Inglaterra. El proceso de colonización si lo identifcan como pillaje, en esos países duró más de 200 años, sin embargo son desarrollados. Claro, su población es caucásica casi en su totalidad. Canadá es un caso similar, con 400 años.

  • Si la pobreza de Africa es debida a Europa, habría quie concluír que las zonas más pobres de Africa serían las mediterráneas de Túnez, Marruecos, Argelia, Libia y Egipto, pues fueron las primeras sometidas por los europeos, contándose como provincias romanas. En Túnez ya hace milenios los fenicios habían fundado un bastión de civilización, Cártago. Pero precisamente esos son los países más ricos del continente, pero con población y árabe y una herencia anscestral mediterránea.

  • A eso agregamos que esta es la región desértica más esteril que el resto de Africa, sin embargo no es la más pobre. Algo similar ocurre con naciones isleñas africanas como Seychelles y Mauricio, deshabitadas, pero colonizadas por europeos con mayoría de población indú; esos son los países subsaharianos con mayor renta per cápita. En Sudáfrica y Namibia cohesistían dos sociedades diferentes, los afrikans (anglo-holandeses), los nativos bantúes y hotentotes y sus respectivas tribus.

  • Sudáfrica con su oprobioso sistema de Apartheid presentaba elementos de una nación desarrollada, pero sólo con respecto a la población blanca o Afrikans. Los negros en cambio aunque autóctonos aún viven en condiciones de indigencia, por debajo de los indúes e indonesios que tambien componen su población. Hay que saber que en Sudáfrica como en otras partes, el dominio europeo no fue absoluto. De hecho se crearon regiones autónomas negras como Lesotho, pero la pobreza continuaba.

  • Con respecto a mi descendencia, te preguntaría antes a qué viene la pregunta? ¿Piensas que yo me identifico o parcializo con alguna raza en particular?

  • No, pero en mi vida solo he conocido a 3 dominicanos que tienen esa destreza expresandose, y que saben del asunto de grupos etnicos. A diferencia de la mayoria de dominicanos que ni siquiera saben lo que es una raza aunque discriminen a los haitianos de manera natural. Estos 3 dominicanos son de descendencia Arabe y uno de ellos tiene 50% de sangre Judeo-alemana. Es usted un típico criollo o de una descendencia similar a la de los tres sujetos?

  • Para responderte primero sobre Haití y las razones de su miseria. Si preguntas a un haitiano o un historiador o sociólogo prohaitiano, te responderá lo mismo que dicen los africanos con respecto a la precencia europea; nunca miran hacia dentro ni ven responsabilidad en su manera de conducirse. Si eso fuera cierto Haití hubiera sido pobre desde el siglo XVIII. Sin embargo Saint Domingue era la colonia más rica que tenían los franceses en América; incluso más rica que Luisiana y Canadá.

  • El problema político de Haití empieza desde su fundación debido a contradicciones entre sectores mulatos y negros. En principio hubo consenso para erigir a Dessalines como gobernante, pero eso no podía durar mucho: por un lado los negros no podían tener una apropiada concepción política para concebir un Estado democrático; los mulatos, aunque detentadores de los medios de producción y algunos educados en París, no veían tampoco factible la democracia para mantener el control.

  • Haití ha sido una nación inestable políticamente. En su primer siglo fueron los mulatos los que gobernaron. Pero debido a su insetabildad les fue necesario erigirse en una oligarquía militarista,es decir dictadores. Se puede pensar que al provenir los negros de los estratos más bajos de esa sociedad- esclavos- éstos pudieran concebir ideales democráticos en su ascencioón al poder. Sin embargo fueron los más despóticos irrespetuosos de los derechos humanos con una secuela de crímenes.

  • El mismo Dessalines nació en Guinea y es indescriptible su crueldad e incontable el número de crímenes que cometió incluso contra los dominicanos. Cristophe, igualmente negro se proclamó emperador del norte, como lo haría Souloque más tarde. Es una historia similar a la de Africa a partir de 1960. Casi ninguno de sus gorbernantes luego del régimen colonial ascendió de forma demócratica. Hubieron intentos demócratas como Lubumba en Zaire, pero el mismo sucumbió frente a Mobuto.

  • Otros dictadores como Kolinga, Amín en Uganda y Bokasa en Rep. Centroafricana son célebres por su crueldad. El último incluso se proclamó emperador en pleno siglo XX y al igual que Amín confesó practicar el canivalismo. Pero esos ejemplo que de manera análoga cito de Africa respecto a Haití los hago para demostrar unas concepciones de relaciones de poder que demuestran su correspondencia con sociedades poco evolucionadas que más bien parecen organizaciones de banda o de jefatura.

  • Dice la famosa tesis marxista que las relaciones de producción determinan la forma del sistema jurídico y político. Por eso es dificil que naciones precapitalistas como Haití y las africanas progresaran rápidamente hacia la democracia tipo occidentalista. Haití en principio tuvo una herencia del sistema de plantaciones de los franceses. Este comercio primario aunque motorizado con mano de obra esclava, tenía una organización capitalista tipo mercantilista. Por tanto era su principal..

  • ..fuente de ingresos para los franceses, incluso más que Luisiana que no se había consolidado como una colonia al grado que ese basto territorio requería sino que se basaba en la obtención de pieles y comercio menor de pequeños pueblos de las riveras del Missisipi con los indios de la zona. Pero para el Saint Domingue convertido en Haití mantener los niveles de riqueza que existía con los franceses le era necesario tener vigencia en el mercado externo y colocar esos productos primarios.

  • Ahí era donde radicaba el problema cuando esa incipiente nación no tenía reconocimiento internacional sino hasta 1825. Además los antiguos esclavos no tenían una iniciativa económica más allá de la simple subsistencia. Hay que saber que en su mayoría eran nacidos en Benín, Togo Sierra Leona etc., o hijos de éstos etc. dedicados en su solar patrio a la recoleción y cacería, y había poca capacidad administarativa para dirigir las plantaciones. Las mismas eran un odioso recuerdo.

  • Pero como te dije el problema político y el económico van de la mano, para mantener algo de control sobre los haitianos además de la mano dura se necesitó el clientelismo. por eso el mulato Petión entendió como mejor medida el reparto de las antiguas plantaciones del sur a pequeños propietario para ejercer el conuquismo de subsistemcia. Ese el origen del desastre ecológico de Haití y del agravamiento de su miseria. No hubo una mentalidad empresarial ni luego del reconocimiento de 1825.

  • Los haitianos insisten el la resposabilidad de Francia de su miseria, como los africanos de los europeos y su sistema colonial que en algunas partes apenas duró 75 años. ¿Quieres otro ejemplo que le da un mentís categórico a esa afirmación? El país más pobre de Africa y del mundo en téminos de ingreso per cápita es Etiopía. Pero resulta que ese fue el único país que no fue sometido a régimen colonial excepto una breve inervención de los italianos desde Somalia en los años 30s.

  • Si esa mentira tan repetidad fuera cierta Etiopía fuera un país rico sin embargo es el más pobre. Hay que recordar que la actual Etiopía no se corresponde totalmente con el antiguo reino que hasta en la bilblia se menciona y que estaba en las cercanías del golfo de Adén en el mar rojo. Más bien eso era la escindida Eritrea con la cual Etiopía ha tenido conflicto territorial y bélico en 1996 como lo tuvo con Somalia en la región de Ogadén en los 80s.

  • Volviendo a Haití concluímos que su misería es la conjugación de factores políticos, administrativos y antropólogicos que no se corresponden a la consecución de un estado moderno y progresista. Desde hace unos años se unió a eso el factor demográfico y su impacto medioambiental. Hay quienes agregan elementos de la cultura típicamente haitiana, pero no creo que eso influya. Lo que sí, es la manera que en principio se concibió la nación haitiana aislada de los países desarrollados.

  • Hay que saber que para los haitianos no era deseabla mantener relaciones con naciones que apoyaban la esclavitud. La misma constitución que prohibía a personas blancas tener inmuebles era un escollo a la inversión extranjera. Con el tiempo eso cambió, pero aún habiendo condiciones legales para atraer inversión extarnjera la inestabilidad política y el estado de violencia no garantizaba nada. Tal como ocurre hoy en la mayor parte de Africa donde las revoluciones impiden el progreso.

  • Contradice a los africanos el que mientras unos dicen que la miseria se la llevaron los europeos, otros desean la inversión de éstos o su afluencia de manera turística. Africa tiene un excelente potencial minero de productos tan estratégicos como el uranio en Níger y el mineral de caserita para el estaño en Zaire y Camerún. Sin embargo hace 4 años se estimaba que sólo el 5% de la inversión minera mundial radicaba en Africa. Si se excluye la Sudáfrica blanca el porcentaje es menor.

  • Debido a la iniciativa de organismos internacionales y ecologistas europeos diversas zonas de Africa han sido conservadas como parques. Los mismos como Kruger en Sudáfrica, las sabanas del Zerengueti Okavango en Botswana, los de Guinea, lago Malawy, Victoria etc. son atractivos turísticos para los que quieren apreciar su fauna. Hasta las formas de vida de tribus Nwer, zulús, Ibo, Yoruba, baganda, masais etc atren visitantes e investigadores que quieren conocer sus formas de vida.

  • Me parece que para Africa una prioridad es mantener el equilibrio del ecosistema natura y parar la natalidad irresponsablel. Hay muchos proyectos para aprovechar su potencial hídrico y ya se han ejecutado otros. Pero la capacidad de financiamiento de Africa es mínima. Si ves las cifras de los organismos de crédito inernacionales, el endeudamiento per cápita de Africa es muy bajo, aún en condiciones blandas con todo y condonaciones de deuda.

  • Yo soy de una descendencia similar a tus 3 amigos. Pero no tengo prejuicio de ningún grupo étnico con respecto a otro. Es difícil ser 100% imparcial. La razón de que sea tan explícito contestándote es para ver si alguien lee esto y entienda que lo más importante es estar a favor de la verdad. He notado que como respuesta al racismo y la hispanofilia en los planteles escolares se predica el odio a los hispanos y a los europeos como si eso fuera expresión de pensamiento elevado,

  • Haití es una continuidad de Africa con la agravante de que una sobrepoblación devastó ese país a destiempo ecológicamente. Es el traslado de esos esquemas de desarrollo africano a una isla del Caribe. Si analisas la historia de Haití, notarás que al asumir la gobernación de Saint Domingue, luego de Sontonax, Toussaint no confiaba en la capacidad administrativa de los negros para dirigir el sistema de plantaciones, por ello le delegó esa función a los franceses blancos.

  • Respecto a la inteligencia de una raza con frente a otra, no tengo datos. Se han realizado muchos tets, algunos tergiversados, pero la realidad no se revela en muchos casos. Un Dr. en psicología, Feldman, en su libro menciona exámenes de EEUU. donde los afroamericanos quedan por debajo de los demás. Casos similares no son publicados para no ofender. Yo no creo que esto tenga que ser así siempre. Más bien creo que la inteligencia debe de evaluarse de manera individual y no colectiva

  • Los sociólogos norteamericanos comprobaron un fenómeno con respecto a los afroamericanos. Ellos observaron que debido a ideas negativas repetidas en torno a inteligencia y capacidad, los negros quedaban rezagados en relación a las demás etnias en términos de desarrollo personal, incluso frente a los latinos. De ahí el concepto de profecía autocumplida. En respuesta los afroamericanos, exiben un comportamiento de orgullo que no deja de revelar un sentimiento de complejo de inferioridad.

  • Si, raza incluye los rasgos/faciones pero aun mas, la inteligencia del individuo, para mi los rasgos es como la punta del iceberg, el resto es atribuido a la inteligencia. Tu eres dominicano, de que descendencia eres tu?

  • No publicaron mi último comentario. Hay una teoría muy condenada hoy, pero de gran arraígo en las concepciones supemacistas, el determinismo. Fue en principio en razones geográficas en donde teóricos como Kjellen entendían una tendencia de superioridad del caucásico respecto al africano por ejemplo. Otros más radicales como Gobineau idearon otra teoría de clasificación que situaba al negroide en el último lugar por debajo del mongoloide. Esta creencia contribuyó al segregacionismo.

  • El segregacionismo no es más que un sistema modeno de casta que impide la movilidad. Yo no me identifico con eso. Pero los supremacistas se basaban en la observación y ese es el primer paso del método científico. Ver los pueblos africanos en un estado de primitivismo les hacía pensar que estaban dotados de una inteligencia inferior que el asiático y el europeo. Era que no comprendían que el desarrollo de las fuerzas productivas no podía tener lugar al mismo ritmo en todas partes.

  • La historia está llena de las secuelas negativas del racismo. Aunque lo entendemos como un mal ievitable, porque está en la mentalidad de las personas y es difícil luchar contra eso, lo importante es que esa actitud negativa no trascienda de forma tal afecte el desarrolo individual de la persona aún siendo parte de minorías. Ya los Estados cuentan con suficiente andamiaje jurídico al respecto. De hecho la discriminación se considera atentatoria a los drechos humanos.

  • Lo dominicanos no somos racistas, pero ¿Porque el afán (no sólo nuestro)de lograr casarse con una persona más clara para así "refinar la raza"¿Qué significa eso de refinar? ¿Estamos partiendo de que somos un producto grotezco y mal acabado por naturaleza? Si eso fuera cierto, en un matrimonio mixto alguien saldría perjudicado porque retrocediera en ese proceso de "refinamiento". Es que no entendemos que los rasgos físicos en principio son adaptaciones al medio geográfico.

  • Las Supremes, un grupo negro femenino de Rock de los 60s, impuso una nueva imagen de la mujer afroamericana. Pero viéndolo bien no era más que una imitación de la mujer caucásica. ¿Sería conveniente cambiar esa actitud? La industria cosmética seguro no estaría de acuerdo. Yo sí diría que las personas deben aceptarse tal como son. La biblia se pronuncia al respecto parangoneando al hombre con una figura de barro que no puede reclamar al alfarero el porqué de su forma física.

  • Los que duden de lo antes dicho que observe en Rep. Dominicana con población mulata, las mujeres gastan bastante dinero en tintes claros para el cabello, derrizados, lentes de contacto claros, cremas blanqueadoras. Nadie se hace una cirugía de nariz para cambiarla a más ancha y chata. Pero ese fenómeno se ve en Asia donde las mongoloides se tiñen de rubio y rojizo el pelo. En el Japón de los 30s, el gobierno facista militar restringió los ricitos de moda en Europa.

  • Los publicistas dicen que contratar actrices negras en la promoción de un producto implica riesgos que ellos no quieren correr por el impacto que no saben pueden tener en las ventas. Por otra parte, ¿Cómo llamar a la actitud supremacista negra sobre las otras razas? ¿Porqué esas actitudes no son reprobadas por la sociedad? Al contrario, muchos la ven como ejemplo de liberación y pensamiento avanzado. Nadie tildaría de racistas expresiones como "yo soy un negro sabroso" "yo soy caliente"

  • No sólo en los medios de comunicación y publicidad dominicana hay favoritismo hacia protagonistas blancos. Fíjense como en México con alta población amerindia, las cantantes actrices son todas blancas. A qué obedece esto? Dicen que a patrones de belleza heredados de los griegos en la antiguedad. Pero, cómo pueden mantenerse estas crencias por 30 siglos?. Parece que la naturaleza humana tiende a mantenerse y sólo se desvía por influencias impuestas u obedeciendo a modas.

  • Si se entiende el racismo como la creencia de inferioridad hacia otras etnias no sé como se les llamaría a los dominicanos que creen superiores a los de otras razas diferentes a la negra que es a la que casi todos pertenecemos. Podría ser una actitud renegada y de inferioridad. Pero eso tampoco es exclusivo de los dominicanos. Ya lo había advertido Tocqueville en 1825 en EEUU, los negros no obstante ser esclavos y oprimidos por los blancos, mantenía una extraña admiración hacia éstos.

  • Conociendo la naturaleza humana de todos los pueblos, el menos racista debería ser el dominicano. Sí se advierte aquí una predilección hacia el caucásico. Las razones hay que buscarlas en la historia misma donde las últimas décadas de vida colonial bajo la égida de España debió ejercer una influencia preponderante, sobre todo con la proliferación de criollos descendientes de canarios llegados otras décadas atrás y su consecuente emergencia en la toma de decisiones..sigue

  • No le carguen el dado a los pobres dominicanos. Yo no lo justifico, pero el racismo es mundial. Lo vemos en Africa donde hay conflictos viejos entre diversas etnias negras; en Asia entre coreanos, japoneses, burakumin, mongoles, kazajkos, chinos, Arabes y judios; en europa entre latinos, germanos, suecos, eslavos etc y en sur América ni se diga. El cuento del racismo es el principal argumento de muchos chantajistas cuando ellos son los primeros que sienten un gran asco por la gente de su color.

  • Asi es, es algo inevitable/natural y si niegan que es natural pues tampoco es natural que una raza de gente viva con otra en el mismo espacio.

  • Se nota que el gordito es racista y él sabe que hay racismo en su país, pero trata de discimularlo pero no lo puede ocultar y pone de pretexto a otros factores como la economía, que los puestos escasos de trabajo, que lo de los ilegales, etc.

    Es increíble que exista racismo entre la misma gente de origen africano. En sudamérica ocurre lo mísmo cholos discriminan a cholos, negros descriminan a zambos y mulatos discriminan a negros y zambos, etc.

  • tienes razon se nota que el gordito es racista,pero si observas a ambos personas ellos fisicamente su fisico es "negro" praticamente estan hablanco en contra de su raza hermana haitiana... Lo que se aprecia que el pueblo dominicano es de raza negra pero ellos niegan sus origenes africanas cuando en realidad su origen es africano asi sea haitiano or dominicano. se cree que el 70% de domicanos sus raices son NEGRO AFRICANO

  • 70% mulato carino que es negro con otra raza ligada!!!!

  • el gordito de la derecha es un ignorante

    no tiene ningun dominio de lo k habla.

    aparte de de que tiene un lexico orrible.

    si hay proble racial en RD por ignorancia o no si lo tenemos. creo k ellos son discriminados por su color, por k son mas negros y ordinarios fisicamente k nosotro.... por k no joden con los chinos k esos tratan malicimo a uno.. ellos nos emplean y nos tratan con asco... los chinos no quieren saber de uno,solo tratan de dicimular por k estan en nuestro territorio.

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more