A VER, DIGANME ALGO, CON LA MANO EN EL CORAZON, A USTEDES LES PARECE QUE ESTOS TRES SEÑORES VIENEN DE REALIZAR LA MAYOR HAZAÑA EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD, MIRADAS BAJAS, SE VEN LOS UNOS A LOS OTROS, NERVIOSISMO EVIDENTE, UN BOXEADOR QUE GANA UNA PELEITA MUESTRA MAS TRIUNFALISMO Y SEGURIDAD QUE ESTOS TRES FARSANTES
@vivamonaco sabes que ese razonamiento no tiene ninguna logica. Ya demostraron entusiasmo en el desfile que tuvieron e incluso en las horas de cuarentena que pasaron tras su viaje. Por lo tanto si tenemos que ser objetivos dejemonos de ambigüedades, corazonadas, impresiones o creencias. Esto es asi, o fueron o no y si no fueron hay que desmontar todas y cada una de las pruebas que existen a favor.
@aaa34651 Y POR QUE NO HAN VUELTO A LA LUNA, PORQUE SI LOGRARON SEMEJANTE HAZAÑA,. AL PRIMER INTENTO, SOLO 14 MESES DESPUES DE HABER TENIDO UN ACCIDENTE TERRIBLE, EN TIERRA, DONDE MURIERON CALCINADOS 3 ASTRONAUTAS, POR QUE NO HAN VUELTO A CAMINAR EN LA LUNA,. POR QUE EN VEZ DE ESTAR INSTALANDO TELESCOPIOS O ARMAS HAARP EN ESA ESTACION ESPACIAL QUE ESTA DANDOLE VUELTAS A LA TIERRA INUTILMENTE NO LAS INSTALAN EN LA LUNA
@vivamonaco te molestaste en ver las imagenes que te mencione sobre la sonda LRO? dijiste que las mirarias y que te interesaban, aun espero tus impresiones.
@aaa34651 las vi, CLARO QUE LAS VI, tambien vi a Luke Skywalker destruyendo la ESTRELLA DE LA MUERTE, vi a TERMINATOR tratando de destruir a otro cyborg mas poderoso que el mismo, vi al ALIEN acabar con casi toda la tripulacion del NOSTROMO, muchas cosas he visto yo
@vivamonaco el motivo por que fue cancelado el programa apollo es por presupuesto y te equivocas en eso del primer intento. Fueron 2 veces antes del Apollo 11 para demostrar 1 que se podia hacer el viaje (Apollo 8) y que el LM podia maniobrar en orbita y podia volver a acoplarse al modulo de comando (Apollo 10).
Por cierto, para que van a montar armas en la luna? Si colocadas en una orbita geoestacionaria o de otro tipo son mas eficientes y menos costosas de mantener?
@aaa34651 hace poco intentaron colocar otro lente en el telescopio que esta en esa base espacial y no pudieron, pero,,,,,,,,,,si llegaron a la Luna en el primer intento hace mas de 40 años, me gustaria que lo intentasen ahora, con todo lo que se sabe ahora, por cierto, en NINGUNA de las fotos de los astronautas se ven las estrellas, el rostro de los astronautas no se ve en ninguna foto, ABRE LOS OJOS MUCHACHO,
@aaa34651 desde principios de los 60s se penso en la posibilidad de colonizar la Luna, bases espaciales, observatorios que no tendrian el estorbo de la atmosfera, cultivos hidroponicos, y todo eso es posible, pero hay que llegar a la Luna primero, ademas, cuando fue el,. supuesto, alunizaje, hace casi 50 años, no se ha avanzado un centimetro, un viaje tripulado a Marte es impensable, alla no hay NADA y aqui no hay DINERO,
@vivamonaco eso es lo que penso la gente de a pie, gente que no tiene porque entender muy bien de lo que hablan. La luna esta a 4 dias de camino, no hay recursos de oxigeno, agua para mantener una base estable. Requeriria ingentes cantidades de infraestructuras y recursos constantes. No es sostenible lo que pides. Es mas rentable montarlo en la orbita terrestre. Mucho mas cerca, mucho mas economico. Es absurdo montar un telescopio en la luna si en la orbita tienes las mismas condiciones.
@aaa34651 Que en la Luna existian esas condiciones ya se sabia, no se, a mi me parece tan raro que los rusos hayan luchado por poseer una parte de la Antartida y que, PUDIENDO,. no hayan pisado la Luna, ahora bien, mira lo que dices, la Luna, que esta alli mismo, requiere de 4 dias de camino, que no son tales, a ver que parte de NO SE PUEDE ATRAVESAR VAN ALLEN no entendiste, y sigo en mis 13, el lenguaje corporal
@vivamonaco pues que sepas que 2 misiones Gemini atravesaron el cinturon de Van Allen sin sufrir ningun daño. La exposicion a radiacion aun siendo alta en un tiempo muy corto no supone un impacto muy perjudicial para el cuerpo humano. Ademas tenian dosimetros en los trajes y son datos cientificos, se puede saber cuanta radiacion sufrieron cada uno de ellos en cada una de las misiones.
@vivamonaco a mi tambien me encantaria que volvieran en tiempos modernos pero debes saber que no lo hicieron en el primer intento. La culminacion del Apollo 11 fue el fruto del programa Mercury, programa Gemini y las misiones anteriores del programa Apollo. Un total de 10 años de investigaciones, pruebas y desarrollo. En absoluto fue en el primer intento, de hecho y como dije en un comentario anterior fueron a la luna 2 veces antes del Apollo 11 aunque no alunizaran.
@vivamonaco y despues del Apollo 11 vino el 12, 13 aunque no alunizo por un grave problema, 14, 15, 16 y 17. Demasiados viajes, demasiadas pruebas, demasiado complejo como para ser un montaje. Sabes lo que es la triangulacion de antenas? con este sistema es posible seguir la navegacion 3d de una señal. En los Apollo dichas señales fueron seguidas por triangulacion y a que no sabes de donde procedia las señales? De Nevada? No. De la orbita lunar.
@aaa34651 el grueso de la poblacion no tiene la capacidad de manejar elementos que le hagan dudar de esta, supuesta, hazaña, ya el APOLO XII no tuvo la resonancia del APOLO XI, para poder seguir sacando plata del Programa Apolo se diseño uno de los montajes mas espectaculares de la historia de las conspiraciones, aquello del APOLO XIII, todo eso fue por dinero, compañias enchufadas en u Proyecto fantasmal, nunca hemos ido a la Luna
@vivamonaco sigues con especulaciones y habladurias y pasas olimpicamente de cualquier razonamiento. Ves las imagenes que prueban que estuvieron alli y lo ignoras, sabes lo que pasa, los conspiranoicos usan la ciencia al reves.
Vosotros haceis una afirmacion, luego buscais los datos para que la sustenten e ignorais el resto de datos, aunque los datos que tengais sean de dudosa procedencia o no esten contrastados.
@aaa34651 mira, esto es pura logica, la gente se trago la historieta de que habiamos llegado a la Luna, 1969, aja, a ti no te parece raro que no hayamos avanzado un solo paso desde entonces, mucha sonda lanzada a la nada,. mucha foto de Saturno, mucho polvo marciano, y que con eso, a estas alturas ya debiamos estar colonizando Marte, Kennedy lanzo el reto en el 62, en el 69 se monto este circo, a ver, por que el estancamiento
@aaa34651 pues es una impresion muy grande, si 43 años en el limbo no son estancarse no se que sera estancarse, cuando se estaba soñando con aterrizar en Marte en 1976
@vivamonaco 10 años de investigaciones y logros no se pueden falsificar, deberias echar un vistazo a la pagina de Apollo Lunar Surface Journal. Alli esta la base de datos mas completa que he visto del programa Apollo. Veras de cada mision planes de vuelo, fotos, videos, Reportes cientificos, analisis y un sin fin de documentacion contrastable. Si todo fue una falsa es imposible que falsificaran hasta los experimentos cientificos que realizaron en la luna. La comunidad cientifica lo hubiera visto
@aaa34651 muchacho, muchacho, TODOS ESOS REPORTES, ANALISIS, DOCUMENTACIONES CIENTIFICAS, TODO ES PARTE DE LA CONSPIRACION, hace 40 años se necesitaba una hazaña clamorosa para que la gente se olvidara de que estaban echando naplam en VIETNAM, abre los ojos, te voy a mandar un video
@vivamonaco como siempre un conspiranoico siempre tachara todo lo que vea como conspiranoico. Mira, si tan convencido estas de haber destapado la trama del siglo a que esperas para ir a las televisiones a dar tu testimonio?
Simplemente se reiran de ti, solo en sitios como estos o en foros los conspiranoicos pueden hacerse un hueco para desahogarse.
@aaa34651 Claro que se reirian de mi, de eso se trata, sobre todo si voy a CNN o a FOX. o a TVE. o a la BBC, todos esos estan metidos en el pastel, oye, has oido hablar de HULU
@aaa34651 lanzados en esta via, ya no podian echarse hacia atras, tenian que seguir distrayendo a la gente, por eso se fraguo aquel sainete del APOLO XIII, pero ahora como especie somos mucho mas sofisticados que en 1969, se descarta un aterrizaje en Marte filmado en Inglaterra y dirigido por STANLEY KUBRICK, como paso con el alunizaje, hermano, sombras que se entrecruzan, eso es IMPOSIBLE si hay solo una fuente de luz, despierta
@vivamonaco a Stankey Kubrick no lo metas porque el si que no tuvo nada que ver. Hay un mokumental que ronda por internet donde se le involucra directamente pero no es mas que una broma emitida el dia de los inocentes. Otra falacia que un conspiranoico se lo cree sin apenas investigar.
@aaa34651 Lo que involucra a Kubrick en este montaje no es una broma, mira, como ejercicio intelectual, tu mira 2001 y luego te pones a ver esas imagenes de los figurantes haciendo que estaban en la Luna, y luego hablamos, a ver, disculpa si pierdo la paciencia,. pero hablar con las sillas es horrible, no entienden, a ver, SI UN ASTRONAUTA LOGRA REALIZAR LA MAYOR HAZAÑA DE LA HUMANIDAD SE MOSTRARIA, TRIUNFANTE, EN LA LUNA, PERO.....
@vivamonaco mejor mira tu el mokumental que lo involucra y mira el final, veras el clima de comedia, los creditos si fueses analitico verias que varias personas son actores y se ven las tomas falsas con los guiones en la mano. ES FALSO. William Karel lo diseño asi y credulos como tu creen que es verdad, hay que ser bobo.
@aaa34651 conozco ese material y es logico lo que ponen alli, es la manera mas expedita de callar los rumores, es un documental descarado, tan descarado como lo que te voy a enviar ahora mismo, en 4 min revisa tu buzon
@aaa34651 pero resulta que EN NINGUNA FOTO O IMAGEN DEL ALUNIZAJE SE LE VE EL ROSTRO A LOS ASTRONAUTAS, cosa logica, ellos estaban dandole vueltas a la tierra mientras algunos figurantes, desaparecidos despues, hacian el oso en algun estudio de Londres, a ver que costaba levantar el protector solar del casco un seg, en la sombra, para ver la sonrisa de triunfo, nada costaba, pero,, ,,,,,,,,
@vivamonaco sabes que a parte de los videos oficiales los astronautas tambien llevaban sus camaras de video personales? como no, si no te has molestado en investigar lo minimo, como vas a saber, un conspiranoico se queda con sus ideas y nada mas. Ellos grabaron varias cintas de super-8 durante el viaje y hay fotos de ellos tambien dentro del LM y dentro del modulo de comando.
Te repito la señal del alunizaje se recibio en España, tambien estaba en el ajo? Cuanto disparate hay que leer.
@aaa34651 como que que tiene que ver¡¡¡¡¡¡¡¡¡ TODO TIENE QUE VER¡¡¡¡¡¡¡ abre los ojos, que tonto no eres, revisa tu buzon, te vas a divertir, mientras yo voy a ver si la cabaza me da para entender el `por que el lenguaje corporal de estos farsantes no me cuadra con la magnitud de la hazaña,. un boxeador que gana una peleita se nos muestra mas seguro de si mismo que estos tres
@aaa34651 mira, vamos a darte una pista, como sabes hay movimientos de indignados en todo el mundo, de Nva Zelanda a USA, pasando por Israel y España, recordaras las revueltas en Londres, recordaras como manejo esa emergencia el Cameron, intervino twitter, meses despues nos imponen un esquema en YT donde uno desaparece como personalidad, ademas de hacer muy dificil la comunicacion y la expresion, todo viene en el mismo combo, DESPIERTA
@vivamonaco otro argumento que no tiene nada que ver, podre estar a favor o en contra de los movimientos surgidos, pero eso es un tema y esto es otro. Tu sabras que pista quieres darme pero yo no le veo ninguna relacion.
@vivamonaco lo que no es posible es que con varias fuentes de luz cada objeto solo tenga una unica sombra. Despierta tu y razona mas. El efecto de perspectiva ha sido probado y cualquier fotografo puede reproducir dichas anomalias en la tierra. Unas sombras paralelas no siempre salen asi en una fotografia. Depende del objetivo, la profundidad de campo, el gran angular que tenga dicho objetivo. Algo posible en la tierra tambien lo es en la luna, incluido que no salgan estrellas en fotos.
@aaa34651 si la UNICA fuente de luz es el sol solo habra UNA sombra en UNA direccion, no esa merienda de sombras entrecruzadas que se ven al dettalar las imagenes, las mismas imagenes, 40 años viendo las mismas 8 fotitos
@vivamonaco tienes una gran pelicula montada en tu cabeza, cuando no son las estrellas es por las sombras, cuando no es porque hoy no han ido, si ves informes porque son falsos, las rocas son patrañas, los videos tambien, las 20000 fotografias como no, los espejos de cada alunizaje tampoco, sondas de japon, india o europa tambien falsean segun tu la realidad. Llegados a este punto has demostrado que logico no eres, analitico tampoco, riguroso tampoco. No buscas la verdad porque no te interesa.
@aaa34651 una roca con un numero marcado llegue a ver, a ,lo mejor esto del alunizaje es solo una forma de atacar el tema del NWO por la tangente, por cierto, TODAS las agencias que lanzan sondas estan en el ajo, hermano, esto es una conspiracion, entiendelo, es como lo del 11S,. aquello fue un auto-atake, o aquel cuento lamentable de la gripe porcina, todo es lo mismo, control mental
@vivamonaco esa famosa foto fue un revelado defectuoso, mostro lo que debia ser un pequeño cabello que se colo en el revelado, hay docenas de copias que no tienen ese defecto y el negativo tampoco lo tiene. Es que no ves que la conspiracion no encaja, hay muchas cosas que no pueden encajar, empezando por como tu dices, aqui todo el mundo estaba involucrado menos tu parece ser. Si EEUU, España, Australia, UK y el resto de paises que colaboraron estaban involucrados no hubiera durado tanto tapado
@aaa34651 UN PEQUEÑO CABELLO QUE SE COLO, y yo soy el paranoico, por dioooooos, deja de tratar de meter un circulo en un cuadrado, no se puede, te voy a enviar otro video, analizalo, usa aquellos postulados para revisar, a fondo, esto del alunizaje que, te repito, tiene una importancia muy tangencial, lo importante es la conspiracion illuminati-masona
@vivamonaco una cosa mas, escribir en mayusculas a parte de ser un gesto de groseria y de mala educacion, no te va a dar mayor credito a lo que dices.
A casi todos los que he tenido oportunidad de debatir intento hacerles esta pregunta y me gustaria que sinceramente me respondieras:
¿Hay algo que para ti pueda demostrar sin lugar a dudas que si pisaron la luna? es decir, dejemos de lado por un minuto lo que tu sabes y lo que yo se e intenta responder... Si yo viera tal pues a lo mejor... Salu2
@aaa34651 mira, a mi me parece muy sospechosa esa estacion espacial que esta dandole vueltas a la tierra, OJO, sospechosa NO porque yo crea que en su interior hay armas o algo asi, es sospechosa porque seria mas util montar todas esas bases en la Luna, desde la Luna de podrian alcanzar otros planetas mas facilmente que desde la Tierra, ya era para que se hubiese intentado colonizar la Luna, han pasado mas de 40 años....
@vivamonaco creo que sigues sin entender la envergadura de lo que planteas. No es ni practico ni barato ni coherente ir a montar bases de ningun tipo en la luna. Con que finalidad? Si hay que ir a otros planetas el impulso se da desde la tierra al igual que hicieron para ir a la luna. Tienes que vencer la atraccion de la tierra, que en este caso seria de unos 40.000 km/h. Una vez vencida dicha atracción la nave seguira su curso sin necesidad de combustible hasta interferir en otra orbita.
@aaa34651 hay un detalle que no tienes en cuanta , seguramente habras visto las imagenes de los astronautas jugando al golf en la Luna, habras visto que una vez llevaron un vehiculo, de todo han llevado a la Luna, menos un telescopio, a mi esas fotos en la Luna con ese firmamento negro, no brilla ninguna estrella, me parece muy sospechoso, hermano, desde que comenzo la carrera por la Luna se penso en construir bases lunares
@vivamonaco te equivocas nuevamente, si llevaron un telescopio del rango ultravioleta. Sus resultados de dicho experimento fueron publicados en la revista Science y las fotos que muestran dicho telescopio tambien estan disponibles al publico. Mira no hay nada de sospechoso en unas fotos sin estrellas, la gente esta tan habituada a verlo en el cine que sin ellas no lo conciben como real y la realidad es que un cielo en las fotos solo sale bajo condiciones muy particulares, no le des mas vueltas.
ESTOS HOMBRES JAMAS PISARON LA LUNA, SOLO HAY QUE VER SU LENGUAJE CORPORAL, MIRADAS BAJAS, GESTOS NERVIOSOS, CUALQUIER BOXEADOR QUE GANA UNA PELEA MUESTRA MAS TRIUNFALISMO QUE ESTOS TRES QUIENES, SUPUESTAMENTE, ACABABAN DE REALIZAR LA MAYOR HAZAÑA DE LA HUMANIDAD, JAMAS HEMOS PISADO LA LUNA, NO SE PUEDE ATRAVESAR EL CINTURON DE VAN ALLEN, ESO ES IMPOSIBLE
@vivamonaco si se puede y la comprobacion cientifica la encuentras en cualquier depto de ciencias del mundo y ademas si no tienes acceso a esa informacion basta con que busques mas por aqui en inter no solo te bases en las teorias de la conspiracion porfa digo esta padre que tu no creas pero solo si lo has comprobado cientificamente :)
@ShinjIkari2303 a mi me parece que hay pistas que nos pueden ayudar a esclarecer este misterio de si se llego o no a la Luna, mira el lenguaje corporal de los astronautas, a ver, de verdad, te parece que esos señores han realizado la hazaña mas grande de la historia de la humanidad, NO, CLARO QUE NO, cualquier boxeador que gana una pelea muestra mas triunfalismo que estos 3 farsantes
@vivamonaco pero de que carajo misterio me estas hablando si sabes qeu existieron tb Apolo XII XIV XV XVI y XVII vdd? compruebalo cientificamente y luego hablamos, lenguaje corporal pfff si esa teoría que Freud incluso comprobo que no era feaciente para atrapar a un asesino o un violador porque demostraba que la tecnica no era la misma para las personas por su comprotamiento en fin sigue en tu teoría conspiranoica que a todo le encuentran y aun asi ya dije cuales sabemos que si son farsas de EU
@ShinjIkari2303 Las otras misiones Apolo son parte del mismo programa, no creo que demuestren nada. Es como si alguien, para rebatir tus teorías conspiranoicas sobre el WTC, te dijera que "además de que vimos los aviones impactar las Torres, Osama sacó vídeos confesando, y Al Qaeda tb atacó en Madrid y en Londres, y todas las teles dicen lo mismo". La mayoría de gente quiere defender su reputación, científicos y opinadores repiten los discursos más frecuentes para no ser oveja negra.
@SubtUtiles no señor no es conspiranoico hay hechos cientificos que lo demuestran lo que demuestran los otros viajes es que hay videos hay fotos se llego pero el problema es tratar de convencer a una persona que se basa en un hecho no cientifico como le menciono el que subio el video pura especulacion nada concreto de nuevo en que tebasas? tienes con que refutar el hecho de que no llegaron? lo tienes demuestralo no lo tienes sigue especulando pero no hagas las cosas a la ligera se profesional ;)
@SubtUtiles y con respecto del WTC hay hechos de nuevo repito cientificos buscalos nada te cuesta analiza nada te cuesta pero no especules estudiaaa investigaa hablar por hablar es muy facil pero si tan seguro de que no llegaron o de que las torres se cayeron por impacto pues demuestralo no solo divagues ni especules ;)
@ShinjIkari2303 Cuando es tan evidente el fraude no es necesario pruebas de indole alguna, aqui no estamos hablando d un lenguaje corporal de tres hombres que, segun, estaban recien llegados de alcanzar la maxima meta que como especie hemos logrado y cuyo lenguaje corporal no se corresponde, en modo alguno, con tamaña hazaña, miradas bajas, gestos nerviosos, inseguridad mas que evidente, estos tres hombres NO pisaron la Luna
@vivamonaco ok tu primer caso ya te lo argumente la teoria que tiene sus raices en la psicoanalitica freudiana ha demostrado incluso por el mismo Freud que no es nada confiable se ha demostrado que asesinos violadores y demas finas personas han logrado burlar a gente experta en el uso de esa "tecnica" de lenguaje corporal, hoy por hoy no es una tecnica que sea redundante para condenar a alguien: expuesto en todos los paises en que se ha intentado implementar esta tecnica: no ha dado resultados
@vivamonaco en paises como Mexico, Bolivia, Venezuela, Argentina y EU entre otros han tenido diversos "expertos" que han dicho que pueden incluso con rasgos faciales y con lenguaje corporal determinar cuando puede morir una persona; risible no? digo imaginate que fuera una tecnica feaciente sabriamos nuestros destinos!! ok ya te lo refute cientifiamente comprobado si gustas lee mas acerca de la psicoanalitica de las facciones de la hija de Freud ;) buscale en inter no seas tan huevon :D
@vivamonaco digo por si acaso crees que defiendo a los EU lo que defiendo es el hecho cientifico de si haber llegado a la Luna simplemente mi pregunta es en que te basas en el lenguaje corporal? no me ,,, perdon peero se necesita studiar mucho para poder lanzar ese tipo de afirmaciones si lo estudiaste te invito a que me las expliques si te basas en simples teorias con tu permiso no tengo nada que discutir contigo al respecto
@ShinjIkari2303 tal vez estes al tanto de lo que es el Cinturon de Van Allen, bueno, ese campo de radiacion es IMPOSIBLE de atravesar por una nave tripulada sin que la trpulacion quedase reducida a ceniza, deberias buscar trabajo en CNN, alla siempre le dan la bienvenida a la gente que esta convencida de que los gringos son dioses, espero que no vendas tu dignidad por un espejito
@vivamonaco muy bien esta teoria es muy interesante parece ser la mas rigida de los conspiranoicos, pero miles de veces ha sido refutada cientificamente no tendre que explicartelo en cuanto a fisica porque seguro no lo entenderias es muy complicado pero la radiacion a la que te refieres se da a un angulo de navegacion de 30a 60 grados,digamos que es la parte mas fuerte de la radiacion la nave paso a unos 40 grados de inclinacion del ecuador todas las misiones apolo pasaron dos veces por ellos
@vivamonaco pero que crees? solo pasaron una hora digamos de forma extrema en la radiación, hoy por hoy la fisica argumenta que el plomo detiene muy bien los electrones que estan por supuesto en dichos cinturones, pero ha demostrado que el polietileno hace la misma funcion los solos cristales de la nave bastarian para detener dichos electrones con esa fuerza magnetica radioactiva ;), mas adelante un astronauta del apolo 16 moriria de cancer aun no se determina si fue por la mision pero no hay
@vivamonaco que dudarlo, es muy probable que asi haya sido pero por efectos de vulnerabilidad del cuerpo humano comoha demostrado ser dicha enfermedad ;) en si esta teoria conspiranoica trata de basar sus hechos en estos cinturones porque es fisicamente posible es verdad es altamente radioactiva pero no es una fuente de calor asi que a cenizas permita que me ria XD, es una fuente de electrones que facilmente chocan contra cualquier superficie esta teoria fue protagonizada durante años
@vivamonaco por los conspiranoicos pero que crees? se ha demostrado que el plomo no es el unico que puede rebotar o digamoslo de otra forma proteger de esta radiacion, si no tambien los compuestos altos en hidrogeno tales como la parafina esto que crees que salio de la nada? pues no los estudios se han hecho en la capital de la radiacion terrestre si adivinaste Shernobyll!!! en fin espero mas argumentos y deberias tu leer y estudiar mas es como decir que colon no llego a america por dios
@ShinjIkari2303 muchacho, dejete de tanta idiotez, MIRA A ESOS TRES, DIME, TE PARECE QUE ESE TRIO ASUSTADIZO, CON LAS MIRADAS BAJAS, MIRANDOSE LOS UNOS A LOS OTROS, SIN ALEGRIA NI ORGULLO NI TRIUNFALISMO, DIME, TE PARECE QUE ESOS TRES ACABAN DE LLEGAR DE REALIZAR LA MAYOR HAZAÑA DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD, PARA ATRAVESAR VAN ALLEN SE NECESITARIA UN ESCUDO DE PLOMO DE TAL ESPESOR QUE LA NAVE NO DESPEGARIA DEL SUELO
@vivamonaco ha visto las conferencias anteriores y es mas has visto hablar en publico a Armstrong incluso Sibrel el conspiranoico mayor dice que por su forma de hablar se peude deducir algo ¬¬ pero no demuestra queeee idioteces? no me digas? como explicas lo de los cinturones de van allen cientificamente ya te lo dije la lluvia de electrones se puede rechazar con una simple capa de parafina la que usas todos los dias en una vela o es mas para que nos vamos tan lejos en una crema para piel ¬¬
@vivamonaco y luego por si fuera poco te lo dije se utilizo polietileno para rechazar esa lluvia de van allen de forma exitosa y hay experimentos aquii en la tierra, no te basta? bueno entonces tambien te dire que en la Tierra si aqui en la Tierra no te podrias calcinar con la radiacion a menos que sea durante mas de 8 hrs!!! y que crees? los efectos se tardarian unas 2 semanas en aparecer no me hables de combustion espontanea por dios!!! estos señores solopasaron dos horas a lo mucho en ese
@ShinjIkari2303 LA NAVE QUE MAS SE ACERCO AL CINTURON VAN ALLEN LO HIZO A CIENTOS DE KM DE DISTANCIA, SOLO SE ACERCO UN POCO MAS QUE LAS DEMAS NAVES, Y QUE PASO, QUE LOS ASTRONAUTAS SIENTIERON QUE LA CABEZA LES ESTALLABA, VIERON FOGONAZOS DE ENERGIA AUN CON LOS OJOS CERRADOS, METERSE EN VAN ALLEN ES MORIR INSTANTANEAMENTE, LAS PRUEBAS DE RESISTENCIA A LA RADIACION ECHAS EN LA TIERRA SON UNA COSA, EL ESPACIO ES OTRA COSA MUY DISTINTA
@vivamonaco y con esta respuesta me das al menos de donde sacas tus conjeturas y es de Sibrel el conspiranoico que mas veces ha sido refutado en cada una de sus intervenciones pero como es un maniaco como tu que defiende las teorias de la conspiracion siempre refuta con algo mas ya te lo dije si te basas en la investiggacion de Sibrel de ese viaje que refieres mas adelante se demostro que las 3 personas involucradas estaban trabajando para la policia secreta rusa y tenian como obj desmentir todo
@vivamonaco los 3 aceptaron que la KGB le sotorgo un seguro de vida de miles de dlls por decir dicha teoria la NASA mas adelante confirmaria que estas tres personas trabajaron en efecto para ellos pero que crees? SIGUEN VIVOOOOOOS!!!! jamas les reventaron las orbitas las pruebas de la radiacion son las mismas no me salgas con esa pendejada decir que no lo es es decir que Einstein es un pendejo y perdoname pero el definitvamente es mucho mas que tu yo y todos los usuarios juntos ;)
@vivamonaco las teorias de la relatividad se llaman asi porque en efecto Einstein no pudo viajar al espacio y comprobarlas pero que crees? que si tu dices que jamas se han omoprobado entonces si eres un craso conspiranoico pasarte por los huevos las teorias fisicas y de la relatividad para venir a decir que lo que se hace aqui es distino que en el espacio si es demuestra tu pendejismo en el tema aclaro en el tema no que tu seas un pendejo pero sigue asi y pronto lo confirmare ;)
@vivamonaco campo, en fin lo que me demuestra tu gran intelecto y tu gran criterio es la forma en la que respondes llevamos 3 dias!! discutiendo lo mismo no me das mas pruebas no me dices en que te basas en Sibrel?? en los exp de la NASA en queeee en la fisica? no dices nada mas que algo tan vacio como mira su expresion facial pfff que argumento tan vacio pero bueno sigue "estudiando" leer en internet no es estudiar eh? ;)
@ShinjIkari2303 LAS TEORIAS CIENTIFICAS SON FALIBLES Y FALLAN, EL LENGUAJE CORPORAL NO ENGAÑA, ESOS TRES NO VIENEN DE LA LUNA, FUERON AL ESPACIO, SI, PERO NO PISARON LA LUNA, NADIE QUE ANALICE EL LENGUAJE CORPORAL DE ESTOS TRES PUEDE PENSAR QUE LOGRARON CAMINAR SOBRE LA LUNA, LA GENTE QUE SE GANA LA LOTERIA TIENE UN LENGUAJE CORPORAL MAS TRIUNFALISTAS QUE ESTOS TRES ASTRONAUTAS
@vivamonaco por eso ya te dijeee que necio eres te dije que documentos veas por lo del lenguaje corporal te di ejemplos y tu que necia sigues con lo mismo pero no das maaas no dices como lo demuestras que de donde historicamente quien acepta eso? de donde sale tu aseveracioon en fiiin platicar con una necia es definitvamente una perdida de tiempo
@vivamonaco ah y por cierto si eres conspiranoico y dices que ellos si fueron al espacio peor no a la Luna porque lo dices?? en que te basas? si tu teoria fuera cierta pues todo se realizo en un set de filmacion seguuun no? entonces como afirmas que si fueron al espacio como para que chingados se va a gastar un presupouesto en mandar a 3 cabrones al espacio? en todo caso se manda un cohete vacio ves? no defiendes ni tus propios comentarios erestu mas falos al defender lo indefendible
@ShinjIkari2303 se hizo todo ese montaje para sostener a Nixon, ahora te devuelvo la pelota, POR QUE LOS RUSOS NO HAN CAMINADO SOBRE LA LUNA,. responde eso y la seguimos
@vivamonaco sencillo no se construyo un Saturn V EU aventajo para mal beneplacito de los rusos su programa espacial en 1963 con el Gemini sii iban ganando los rusos desde el sputnik pero despues simplemente lo abandonaron para que ir a hacer lo mismo qu elos americanos? la ciencia es avanzar siempre ahh y empezaron con el proyecto Venus y despues Marte sii antes que los EU tb loo aventajaron en eso pero ahora pues ya sabemos quien es el qu eva a llegar primero no ;)
@ShinjIkari2303 jajajajajajaja, madreeee miaaaa, mira muchacho, LOS RUSOS NO HAN CAMINADO SOBRE LA LUNA PORQUE ES IMPOSIBLE CRUZAR VAN ALLEN EN UNA NAVE TRIPULADA, LOS RUSOS LLEVABAN LA DELANTERA EN LA CARRERA ESPECIAL, PERO LOS GRINGOS, QUE IBAN MUY REZAGADOS EN ESA CARRERA LOGRARON PONER UN HOMBRE EN LA LUNA AL PRIMER INTENTO, JAJAJAJA, OTRA COSA, FIJATE QUE EN EL AREA DE ALUNIZAJE NO HAY RASTROS DE COMBUSTION NI EL CRATER QUE DEBIA FORMARSE AL ALUNIZAR
@vivamonaco a ver inutil ya me hartaste con tu bola de "argumentos" todos basados en la teoria estupida de Sibrel que es un charlatan igual que Benitez o Maussan a ese grado es ese pedazo de pendejo, peor ya te dije tu contradiccion es tremenda: supongamos que crees en todo lo que dices como sabes los efectos de la nave en un lugar que nunca llegaria? como sabes que asi se reaccionaria en el espacio si tu mismo dices que lo desconoces? no mams argumenta correctamente
@vivamonaco no te voy a responder mas de loq eu ya se respondio refutando al IMBECIL DWE SIBREL y todos sus seguidores seguro son iguales de imbeciles que creen hasta en la leyenda de la llorona no chingues!!! yo te he dado argumentos fisicos pero tu ninguno!! me sales conmamadas vacias no me lo has descrito fisicamente como es que no se puede?? porque vergas te sientes mas que Einstein y te pasas por los huevos las leyes de la fisica??? no entiendo de vdd es inutil conversar contigo ¬¬
@vivamonaco y solo para dejarlo claro los rusos si llevaban la delantera hasta el programa GEmini ahi Eu saco ventaja ok? no llegaron a la luna en el primerintento pedazo de pendejo si no sabes minimo investiga en cualquiert puto sitio de internet no me salgas con argumentos sibrelianos el programa GEmini data de 1963 el hombre llego a la luna en 1969 no en el primer intento pendejoooo ¬¬ ves? no puedes refutar nada
@vivamonaco la mayor prueba que existe de que no es una falsa es que la antigua URSS no desmintio los hechos.
Por cierto, el Apollo 8 y 10 estuvieron en la luna antes del Apollo 11. La carrera espacial ya la tenian ganada antes de alunizar.
Sabes que sondas actuales han fotografiado las zonas de alunizaje? sorprendentemente las huellas de las caminatas, los hardwares y demas artefactos dejados alli se reflejan en dichas fotografias.
Mira la pagina de la LRO. Dichas fotos tienen solo meses.
@aaa34651 tu candidez es conmovedora, hermano, TODAS las fotografias que se tomen de la Luna tienen que ser analizadas con mucho detenimiento, es obvio que todo lo que tenga que ver, de cerca o de lejos, con el cuento del alunizaje forma parte de esta conspiracion,mencionas unas fotos y te aseguro que las buscare y las vere, me interesa este tema, tu busca las fotos donde los objetos en la Luna tienen doble sombra o hay sombras cruzadas
@vivamonaco pero dulo y dale con los argumentos sibrelianos XD mas bn tu pendejez es conmovedora personalmente le pedi a aaa34651 que te agumentara porque sinceramente creo que tiene mucha inteligencia en sus argumentos el si te explica fisicamente y tu que ahces? solo decir pendejadas de Sibrel mejor busca tu info acerca de este maniatico pero que va a buscar? esas fotos ya fuern explicadas que parte no entiendes cabron porfa aaa explicale con manzanas a un intelecto minimo ahi te encargo ;)
@vivamonaco y mas conmovedor es que aceptas ser conspiranoico pero argumento que? naaada solo lo que ves en TV pobrecito que bueno qeu existan personas como tu asi nos permiten a gente con un mejor intelecto que e el tuyo ocupe puestos que tu jamas podrias concebir con ese intelecto de raton pues como??? mira que pasarse por los huevos las teorias de la fisica (que deberian de ser leyes) pero Einstein lo dejo en claro serian leyes hasta que el visitara el espacio
@vivamonaco busca mejor tu el video dond ese demuestra la teoria de la gravedad en el espacio un matillo en una mano del astronauta del otro una pluma la teoria dice que a falta de gravedad todos los objetos caen a la misma velocidad no improtando su peso porque no hay fuerza que actue sobre ellos y que crees??? jajaa caen al mismo tiempo!!! imposible dehacer en la tierra ;) me vas a decir que te vas a pasar por los huevos tb esa teoria XD de risa en vdd tu caso ignorante!!!
@vivamonaco ah y una ultima cosa tu contesta las siguiente pregunta que demostrara tu verdadero intelecto pero no hagas trampas de buscar por internet porque siempre en la Tierra en cualquier punto vemos la misma cara de la luna siempre? veamos con que respuesta nos sales ya quiero saber que contestaras XD seguro alguna teoria conspiranoica tambien XD
@ShinjIkari2303 Shin deberias moderar tu lenguaje. Los insultos deben evitarse si se pretende convencer con la razon. Me desvinculo totalmente de tus comentarios.
@aaa34651 HERMANO, SERIE UN PLACER PODERTE ENVIAR LAS IMAGENES A LAS QUE ME REFIERO, PEROOOOOOOOOOOOOO, TU TIENES TU CANAL COMO NO DISPONIBLE, POR SUPUESTO NO ME IMPORTAN PARA NADA TUS RAZONES PARA MANTENER TU CANAL ESCONDIDO, LA COSA ES QUE YO HE APRENDIDO A DESCONFIAR DE GENTE CON ESA ACTITUD QUE, PERSONALMENTE,. CONSIDERO RIDICULA
@vivamonaco no es tan dificil. Si es una imagen oficial podras encontrarla en la pagina Apollo Atlas. Seccion 70mm. Luego escoges la mision Apollo y luego el carrete. Estan todas por lo que debe estar ahi, luego copiame el codigo de la foto ASXX-XX-XXXX.
Por supuesto tengo la privacidad activada en el canal por la simple razon de que no quiero tener canal asociado. Si eso para ti es una razon de desconfianza creeme, no tienes porque tenerlas.
@aaa34651 La farsa del viaje a la luna 1 de 5 masterdetikal, MIRA ESTE DOCUMENTAL Y LUEGO HABLAMOS, POR CIERTO, LO QUE TENGO QUE DECIRTE TE VA A DESCUADRAR, TE DARE UNA PISTA, NO CREO EN GALILEO, CREO EN TOLOMEO, YA SE, YA SE, HAY MILES DE VIDEOS DONDE SE MUESTRA QUE LA TIERRA GIRA ALREDEDOR DE UN EJE IMAGINARIO, ESO ES VERDAD, PERO TAMBIEN HEMOS VISTO COMO LUKE SKYWALKER DESTRUYE LA ESTRELLA DE LA MUERTE
@aaa34651 Para mi es un aval que el señor Sibrel no tenga diplomatura alguna en lo que a la ciencia se refiere, desconfio profundamente de cualquier fuente tradicional, ademas, a mi me parece que los GENIOS son librepensadores y no necesitan contar con el visto bueno de institucion alguna, TODAS las fuentes para acercarse al estudio de las ciencias estan contaminadas de NWO, todos forman parte de la conspiracion,
@aaa34651 te recuerdo que dos de los hombres mas valiosos y honestos de la actualiodad tampoco cuentan con esos diplomas a los que tu les das tantisima importancia, me refiero a DAVID ICKE y a MICHAEL MOORE, seguro que has oido hablar de ellos, bueee, ellos no tienen diplomas, sin embargo....
@vivamonaco particularmente no he encontrado ninguna fotografia donde se observe que los objetos tienen 2 sombras. Quizas puedas indicarme cuales son para que las compruebe.
Tan pronto Armstrong se graduó de los estudios secundarios recibió una beca de la Marina de los Estados Unidos. Posteriormente se inscribió en la Universidad Purdue y comenzó sus estudios de ingeniería aeronáutica. En 1949 la Marina lo llamó para cumplir con los deberes militares, se convirtió en aviador y en 1950 fue enviado a la guerra de Corea. Allí voló en 78 misiones de combate partiendo desde el portaaviones USS Essex.
A la edad de 16 años, antes incluso de haber pasado el examen de conducir, ya era estudiante de piloto. Recibió la licencia antes de graduarse de la Secundaria Blume en Wapakoneta en 1947.
joder como puede haber gente tan weona en esta pagina??, o sea están negando un hecho, el cual les permite que ahora tengan sus PC escribiendo estupideces sobre los viajes a la luna, estan igual que los creacionistas, que juran tener pruebas evidentes de que dios creo todo, disculpen pero dios es una fantasia, el evolución es un hecho, y los viajes espaciales tambien lo son
@SubtUtiles pues que un hombre este nervioso en una conferencia de prensa no es para sospechar, eso les pasa a muchos aun cuando no hay motivos para ello
@SubtUtiles si señor todo normal que intentas mostrar con estevideo simplemente no has contestado la pregunta que te vienen haciendo todos no nos hagamos pendejos intentas otra teoria conspiranoica que intente demostrar que los 3 astronautas aqui son farsantes pero te invito a que cuelgues las otras ruedas de prensa de los otros 17 astronautas que llegaron a la luna!!! digo si vas a poner teorias conspiranocias pon todos los elementos
@ShinjIkari2303 No creo que estos 3 astronautas sean farsantes, sino que seguramente están "por contrato" bajo disciplina militar y tienen que cumplir órdenes. Puede que al principio realmente pensaran que iban a ir a la Luna pero luego hubiera cambio de planes y tuvieran que fingirlo. No lo sé, sólo puedo especular. Pero me extraña demasiado que no se haya vuelto, sería un sitio idóneo para colocar armamento y controlar La Tierra.
@SubtUtiles exacto solo estas especulando de que forma puedes refutar el hecho de que si se llego? no me lo respondes yo te podria responder de forma cientifica cada una de las teorias conspiranoicas con hechos cientificos pero no se ustedes los no creyentes pues solo se dedican a eso a especular, porque no se ha vuelto porque el presupuesto se recorto desde el Apolo XII porque no se volvera porque ya se esta acercando a Marte para q se vuelve? para darle gusto a unso cuantos como tu? naaa
@jpbeer mmmm pues no chaval, aca los que se niegan a ver las cosas como son precisamente son ustedes, sino como es posible que la gente billonaria viaje actualmente a la luna?, y como pudieron reducir el tamaño de las calculadoras y computadoras?, no se burle tanto si no es capaz de argumentar :)
En el caso de ser un fraude se podría analizar el porqué se fingió un fracaso total en la Apolo 13. Siendo tan fácil simular un éxito, simularon un fracaso. Aunque con final feliz fue un fracaso de todos modos.
como se le nota la mentira a ese cabron de Armstrong! siendo el primer hombre en pisar la luna tendria que tener mas seguridad en la voz ..para mi NO fueron a la luna esos tres monos ,fin de la historia!
@Gheorgeify orale y tu estudiaste criminalistica o eres perito en tecnicas del lenguaje que se basan en condiciones psicologicas freudianas antiguas y que por supuesto han tenido un exito de no mas del 30%??? porque hay muchisima gente que segun te indica cuando te vas a morir con el solo ver tus gesticulaciones y pues bueeeno eso ya salta cualquier posibilidad cientifica imaginate?? esos tipos serian mejor que Einstein!! si eres perito de esos ps entonces demuestralo con buenos argumentos ;)
Gracias Anton por subir y subtitular este interesante video. Si descartamos una posible fobia a hablar en público, el comportamiento de Armstrong, y más sutilmente también el de sus dos compañeros, resulta desconcertante y revelador.
A quienes estén interesados en explorar la que podríamos llamar "3ª vía" sobre lo que pudo suceder realmente durante la misión del Apolo XI, les recomiendo el vídeo "Alan Davis el hombre que hizo temblar a la NASA".
@Sheyimash, ese video de Alan Davis y su historia es inventada por los conspiranoicos, yo soy tecnico en radiocomunicaciones y le he detectado errores garrafales incluso con argumentos que violan las leyes de la naturaleza. Estudia primero ciencia antes de creerte cualquier cosa de esta clase de gente.
Pedro, ya hablamos sobre esto en el vídeo "Misión Apollo a la luna ¿verdad o fraude?". Allí dejé un par d comentarios respecto a Alan Davis. Yo no me decanto por científicos ni por "conspiranoicos", en ambos podemos encontrar fragmentos d la verdad y ninguno la posee totalmente. De todos modos, basta recurrir al testimonio d Edgar Mitchell, Marina Popovich, Gordon Cooper y otros astronautas (científicos todos ellos) para saber q en la conquista espacial no todo es como se nos ha dicho. Un saludo
@Sheyimash, lo se, pero sigues sin entenderlo. Los australianos fueron los que divulgaron al resto del mundo las imagenes directas de la luna en el momento del alunizaje, antes del alunizaje era España el que lo hacia. Las imagenes transmitidas al resto del mundo desde australia eran las mismas que recibian todos al mismo tiempo incluida Antigua. Si te fijas en la imagen, pon en google apo11nascommapcol, todo estaba sincronizado entre si, requisito fundamental para la mision.
@Sheyimash, en ese video publicastes un enlace de un video de Maussan y Benitez, dos autenticos charlatanes que no se enteran de nada en comunicaciones, ademas esta demostrado que fue el propio Benitez que se invento lo de Alan Davis y sus ruinas lunares. En cuanto a Edgar, Marina y Gordon no son CIENTIFICOS, son militares que fueron contratados como pilotos en misiones espaciales. Ninguno aporta ninguna prueba de lo que dicen.
Para mí Maussan tampoco tiene credibilidad. De Benítez sí me parecen válidas algunas investigaciones y partes d sus obras. Pero si ves el reportaje "Alan Davis, el hombre q hizo temblar a la NASA" comprobarás q Benítez no tiene nada q ver en el origen d esa historia, sino q esta tiene una base real en la q merece la pena profundizar. En cuanto a decir q los astronautas "no son científicos", me dejas perplejo. Pero para mí sus testimonios, dado el cargo q ocuparon y lo q dicen, tienen gran valor.
@Sheyimash, los astronautas son personas que se forman para una determinada mision espacial con una determinada funcion a realizar. No tienen que ser cientificos. Por ejemplo, en las misiones apollo el unico cientifico de los 6 alunizajes es Harrison Schmitt y fue el primer científico-astronauta en serlo, voló en la mision apollo 17 la ultima de todas, se formo como geologo y lo seleccionaron para estudiar y traer las rocas de mas interes para la comunidad cientifica.
@Sheyimash, dices que de Benitez te parecen validas algunas de sus investigaciones, buff, cuales ??? Te parece bien que alguien que investigue seriamente se invente toda clase de tonterias como las ruinas lunares, adjudicar causas extraterrestres en algunos de sus trabajos a fenómenos explicados anteriormente por la ciencia, plagiar en su libro de caballo de troya al copiar paginas enteras de otro libro que no es suyo... y que luego diga la verdad en otras ocasiones ? adonde quiere ir a parar?
@Sheyimash, Benitez en 1985, se atrevió a criticar al mismisimo Carl Sagan llamándolo "analfabeto en cuestiones OVNIs. Impresionante. Con esto te digo todo de este individuo.
@Sheyimash y para tu informacion los militares no se dedican a descubrir y estudiar vida extraterrrestre, para eso esta la astrobiologia y el proyecto SETI, todas disciplinas cientificas con colaboracion internacional. En el apollo11 se descubrieron objetos que perseguian a la nave,un estudio mas detallado confirmo que eran piezas del cohete saturnoV que tenia la misma trayectoria que la nave de camino a la luna. Todo esta debidamente publicado, con pruebas incluidas,no hay extrterrestres.
no esq hallas puesto el mejor de los ejemplos... ejemplo el de la religion, es decir hubo un señor q iba curando a gente q se llamaba jesus y q si me porto mal tengo q perder mi tiempo rezandole y bla bla bla. No me entra en la cabeza.
Si miro a mis padres veo el parecido con ellos, no hace falta ser muy listo.
Pero aqui tenemos... unas fotitos, unos videos DE MIERDA, 3 tios diciendo que lo hicieron, bueno... esq ¿porq cojones tenemos q creernoslo todo o estar directamente como regaderas?
jajajaja el otro pelotudo español habla de kodak y sony.....son empresas multinacionales q lo unico q quieren es lucrar...no van a desmentir la gran conspiracion del siglo xx ..y menos con el dominador del capitalismo...asi q deja de comerte libros al pedo porque todos los escritores tienen diferentes idiologias
A ver subnormal profundo, pero el primero que tendria que ller antes que postear eres tu, porque soy experto en fotografia y lo que han hecho EEUU parece un montaje de un niño de primaria y fue lo primero que dijeron lo rusos, se pensaron que era una broma.
A mi la unica gente enferma que veo por aqui es a ti, porque aun despues de que llegue japon y digan que alli no hay ni una taza de la nasa seguiran pensando que si llegaron.
@DrakonAskar, vaya pues si llegaron los japoneses y mira por donde detectaron los restos del apollo.
watch?v=6r80qhoPB0g
Dices que eres experto en fotografia, que EEUU hizo un montaje de primaria yque los rusos dijeron eso, podrias demostrar en que te basas para decir que las fotos son un montaje cuando por ejemplo las fotos de las rocas lunares analizadas por los geologos internacionales coinciden con las fotos hechas antes de recogerlas ? Donde has visto que los rusos dijeran tal cosa ?
personalmente, me parece bien que uno quiera creer la historia oficial del Apolo. Pero me parece incauto insultar o acusar de ignorancia a quienes duden de esa "versión oficial", puesto q se conocen muchos engaños q ya son parte de la historia oficial. Los libros de texto de las escuelas siempre habrán dicho q un loco solitario se cargó a JFK, pero eso ya sólo lo creen los más ingenuos hoy en día. No es cuestión de cultura, sino de confiar o no en el sistema y sus reglas de juego.
como es posibe que repitan tanto qeu es el logro de la decada? es el logro de la humanidad, no es posible que digan que es un simple logro de una decada, solo lo dirian si fue preparado el fraude por 10 años. si ven el resto del video le preguntan a collins que se quedo en el modulo lunar si vio estrellas en el viaje, y dijo qeu no se acordaba pero si se verian sobre todo cuando pasan por detras d ela luna, donde no les da la luz del sol y es totalmente oscuro ya que en luz no se verian.
@yaestan se repiten tanto porque son personas cruzadas entre: españoles, holandeses , ingleses , holandeses y indios. Son uno miserables que dan verguenza al planeta , son gordos, asquerosos, son los mallores contaminantes del planeta, iniciaron 2 guerras las 2 las perdieron , solo por fines lucrativos, son asquerosos, COLON NUNCA TUVO HABER DESCUIERTO AMERICA.
6 viajes a la luna no se pueden falsear. Esto es ciencia e ingenieria. Las teorias conspirativas solo sirven para entretener la conversacion, pero los argumentos son muy pobres normalmente.
@losmierdas433 naaa el engaño mas chingon es el del WTC pero este? en que te basas en que es EU? en el lenguaje corporal como m elo han venido diciendo? en las teorias conspiranoicas de las fotos y "pruebas" sinceramente que ocioso es decir tonterias que nos elogro llegar en fin te invito a conocer mas acerca de la ciencia y no ser un conspiranoico mas
Armstrong no es Marco Polo ni Colón, pero en algo me los recuerda + para mal q su bien d él...
Nixon d hecho había grabado un mensaje en caso d q los astronautas fracasaran en la expedición. Yo personalmente estaría muy contento y haría bastantes bromas con mis compañeros acerca del vuelo, pero el tipo parece NO tener ni una pizca d sentido del humor y extraña q los otros dos sigan el juego con tanta seriedad, ¿regresan d un funeral y no d la hazaña, como si quisieran demostrar q fueron.
El Neil esta més nerviós que la ostia, :DD. Aquesta es la millor prova de que, almenys ells, NO HAN ANAT MAI A LA LLUNA. Creuar els cinturons de Van Hallen es com passar per dins un micoones!! No es podia fer amb les cafeteres Apollo! Colla de masons secretistes...Diuen que qui controla la Lluna controla la Terra, per això encara segueixen insistint en la mentida actualment!!
meter al Bart Sibrel en la descripcion del video es lo pero que se puede hacer, eso hombre ha quedado suficientemente desacreditado, siplemente es otro charlatan, que ha encontrado una nueva forma de ganarse la vida. No os olvideis de comprar sus dvds para que pueda seguir comiendo.
Sin ánimo de crear polémica, déjeme responderle con otro ejemplo. En la descripción de su cuenta Ud dirige al lector al website de Falange Española. Hay que admitir que eso puede ser disuasorio para muchas personas, que no logran ver absolutamente nada positivo en Falange Auténtica. Pero si se superan ciertos prejuicios se puede llegar a ver que este movimiento tiene algunos buenos puntos en cuanto a justicia social, respeto del medio natural, y el valor de la espiritualidad y la contemplación.
Yo no conozco personalmente a Bart Sibrel, ni a nadie que lo conozca personalmente. Sí sé que se dicen muchas cosas sobre él, y admito que no sé muy bien qué opinar sobre este individuo. Aun así, creo que algunos de los razonamientos que da en sus FAQ son útiles, y que la gente a quien le interese pensar en un posible engaño sobre este tema (neófitos, no investigadores de altos vuelos, claro) bien hará en leer esos razonamientos.
Bueno, y con lo de arriba no quería expresar "admiración" ni "apoyo" a Falange, simplemente digo que, superados los prejuicios, se puede entender por qué hay gente que apoya instituciones o personas que "según se dice" tienen "mala reputación". Incluso a veces nos sorprendemos de encontrar puntos de acuerdo.
yo lo que digo siempre en estos casos es: ¿confia uste en los argumentos de alguien que se dedica por ejemplo a cambiar el audio de los videos originales por el de otras secuencia y luego decir en sus producciones "vean como este momento es una copia exacta de otro momento" para intetar falsear pruebas?
sí, al final es un poco cuestión de fe. No estoy al corriente del "cambio de audio" que cita Ud, pero no puede ser algo hecho para desacreditar a Sibgrel? el "alguien" de su pregunta tanto puede ser Sibrel como el Gobierno americano. Pero no sé con quien estoy discutiendo, Uds tal vez tampoco ven engaño en la versión oficial del 11-S (de ser así, no vale la pena que sigamos discutiendo, tenemos una visión mu distinta de las cosas y ya).
Me cuesta entender a los que defienden empecinadamente el 1er viaje. Porque es entendible no creer, es entendible creer, pero defenderlo a morir y poner las manos en el fuego por esto, eso sí es de necio.
la verdad los que mas creen que es un montaje son de estados unidos estando en plena guerra fria con rusia serian los primeros en desmoetrar que es falso el alunizaje pero son guente que ve conspiraciones asta en el mismo dollar
@rodri11tube lo que pasa es que ya tiene demasiada evidencia cientifica asi que a mi no me afecta que la defiendan a morir al igual que me daigual lo que la teoria conspiranoica dice que es solo un engaño mas de los EU nostros sabemos los verdaderos engaños de USA (WTC, Osama Guerra en Irak, ;) si sabemos vdd? :)
@rodri11tube Tambien es necio poner las manos en el fuego en la teoria de que no llegaron a la luna, como el señor sibrel cuando dijo que apostaba su propia vida a que no........
@rodri11tube El no trabajaba alli, ele s famoso por mentir para tener mejores oportunidades sabes? una ves le dijo a buzz aldrin que trabajaba para discovery channel.....
@ElDiosDelosArandanos Bart Sibrel es un actor de los Estudios Disney, así como los astroactores que formaron parte de la producción de las Series Apollo. Un abrazo.
@rodri11tube jaja ay si idiota y que despues que hicieron vivieron felices para siempre no me chingues PAranormal Activity o la bruaj de Blair si son mamadas pero esta pendejada que dices me hizo el dia neeeta que cada que lo leo si se ve la falta de intelecto que tienes XD como es posible que gente asi nos rodee por diiios
bueno, solo decir que aunque conozco a cochazo de otros video el no se de falange autentica (yo si) el es de fe de las jons, pero bueno, no viene al caso este tema.
por otra parte estoy de acuerdo con el comentario de cochazo sobre Sibrel (el que se dica a perseguir a los astroanutas para recibir puñetazos)
A VER, DIGANME ALGO, CON LA MANO EN EL CORAZON, A USTEDES LES PARECE QUE ESTOS TRES SEÑORES VIENEN DE REALIZAR LA MAYOR HAZAÑA EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD, MIRADAS BAJAS, SE VEN LOS UNOS A LOS OTROS, NERVIOSISMO EVIDENTE, UN BOXEADOR QUE GANA UNA PELEITA MUESTRA MAS TRIUNFALISMO Y SEGURIDAD QUE ESTOS TRES FARSANTES
vivamonaco 2 weeks ago
@vivamonaco sabes que ese razonamiento no tiene ninguna logica. Ya demostraron entusiasmo en el desfile que tuvieron e incluso en las horas de cuarentena que pasaron tras su viaje. Por lo tanto si tenemos que ser objetivos dejemonos de ambigüedades, corazonadas, impresiones o creencias. Esto es asi, o fueron o no y si no fueron hay que desmontar todas y cada una de las pruebas que existen a favor.
PD: Aun no he visto tumbada ni una sola de ellas.
aaa34651 2 weeks ago
@aaa34651 Y POR QUE NO HAN VUELTO A LA LUNA, PORQUE SI LOGRARON SEMEJANTE HAZAÑA,. AL PRIMER INTENTO, SOLO 14 MESES DESPUES DE HABER TENIDO UN ACCIDENTE TERRIBLE, EN TIERRA, DONDE MURIERON CALCINADOS 3 ASTRONAUTAS, POR QUE NO HAN VUELTO A CAMINAR EN LA LUNA,. POR QUE EN VEZ DE ESTAR INSTALANDO TELESCOPIOS O ARMAS HAARP EN ESA ESTACION ESPACIAL QUE ESTA DANDOLE VUELTAS A LA TIERRA INUTILMENTE NO LAS INSTALAN EN LA LUNA
vivamonaco 2 weeks ago
@vivamonaco te molestaste en ver las imagenes que te mencione sobre la sonda LRO? dijiste que las mirarias y que te interesaban, aun espero tus impresiones.
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 las vi, CLARO QUE LAS VI, tambien vi a Luke Skywalker destruyendo la ESTRELLA DE LA MUERTE, vi a TERMINATOR tratando de destruir a otro cyborg mas poderoso que el mismo, vi al ALIEN acabar con casi toda la tripulacion del NOSTROMO, muchas cosas he visto yo
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco el motivo por que fue cancelado el programa apollo es por presupuesto y te equivocas en eso del primer intento. Fueron 2 veces antes del Apollo 11 para demostrar 1 que se podia hacer el viaje (Apollo 8) y que el LM podia maniobrar en orbita y podia volver a acoplarse al modulo de comando (Apollo 10).
Por cierto, para que van a montar armas en la luna? Si colocadas en una orbita geoestacionaria o de otro tipo son mas eficientes y menos costosas de mantener?
Intenta razonar antes.
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 hace poco intentaron colocar otro lente en el telescopio que esta en esa base espacial y no pudieron, pero,,,,,,,,,,si llegaron a la Luna en el primer intento hace mas de 40 años, me gustaria que lo intentasen ahora, con todo lo que se sabe ahora, por cierto, en NINGUNA de las fotos de los astronautas se ven las estrellas, el rostro de los astronautas no se ve en ninguna foto, ABRE LOS OJOS MUCHACHO,
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco el tema de las estrellas demuestra un total desconocimiento de la fisica, por parte de Sibrel y por parte de los que lo creen.
Para poder fotografiar las estrellas necesitas 3 requisitos indispensables:
1 total oscuridad (En la luna la luz reflejada del sol no lo hace posible).
2 la camara debe tener obturador variable, debe captar el cielo por minutos.
3 la camara debe estar quieta en tripode o base fija mientras se captura.
Otras fotografias recientes de la ISS tampoco se ven.
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 desde principios de los 60s se penso en la posibilidad de colonizar la Luna, bases espaciales, observatorios que no tendrian el estorbo de la atmosfera, cultivos hidroponicos, y todo eso es posible, pero hay que llegar a la Luna primero, ademas, cuando fue el,. supuesto, alunizaje, hace casi 50 años, no se ha avanzado un centimetro, un viaje tripulado a Marte es impensable, alla no hay NADA y aqui no hay DINERO,
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco eso es lo que penso la gente de a pie, gente que no tiene porque entender muy bien de lo que hablan. La luna esta a 4 dias de camino, no hay recursos de oxigeno, agua para mantener una base estable. Requeriria ingentes cantidades de infraestructuras y recursos constantes. No es sostenible lo que pides. Es mas rentable montarlo en la orbita terrestre. Mucho mas cerca, mucho mas economico. Es absurdo montar un telescopio en la luna si en la orbita tienes las mismas condiciones.
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 Que en la Luna existian esas condiciones ya se sabia, no se, a mi me parece tan raro que los rusos hayan luchado por poseer una parte de la Antartida y que, PUDIENDO,. no hayan pisado la Luna, ahora bien, mira lo que dices, la Luna, que esta alli mismo, requiere de 4 dias de camino, que no son tales, a ver que parte de NO SE PUEDE ATRAVESAR VAN ALLEN no entendiste, y sigo en mis 13, el lenguaje corporal
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco pues que sepas que 2 misiones Gemini atravesaron el cinturon de Van Allen sin sufrir ningun daño. La exposicion a radiacion aun siendo alta en un tiempo muy corto no supone un impacto muy perjudicial para el cuerpo humano. Ademas tenian dosimetros en los trajes y son datos cientificos, se puede saber cuanta radiacion sufrieron cada uno de ellos en cada una de las misiones.
aaa34651 1 week ago
@vivamonaco a mi tambien me encantaria que volvieran en tiempos modernos pero debes saber que no lo hicieron en el primer intento. La culminacion del Apollo 11 fue el fruto del programa Mercury, programa Gemini y las misiones anteriores del programa Apollo. Un total de 10 años de investigaciones, pruebas y desarrollo. En absoluto fue en el primer intento, de hecho y como dije en un comentario anterior fueron a la luna 2 veces antes del Apollo 11 aunque no alunizaran.
aaa34651 1 week ago
@vivamonaco y despues del Apollo 11 vino el 12, 13 aunque no alunizo por un grave problema, 14, 15, 16 y 17. Demasiados viajes, demasiadas pruebas, demasiado complejo como para ser un montaje. Sabes lo que es la triangulacion de antenas? con este sistema es posible seguir la navegacion 3d de una señal. En los Apollo dichas señales fueron seguidas por triangulacion y a que no sabes de donde procedia las señales? De Nevada? No. De la orbita lunar.
Amplia tus conocimientos y veras tu equivocacion.
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 el grueso de la poblacion no tiene la capacidad de manejar elementos que le hagan dudar de esta, supuesta, hazaña, ya el APOLO XII no tuvo la resonancia del APOLO XI, para poder seguir sacando plata del Programa Apolo se diseño uno de los montajes mas espectaculares de la historia de las conspiraciones, aquello del APOLO XIII, todo eso fue por dinero, compañias enchufadas en u Proyecto fantasmal, nunca hemos ido a la Luna
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco sigues con especulaciones y habladurias y pasas olimpicamente de cualquier razonamiento. Ves las imagenes que prueban que estuvieron alli y lo ignoras, sabes lo que pasa, los conspiranoicos usan la ciencia al reves.
Vosotros haceis una afirmacion, luego buscais los datos para que la sustenten e ignorais el resto de datos, aunque los datos que tengais sean de dudosa procedencia o no esten contrastados.
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 mira, esto es pura logica, la gente se trago la historieta de que habiamos llegado a la Luna, 1969, aja, a ti no te parece raro que no hayamos avanzado un solo paso desde entonces, mucha sonda lanzada a la nada,. mucha foto de Saturno, mucho polvo marciano, y que con eso, a estas alturas ya debiamos estar colonizando Marte, Kennedy lanzo el reto en el 62, en el 69 se monto este circo, a ver, por que el estancamiento
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco no hay ningun estancamiento, esa es tu impresion.
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 pues es una impresion muy grande, si 43 años en el limbo no son estancarse no se que sera estancarse, cuando se estaba soñando con aterrizar en Marte en 1976
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco 10 años de investigaciones y logros no se pueden falsificar, deberias echar un vistazo a la pagina de Apollo Lunar Surface Journal. Alli esta la base de datos mas completa que he visto del programa Apollo. Veras de cada mision planes de vuelo, fotos, videos, Reportes cientificos, analisis y un sin fin de documentacion contrastable. Si todo fue una falsa es imposible que falsificaran hasta los experimentos cientificos que realizaron en la luna. La comunidad cientifica lo hubiera visto
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 muchacho, muchacho, TODOS ESOS REPORTES, ANALISIS, DOCUMENTACIONES CIENTIFICAS, TODO ES PARTE DE LA CONSPIRACION, hace 40 años se necesitaba una hazaña clamorosa para que la gente se olvidara de que estaban echando naplam en VIETNAM, abre los ojos, te voy a mandar un video
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco como siempre un conspiranoico siempre tachara todo lo que vea como conspiranoico. Mira, si tan convencido estas de haber destapado la trama del siglo a que esperas para ir a las televisiones a dar tu testimonio?
Simplemente se reiran de ti, solo en sitios como estos o en foros los conspiranoicos pueden hacerse un hueco para desahogarse.
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 Claro que se reirian de mi, de eso se trata, sobre todo si voy a CNN o a FOX. o a TVE. o a la BBC, todos esos estan metidos en el pastel, oye, has oido hablar de HULU
vivamonaco 1 week ago
@aaa34651 lanzados en esta via, ya no podian echarse hacia atras, tenian que seguir distrayendo a la gente, por eso se fraguo aquel sainete del APOLO XIII, pero ahora como especie somos mucho mas sofisticados que en 1969, se descarta un aterrizaje en Marte filmado en Inglaterra y dirigido por STANLEY KUBRICK, como paso con el alunizaje, hermano, sombras que se entrecruzan, eso es IMPOSIBLE si hay solo una fuente de luz, despierta
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco a Stankey Kubrick no lo metas porque el si que no tuvo nada que ver. Hay un mokumental que ronda por internet donde se le involucra directamente pero no es mas que una broma emitida el dia de los inocentes. Otra falacia que un conspiranoico se lo cree sin apenas investigar.
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 Lo que involucra a Kubrick en este montaje no es una broma, mira, como ejercicio intelectual, tu mira 2001 y luego te pones a ver esas imagenes de los figurantes haciendo que estaban en la Luna, y luego hablamos, a ver, disculpa si pierdo la paciencia,. pero hablar con las sillas es horrible, no entienden, a ver, SI UN ASTRONAUTA LOGRA REALIZAR LA MAYOR HAZAÑA DE LA HUMANIDAD SE MOSTRARIA, TRIUNFANTE, EN LA LUNA, PERO.....
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco mejor mira tu el mokumental que lo involucra y mira el final, veras el clima de comedia, los creditos si fueses analitico verias que varias personas son actores y se ven las tomas falsas con los guiones en la mano. ES FALSO. William Karel lo diseño asi y credulos como tu creen que es verdad, hay que ser bobo.
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 conozco ese material y es logico lo que ponen alli, es la manera mas expedita de callar los rumores, es un documental descarado, tan descarado como lo que te voy a enviar ahora mismo, en 4 min revisa tu buzon
vivamonaco 1 week ago
@aaa34651 pero resulta que EN NINGUNA FOTO O IMAGEN DEL ALUNIZAJE SE LE VE EL ROSTRO A LOS ASTRONAUTAS, cosa logica, ellos estaban dandole vueltas a la tierra mientras algunos figurantes, desaparecidos despues, hacian el oso en algun estudio de Londres, a ver que costaba levantar el protector solar del casco un seg, en la sombra, para ver la sonrisa de triunfo, nada costaba, pero,, ,,,,,,,,
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco sabes que a parte de los videos oficiales los astronautas tambien llevaban sus camaras de video personales? como no, si no te has molestado en investigar lo minimo, como vas a saber, un conspiranoico se queda con sus ideas y nada mas. Ellos grabaron varias cintas de super-8 durante el viaje y hay fotos de ellos tambien dentro del LM y dentro del modulo de comando.
Te repito la señal del alunizaje se recibio en España, tambien estaba en el ajo? Cuanto disparate hay que leer.
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 revisa tu buzon
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco no pretenderas que me trage 2 videos de iluminatis....
1 no se que tiene que ver esto con lo que estamos tratando.
2 ya he visto demasiadas tonterias como para tener que tragarme las tuyas.
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 como que que tiene que ver¡¡¡¡¡¡¡¡¡ TODO TIENE QUE VER¡¡¡¡¡¡¡ abre los ojos, que tonto no eres, revisa tu buzon, te vas a divertir, mientras yo voy a ver si la cabaza me da para entender el `por que el lenguaje corporal de estos farsantes no me cuadra con la magnitud de la hazaña,. un boxeador que gana una peleita se nos muestra mas seguro de si mismo que estos tres
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco tus paranoias llegan mas lejos de lo que pensaba. No solo eres irracional en tus argumentos, sino que estas influenciado por sectarios.
Visto lo visto yo veo una estupidez por mi parte seguir dandote argumentos y razones porque ninguno sera valido para tus ojos.
Nada te ha valido en este tiempo, solo espero que algun dia pienses por ti mismo y dejes de hablar por bocas de los demas.
Una lastima, una verdadera lastima, tenia esperanzas contigo, ahora veo que eres un caso perdido.
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 mira, vamos a darte una pista, como sabes hay movimientos de indignados en todo el mundo, de Nva Zelanda a USA, pasando por Israel y España, recordaras las revueltas en Londres, recordaras como manejo esa emergencia el Cameron, intervino twitter, meses despues nos imponen un esquema en YT donde uno desaparece como personalidad, ademas de hacer muy dificil la comunicacion y la expresion, todo viene en el mismo combo, DESPIERTA
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco otro argumento que no tiene nada que ver, podre estar a favor o en contra de los movimientos surgidos, pero eso es un tema y esto es otro. Tu sabras que pista quieres darme pero yo no le veo ninguna relacion.
aaa34651 2 days ago
@vivamonaco lo que no es posible es que con varias fuentes de luz cada objeto solo tenga una unica sombra. Despierta tu y razona mas. El efecto de perspectiva ha sido probado y cualquier fotografo puede reproducir dichas anomalias en la tierra. Unas sombras paralelas no siempre salen asi en una fotografia. Depende del objetivo, la profundidad de campo, el gran angular que tenga dicho objetivo. Algo posible en la tierra tambien lo es en la luna, incluido que no salgan estrellas en fotos.
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 si la UNICA fuente de luz es el sol solo habra UNA sombra en UNA direccion, no esa merienda de sombras entrecruzadas que se ven al dettalar las imagenes, las mismas imagenes, 40 años viendo las mismas 8 fotitos
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco tienes una gran pelicula montada en tu cabeza, cuando no son las estrellas es por las sombras, cuando no es porque hoy no han ido, si ves informes porque son falsos, las rocas son patrañas, los videos tambien, las 20000 fotografias como no, los espejos de cada alunizaje tampoco, sondas de japon, india o europa tambien falsean segun tu la realidad. Llegados a este punto has demostrado que logico no eres, analitico tampoco, riguroso tampoco. No buscas la verdad porque no te interesa.
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 una roca con un numero marcado llegue a ver, a ,lo mejor esto del alunizaje es solo una forma de atacar el tema del NWO por la tangente, por cierto, TODAS las agencias que lanzan sondas estan en el ajo, hermano, esto es una conspiracion, entiendelo, es como lo del 11S,. aquello fue un auto-atake, o aquel cuento lamentable de la gripe porcina, todo es lo mismo, control mental
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco esa famosa foto fue un revelado defectuoso, mostro lo que debia ser un pequeño cabello que se colo en el revelado, hay docenas de copias que no tienen ese defecto y el negativo tampoco lo tiene. Es que no ves que la conspiracion no encaja, hay muchas cosas que no pueden encajar, empezando por como tu dices, aqui todo el mundo estaba involucrado menos tu parece ser. Si EEUU, España, Australia, UK y el resto de paises que colaboraron estaban involucrados no hubiera durado tanto tapado
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 UN PEQUEÑO CABELLO QUE SE COLO, y yo soy el paranoico, por dioooooos, deja de tratar de meter un circulo en un cuadrado, no se puede, te voy a enviar otro video, analizalo, usa aquellos postulados para revisar, a fondo, esto del alunizaje que, te repito, tiene una importancia muy tangencial, lo importante es la conspiracion illuminati-masona
vivamonaco 1 week ago
@aaa34651 PORQUE NOOOOOOOOOOOOOO PUEDEEEEEEEEEEEEEEN, NUNCA LLEGARON A LA LUNA
vivamonaco 2 weeks ago
@vivamonaco una cosa mas, escribir en mayusculas a parte de ser un gesto de groseria y de mala educacion, no te va a dar mayor credito a lo que dices.
A casi todos los que he tenido oportunidad de debatir intento hacerles esta pregunta y me gustaria que sinceramente me respondieras:
¿Hay algo que para ti pueda demostrar sin lugar a dudas que si pisaron la luna? es decir, dejemos de lado por un minuto lo que tu sabes y lo que yo se e intenta responder... Si yo viera tal pues a lo mejor... Salu2
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 mira, a mi me parece muy sospechosa esa estacion espacial que esta dandole vueltas a la tierra, OJO, sospechosa NO porque yo crea que en su interior hay armas o algo asi, es sospechosa porque seria mas util montar todas esas bases en la Luna, desde la Luna de podrian alcanzar otros planetas mas facilmente que desde la Tierra, ya era para que se hubiese intentado colonizar la Luna, han pasado mas de 40 años....
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco creo que sigues sin entender la envergadura de lo que planteas. No es ni practico ni barato ni coherente ir a montar bases de ningun tipo en la luna. Con que finalidad? Si hay que ir a otros planetas el impulso se da desde la tierra al igual que hicieron para ir a la luna. Tienes que vencer la atraccion de la tierra, que en este caso seria de unos 40.000 km/h. Una vez vencida dicha atracción la nave seguira su curso sin necesidad de combustible hasta interferir en otra orbita.
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 hay un detalle que no tienes en cuanta , seguramente habras visto las imagenes de los astronautas jugando al golf en la Luna, habras visto que una vez llevaron un vehiculo, de todo han llevado a la Luna, menos un telescopio, a mi esas fotos en la Luna con ese firmamento negro, no brilla ninguna estrella, me parece muy sospechoso, hermano, desde que comenzo la carrera por la Luna se penso en construir bases lunares
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco te equivocas nuevamente, si llevaron un telescopio del rango ultravioleta. Sus resultados de dicho experimento fueron publicados en la revista Science y las fotos que muestran dicho telescopio tambien estan disponibles al publico. Mira no hay nada de sospechoso en unas fotos sin estrellas, la gente esta tan habituada a verlo en el cine que sin ellas no lo conciben como real y la realidad es que un cielo en las fotos solo sale bajo condiciones muy particulares, no le des mas vueltas.
aaa34651 1 week ago
Comment removed
aaa34651 2 weeks ago
ESTOS HOMBRES JAMAS PISARON LA LUNA, SOLO HAY QUE VER SU LENGUAJE CORPORAL, MIRADAS BAJAS, GESTOS NERVIOSOS, CUALQUIER BOXEADOR QUE GANA UNA PELEA MUESTRA MAS TRIUNFALISMO QUE ESTOS TRES QUIENES, SUPUESTAMENTE, ACABABAN DE REALIZAR LA MAYOR HAZAÑA DE LA HUMANIDAD, JAMAS HEMOS PISADO LA LUNA, NO SE PUEDE ATRAVESAR EL CINTURON DE VAN ALLEN, ESO ES IMPOSIBLE
vivamonaco 10 months ago
@vivamonaco si se puede y la comprobacion cientifica la encuentras en cualquier depto de ciencias del mundo y ademas si no tienes acceso a esa informacion basta con que busques mas por aqui en inter no solo te bases en las teorias de la conspiracion porfa digo esta padre que tu no creas pero solo si lo has comprobado cientificamente :)
ShinjIkari2303 1 month ago
@ShinjIkari2303 a mi me parece que hay pistas que nos pueden ayudar a esclarecer este misterio de si se llego o no a la Luna, mira el lenguaje corporal de los astronautas, a ver, de verdad, te parece que esos señores han realizado la hazaña mas grande de la historia de la humanidad, NO, CLARO QUE NO, cualquier boxeador que gana una pelea muestra mas triunfalismo que estos 3 farsantes
vivamonaco 2 weeks ago
@vivamonaco pero de que carajo misterio me estas hablando si sabes qeu existieron tb Apolo XII XIV XV XVI y XVII vdd? compruebalo cientificamente y luego hablamos, lenguaje corporal pfff si esa teoría que Freud incluso comprobo que no era feaciente para atrapar a un asesino o un violador porque demostraba que la tecnica no era la misma para las personas por su comprotamiento en fin sigue en tu teoría conspiranoica que a todo le encuentran y aun asi ya dije cuales sabemos que si son farsas de EU
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@ShinjIkari2303 Las otras misiones Apolo son parte del mismo programa, no creo que demuestren nada. Es como si alguien, para rebatir tus teorías conspiranoicas sobre el WTC, te dijera que "además de que vimos los aviones impactar las Torres, Osama sacó vídeos confesando, y Al Qaeda tb atacó en Madrid y en Londres, y todas las teles dicen lo mismo". La mayoría de gente quiere defender su reputación, científicos y opinadores repiten los discursos más frecuentes para no ser oveja negra.
SubtUtiles 2 weeks ago
@SubtUtiles no señor no es conspiranoico hay hechos cientificos que lo demuestran lo que demuestran los otros viajes es que hay videos hay fotos se llego pero el problema es tratar de convencer a una persona que se basa en un hecho no cientifico como le menciono el que subio el video pura especulacion nada concreto de nuevo en que tebasas? tienes con que refutar el hecho de que no llegaron? lo tienes demuestralo no lo tienes sigue especulando pero no hagas las cosas a la ligera se profesional ;)
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@SubtUtiles y con respecto del WTC hay hechos de nuevo repito cientificos buscalos nada te cuesta analiza nada te cuesta pero no especules estudiaaa investigaa hablar por hablar es muy facil pero si tan seguro de que no llegaron o de que las torres se cayeron por impacto pues demuestralo no solo divagues ni especules ;)
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@ShinjIkari2303 Cuando es tan evidente el fraude no es necesario pruebas de indole alguna, aqui no estamos hablando d un lenguaje corporal de tres hombres que, segun, estaban recien llegados de alcanzar la maxima meta que como especie hemos logrado y cuyo lenguaje corporal no se corresponde, en modo alguno, con tamaña hazaña, miradas bajas, gestos nerviosos, inseguridad mas que evidente, estos tres hombres NO pisaron la Luna
vivamonaco 2 weeks ago
@vivamonaco ok tu primer caso ya te lo argumente la teoria que tiene sus raices en la psicoanalitica freudiana ha demostrado incluso por el mismo Freud que no es nada confiable se ha demostrado que asesinos violadores y demas finas personas han logrado burlar a gente experta en el uso de esa "tecnica" de lenguaje corporal, hoy por hoy no es una tecnica que sea redundante para condenar a alguien: expuesto en todos los paises en que se ha intentado implementar esta tecnica: no ha dado resultados
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@vivamonaco en paises como Mexico, Bolivia, Venezuela, Argentina y EU entre otros han tenido diversos "expertos" que han dicho que pueden incluso con rasgos faciales y con lenguaje corporal determinar cuando puede morir una persona; risible no? digo imaginate que fuera una tecnica feaciente sabriamos nuestros destinos!! ok ya te lo refute cientifiamente comprobado si gustas lee mas acerca de la psicoanalitica de las facciones de la hija de Freud ;) buscale en inter no seas tan huevon :D
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@vivamonaco digo por si acaso crees que defiendo a los EU lo que defiendo es el hecho cientifico de si haber llegado a la Luna simplemente mi pregunta es en que te basas en el lenguaje corporal? no me ,,, perdon peero se necesita studiar mucho para poder lanzar ese tipo de afirmaciones si lo estudiaste te invito a que me las expliques si te basas en simples teorias con tu permiso no tengo nada que discutir contigo al respecto
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@ShinjIkari2303 tal vez estes al tanto de lo que es el Cinturon de Van Allen, bueno, ese campo de radiacion es IMPOSIBLE de atravesar por una nave tripulada sin que la trpulacion quedase reducida a ceniza, deberias buscar trabajo en CNN, alla siempre le dan la bienvenida a la gente que esta convencida de que los gringos son dioses, espero que no vendas tu dignidad por un espejito
vivamonaco 2 weeks ago
@vivamonaco muy bien esta teoria es muy interesante parece ser la mas rigida de los conspiranoicos, pero miles de veces ha sido refutada cientificamente no tendre que explicartelo en cuanto a fisica porque seguro no lo entenderias es muy complicado pero la radiacion a la que te refieres se da a un angulo de navegacion de 30a 60 grados,digamos que es la parte mas fuerte de la radiacion la nave paso a unos 40 grados de inclinacion del ecuador todas las misiones apolo pasaron dos veces por ellos
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@vivamonaco pero que crees? solo pasaron una hora digamos de forma extrema en la radiación, hoy por hoy la fisica argumenta que el plomo detiene muy bien los electrones que estan por supuesto en dichos cinturones, pero ha demostrado que el polietileno hace la misma funcion los solos cristales de la nave bastarian para detener dichos electrones con esa fuerza magnetica radioactiva ;), mas adelante un astronauta del apolo 16 moriria de cancer aun no se determina si fue por la mision pero no hay
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@vivamonaco que dudarlo, es muy probable que asi haya sido pero por efectos de vulnerabilidad del cuerpo humano comoha demostrado ser dicha enfermedad ;) en si esta teoria conspiranoica trata de basar sus hechos en estos cinturones porque es fisicamente posible es verdad es altamente radioactiva pero no es una fuente de calor asi que a cenizas permita que me ria XD, es una fuente de electrones que facilmente chocan contra cualquier superficie esta teoria fue protagonizada durante años
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@vivamonaco por los conspiranoicos pero que crees? se ha demostrado que el plomo no es el unico que puede rebotar o digamoslo de otra forma proteger de esta radiacion, si no tambien los compuestos altos en hidrogeno tales como la parafina esto que crees que salio de la nada? pues no los estudios se han hecho en la capital de la radiacion terrestre si adivinaste Shernobyll!!! en fin espero mas argumentos y deberias tu leer y estudiar mas es como decir que colon no llego a america por dios
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@ShinjIkari2303 muchacho, dejete de tanta idiotez, MIRA A ESOS TRES, DIME, TE PARECE QUE ESE TRIO ASUSTADIZO, CON LAS MIRADAS BAJAS, MIRANDOSE LOS UNOS A LOS OTROS, SIN ALEGRIA NI ORGULLO NI TRIUNFALISMO, DIME, TE PARECE QUE ESOS TRES ACABAN DE LLEGAR DE REALIZAR LA MAYOR HAZAÑA DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD, PARA ATRAVESAR VAN ALLEN SE NECESITARIA UN ESCUDO DE PLOMO DE TAL ESPESOR QUE LA NAVE NO DESPEGARIA DEL SUELO
vivamonaco 2 weeks ago
@vivamonaco ha visto las conferencias anteriores y es mas has visto hablar en publico a Armstrong incluso Sibrel el conspiranoico mayor dice que por su forma de hablar se peude deducir algo ¬¬ pero no demuestra queeee idioteces? no me digas? como explicas lo de los cinturones de van allen cientificamente ya te lo dije la lluvia de electrones se puede rechazar con una simple capa de parafina la que usas todos los dias en una vela o es mas para que nos vamos tan lejos en una crema para piel ¬¬
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@vivamonaco y luego por si fuera poco te lo dije se utilizo polietileno para rechazar esa lluvia de van allen de forma exitosa y hay experimentos aquii en la tierra, no te basta? bueno entonces tambien te dire que en la Tierra si aqui en la Tierra no te podrias calcinar con la radiacion a menos que sea durante mas de 8 hrs!!! y que crees? los efectos se tardarian unas 2 semanas en aparecer no me hables de combustion espontanea por dios!!! estos señores solopasaron dos horas a lo mucho en ese
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@ShinjIkari2303 LA NAVE QUE MAS SE ACERCO AL CINTURON VAN ALLEN LO HIZO A CIENTOS DE KM DE DISTANCIA, SOLO SE ACERCO UN POCO MAS QUE LAS DEMAS NAVES, Y QUE PASO, QUE LOS ASTRONAUTAS SIENTIERON QUE LA CABEZA LES ESTALLABA, VIERON FOGONAZOS DE ENERGIA AUN CON LOS OJOS CERRADOS, METERSE EN VAN ALLEN ES MORIR INSTANTANEAMENTE, LAS PRUEBAS DE RESISTENCIA A LA RADIACION ECHAS EN LA TIERRA SON UNA COSA, EL ESPACIO ES OTRA COSA MUY DISTINTA
vivamonaco 2 weeks ago
@vivamonaco y con esta respuesta me das al menos de donde sacas tus conjeturas y es de Sibrel el conspiranoico que mas veces ha sido refutado en cada una de sus intervenciones pero como es un maniaco como tu que defiende las teorias de la conspiracion siempre refuta con algo mas ya te lo dije si te basas en la investiggacion de Sibrel de ese viaje que refieres mas adelante se demostro que las 3 personas involucradas estaban trabajando para la policia secreta rusa y tenian como obj desmentir todo
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@vivamonaco los 3 aceptaron que la KGB le sotorgo un seguro de vida de miles de dlls por decir dicha teoria la NASA mas adelante confirmaria que estas tres personas trabajaron en efecto para ellos pero que crees? SIGUEN VIVOOOOOOS!!!! jamas les reventaron las orbitas las pruebas de la radiacion son las mismas no me salgas con esa pendejada decir que no lo es es decir que Einstein es un pendejo y perdoname pero el definitvamente es mucho mas que tu yo y todos los usuarios juntos ;)
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@vivamonaco las teorias de la relatividad se llaman asi porque en efecto Einstein no pudo viajar al espacio y comprobarlas pero que crees? que si tu dices que jamas se han omoprobado entonces si eres un craso conspiranoico pasarte por los huevos las teorias fisicas y de la relatividad para venir a decir que lo que se hace aqui es distino que en el espacio si es demuestra tu pendejismo en el tema aclaro en el tema no que tu seas un pendejo pero sigue asi y pronto lo confirmare ;)
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@vivamonaco campo, en fin lo que me demuestra tu gran intelecto y tu gran criterio es la forma en la que respondes llevamos 3 dias!! discutiendo lo mismo no me das mas pruebas no me dices en que te basas en Sibrel?? en los exp de la NASA en queeee en la fisica? no dices nada mas que algo tan vacio como mira su expresion facial pfff que argumento tan vacio pero bueno sigue "estudiando" leer en internet no es estudiar eh? ;)
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@ShinjIkari2303 LAS TEORIAS CIENTIFICAS SON FALIBLES Y FALLAN, EL LENGUAJE CORPORAL NO ENGAÑA, ESOS TRES NO VIENEN DE LA LUNA, FUERON AL ESPACIO, SI, PERO NO PISARON LA LUNA, NADIE QUE ANALICE EL LENGUAJE CORPORAL DE ESTOS TRES PUEDE PENSAR QUE LOGRARON CAMINAR SOBRE LA LUNA, LA GENTE QUE SE GANA LA LOTERIA TIENE UN LENGUAJE CORPORAL MAS TRIUNFALISTAS QUE ESTOS TRES ASTRONAUTAS
vivamonaco 2 weeks ago
@vivamonaco por eso ya te dijeee que necio eres te dije que documentos veas por lo del lenguaje corporal te di ejemplos y tu que necia sigues con lo mismo pero no das maaas no dices como lo demuestras que de donde historicamente quien acepta eso? de donde sale tu aseveracioon en fiiin platicar con una necia es definitvamente una perdida de tiempo
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@vivamonaco ah y por cierto si eres conspiranoico y dices que ellos si fueron al espacio peor no a la Luna porque lo dices?? en que te basas? si tu teoria fuera cierta pues todo se realizo en un set de filmacion seguuun no? entonces como afirmas que si fueron al espacio como para que chingados se va a gastar un presupouesto en mandar a 3 cabrones al espacio? en todo caso se manda un cohete vacio ves? no defiendes ni tus propios comentarios erestu mas falos al defender lo indefendible
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@ShinjIkari2303 se hizo todo ese montaje para sostener a Nixon, ahora te devuelvo la pelota, POR QUE LOS RUSOS NO HAN CAMINADO SOBRE LA LUNA,. responde eso y la seguimos
vivamonaco 2 weeks ago
@vivamonaco sencillo no se construyo un Saturn V EU aventajo para mal beneplacito de los rusos su programa espacial en 1963 con el Gemini sii iban ganando los rusos desde el sputnik pero despues simplemente lo abandonaron para que ir a hacer lo mismo qu elos americanos? la ciencia es avanzar siempre ahh y empezaron con el proyecto Venus y despues Marte sii antes que los EU tb loo aventajaron en eso pero ahora pues ya sabemos quien es el qu eva a llegar primero no ;)
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@ShinjIkari2303 jajajajajajaja, madreeee miaaaa, mira muchacho, LOS RUSOS NO HAN CAMINADO SOBRE LA LUNA PORQUE ES IMPOSIBLE CRUZAR VAN ALLEN EN UNA NAVE TRIPULADA, LOS RUSOS LLEVABAN LA DELANTERA EN LA CARRERA ESPECIAL, PERO LOS GRINGOS, QUE IBAN MUY REZAGADOS EN ESA CARRERA LOGRARON PONER UN HOMBRE EN LA LUNA AL PRIMER INTENTO, JAJAJAJA, OTRA COSA, FIJATE QUE EN EL AREA DE ALUNIZAJE NO HAY RASTROS DE COMBUSTION NI EL CRATER QUE DEBIA FORMARSE AL ALUNIZAR
vivamonaco 2 weeks ago
@vivamonaco a ver inutil ya me hartaste con tu bola de "argumentos" todos basados en la teoria estupida de Sibrel que es un charlatan igual que Benitez o Maussan a ese grado es ese pedazo de pendejo, peor ya te dije tu contradiccion es tremenda: supongamos que crees en todo lo que dices como sabes los efectos de la nave en un lugar que nunca llegaria? como sabes que asi se reaccionaria en el espacio si tu mismo dices que lo desconoces? no mams argumenta correctamente
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@vivamonaco no te voy a responder mas de loq eu ya se respondio refutando al IMBECIL DWE SIBREL y todos sus seguidores seguro son iguales de imbeciles que creen hasta en la leyenda de la llorona no chingues!!! yo te he dado argumentos fisicos pero tu ninguno!! me sales conmamadas vacias no me lo has descrito fisicamente como es que no se puede?? porque vergas te sientes mas que Einstein y te pasas por los huevos las leyes de la fisica??? no entiendo de vdd es inutil conversar contigo ¬¬
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@vivamonaco y solo para dejarlo claro los rusos si llevaban la delantera hasta el programa GEmini ahi Eu saco ventaja ok? no llegaron a la luna en el primerintento pedazo de pendejo si no sabes minimo investiga en cualquiert puto sitio de internet no me salgas con argumentos sibrelianos el programa GEmini data de 1963 el hombre llego a la luna en 1969 no en el primer intento pendejoooo ¬¬ ves? no puedes refutar nada
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@vivamonaco la mayor prueba que existe de que no es una falsa es que la antigua URSS no desmintio los hechos.
Por cierto, el Apollo 8 y 10 estuvieron en la luna antes del Apollo 11. La carrera espacial ya la tenian ganada antes de alunizar.
Sabes que sondas actuales han fotografiado las zonas de alunizaje? sorprendentemente las huellas de las caminatas, los hardwares y demas artefactos dejados alli se reflejan en dichas fotografias.
Mira la pagina de la LRO. Dichas fotos tienen solo meses.
aaa34651 2 weeks ago
@aaa34651 tu candidez es conmovedora, hermano, TODAS las fotografias que se tomen de la Luna tienen que ser analizadas con mucho detenimiento, es obvio que todo lo que tenga que ver, de cerca o de lejos, con el cuento del alunizaje forma parte de esta conspiracion,mencionas unas fotos y te aseguro que las buscare y las vere, me interesa este tema, tu busca las fotos donde los objetos en la Luna tienen doble sombra o hay sombras cruzadas
vivamonaco 2 weeks ago
@vivamonaco pero dulo y dale con los argumentos sibrelianos XD mas bn tu pendejez es conmovedora personalmente le pedi a aaa34651 que te agumentara porque sinceramente creo que tiene mucha inteligencia en sus argumentos el si te explica fisicamente y tu que ahces? solo decir pendejadas de Sibrel mejor busca tu info acerca de este maniatico pero que va a buscar? esas fotos ya fuern explicadas que parte no entiendes cabron porfa aaa explicale con manzanas a un intelecto minimo ahi te encargo ;)
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@vivamonaco y mas conmovedor es que aceptas ser conspiranoico pero argumento que? naaada solo lo que ves en TV pobrecito que bueno qeu existan personas como tu asi nos permiten a gente con un mejor intelecto que e el tuyo ocupe puestos que tu jamas podrias concebir con ese intelecto de raton pues como??? mira que pasarse por los huevos las teorias de la fisica (que deberian de ser leyes) pero Einstein lo dejo en claro serian leyes hasta que el visitara el espacio
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@vivamonaco busca mejor tu el video dond ese demuestra la teoria de la gravedad en el espacio un matillo en una mano del astronauta del otro una pluma la teoria dice que a falta de gravedad todos los objetos caen a la misma velocidad no improtando su peso porque no hay fuerza que actue sobre ellos y que crees??? jajaa caen al mismo tiempo!!! imposible dehacer en la tierra ;) me vas a decir que te vas a pasar por los huevos tb esa teoria XD de risa en vdd tu caso ignorante!!!
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@vivamonaco ah y una ultima cosa tu contesta las siguiente pregunta que demostrara tu verdadero intelecto pero no hagas trampas de buscar por internet porque siempre en la Tierra en cualquier punto vemos la misma cara de la luna siempre? veamos con que respuesta nos sales ya quiero saber que contestaras XD seguro alguna teoria conspiranoica tambien XD
ShinjIkari2303 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@ShinjIkari2303 Shin deberias moderar tu lenguaje. Los insultos deben evitarse si se pretende convencer con la razon. Me desvinculo totalmente de tus comentarios.
aaa34651 2 weeks ago
@vivamonaco intentare ser lo mas claro posible con respecto a las sombras.
En la imagen AS11-40-5961,AS11-40-5928,AS11-40-5962 se observa este fenomeno. Bien dicho fenomeno puede ser ocasionado por 2 motivos:
1 el terreno irregular puede modificar la trayectoria de 1 de las sombras.
2 el efecto de perspectiva.
Lo que esta claro es que no hay 2 fuentes de luz por lo tanto, si fueran focos cada objeto tendria en este caso 2 sombras bien diferenciadas.
Si tienes alguna otra duda aqui me tienes
aaa34651 2 weeks ago
@aaa34651 HERMANO, SERIE UN PLACER PODERTE ENVIAR LAS IMAGENES A LAS QUE ME REFIERO, PEROOOOOOOOOOOOOO, TU TIENES TU CANAL COMO NO DISPONIBLE, POR SUPUESTO NO ME IMPORTAN PARA NADA TUS RAZONES PARA MANTENER TU CANAL ESCONDIDO, LA COSA ES QUE YO HE APRENDIDO A DESCONFIAR DE GENTE CON ESA ACTITUD QUE, PERSONALMENTE,. CONSIDERO RIDICULA
SUERTE
vivamonaco 2 weeks ago
@vivamonaco no es tan dificil. Si es una imagen oficial podras encontrarla en la pagina Apollo Atlas. Seccion 70mm. Luego escoges la mision Apollo y luego el carrete. Estan todas por lo que debe estar ahi, luego copiame el codigo de la foto ASXX-XX-XXXX.
Por supuesto tengo la privacidad activada en el canal por la simple razon de que no quiero tener canal asociado. Si eso para ti es una razon de desconfianza creeme, no tienes porque tenerlas.
Espero tu respuesta.
aaa34651 2 weeks ago
@aaa34651 La farsa del viaje a la luna 1 de 5 masterdetikal, MIRA ESTE DOCUMENTAL Y LUEGO HABLAMOS, POR CIERTO, LO QUE TENGO QUE DECIRTE TE VA A DESCUADRAR, TE DARE UNA PISTA, NO CREO EN GALILEO, CREO EN TOLOMEO, YA SE, YA SE, HAY MILES DE VIDEOS DONDE SE MUESTRA QUE LA TIERRA GIRA ALREDEDOR DE UN EJE IMAGINARIO, ESO ES VERDAD, PERO TAMBIEN HEMOS VISTO COMO LUKE SKYWALKER DESTRUYE LA ESTRELLA DE LA MUERTE
vivamonaco 2 weeks ago
@vivamonaco he visto muchas veces ese documental, por llamarlo de alguna manera. Te dire algo mas, su creador es Bart Sibrel.
Es un director y periodista.
No consta en su curriculum ninguna carrera o diplomatura asociada a la ciencia.
No tiene apoyo de ninguna institucion o eminencia del campo de la fisica o ciencia.
Si crees que esta cualificado para destapar el fraude del siglo alla tu, pero no crees que gente mas preparada tambien se hubiera dado cuenta?
aaa34651 1 week ago
@aaa34651 Para mi es un aval que el señor Sibrel no tenga diplomatura alguna en lo que a la ciencia se refiere, desconfio profundamente de cualquier fuente tradicional, ademas, a mi me parece que los GENIOS son librepensadores y no necesitan contar con el visto bueno de institucion alguna, TODAS las fuentes para acercarse al estudio de las ciencias estan contaminadas de NWO, todos forman parte de la conspiracion,
vivamonaco 1 week ago
@aaa34651 te recuerdo que dos de los hombres mas valiosos y honestos de la actualiodad tampoco cuentan con esos diplomas a los que tu les das tantisima importancia, me refiero a DAVID ICKE y a MICHAEL MOORE, seguro que has oido hablar de ellos, bueee, ellos no tienen diplomas, sin embargo....
vivamonaco 1 week ago
@vivamonaco particularmente no he encontrado ninguna fotografia donde se observe que los objetos tienen 2 sombras. Quizas puedas indicarme cuales son para que las compruebe.
Saludos.
aaa34651 2 weeks ago
bueno ese man es un teso, su debilidad eran las ruedas de prensa. asi que no juzguen.
ESPEREMOS QUE EL HOMBRE SI LLEGUE A MARTE¡¡¡¡
dlinkv3 11 months ago
Tan pronto Armstrong se graduó de los estudios secundarios recibió una beca de la Marina de los Estados Unidos. Posteriormente se inscribió en la Universidad Purdue y comenzó sus estudios de ingeniería aeronáutica. En 1949 la Marina lo llamó para cumplir con los deberes militares, se convirtió en aviador y en 1950 fue enviado a la guerra de Corea. Allí voló en 78 misiones de combate partiendo desde el portaaviones USS Essex.
dlinkv3 11 months ago
A la edad de 16 años, antes incluso de haber pasado el examen de conducir, ya era estudiante de piloto. Recibió la licencia antes de graduarse de la Secundaria Blume en Wapakoneta en 1947.
dlinkv3 11 months ago
joder como puede haber gente tan weona en esta pagina??, o sea están negando un hecho, el cual les permite que ahora tengan sus PC escribiendo estupideces sobre los viajes a la luna, estan igual que los creacionistas, que juran tener pruebas evidentes de que dios creo todo, disculpen pero dios es una fantasia, el evolución es un hecho, y los viajes espaciales tambien lo son
rockforeverize 11 months ago
@rockforeverize Sobre el vídeo tienes algo que decir? Te parece todo normal?
SubtUtiles 11 months ago
@SubtUtiles pues que un hombre este nervioso en una conferencia de prensa no es para sospechar, eso les pasa a muchos aun cuando no hay motivos para ello
rockforeverize 11 months ago
@SubtUtiles si señor todo normal que intentas mostrar con estevideo simplemente no has contestado la pregunta que te vienen haciendo todos no nos hagamos pendejos intentas otra teoria conspiranoica que intente demostrar que los 3 astronautas aqui son farsantes pero te invito a que cuelgues las otras ruedas de prensa de los otros 17 astronautas que llegaron a la luna!!! digo si vas a poner teorias conspiranocias pon todos los elementos
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@ShinjIkari2303 No creo que estos 3 astronautas sean farsantes, sino que seguramente están "por contrato" bajo disciplina militar y tienen que cumplir órdenes. Puede que al principio realmente pensaran que iban a ir a la Luna pero luego hubiera cambio de planes y tuvieran que fingirlo. No lo sé, sólo puedo especular. Pero me extraña demasiado que no se haya vuelto, sería un sitio idóneo para colocar armamento y controlar La Tierra.
SubtUtiles 2 weeks ago
@SubtUtiles exacto solo estas especulando de que forma puedes refutar el hecho de que si se llego? no me lo respondes yo te podria responder de forma cientifica cada una de las teorias conspiranoicas con hechos cientificos pero no se ustedes los no creyentes pues solo se dedican a eso a especular, porque no se ha vuelto porque el presupuesto se recorto desde el Apolo XII porque no se volvera porque ya se esta acercando a Marte para q se vuelve? para darle gusto a unso cuantos como tu? naaa
ShinjIkari2303 2 weeks ago
@rockforeverize jaja es muy interesante como te experimentas a ti mismo negandote.
Gracias nuevamente, esto es maravilloso
jpbeer 11 months ago
@jpbeer mmmm pues no chaval, aca los que se niegan a ver las cosas como son precisamente son ustedes, sino como es posible que la gente billonaria viaje actualmente a la luna?, y como pudieron reducir el tamaño de las calculadoras y computadoras?, no se burle tanto si no es capaz de argumentar :)
rockforeverize 11 months ago
En el caso de ser un fraude se podría analizar el porqué se fingió un fracaso total en la Apolo 13. Siendo tan fácil simular un éxito, simularon un fracaso. Aunque con final feliz fue un fracaso de todos modos.
rantesMDP 11 months ago
como se le nota la mentira a ese cabron de Armstrong! siendo el primer hombre en pisar la luna tendria que tener mas seguridad en la voz ..para mi NO fueron a la luna esos tres monos ,fin de la historia!
Gheorgeify 1 year ago
@Gheorgeify orale y tu estudiaste criminalistica o eres perito en tecnicas del lenguaje que se basan en condiciones psicologicas freudianas antiguas y que por supuesto han tenido un exito de no mas del 30%??? porque hay muchisima gente que segun te indica cuando te vas a morir con el solo ver tus gesticulaciones y pues bueeeno eso ya salta cualquier posibilidad cientifica imaginate?? esos tipos serian mejor que Einstein!! si eres perito de esos ps entonces demuestralo con buenos argumentos ;)
ShinjIkari2303 1 month ago
@Gheorgeify y e nque te basas? si lo sabes demuestralo no solo hables por hablar
ShinjIkari2303 2 weeks ago
Gracias Anton por subir y subtitular este interesante video. Si descartamos una posible fobia a hablar en público, el comportamiento de Armstrong, y más sutilmente también el de sus dos compañeros, resulta desconcertante y revelador.
A quienes estén interesados en explorar la que podríamos llamar "3ª vía" sobre lo que pudo suceder realmente durante la misión del Apolo XI, les recomiendo el vídeo "Alan Davis el hombre que hizo temblar a la NASA".
Sheyimash 1 year ago
@Sheyimash, ese video de Alan Davis y su historia es inventada por los conspiranoicos, yo soy tecnico en radiocomunicaciones y le he detectado errores garrafales incluso con argumentos que violan las leyes de la naturaleza. Estudia primero ciencia antes de creerte cualquier cosa de esta clase de gente.
einsteinpedri 1 year ago
Pedro, ya hablamos sobre esto en el vídeo "Misión Apollo a la luna ¿verdad o fraude?". Allí dejé un par d comentarios respecto a Alan Davis. Yo no me decanto por científicos ni por "conspiranoicos", en ambos podemos encontrar fragmentos d la verdad y ninguno la posee totalmente. De todos modos, basta recurrir al testimonio d Edgar Mitchell, Marina Popovich, Gordon Cooper y otros astronautas (científicos todos ellos) para saber q en la conquista espacial no todo es como se nos ha dicho. Un saludo
Sheyimash 1 year ago
@Sheyimash, lo se, pero sigues sin entenderlo. Los australianos fueron los que divulgaron al resto del mundo las imagenes directas de la luna en el momento del alunizaje, antes del alunizaje era España el que lo hacia. Las imagenes transmitidas al resto del mundo desde australia eran las mismas que recibian todos al mismo tiempo incluida Antigua. Si te fijas en la imagen, pon en google apo11nascommapcol, todo estaba sincronizado entre si, requisito fundamental para la mision.
einsteinpedri 1 year ago
@Sheyimash, en ese video publicastes un enlace de un video de Maussan y Benitez, dos autenticos charlatanes que no se enteran de nada en comunicaciones, ademas esta demostrado que fue el propio Benitez que se invento lo de Alan Davis y sus ruinas lunares. En cuanto a Edgar, Marina y Gordon no son CIENTIFICOS, son militares que fueron contratados como pilotos en misiones espaciales. Ninguno aporta ninguna prueba de lo que dicen.
einsteinpedri 1 year ago
Para mí Maussan tampoco tiene credibilidad. De Benítez sí me parecen válidas algunas investigaciones y partes d sus obras. Pero si ves el reportaje "Alan Davis, el hombre q hizo temblar a la NASA" comprobarás q Benítez no tiene nada q ver en el origen d esa historia, sino q esta tiene una base real en la q merece la pena profundizar. En cuanto a decir q los astronautas "no son científicos", me dejas perplejo. Pero para mí sus testimonios, dado el cargo q ocuparon y lo q dicen, tienen gran valor.
Sheyimash 1 year ago
@Sheyimash, los astronautas son personas que se forman para una determinada mision espacial con una determinada funcion a realizar. No tienen que ser cientificos. Por ejemplo, en las misiones apollo el unico cientifico de los 6 alunizajes es Harrison Schmitt y fue el primer científico-astronauta en serlo, voló en la mision apollo 17 la ultima de todas, se formo como geologo y lo seleccionaron para estudiar y traer las rocas de mas interes para la comunidad cientifica.
einsteinpedri 1 year ago
@Sheyimash, dices que de Benitez te parecen validas algunas de sus investigaciones, buff, cuales ??? Te parece bien que alguien que investigue seriamente se invente toda clase de tonterias como las ruinas lunares, adjudicar causas extraterrestres en algunos de sus trabajos a fenómenos explicados anteriormente por la ciencia, plagiar en su libro de caballo de troya al copiar paginas enteras de otro libro que no es suyo... y que luego diga la verdad en otras ocasiones ? adonde quiere ir a parar?
einsteinpedri 1 year ago
@Sheyimash, Benitez en 1985, se atrevió a criticar al mismisimo Carl Sagan llamándolo "analfabeto en cuestiones OVNIs. Impresionante. Con esto te digo todo de este individuo.
einsteinpedri 1 year ago
@Sheyimash mira el video de Carl Sagan y su forma de investigar y comparala con la forma de investigar de Benitez.
watch?v=63Y47JLv5TE
einsteinpedri 1 year ago
@Sheyimash y para tu informacion los militares no se dedican a descubrir y estudiar vida extraterrrestre, para eso esta la astrobiologia y el proyecto SETI, todas disciplinas cientificas con colaboracion internacional. En el apollo11 se descubrieron objetos que perseguian a la nave,un estudio mas detallado confirmo que eran piezas del cohete saturnoV que tenia la misma trayectoria que la nave de camino a la luna. Todo esta debidamente publicado, con pruebas incluidas,no hay extrterrestres.
einsteinpedri 1 year ago
Se le nota sup0er nervioso , porque nunca estuvieron en la luna, la luna fue traida aqui. y los gordos cabrones estos lo saben,... en fin PAZ.
Sergimolon 1 year ago
@Sergimolon y en que te basas? si tienes pruebas pues ponlas y asunto arreglado no crees? :)
ShinjIkari2303 1 month ago
no esq hallas puesto el mejor de los ejemplos... ejemplo el de la religion, es decir hubo un señor q iba curando a gente q se llamaba jesus y q si me porto mal tengo q perder mi tiempo rezandole y bla bla bla. No me entra en la cabeza.
Si miro a mis padres veo el parecido con ellos, no hace falta ser muy listo.
Pero aqui tenemos... unas fotitos, unos videos DE MIERDA, 3 tios diciendo que lo hicieron, bueno... esq ¿porq cojones tenemos q creernoslo todo o estar directamente como regaderas?
Trentomano 2 years ago
jajajaja el otro pelotudo español habla de kodak y sony.....son empresas multinacionales q lo unico q quieren es lucrar...no van a desmentir la gran conspiracion del siglo xx ..y menos con el dominador del capitalismo...asi q deja de comerte libros al pedo porque todos los escritores tienen diferentes idiologias
autenticoromantico 2 years ago
me parece que se aleja del tema de debate
amadeusarg 2 years ago
A ver subnormal profundo, pero el primero que tendria que ller antes que postear eres tu, porque soy experto en fotografia y lo que han hecho EEUU parece un montaje de un niño de primaria y fue lo primero que dijeron lo rusos, se pensaron que era una broma.
DrakonAskar 2 years ago
A mi la unica gente enferma que veo por aqui es a ti, porque aun despues de que llegue japon y digan que alli no hay ni una taza de la nasa seguiran pensando que si llegaron.
Tiempo al tiempo
DrakonAskar 2 years ago
@DrakonAskar, vaya pues si llegaron los japoneses y mira por donde detectaron los restos del apollo.
watch?v=6r80qhoPB0g
Dices que eres experto en fotografia, que EEUU hizo un montaje de primaria yque los rusos dijeron eso, podrias demostrar en que te basas para decir que las fotos son un montaje cuando por ejemplo las fotos de las rocas lunares analizadas por los geologos internacionales coinciden con las fotos hechas antes de recogerlas ? Donde has visto que los rusos dijeran tal cosa ?
einsteinpedri 1 year ago
personalmente, me parece bien que uno quiera creer la historia oficial del Apolo. Pero me parece incauto insultar o acusar de ignorancia a quienes duden de esa "versión oficial", puesto q se conocen muchos engaños q ya son parte de la historia oficial. Los libros de texto de las escuelas siempre habrán dicho q un loco solitario se cargó a JFK, pero eso ya sólo lo creen los más ingenuos hoy en día. No es cuestión de cultura, sino de confiar o no en el sistema y sus reglas de juego.
SubtUtiles 2 years ago 2
como es posibe que repitan tanto qeu es el logro de la decada? es el logro de la humanidad, no es posible que digan que es un simple logro de una decada, solo lo dirian si fue preparado el fraude por 10 años. si ven el resto del video le preguntan a collins que se quedo en el modulo lunar si vio estrellas en el viaje, y dijo qeu no se acordaba pero si se verian sobre todo cuando pasan por detras d ela luna, donde no les da la luz del sol y es totalmente oscuro ya que en luz no se verian.
yaestan 2 years ago
@yaestan se repiten tanto porque son personas cruzadas entre: españoles, holandeses , ingleses , holandeses y indios. Son uno miserables que dan verguenza al planeta , son gordos, asquerosos, son los mallores contaminantes del planeta, iniciaron 2 guerras las 2 las perdieron , solo por fines lucrativos, son asquerosos, COLON NUNCA TUVO HABER DESCUIERTO AMERICA.
Sergimolon 1 year ago
el hombre llego a la luna... ahora el 67 lo dudo y muxo.
mrjorgerubio 2 years ago
Acaso tendrian que estar riendose como payasos?? Lo que se ve es una persona nerviosa lo cual no tiene nada de raro...
Perdon pero este fragmento del video que intenta mostrar.....
pqpepe 2 years ago
intenta mostrar el inicio de la conferencia de prensa, nada más. que cada cuál interprete ese nerviosismo como le parezca. saludos, a.
SubtUtiles 2 years ago
6 viajes a la luna no se pueden falsear. Esto es ciencia e ingenieria. Las teorias conspirativas solo sirven para entretener la conversacion, pero los argumentos son muy pobres normalmente.
QuincyCHL 2 years ago
:oo EL ENGAÑO DE SIGLO, MEJOR PLANEADO DE TODOS ES INCREIBLE
O DE TODA LA HISTORIA ;S TALVEZ
losmierdas433 3 years ago 3
@losmierdas433 naaa el engaño mas chingon es el del WTC pero este? en que te basas en que es EU? en el lenguaje corporal como m elo han venido diciendo? en las teorias conspiranoicas de las fotos y "pruebas" sinceramente que ocioso es decir tonterias que nos elogro llegar en fin te invito a conocer mas acerca de la ciencia y no ser un conspiranoico mas
ShinjIkari2303 2 weeks ago
Armstrong no es Marco Polo ni Colón, pero en algo me los recuerda + para mal q su bien d él...
Nixon d hecho había grabado un mensaje en caso d q los astronautas fracasaran en la expedición. Yo personalmente estaría muy contento y haría bastantes bromas con mis compañeros acerca del vuelo, pero el tipo parece NO tener ni una pizca d sentido del humor y extraña q los otros dos sigan el juego con tanta seriedad, ¿regresan d un funeral y no d la hazaña, como si quisieran demostrar q fueron.
betokkikke 3 years ago
El Neil esta més nerviós que la ostia, :DD. Aquesta es la millor prova de que, almenys ells, NO HAN ANAT MAI A LA LLUNA. Creuar els cinturons de Van Hallen es com passar per dins un micoones!! No es podia fer amb les cafeteres Apollo! Colla de masons secretistes...Diuen que qui controla la Lluna controla la Terra, per això encara segueixen insistint en la mentida actualment!!
Artifalia 3 years ago 2
el hombre si llego a la Luna
coaliciontv 3 years ago
meter al Bart Sibrel en la descripcion del video es lo pero que se puede hacer, eso hombre ha quedado suficientemente desacreditado, siplemente es otro charlatan, que ha encontrado una nueva forma de ganarse la vida. No os olvideis de comprar sus dvds para que pueda seguir comiendo.
cochazo2000 3 years ago
Sin ánimo de crear polémica, déjeme responderle con otro ejemplo. En la descripción de su cuenta Ud dirige al lector al website de Falange Española. Hay que admitir que eso puede ser disuasorio para muchas personas, que no logran ver absolutamente nada positivo en Falange Auténtica. Pero si se superan ciertos prejuicios se puede llegar a ver que este movimiento tiene algunos buenos puntos en cuanto a justicia social, respeto del medio natural, y el valor de la espiritualidad y la contemplación.
SubtUtiles 3 years ago
Yo no conozco personalmente a Bart Sibrel, ni a nadie que lo conozca personalmente. Sí sé que se dicen muchas cosas sobre él, y admito que no sé muy bien qué opinar sobre este individuo. Aun así, creo que algunos de los razonamientos que da en sus FAQ son útiles, y que la gente a quien le interese pensar en un posible engaño sobre este tema (neófitos, no investigadores de altos vuelos, claro) bien hará en leer esos razonamientos.
SubtUtiles 3 years ago
Bueno, y con lo de arriba no quería expresar "admiración" ni "apoyo" a Falange, simplemente digo que, superados los prejuicios, se puede entender por qué hay gente que apoya instituciones o personas que "según se dice" tienen "mala reputación". Incluso a veces nos sorprendemos de encontrar puntos de acuerdo.
SubtUtiles 3 years ago
yo lo que digo siempre en estos casos es: ¿confia uste en los argumentos de alguien que se dedica por ejemplo a cambiar el audio de los videos originales por el de otras secuencia y luego decir en sus producciones "vean como este momento es una copia exacta de otro momento" para intetar falsear pruebas?
Kvartet 3 years ago 2
sí, al final es un poco cuestión de fe. No estoy al corriente del "cambio de audio" que cita Ud, pero no puede ser algo hecho para desacreditar a Sibgrel? el "alguien" de su pregunta tanto puede ser Sibrel como el Gobierno americano. Pero no sé con quien estoy discutiendo, Uds tal vez tampoco ven engaño en la versión oficial del 11-S (de ser así, no vale la pena que sigamos discutiendo, tenemos una visión mu distinta de las cosas y ya).
SubtUtiles 3 years ago
Y tú confias en EE.UU ??.
Confias ciegamente en la NASA??.
Por favor, dejá de joder.
Me cuesta entender a los que defienden empecinadamente el 1er viaje. Porque es entendible no creer, es entendible creer, pero defenderlo a morir y poner las manos en el fuego por esto, eso sí es de necio.
rodri11tube 3 years ago 3
esto no va de si creer o no creer
esto es ciencia e ingeniería
Kvartet 3 years ago
No, esto es fracaso, triunfo, honor, humillación, debilidad, poder.
Ah y me olvidaba, unos cuantos billetitos también. Es decir, estafa. Y de la grande.
rodri11tube 3 years ago 2
no hay ningun fracaso, ni estafa.
el hombre piso la luna en 1969
y en 1968 le dio la vuelta
basta con aplicar el metodo científico
Kvartet 3 years ago
Sí, aplicáselo al -Apolo 13-.
Seguí tu camino mejor, cuando tengas algo interesante para aportar te esperamos.
Un abrazo!
rodri11tube 3 years ago
puedes expilcar mas detalladamente cual son tus dudas?
Kvartet 3 years ago
la verdad los que mas creen que es un montaje son de estados unidos estando en plena guerra fria con rusia serian los primeros en desmoetrar que es falso el alunizaje pero son guente que ve conspiraciones asta en el mismo dollar
0Kamusagi0 2 years ago
Si señor TOOOOOODA LA RAZON DEL MUNDO para ti
Si ahora sale en la tele q el hombre ha llegado a marte y se ve un video de los astronautas en su cochecito MUCHOS se lo creerian...
ALGUIEN ESTUVO ALLI? pues a callar
Trentomano 2 years ago
@rodri11tube lo que pasa es que ya tiene demasiada evidencia cientifica asi que a mi no me afecta que la defiendan a morir al igual que me daigual lo que la teoria conspiranoica dice que es solo un engaño mas de los EU nostros sabemos los verdaderos engaños de USA (WTC, Osama Guerra en Irak, ;) si sabemos vdd? :)
ShinjIkari2303 1 month ago
@rodri11tube Tambien es necio poner las manos en el fuego en la teoria de que no llegaron a la luna, como el señor sibrel cuando dijo que apostaba su propia vida a que no........
ElDiosDelosArandanos 1 month ago
@ElDiosDelosArandanos Cómo no va a poner las manos el fuego si él trabaja para la misma companía que produjo los Apollo...
rodri11tube 1 month ago
@rodri11tube El no trabajaba alli, ele s famoso por mentir para tener mejores oportunidades sabes? una ves le dijo a buzz aldrin que trabajaba para discovery channel.....
ElDiosDelosArandanos 1 month ago
@ElDiosDelosArandanos Bart Sibrel es un actor de los Estudios Disney, así como los astroactores que formaron parte de la producción de las Series Apollo. Un abrazo.
rodri11tube 1 month ago
@rodri11tube jaja ay si idiota y que despues que hicieron vivieron felices para siempre no me chingues PAranormal Activity o la bruaj de Blair si son mamadas pero esta pendejada que dices me hizo el dia neeeta que cada que lo leo si se ve la falta de intelecto que tienes XD como es posible que gente asi nos rodee por diiios
ShinjIkari2303 2 weeks ago
bueno, solo decir que aunque conozco a cochazo de otros video el no se de falange autentica (yo si) el es de fe de las jons, pero bueno, no viene al caso este tema.
por otra parte estoy de acuerdo con el comentario de cochazo sobre Sibrel (el que se dica a perseguir a los astroanutas para recibir puñetazos)
Kvartet 3 years ago
Neil Armstrong habla de esa manera pausada durante toda su vida, tanto antes del alunizaje como en la actualidad
Kvartet 3 years ago