Desfile Militar Mexicano (16 Septiembre 2011) Armoured Personnel Carrier

[ELViejito100]

Que chingon se veria un blindado pesado con ese color y pixelado

[ELViejito100]

Quien habra sido el primer periodista ignorante que les llamo "tanquetas"???

[MrJorgez14]

hola, me podrian dar informacion sobre el ejercito. tengo 17 años estoy por cumplir los 18 y quiero entrar al ajercito mexicano, vivo en el estado de queretaro. me dicen que tengo 2 opciones entrar a estudiar o a trabajar. la verdad quiero entrar ya directamente a trabajar...me podrian decir los rangos que hay y todo lo que me sirva porfavor para estar bien ifmormado. ah y otra cosa soy un poco delgado eso implica mucho si puedo o no entrar?

[nemontemi666]

oye bro, que modelo de vehiculo es este??

[evogecko]

pero que no este vehiculo es el VCR-VCI?

[MrFlaujac]

amx 13?



[dabitito]

ps no k mexico no tenia tanques de guerra???

[swhawk1]

@dabitito No tiene estas son consideradas "tanquetas" no llegan al nivel de blindaje y desconosco si potencia.. de un "tanque"

[swhawk1]

@dabitito Sin mencionar que estos son obsoletos a la par de las potencias mundiales.. como los M1 abram de estados unidos o los T-90 Rusos

[blancas300]

Me encantan las tanquetas pixeleadas

[CenturionTolteca]

Gracias por compartir este buen video, gracias hermano

[Aiacos56581111]

@CenturionTolteca No hay de que brother

[icaruss88]

los Vehiculos antiguos sin las guias de disparo rapido ni ayuda laser para la punteria serian aun mas vulnerables a ser destruidos por gente con lanzagranadas y armas calibre 50, hasta los Lynx de la Infanteria Naval Argentina y los AML-90 del Ejercito usan Telemetros laser, algo ausente en los Lynx de Mexico, la caja rectangular con una lentilla entre el cañon y el faro a la izquierda en los vehiculos de Argentina e incluso los Africanos es el Laser ,algo basico mundialmente ausente en Mexico.

[mexkato]

@icaruss88 este mismo vehiculo tambien trae un cañon 20mm automático de operación remota.

[icaruss88]

Aqui en youtube hay videos del Sphinx Panhard EBRC , del AMX10rc

del AML-90 , no creo que no puedan distingir las diferencias de las torres del Sagaie y el Lynx , al ser vehiculos ligeros de reconocimiento que ademas son anfibios su blindaje no es capaz de resistir una Rafaga de Ametralladora Calibre 50 , peor aun un Disparo de un Barret con una municion explosiva basta para destruir un ERC-90 , hasta los Stryker y Bradley sufren bajas contra insurgentes en Iraq con su eletronica superior.

[rflavio91]

mexico vale verga



[rflavio91]

mexico vale verga

[TheDant2]

oigan creo esos son los sedena HWK-11 ya que lo AMX-VCI llevan un cañon de 20mm y los HWK-11 solo llevan ametralladoras mg3

[TheFranksolo]

Son tanques AMX-VCI, vehiculos ligeros, cubren todas las caracteristicas de un tanque a excepcion de su peso, por lo cual son considerados ligeros ya que estan bastante retirados a un MBT, y en cuanto a artilleria ya que su calibre es demasiado pequeño. No son AMX 13, ya que este es mas pesado y con calibre mayor.

[nicolitas123]

trannsporte de personal armado

[nicolitas123]

ahhh y no se llaman tanquetas se llaman apc armoured personal carrier

[nicolitas123]

hola buenas tardes o buenos dias para los que no saben de vehiculos militares este vehiculo se llama amx 13 y es frances de los anos 50 estos vehiculos ya en mexico fueron dotados con un motor detroit de 6 cilindros diesel el mismo mototor que traian los autobuses dina olimpico o el dina el dorado o el dina premier un buenisimo motor y muy poderoso tanbien lo traen el apc americano de orugas m113 grasias

[alexiller2]

Que son TANQUETAS???

[SuperAkira47]

@alexiller2 Una tanqueta es un vehículo blindado similar a un pequeño tanque, utilizado para labores de reconocimiento y apoyo de infantería

[TheSenshinokami]

Vaya, que cuadro tan peculiar. La gente embobada por las maniobras de estos vehículos de transporte. Y la palabrita "tanqueta", no inventen, es la viva expresión de que no es un tanque pero como es del ejercito seguro en un artefacto rudo, para la guerra y que puede causar daño. Hay quien dice que porque no secan este equipo al frente de la narco-guerra; pero si no son lo adecuado para perseguirles.Si la gente pudiera tener confianza en la policía y denunciara, con eso sería suficiente.

[03blas1]

esos no son tanquetas ni tanques son vehiculos de transporte de personal ojala en vez de ver esos miraramos unos leopard_2 o unos abrahams

[cerealkillerful]

Matatenadisco pinche negro hijo de 20000 putas negras y apestosas tus mama y tu hermana y tu abuela andan aki en mi pais de ilegales vendiendo su culo negro y apestoso pa poder tragar aki en mi pais ya le he pagado a varias de tus paisanas muertas de hambre para ke me chupen a verga y se traguen mis mocos pinche hondumono comecuandohay

[drlugo28]

Son Tanques ligeros de transporte de personal AMX-9 de origen frances adquiridos ya hace casi 20 años. En la decada de los 90's Mexico estuvo a un tris de adquirir Tanques Abrhams pero USA no quiso venderlos ya que pronto entrarian en Guerra en la operacion Tormenta del Desierto, la primera Guerra del Golfo en 1991.

[mychipotle]

Matatenadisco chingas atu reputa mal parida bomba madre cabron hijo de mil putas tu pinche pais no es mas que una mancha en el mapa wey haz de tener un problema mental para escribir asi con un solo batallon le dan en la madre a tu pais pendejo pinche centroamericano mierda

[ThaKingWithoutaCrown]

Y porque no usan esas cosas para matar a los narcos?

[ThaKingWithoutaCrown]

Y porque no usan esas cosas para matar a los narcos?

[ayoria92]

eso deberia invertirse en gasto social.

[ayoria92]

yo me pregunto mexico para que necita tanques de guerra? para EU? no creo es demasiado. Guatemala?? con 3 tanques basta.

[kike85GDL]

@ayoria92 pero ahi esta venezuela la verdad que esta muy resagado anticuado el armamento de nuestro pais ni aviones tenemos f5

[felipevillavicencio]

que se armen los países que lo necesitan, mexico para que chingados quiere aviones modernos o tanques,,,,, ni vamos a pelear contra usa, ni vamos invadir Guatemala..

[felipevillavicencio]

@kike85GDL pobre Venezuela y otros países de sur américa, que tienen que gastar tanto dinero en armas aviones tanques, porque siempre andan de perros peleando entre ellos, mexico no necesita aviones ni tanques modernos, seria puro dinero tirado a la basura, mexico tiene lo necesario nada mas ..y si fuera otra cosa mexico tiene el suficiente poder económico y ayuda de usa para armarse, y tener mas aviones tanques y armamento que cualquier pais de america latina..

[chingenasumauser]

yo me pregunto,y que esperan para desplegar toda esa artilleria en contra de esos narcoterroristas? mucho ruido y pocas nueces

[shemhamphorae92]

ESOS PINCHES TANQUES LES MANDARA CALDERÓN A LOS NARCOS...NADAMÁS LOS ANDA PRESUMIENDO A LO PENDEJO, A LOS NARCOS NO LES PUEDE, AAHH PERO SI ÉL ES NARCO NO ME ACORDABA.

[32cial]

son vehiculos dnc-1 para transporte de un peloton de fusileros

[motamaciasantonella]

Yo Estoy Orgulloso DE Mi MExico Y DE Las Fuerzas Armadas...!!! Ellos Jamas Se Cuestionarian a Dar Su Vida PAra No Perder La Nuestra...Que Dios Los Bendiga HOy Y Siempre....(((NO LO CREEN))

[JECHBOLT]

@motamaciasantonella si nadamas que aveces no le atinan a los narcos y les dan a los civiles

[beade1234]

muy bonito y todo el desfile militar keriendo aparentar ser muy sofisticados en todo con nuevos aviones italianos spartan pero ni asi pueden con los zetas y narcos k verguenza para calderon teniamos k ser de este gran pais apoderado x la delincuencia organizada

[elluiz280673]

Chingon el desfile del DF me gustaria verlo algun dia salu2 desde chihuahua

[MrJassoC]

jajaja es depende de q consideren tanques esos solo tienen ametralladoras

[Aiacos56581111]

@MrJassoC son tanquetas...

[mexkato]

@Aiacos56581111 No son tanquetas xDD Ese termino ni existe se lo invento algun reportero drogado jajajaja son APC (o Transporte Blindado de Personal en español) con orugas xD

[icaruss88]

@mexkato

Tanqueta es un termino Europeo usado por Bretaña , Francia , España , Checos , Polacos , Rusos , Italianos.

Especialmente en el periodo de Pre Guerra en los 20s y 30s abundaron las tanquetas.

APC son las siglas de "Armored Personel Carrier" asi como MBT es "Main Battle Tank"

ICV seria un Infantry Combat Vehicle o Vehiculo de Combate de Infanteria y esto es un Bradley , los BMP , el AMX-13 pero un APC puede ser un 4x4 , 6x6 , 8x8 no es termino exclusivo de Blindados con Cadenas

[mexkato]

@icaruss88 bueno en México el termino tanqueta no existe. El AMX13 puede calificarse como vehiculo de combate de infantería y también como APC dependiendo de la configuración de este y de su mision.

[icaruss88]

@mexkato

La diferencia entre APC y ICV es el Armamento y es lo que dije , con un cañon de 20mm pasa a ser Vehiculo de Combate de Infanteria , un APC seria un vehiculo Blindado sin armamento defensivo o nada superior a una calibre 50.

El termino Tanqueta curiosamente a sido usado por los Militares en las narraciones de estos Desfiles quizas los acesores de la misma SEDENA necesitan saber como llamarle a su equipo.

La gente que narra estos eventos son reporteros con Militares de la SEDENA

[mexkato]

@icaruss88 lo se y en realidad la narración de los desfiles apesta, han dicho cada barbaridad que hasta sacan de onda. No vi tu comentario donde hacias la aclaración entre APC y VCI de todos modos concuerdo en eso.

[mexkato]

@Aiacos56581111 Si tuviese instalado su cañon de 90mm que usa originalmente podria considerarse como tanque ligero. Ahora los vehiculos de tierra con mayor poder de fuego son los ERC90 que si poseen su cañon de 90mm pero tampoco son "tanquetas" jejejeje

[Aiacos56581111]

@mexkato Creo tienes razon brother, van varias personas que me dicen lo mismo, y suena lógico considerando el par de puertas en la parte trasera del vehiculo. Saludos!!

[icaruss88]

@Aiacos56581111

Debido al Cañon de 20mm se les considera Tanquetas o Vehiculos de Combate de Infanteria , un Clasico APC seria el M113 con su unica Cal.50 o incluso un 4x4 como el Pig usado por ejercito Britanico que no es mas que un 4x4 blindado al maximo , pero no importa Mexico no tiene nada semejante a un Tanque mas que las Gruas Chenca basadas en Chasis de Shermans M-32 , son literalmente un Sherman de la SGM con una grua primitiva en ves de Cañon , vehiculos de recuperacion unicamente.

[Aiacos56581111]

@mexkato Es cierto, te refieres a los Panhard ERC 90 Sagaie (Engin de Reconnaissance à Canon de 90 mm). Por cierto, chécate el cambio de título. Gracias por comentar.

[icaruss88]

@Aiacos56581111

El ERC-90 Sagaie es la vercion con la torreta F4 , el ERC-90 Lynx es la vercion con la Torreta F1.

Confundir el Cañon corto ademas de la pequeña torre en estos dos vehiculos es como confundir un cartucho 22 corto con un 22 long Rifle solo por que los dos son de 90mm , la torre F4 del Sagaie usa el cañon GIAT TS 90 , pero el Lynx usa el GIAT F1 , exactamente la misma torre del AML-90 4x4 ,

Wikipedia y otras url no le dan importancia , pero acaso confundes un Tsuru con Altima?

[icaruss88]

@mexkato

El Chassis del AMX-13 es semejante a la familia del M113 , se uso para tractor de Artilleria , porta Mortero , SPG o Self Propeled Gun , Artilleria Auto Propulsada , la primera serie uso un Cañon de 75mm , incluso un lote reciclo las torres de algunos M-24 Chaffe , pero la torre Basculante brevemente uso el 90mm , la produccion masiva uso la torre con un 105mm , esa torre se uso en Shermans reconstruidos y se usa en el SK-105 de Austria o Patagon en Argentina , usa cargador automatico

[icaruss88]

@mexkato

Los AMX-13 de Mexico son solo parte del equipo viejo retirado del Ejercito Belga , en Francia hacia años que el AMX-10 remplazo a estos y de el se derivo uno con ruedas y cañon , el AMX-10rc que pretendia remplazar al Sagaie en Francia , pero aun es necesario el Sagaie por que el AMX-10rc es algo pesado y complejo pero quizas con el Sphinx Panhard EBRC al fin se retire el Sagaie , Francia ademas ya planea algo semejante al Stryker un 8x8 como remplazo a los AMX-10 de cadenas.

[mexkato]

@icaruss88 Pues de los equipos originales queda muy poco, hace pocos años se les repotencio el sistema motriz, y el no tener la torreta mecanizada les reduce necesidades de mantenimiento.

[icaruss88]

@mexkato

La funcion de un Ejercito no es como mantener equipo diminuyendo su capacidad y prestaciones solo para que resulte mas barato o viable mantenerlos en activo frente a recortes sin justificacion.

Todo Ejercito de verdad en su doctrina esta el progreso , la modernizacion por que se debe estar en constante cambio y prevencion no solo a lo existente , contemplar lo futuro , algo que hasta un secretario del Uruguay describe por un video de aqui , aun siendo pequeño y limitado el Uruguay

[mexkato]

@icaruss88 pues si pero debemos estar claros que México es el país con menor inversión militar respecto a su economía de toda Latinoamerica, y las Fuerzas Armadas se ajustan al presupuesto asignado, y en esta época especifica existen prioridades de equipamiento.

[icaruss88]

@mexkato

Pues ahi esta el problema , la defensa del territorio nacional y su seguridad interna no son algo en que se deba escatimar , la gente deberia pedir invercion en defensa como se hace en educacion , un pais indefenso termina hasta con delincuentes que pretenden cobrar rentas a las escuelas , pero ademas del desinteres de la poblacion lo primero que permite la nula efectividad de un ejercito para sus consignas basicas es la corrupcion de gobierno y complicidad de mandos militares.

[mexkato]

@icaruss88 Hay que separar dos cosas, por ejemplo Brasil no es indefenso y tiene un indice criminal inmenso mucho mayor al de México, ni siquiera vehiculos como el AMX son de ayuda en el combate a la delincuencia ya que Derechos Humanos pondria el grito en el cielo y acusaria al Ejercito de Genocidio en contra de la población. Lo que es cierto es que urge tanto una cosa como la otra invertir en seguridad y educacion y atacar la corrupcion para generar bienestar y mejorar la defensa nacional

[icaruss88]

Las Torretas deben tener el mejor sistema asistido por que es obvio que todo armamento del exterior lo hace , tener la torreta inferior en caso de necesidad solo implicara la derrota del arma y la destruccion de su tripulacion y aqui es donde no hay ahorro real en tener armamento inferior a lo basico , por esto hasta Uruguay tiene T-55 pero modernizados en israel , aun que aparentemente sean inecesarios hoy , son para un futuro IMPREVISTO , las armas no se compran de un dia a otro.

[mexkato]

@icaruss88 en realidad con la cantidad de dispositivos antitanque portatiles de la actualidad en caso de un conflicto convencional estos vehículos por mas modernizados que esten no son efectivos para la primer linea de batalla, en todo caso la prioridad son sistemas de guerra asimetrica (osea anti-todo) y vehículos de ultima generación hasta donde se pueda para defender zonas estrategicas (que con la economia Mexicana una remodernizacion total y repentina si es posible y accesible)

[icaruss88]

@mexkato

En Mexico se usan de excusa a la corrupcion de gobierno de comprar MBTs que existen misiles que los destruyen , que la geografia del pais les hace inutiles , un MBT es usado no solo para batallas de Tanque vs Tanque , es ideal para defensas de Carreteras , En Territorios Accidentados como Yugoslavia se usaron en una Guerra Mundial y la Ultima en los 90s , en la Defensa de Italia vs los Aliados , se usaron en Selvas por USA y Japon , se usaron en Vietnam por ambas partes.

[mexkato]

@icaruss88 Bueno volviendo al punto de la defensa nacional y dejando de lado la seguridad interna, prefiero primero la adquisición de equipo anti-aéreo y radares MODERNOS (hay si lo ultimo de lo ultimo) y suficientes para proteger el territorio nacional ya que son la herramienta disuasiva mas importante, despues equipo anti-tanque que aplaudo enormemente la compra de los Vampires, tambien ponerle dientes y sonares a la flota naval, y despues lo glamuroso algun MTB y Cazas.

[icaruss88]

@mexkato

Dando por sentado que quizas cazas modernos sean demaciado y excusando que se necesitan cosas con urgencia para combatir la inseguridad interna , esta el ejemplo de Republica Dominicana que aun siendo limitada y literalmente bananera compro Aviones Super Tucano , este avion usa misiles Aire Aire ligeramente superiores a los mejores que puede llevar el F-5 usado en Mexico , Brasil los usa en sus necesidades en el Amazonas , los compro Colombia y no son algo glamoroso o demaciado caro

[mexkato]

@icaruss88 no viene al caso la comparación con los F5 estos montan sin problemas los mismos Sidewinder solo que al ser aviones supersonicos las capacidades de ambas aeronaves es incomparable, simplemente una es Entrenadora/COIN y la otra es un Caza, para los Pc-7 que hay actualmente ya se substituiran por nuevas versiones de Pilatus o TexanII

[icaruss88]

@mexkato

Los MBT son usados hasta por Guatemala siendo evidentemente tan pobre y limitada como es no dejan de lado el provecho de una pieza de artilleria movil que resulta ser un tanque M-41 , Cuba al ser amenaza por USA tiene una defensa bien plantada en ser Anti Aerea , Tanques T-55 se convirtieron en lanzadoras de SAMs , vehiculos de tropas anfibios pasaron a ser artilleria AA movil pero ni ahi se dejo de lado al MBT e incluso con Bloqueo ya adquirieron T-72 pero con Electronica Moderna.

[mexkato]

@icaruss88 lo otro pues un ERC90 es absolutamente superior a los Walker Bulldog ademas con los RPG29 en inventario los tanques pueden esperar sigo creyendo que es mas importante el equipo de guerra asimétrica que es mas económico, sustentable y disuasivo que equipo ofensivo, cierto que Cuba tiene una fuerza militar importante (con dudas sobre su operatividad) solo que jamas se le da publicidad en los "medios occidentales" simplemente con los Mig29 que les dejo Rusia tienen para presumir.

[icaruss88]

@mexkato

Las dudas de la operatividad fueron fatales para los Hermanos al Rescate ,

en estos meses aun con la mitologia Americana de la decadencia militar de Cuba los T-55 , T-62 fueron modernizados y a estos se les estan uniendo los T-72 modernizados del mismo nivel de los entregados a Venezuela por Rusia , el proplema del Cañon del M-41 vs el del Lynx es que tiene mas alcance , la torreta f1 del lynx no es lo mismo que la f4 del Sagaie.

Si fuera facil marines de Guantanamo tomarian Cuba.

[icaruss88]

@mexkato

En Mexico se han dado bloqueos o enfrentamientos con delincuentes que pueden tener el mismo o mejor equipo en calibres de armas en donde un Blindado real hubiera facilitado o incluso desalentado cierto tipo de actos , el ejemplo de uso de MBTs en seguridad interna se ve en la misma Libya , fue necesario que la OTAN destruyera los del Ejercito para que los Rebeldes estubieran a la par e incluso ellos ahora reciben MBTs ,si un APC es util un MBT es oro para defender carreteras.

[icaruss88]

Es precisamente al peso y tamaño que un MBT puede portar un Cañon de 105mm o hasta 120mm con electronica para punteria de dia y noche que aun lo hacen mas letal que un Missil , las armas antitanque desde el Panzefaust dependen de que el soldado sea capaz de emboscar al tanque de modo que este pierda sus ventajas y aun hoy se depende de que el MBT no destruya al equipo con el arma antitanque antes , son armas de emboscada , ni Rusia , USA , Alemania dejan de hacer mas MBTs , hasta Cuba los tiene.

[icaruss88]

hasta un Camion de linea es remotorizado a lo largo de su vida util , en el Armamento Militar las renovaciones comprenden mejoras o reconstrucciones para hacerlos mas letales o actualizar su efectividad frente a nuevas armas , supuestas motorizaciones donde se presume que ahora se ahorra gasolina es que se les a puesto un Motor inferior , quitar sistemas presumiendo que se simplifico el mantenimiento seria como decir esto, Digamos que le Quitamos a un F-15 su radar y ya es mas barato mantenerlo.

[icaruss88]

aun si parte de su efectividad belica se basa en su radar , quitar a un avion de 4 motores 2 y decir pero vean aun vuela y no apreciar que se perdio la potencia no es algo elogiable , de algun modo parece que el Ejercito de Mexico le dice a su gente , vean lo mejoramos por que quitamos parte de sus sistemas y los mejoramos poniendo motores que ademas gastan menos.....

Bueno quizas si hablaramos de Autos que pueden moverce con 4cil opciones de 5cil , 6cil hasta 8cil como algunos BMW .

[adrianmijas]

@MrJassoC jajajajajajaja son tanquetas

[termotec007]

@MrJassoC diselos a ellos en la cara aver como te ponen es muy facil decirlo por este medio

[MrJassoC]

@termotec007 con todo el gusto del mundo se lo diria a Galvan Galvan metete a glovalfirer y veras q Mexico no tiene tanques esos son tanquetas y . esperomos q la ensambradora militar algun dia los fabrique

[DonMisap2]

no sabia q mexico tenia tanques... que buena noticia ya era hora paises mas pequenos q nosotros tienen 10 veces mas armamento q nosotros

[DonMisap2]

no sabia q mexico tenia tanques... que buena noticia ya era hora

[Bizard91]

@DonMisap2 son tanquetas, blindados similares pequeños a los tanques. saludo

[Chanchopotter]

Orale!!! se ve super bien, y lo mejor es en el minuto 4:12

[lemusselvin]

no se si veo mal pero estos soldados mexicanos hasta panzones estan

[THORDEN86MX]

@lemusselvin Necesitas nuevos lentes.

[TheDunkelkrieger]

Se ve muy bien ¿Con que cámara lo grabaste?

[Aiacos56581111]

@TheDunkelkrieger Con la cámara de mi iPod

[MultiChabelo]

es q esos son blindados de transporte por eso no traen cañon pero se le coloca otra torreta para disparar es el amx-vci o dnc-1

[Aiacos56581111]

Por eso son tanquetas

[beatboxer525]

io lo bi en reforma y se bio mucho mejor que estas pendejadas qu subist

[Aiacos56581111]

@beatboxer525 pues lo hubieras grabado tu morro...

[amor1588]

pero esos tanques no tiens canion

[Aiacos56581111]

Asi es estimado @Chanchopotter, lo subi por si alguien no lo vio.