Apollo 11 in 16mm - assemblaggio della bandiera

[JodiJocker]

mi rimane il dubbio delle pellicole fotografiche degli astronauti...come facevano a resistere a sbalzi termici cosi? se qualcuno sa rispondermi ne sarei grato!

[Kuz87]

@JodiJocker Semplicemente, gli sbalzi non erano così forti come vogliono far credere i sostenitori della messinscena. Si parla infatti spesso di temperature che vanno da oltre 100°C sopra lo zero a oltre 100°C sotto zero, ma queste temperature si riferiscono al suolo dopo quattordici giorni terrestri ininterrotti di esposizione o assenza di Sole: tanto durano, infatti, il giorno e la notte lunari. La missione lunare invece durò poche ore in corrispondenza della ben più mite alba lunare.

[JodiJocker]

@Kuz87 grazie della spiegazione cmq poco tempo dopo che ho scritto il messaggio sono andato ad informarmi! grazie mille lo stesso!

[Kuz87]

@JodiJocker Figurati, fa sempre piacere parlare con persone che dimostrano di avere realmente voglia di conoscere e imparare ;) Un saluto e a presto!

[dnamir]

Io non sono pro e anti niente. E non posso sapere se sulla luna è andato qualcuno o meno. Certamente, alla luce delle conoscenze che abbiamo ora, possiamo sapere chiaramente che tutto quello che ci hanno mostrato è falso.

[antibufala]

@dnamir Se dici che non puoi sapere, come fai a dire subito dopo che puoi sapere chiaramente che è falso? Non ha senso. Comunque mettiti il cuore in pace: ci siamo andati. Ho parlato personalmente con gli astronauti e con i tecnici. Non c'è alcun ragionevole dubbio, se ti informi sui fatti.

[dnamir]

@antibufala Guarda, come ho scritto è difficile sapere bene cosa è successo. Quello che per conto mio è chiaro è che quello che ci hanno fatto vedere o è manipolato o è comunque finto. Se guardi le trasmissioni Voyager e anche La storia siamo noi, che sono su Youtube, potrai renderti conto che scientificamente ci sono molti punti interrogativi. La Nasa poi non ha fornito elementi richiesti, spiegazioni, ed ha ammesso manipolazioni. Se andati non lo so, Quello mostratoci non funziona. Grosso ciao

[antibufala]

@dnamir E tu ti fidi di Voyager? Seriamente? Le asserzioni di Voyager e Minoli sono state ampiamente smontate dagli esperti. Non ci sono punti interrogativi: basta informarsi. La NASA ha fornito quintali di spiegazioni e non ha affatto ammesso manipolazioni. Se vuoi saperne di più, scaricati gratis il libro "Luna? Sì, ci siamo andati".

[ennio997]

@dnamir si pero' questo e' il livello di chi dice "l'olocausto potrebbe essere avvenuto ma non abaimo le prove delle camere a gas", ovvero, mente, e in malafede.

[simplicius1970]

Per Allosaurus era presente un'asticella orizzontale superiore per tenere stesa la bandiera ecco perché non cade giù...

[Allosaurus87]

umh sulla luna la gravità anche se minore c'è, rimane un po' troppo dritta per i miei gusti quella bandiera, normalmente drovrebbe abbassarsi lentamente dopo che la lascia.

[Kuz87]

@Allosaurus87 C'è un'asticella apposta che la sorregge.

[unkle7872]

Stupendo ed incredibile anche a distanza di più di 40 anni.

A chi non approva questa impresa posso solo dire che più della metà della tecnologia elettronica e dei materiali deriva da essa....

Ci saremmo arrivati lo stesso ma in molto più tempo!

Ai "complottisti" consiglio di leggere il libro di Attivissimo è scaricabile gratis in PDF...

W il progresso, se non ci fosse questo non lo leggereste.....

[TheArmstrong1969]

uno dei momenti più emozionanti della missione anche se non sn statunitense , quella bandiera avevano il diritto di piantarla .ARMSTRONG ALDRIN E COLLINS sn eroi dell'umanità

[maxjudica]

bellissimo!

[88robi88]

Cavoli, guardate che solchi che lasciano gli astronauti sulla "terra" lunare! Sembra quasi fango! Che spettacolo sto video.

[drakemillenium]

qui almeno hanno messo l'ombra della bandiera.

[sempregreenday]

non c'è aria sulla luna ....come fa a sventolare la bandiera??

[HopFrog76]

semplice, perché muovono l'asta

[cescocanu]

La bandiera non sventola, sono gli astronauti che la muovono mentre la fissano, il movimento è dato dall'inerzia causata dall'assenza di attrito tipica della Luna in quanto non c'è aria.

[sentotutto]

Ma che cos'è quella scia celeste che si vede al minuto2e 41 secondi in alto al centro del video?

[strobolare]

Potrebbe essere qualsiasi cosa, non mi sembra una cosa eclatante.

[Enfiteuta]

Retorica antiamericana? Se oggi si può usare un palmare o un netbook lo dobbiamo anche a Turing se è per quello. L'allunaggio come panacea di ogni scoperta ha una causalità che a me pare difficilmente dimostrabile.

[cescocanu]

Evidentemente ti sfugge, come d'altronde anche ad altri, quale sia il collegamento tra la ricerca spaziale e lo sviluppo tecnologico incredibile che si è avuto negli ultimi decenni. Le difficoltà enormi che vennero a presentarsi nell'imbastire una missione spaziale (ancor prima di pensare ad un allunaggio), resero necessario lo sviluppo di tecnologia che ai tempi era inesistente. E' quella tecnologia che oggi noi usiamo quotidianamente, ma che allora era solo strumentazione creata ad hoc

[cescocanu]

per le missioni spaziali. Conquista risibile dal punto di vista scientifico l'aver portato un essere umano sulla Luna? Il tuo commento, semmai, è risibile. Ovvio che non sia la panacea di tutte le scoperte, ma renditi conto che tutta la tecnologia che oggi utilizziamo inizialmente non aveva neanche lontanamente lo scopo d'utilizzo che oggi è comune a tutti. E lo stesso vale per internet e la comunicazione satellitare. Chi ha sviluppato queste tecnologie se ne sbatteva del fatto che tu oggi

[cescocanu]

puoi scrivere su facebook o fare commenti risibili su un documento di grande importanza come il video del primo allunaggio di due esseri umani. Eppure, lo fai ugualmente, e devi ringraziare chi ha sviluppato queste tecnologie se puoi farlo. Gli stessi formidabili sconosciuti nei laboratori utilizzano la tecnologia sviluppata dalla ricerca spaziale. E ricordati che sono sempre degli sconosciuti in laboratorio che FANNO la ricerca spaziale e che hanno portato degli esseri umani sulla Luna.

[Enfiteuta]

L'allunaggio con esseri umani è un aspetto deteriore della ricerca scientifica di quegli anni. La causalità "se non ci fosse stata la ricerca spaziale, allora non avremmo avuto strumenti avanzati tecnologicamente" mi sembra debole.

[cescocanu]

Se a te non frega nulla dell'uomo sulla Luna, sai quanto ce ne frega a noi quello che pensi tu. "se non ci fosse stata la ricerca spaziale, allora non avremmo avuto strumenti tecnologicamente avanzati" può anche non piacerti (e chi se ne frega) ma è proprio così. Fino all'introduzione di queste tecnologie, che si sono rese necessarie per superare l'atmosfera terrestre, comunicare con la base a terra, a nessuno era venuto in mente di sviluppare simili "diavolerie" che oggi ti permettono

[Enfiteuta]

È così, ma potrebbe essere altrimenti.

[HxHfun]

peccato che nonostante ciò rimane uno spreco, in effetti nelle tue parole non dici palesemente che non è uno spreco ma decanti soltanto die vantaggi che si sono avuti di conseguenza (alla ricerca spaziale). Ma è l'analisi del rapporto spesa/profitto a dire se è stata una buona cosa la ricerca spaziale, che è un'altra cosa.

[cescocanu]

Di benefici ti faccio notare che ne abbiamo tutt'ora, e in 40 anni il rapporto costi (unicamente sostenuti dagli USA) e benefici (di cui ha beneficiato l'umanità intera), oltre al valore immenso dato dall'impresa, sia molto diverso da quello che credi tu. Rifai i conti e vedi che ho ragione.

[RobyXDJ]

"panacea di ogni scoperta"????

eeeeeeeehhh?

a me pare che sei tu che tenti a tutti i costi di trasformare un impresa eccezionale (checchè se ne dica) in un numero da circo.

Scarso rispetto per gente che si è fatta un mazzo tanto!

Cosi ti pare suoni meglio?

[Enfiteuta]

È un numero da circo. Che mi frega dell'uomo sulla Luna. Aspiriamo a colonizzare l'universo e non siamo nemmeno in grado nemmeno di salvare un terzo degli esseri umani dalla fame.

[RobyXDJ]

ecco appunto... retorica! con quello che spendi di cellulare o del tuo abbonamento adsl in un anno, dai da mangiare a qualche decina di famiglie africane, quindi risparmiami sti predicozzi.

[Enfiteuta]

Besame mucho.

[RobyXDJ]

cosa non ti è chiaro?

[cescocanu]

di avere accesso ad una quantità infinita di informazioni a portata di mano. Ti ripeto che internet e la comunicazione satellitare non sono nati con lo scopo di farti venire i calli alle mani guardando film porno in quantità pantagrueliche, chi ha permesso questo ha semplicemente sfruttato tecnologie già esistenti, molte delle quali provenienti dalla ricerca spaziale, e le ha messe a disposizione del grande pubblico. Senza la ricerca spaziale il progresso sarebbe stato molto più lento.

[Enfiteuta]

Un conquista risibile dal punto di vista scientifico e miliardi di dollari spesi per l'egocentrismo di pochi. Trovo poi imbarazzante il dibattito tra coloro che sostengono l'allunaggio e quelli che lo negano.

[antibufala]

Risibile? Portò a casa 20 kg di rocce lunari. E' grazie a quella missione e alle successive che sappiamo com'è fatta la Luna. Fece progredire l'informatica spingendo la miniaturizzazione. Sviluppò una generazione di tecnici, grazie ai quali tu oggi vedi la TV via satellite e ricevi il meteo senza neanche sorprenderti. Costò 700 dollari a testa per ogni americano. Forse per era meglio starsene a casa a contemplarsi l'ombelico invece di aspirare al cielo. Deprimente.

[Enfiteuta]

20 kg di rocce lunari e prova dell'esistenza di materiali precedentemente ipotizzati mediante l'uso di filtri. Punto. Miniaturizzazione, generazione di tecnici, tv satellitare e meteo avrebbero fatto tranquillamente a meno dell'allunaggio. L'uomo sulla luna è stato un capriccio politico poi travestito da conquista nella storia dell'umanità.

[antibufala]

Probabilmente dicevano lo stesso della spedizione di Colombo. Col tuo atteggiamento non sarebbero neanche partite.

Certo che devi essere uno spasso alle feste. Rilassarti e goderti un'impresa straordinaria proprio no, eh?

[Enfiteuta]

Scusami per le critiche. Ma tendo ad infastidirmi facilmente quando c'è una spettacolarizzazione dei risultati applicativi del progresso scientifico.

Le imprese straordinarie che amo godermi stanno nelle biblioteche e nei laboratori. Dove ogni giorno, con grande pazienza, formidabili sconosciuti affrontano l'oceano della scoperta e, in silenzio, migliorano le nostre vite.

[RobyXDJ]

Puzza di retorica antiamericana, si sente lontano un miglio... Se oggi si può usare un palmare o un notebook (anche nei tuoi laboratori e guardacaso in biblioteca) lo devi anche a questa gente, o staresti ancora a "navigare nell'oceano della scoperta" con un patetico blocco notes.

[MicheleFenu]

Evidentemente hanno lasciato andare la cinepresa ad un passo più alto (che so passo 12 per scattare 2 fotogrammi al secondo..) per consumare meno pellicola. Poi hanno aggiunto dei fotogrammi intermedi che sono una dissolvenza di quelli adiacenti. E' una tecnica che viene comunemente usata per fare lo slow motion in postproduzione e si chiama frame-blending.

Riguardo all'hd ho alla fine trovato a prezzi non proprio popolari su footage vault

[antibufala]

Il frame blending è colpa mia, non c'è nell'originale.

Sì, conosco Footagevault, ma i prezzi sono alti per un singolo utente: ci vorrebbe una raccolta fondi. Ci sto pensando.

[MicheleFenu]

Cerca cerca mi sono imbattuto nel tuo blog e ho letto della proposta. Non è una cattiva idea, ho visto che i diritti sono poi praticamente illimitati...

Se ci si organizza potrei contribuire con qualcosina economicamente e, se l'idea è quella di fare un piccolo documentario non mi dispiacerebbe dare una mano nella realizzazione (mi occupo fondamentalmente di fotografia cinematografica e motion graphic)... vabbé intanto sottoscrivo canale e rss del blog. resto in contatto

[MicheleFenu]

Queste immagini sono bellissime! Non sapevo esistessero immagini in pellicola e a colori del primo allunaggio!Peccato per il passo ridotto e il fastidioso blending tra i fotogrammi ma immagino non si potesse portar su troppa pellicola!

Sai dirmi se esiste una versione in alta risoluzione del fimato?

[marioascierto83]

Indubbiamente deve esistere...Quello che non capisco è perchè qui le immagini e l'audio sia scattoso....

P.S. Attivissimo ti ho mandato un messaggio!3