"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser ultrarechte Spinner.
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser ultrarechte Spinner.
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser ultrarechte Spinner.
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
je nachdem ob wir faktoren wie massentierhaltung oder landrodung miteinrechnen, variieren die zahlen. Der mensch atmet schließlich auch co2 aus. die von mir genannten 5% sollten aber sehr nah rankommen. mal dem co2 gehalt der atmosphäre (0.037%) sind das 0,00185% der luft.
kannst du in frage stellen. kannst dich auch selber informieren. aber sag nicht, dass ich es nicht wüsste, weil kein mensch das genau weiß. Kein supercomputer kann das ausrechnen.
...Thüne, Tscheuschner und co. beschränken sich hingegen vorab auf die Publikation von Schriften für irgendwelche höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV. Wissenschaftliche Arbeiten ihrerseits finden sich kaum.
Der BESTE Gag: Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen! Aber JETZT sich darüber beschweren, dass seriöse Wissenschaftler sich auf weniger große Medien konzentrierten, denen gar nichts anderes übrig blieb!
"bueschu: Thüne, Tscheuschner und co. beschränken sich hingegen vorab auf die Publikation von Schriften für irgendwelche höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV."
Immer wieder lustig :-) ERST fragen die hiesigen Klimaschwindler nach Publikationen, Veröfffentlichungen, "Papers" etc. - liefern man diese, ist es natürlich auch wieder nicht richtig!
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
"Macht Spass zuzusehen, wie Multi aufs Dach kriegt."
Darauf können Sie bis zum Sankt Nimmerleinstag warten.
"Was bitte ist "ACC"?!"
Frag Multi lieber nicht, was der AGW ist"
Ja Entschuldigung, dass mir nicht jede Floskel aus dem Klimalügnerlexikon bekannt ist. Ich bin nämlich kein Klimalügner und befasse mich daher mit Realitäten, satt mit Unsinn.
"Ist es typisch für Klimaskeptiker, daß sie nach kurzer Diskussion nur noch Beleidigungen von sich geben?"
Bessere Frage: Ist es typisch, dass Groschnauzen bei direkter Nachfrage nicht antworten, bzw. mal eben Worte austauschen, und von "VERHINDERN" "plötzlich" zu "VERÄNDERN" umschwenken?!!
Ich gebe auch gleich die Antwort auf meine eigene Frage: JA! Das IST nicht nur typisch, sondern gängige Tagesordnung!
"Eine persönliche Frage habe ich: Ist es typisch für Klimaskeptiker, daß sie nach kurzer Diskussion nur noch Beleidigungen von sich geben?"
Erstens ist das keine "persönliche Frage", Zweitens existieren keine "Klimaskeptiker", sondern nur Klimaschwindler und Realisten und Drittens verwechseln auch SIE Tatsachen mit "Beleidigungen".
Bei mir schon lange! Sie haben nämlich NOCH IMMER NICHT die Frage beantwortet, wie der Mensch den nun angeblich den Abbau von CO2 "VERHINDERT"?! Bloß weil der Mensch ab und an mal einen Baum fällt, wird dadurch nicht der Abbau von CO2 "VERHINDERT"!
@MultiNewMedia Ich habe eine Bitte: Deine Kommentare bestehen immer mehr aus Gezeter und Geschrei, da lohnt sich keine Diskussion. Können wir bitte wieder auf einen Punkt zurückkommen, wo man wenigstens die Hoffnung hat, daß noch ein einsames Argument oder eine vereinzelte Quelle von Dir kommt? Sonst müßte ich das hier abbrechen, bei Beschimpfungen mache ich nämlich nicht mit.
"Weil ich die Vokabel wechsele werden Beschimpfungen plötzlich zu Argumenten?"
Nö, da es keine "Beschimpfungen", sondern TATSACHEN waren!
"Der Mensch tat beides: Er hat den Abbau verhindert und verändert."
Und NOCHMAL die Frage: WIE soll der Mensch denn den Abbau von CO2 angeblich "VERHINDERT" haben?! Vielleicht haben Sie die Bedeutung des Begriffes "VERHINDERT" noch nicht begriffen! "VERHINDERT" heißt: Es baut sich kein CO2 ab! WIE soll der Mensch DAS denn angeblich geschafft haben?!!
"Warum muss man hier eigentlich alles 3000 Mal erzählen?!"
"Weil Du nur erzählst, dh. Behauptungen aufstellst."
Guter Witz! :-) Dumm nur, dass ich meine sogenannten "Behauptungen" hier und unter anderen Klimavideos bereits gefühlte tausend Mal belegte! Vielleicht fangen Sie mal zu Lesen an! Ich habe nämlich keine Lust, alle 14 Tage alles zu wiederholen.
"Auch hier wieder: Welche Papers oder Bücher unterstützen Deine Behauptungen?"
NOCHMAL! Im Jahre 1909 belegte Robert Wood, dass kein "Treibhauseffekt" existiert! Vorhergesagt wurde dieses Ergebnis bereits 10 bis 150 Jahre VOR Woods Experiment! Und zwar von mehreren Dutzend Physikern! Zum Beispiel von jenen, welche die Hauptsätze der Thermodynamik entwickelten und überprüften! Bücher/"papers"? Thüne, Gerlich, Tscheuschner, Look, Nahle z.B.!
"Nichtmal das von Dir angepriesene Google bringt Resultate: "No results found for "Look and Nahle" Wo ist die Quelle?"
Tja...
FRÜHER ging man in eine wissenschaftliche Einrichtung, eine Universität oder auch in eine Bibliothek. Leider denken viele Leute fälschlicherweise, dass "Google" und "Wikipedia" ein Ersatz für alles, inklusive für Ausbildung sei!
"Geil, wie hat der Mann das gemacht, einfach die Atmosphäre durch CO2 ersetzt und nachgesehen, was passiert?"
Wenn Sie mir jetzt noch mitteilen, WORAUF sich dieser Satz bezieht, dann wären wir wieder einen Schritt weiter - oder spielen wir jetzt "Rate mal mit Rosenthal"?!!
@MultiNewMedia "Das machen Klimareligionsgläubige und Klimaschwindler sowieso nicht, da Verbrecher und credoman Erkrankten mit Fakten nicht beizukommen ist."
Welche Fakten?
"Und noch immer haben dort 30000 Leute unterzeichnet. 0,3 Prozent hin oder her."
Ich zitiere Dich mal von weiter unten: "Außerdem: Leute mit "Abschluss" interessieren nicht, sondern Leute, die sich mit sowas auskennen!"
"Ich selbst würde ja auch noch die Kategorie "Climatology" dazuzählen, die hältst Du aber alle für Kaffeesatzleser."
Falsch.
Die "halte" ich nicht für Kaffeesatzleser, sondern das SIND Kafffesatzleser!
"Die sollen alle für das IPCC arbeiten? Wer behauptet das denn? Da bitte ich mal um Belege."
Jo. Auch IHNEN kann man die Belege ruhig tonnenweise vor die Füße kippen, ohne dass SIE sie wahrnehmen. NOCHMAL! "Donna Laframboise"! Darunter mal nachschlagen.
"Also nochmal: In welchen aktuellen Papers oder Büchern wird antropogenic Climate Change/anthropogenic global Warming als "absoluter Blödsinn" bezeichnet?"
@MultiNewMedia Welche Abschlüsse haben denn 99,7 % der Menschen, die die Petition unterschrieben haben? Ich sehe zB. 384 mit "Metallurgy", das sind mehr als dreimal so viele Unterzeichner wie die Gruppe "Atmospheric Science" (112). Es finden sich sogar mehr Nuklearphysiker (223) bei den Unterzeichnern als solche, die etwas vom Thema verstehen.
@bueschu "Macht Spass zuzusehen, wie Multi aufs Dach kriegt.^^"
Mir macht es langsam keinen Spaß mehr, ich erkenne langsam nur noch Gezeter, dazu fällt mir nichts mehr ein. Verstehe ich auch nicht, es muß doch wenigstens vereinzelte Papers geben, die ACC-kritisch sind, es geht ja nicht um Fundamentalisten und die Evolution.
@yvranx "Verstehe ich auch nicht, es muß doch wenigstens vereinzelte Papers geben, die ACC-kritisch sind,..."
Nun ja, evtl. wirst du bei Wissenschaftlern wie Roy Spencer, John Christy und Richard Lindzen fündig. Sie zwar ACC-ziemlich skeptisch, aber nicht so radikal, dass man ihre Ansichten von vorne herein als Humbug abtun müsste. Sie haben auch das eine oder andere peer-reviewed Paper zum Thema veröffentlicht...
Frag Multi lieber nicht, was der AGW ist, yvranx. Da kommt er dir sonst mit der "Arbeitsgemeinschaft Großer Wohnungsunternehmen" - kein Witz. :/
"Ist es typisch für Klimaskeptiker, daß sie nach kurzer Diskussion nur noch Beleidigungen von sich geben?"
Multi hat mich schon als "Abschaum", "Volksverbrecher" und "Kackreiz" bezeichnet und mir mal geraten, per Arsen-Einnahme Selbstmord zu begehen. Das ist die Güte seiner "Argumente". >:(
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
@yvranx Ja, als Kommunikationsplattform ist YT ne halbe Katastrophe. Z.B. ist es nicht möglich, Sachen sinnvoll zu verlinken.
"Offensichtlich gar nix"
Never mind. Bezog sich auf deine Aussage, man gewinne nix durch die Veröffentlichung von MNMs Namen. Das stimmt leider. Er verbreitet munter weiter seine bizarren Thesen und bezeichnet jeden, der nicht seiner Meinung ist, als Verbrecher und andere Nettigkeiten.
"bueschu: und bezeichnet jeden, der nicht seiner Meinung ist, als Verbrecher"
Erstens habe ich gar keine sogenannte "Meinung", sondern orientiere mich ausschließlich an wissenschaftlich unwiderlegbaren Fakten, und Zweitens erhalten Sie von mir die auf SIE und andere Klimaschwindelverbrecher EXAKT zutreffende Bezeichnung!
"bueschu: MNMs Er verbreitet munter weiter seine bizarren Thesen"
Guter Witz! :-)
Dann widerlegen Sie doch mal anhand von wissenschaftlichen Fakten meine von Ihnen sogenannten "Thesen", die nichts anderes als wissenschaftliche Fakten und Tatsachen sind! Wenn hier einer "Thesen", sprich LÜGEN verbreitet, dann sind es Klimaschwindelverbrecher wie SIE, wie hier jeder nachlesen kann!
@MultiNewMedia Formulieren wir's so: Warum sollte mich eine irreführende Petition, an der 0,3 % der Wissenschaftler in den USA teilgenommen haben, und in der 0,3 % der Teilnehmer relevante Experten waren, davon überzeugen, daß Deine Zweifel an ACC berechtigt sind? Bislang habe ich kein einziges Argument oder einen Verweis auf ein Argument gesehen, obwohl ich explizit darum gebeten habe. Stattdessen erkenne ich einen erschreckende Unkenntnis darüber, wie CO2 abgebaut wird.
"yvranx: Stattdessen erkenne ich einen erschreckende Unkenntnis darüber, wie CO2 abgebaut wird."
Darüber haben wir noch kein einziges Wort verloren.... aber SIE wollten mir ja noch mitteilen, wie der Mensch angeblich den Abbau von CO2 "verhindert"! Bin noch immer GANZ GESPANNT auf Ihre Antwort!
"yvranx: "Hinweis: Woraus stellt man gute Gitarren her?"
Aus einem Steg, einem Sattel, einem Griffbrett, einem Klangkörper, aus Saiten, einer Resonanzdecke, aus verschiedenen Kunststoffen und einem Lederriemen. Und was hat das jetzt damit zu tun, dass der Mensch angeblich den Abbau von CO2 verhindert!???
@MultiNewMedia Das mit der Gitarre war nur ein Hinweis und bezog sich auf das Material. Übrigens ist an guten Gitarren eher wenig Kunststoff zu finden, der größte Teil des Materials ist TROPENHOLZ. Na, klingelt es jetzt?
"yvranx: "Eine Chance gebe ich Dir noch, selbst darauf zu kommen."
Sie lächerliche Witzfigur wolle also MIR "eine Chance" geben! Sehr witzig! :-) Lingusitische Deppen wie Sie habe ich schon vor Jahrzehnten zum Frühstück in der Pfeife geraucht!
@MultiNewMedia "Lingusitische Deppen wie Sie habe ich schon vor Jahrzehnten zum Frühstück in der Pfeife geraucht!"
Richtig, das erkennt man zum einen an der unglaublich stilvollen Benutzung von Großbuchstaben, zum anderen am argumentativ hochwertigen Einsatz von Beleidigungen. Ich mußte schon mehrmals zum Riechsalz greifen, um keinem Schwächeanfall zu erliegen. Das Mieder habe ich auch bereits geöffnet.
"yvranx: "Ich bin nicht ganz sicher, ob ich das in der Grundschule gelernt habe, weil ich in einem ziemlich guten Kindergarten war."
Jo. Und offensichtlich weder der Kindergarten noch die Grundschule konnte Ihnen die Bedeutung und Unterschiede von Begriffen wie "VERÄNDERT" und "VERHINDERT" vermitteln! Selbst die von Ihnen danach besuchten Schulen konnten das offenbar nicht! Woran hat´s gelegen!??? Zu selten bei der Sache gewesen!???
@MultiNewMedia Wie jetzt, daß ist Dein Argument? Weil ich, yvranx, die Vokabel wechsele, ist ACC eine Lüge? Weil ich die Vokabel wechsele werden Beschimpfungen plötzlich zu Argumenten?
Der Mensch tat beides: Er hat den Abbau verhindert und verändert.
"yvranx: Bislang habe ich kein einziges Argument oder einen Verweis auf ein Argument gesehen"
Jo... :-))) "NATÜRLICH nicht"!!! das ist doch auch gar kein Wunder, da Argumente und Ver weise auf selbige von Klimaschwindlern und Öko-Talibanern grunsätzlich ignoriert werden. Daran ist nichts neu! EXTRA FÜR SIE:
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
Hoffe, dass Sie´s jetzt gesehen haben! *augenverdreh*
@MultiNewMedia Wenn ich das richtig verstehe, hältst Du die (bei solchen Themen ausführlich belegte) Wikipedia für einen schlechten Witz, eine Googlesuche aber ganz selbstverständlich ("*augenverdreh*") für einen wissenschaftlichen Beleg.
Ok, das kann man natürlich nicht ernst nehmen. Einmal noch: In welchen aktuellen Papers oder Büchern wird ACC als "absoluter Blödsinn" bezeichnet, der Treibhauseffekt geleugnet oder eine klimaverändernde Wirkung von Methan bestritten?
Dass "Methan" keine klimaverändernde Wirkung haben kann, ist eine logische Folge daraus, zumal Methan ein Spurengas ist, welches NOCH WENIGER Relevanz als CO2 besitzt, weil es eine 23 Mal geringere Dichte als CO2 aufweist, darum NOCH SCHLECHTER zur Absorbtion von Energie in der Lage ist und sich DANN AUCH noch in der Atmosphäre durch UV-Licht abbaut!
Meie Güte...!
Warum muss man hier eigentlich alles 3000 Mal erzählen?!
Jahrzehnte später erneut widerlegt von Look und Nahle. WIEDER via Experiment! Lange VOR Wood wurde der angebliche "Treibhauseffekt" bereits von dutzenden theoretischen Physikern widerlegt!
"yvranx: "der Treibhauseffekt geleugnet oder eine klimaverändernde Wirkung von Methan bestritten?"
Herzelchen....
Angeblicher "Treibhauseffekt" = nicht "GELEUGNET", sondern via Experiment EINDEUTIG WIDERLEGT im Jahre 1909 von Professor Robert W. Wood, der übrigens einer der bekanntesten Experimentalwissenschaftler seiner Zeit war.
@MultiNewMedia Was denn, so schnell steigst Du schon auf Beleidigungen um? Soll das die Schlagkraft der Argumente steigern?
Ach nee, da waren ja noch garkeine...
ACC = Antropogenic Climate Change
Also nochmal: In welchen aktuellen Papers oder Büchern wird antropogenic Climate Change/anthropogenic global Warming als "absoluter Blödsinn" bezeichnet?
"yvranx: eine Googlesuche aber ganz selbstverständlich ("*augenverdreh*") für einen wissenschaftlichen Beleg."
Nö. Eine Googlesuche FÜHRT (so diese von mir empfohlen wird) überwiegend zu einem wissenschaftlichen Beleg. Es kann sich aber auch ab und zu um einen ganz normalen Beleg handeln.
"yvranx: Warum sollte mich eine irreführende Petition, an der 0,3 % der Wissenschaftler in den USA teilgenommen haben, und in der 0,3 % der Teilnehmer relevante Experten waren, davon überzeugen, daß Deine Zweifel an ACC berechtigt sind?"
Dann formuliere ICH es mal so: Warum sollten mich Ihre aus den Wolken gegriffenen Prozentzahlen interessieren, wieviel Wissenschaftler da unterzeichnet haben!??? Es waren ca. 30000 Unterzeichner und damit ist der Drops gelutscht. So einfach ist das.
@MultiNewMedia Laut NCES gibt es in den USA 10,6 Million Menschen mit Abschlüssen, wie sie in der Petition gefordert werden, 0,3 % davon haben teilgenommen. Die Angabe zu den relevanten Experten stammt von der Webseite des Petition Project selbst.
So einfach kann es sein, wenn man recherchiert statt falsche Behauptungen aufzustellen.
"yvranx: "So einfach kann es sein, wenn man recherchiert statt falsche Behauptungen aufzustellen."
Jo. So einfach kann es sein, irrelevante Unwichtigkeiten zu recherchieren und aus "VERHINDERUNG" plötzlich eine "VERÄNDERUNG" zu machen!
*augenverdreh*
Und nun schlage ich vor, dass Sie sich bei etwas versuchen, dem Sie einigermaßen argumentativ und in Sachen Bildung gewachsen sind. Z.B bei einer Milchschnitte oder einer Unterlegscheibe! Von MENSCHEN sollten Sie sich besser noch fern halten!
@MultiNewMedia Eine persönliche Frage habe ich: Ist es typisch für Klimaskeptiker, daß sie nach kurzer Diskussion nur noch Beleidigungen von sich geben?
"yvranx: "Die Angabe zu den relevanten Experten stammt von der Webseite des Petition Project selbst."
Jo. Die "RELEVANTEN EXPERTEN" arbeiten ja auch alle angbeblich für das IPCC! Zumindest verkaufte man den Leuten diesen Quatsch, bis AUCH DAS aufflog! Siehe: "Donna Laframboise"!
@MultiNewMedia Ich spreche von den relvanten Experten, die an der Petition teilgenommen haben (Kategorie "Atmospheric Science", 0,3 % der Unterzeichner. Ich selbst würde ja auch noch die Kategorie "Climatology" dazuzählen, die hältst Du aber alle für Kaffeesatzleser). Die sollen alle für das IPCC arbeiten? Wer behauptet das denn? Da bitte ich mal um Belege.
"yvranx: "Laut NCES gibt es in den USA 10,6 Million Menschen mit Abschlüssen, wie sie in der Petition gefordert werden, 0,3 % davon haben teilgenommen."
Ja UND?!!!
das tut der Sache trotzdem keinen Abbruch, dass sich 30000 Unterzeichner GEGEN die Klimaschwindeleinen ausgesprochen haben.
@MultiNewMedia Moment mal, erkennst Du nicht, daß Du komplett daneben gelegen hast? Meine Aussage war eben nicht "aus den Wolken gegriffen", sondern schlicht und einfach wahr.
30.000 Unterzeichner stellen 0,3 % der relevanten Bevölkerungsgruppe dar. Das ist ein siebzehntel dessen, was man in Deutschland braucht, um in einen Landtag einzuziehen, weniger als ein Drittel dessen, was man braucht, um dafür Wahlkampfkostenerstattung zu bekommen.
Ist mir zu blöd, auf die üblichen beleglosen Behauptungen der hiesigen Klimaschwindler noch einzugehen. Die Zeit lässt sich sinnvoller nutzen. Darum nur die Fakten:
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Wie schön, dass Latif, Schellnhuber, Rahmstorf usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
@MultiNewMedia, @bueschu: Sacht mal Kinners, kommentiert Ihr mit Absicht so ungewöhnlich? Youtube macht mit Kommentaren eh, was es will, bitte nutzt die wenigen Möglichkeiten, die wir haben.
@MultiNewMedia "Siehe z.B. Oregon-Petition. Da haben weit mehr als 10000 Wissenschaftler unterschrieben, dass der angeblich "vom Menschen gemachte Klimawandel" absoluter Blödsinn ist."
LoL! Ursprünglich warens mal 30'000. Dann stellte sich heraus, dass darunter so illustre Namen waren wie die Spice Girls oder Micky Maus! Tolle Liste! Jo! :-)))
@yvranx Um ehrlich zu sein, habe ich mich länger gefragt, ob ich MNMs echten Namen nennen soll. Letztlich habe ich mich dazu entschieden, weil er zum einen für alle gut sichtbar ist im Impressum seines Verkaufsportals (also definitiv kein Geheimnis) und zum anderen, weil MNM YT mit Werbung zumüllt. Wenn er das schon tut, könnte er wenigstens ehrlich genug sein, offen dazu zu stehen, statt den anonymen Freiheitskämpfer rauszuhängen.
Ich kann aber nachvollziehen, dass du das inkorrekt findest.
@MultiNewMedia "ICHbinICHbinblablablastussSchwindelLügenWiederholRaaahHass" - Matthias, glaubst du echt, ausser den radikalsten Klimaleugnern würde dir noch jemand glauben? Das Problem ist eben, dass man tatsächlich "nachlesen" kann, was für Müll du wiederholt seit Monaten absonderst (z.B. die Umdeutung des Gewächshaustests von Wood als stellvertretend für die gesamte Atmosphäre). Und wie unverfroren du Werbung für deinen Abzocker-Blog machst.
@yvranx Ich schlage mich bereits seit Monaten mit MultiNewMedia herum. Der Typ heisst in Wirklichkeit Matthias und betreibt einen Verschwörungsblog samt angeschlossenem Verkaufsportal. Dafür macht er ziemlich dreist Werbung (siehe seine als Spam markierten Messages), auch mit total hirnrissigen Aussagen, wie der Leugnung des Treibhauseffekts - Hauptsache Klicks generieren & potentielle Kunden. Auf Kritik geht der Spinner schon lang nicht mehr ein. Hoff also nicht auf seine Einsicht. Cheers!
"bueschu: Der Typ heisst in Wirklichkeit Matthias und betreibt einen Verschwörungsblog samt angeschlossenem Verkaufsportal."
Jo. Aber nur in der Fantasie des neurologisch offenbar schwer angeschlagenen Klimaschwindlers "bueschu".
"wie der Leugnung des Treibhauseffekts"
Jo. DEN gibt´s nunmal nicht. Nachgewiesen im Jahre 1909 von Professor Robert W. Wood und später erneut von Look und Nahle. Vorher schon theoretisch festgestellt, von rund 3 Dutzend Physikern.
"bueschu: Ich schlage mich bereits seit Monaten mit MultiNewMedia herum."
Korrektur: ICH bin es, der sich schon seit Monaten mit Klimaschwindelverbreiter "bueschu/Ultrbullwei" herumschlägt, wie SIE und jeder andere sowohl hier, als auch bei anderen Videos bzgl. Klima nachlesen kann. Der Klimaschwindel ist längst x-fach aufgeflogen. Die hiesigen Klimaschwindler wollen das aber noch nicht so ganz wahr haben und kritzeln immer wieder verlogenen Unsinn, den ich dann richtigstelle.
Klimaschwindler "bueschu" kritzelt lediglich diesen Quatsch daher, da er gegen die von mir genannten Fakten seit Monaten nichts entgegenzusetzen hat und meint nun, mich damit irgendwie "diffamieren" zu können. Nu´ ja.... jedem geistig Hilflosen seine Krücke.
Die Fakten ändern sich durch Klimaschwindelverbrecher "bueschus" Wahnvorstellungen ja nicht. :-)
@MultiNewMedia "Kommen sich Lügner und Klimaschwindelverbrecher wie Sie eigentlich nicht irgendwann mal selbst blöd vor?! "
Kommst du dir mit deinen ewigen Lügen nicht irgendwann selbst blöd vor, Matthias der Abzocker? Google mal "Co2 Konzentration". Da wirst du in so ziemlich jedem Artikel einen globalen Wert um ca.390ppm finden.
Kannst natürlich gerne versuchen, das Gegenteil beweisen, aber jeder, der mit deinem Quark vertraut ist, weiss, dass du das natürlich nicht kannst. Jo. :-)))
"yvranx: Der Mensch stößt nicht nur CO2 aus, sondern verhindert auch den Abbau"
Ach....?!
Sieh´ an...?!
Wie macht er DAS denn?!
*kopfschüttel*
"Es gibt Stoffe, die das Klima stärker beeinflussen als CO2, zB. Methan."
Nö. Weder CO2 noch Methan sind im Stande, das Klima zu beeinflussen. Es gibt aber Stoffe, die bei manchen Leuten offenbar erheblich das Denken beeinflussen. Zum Beispiel Alkohol.
@MultiNewMedia Ok, ich vermute, daß Du Dich noch nicht lange mit dem Thema beschäftigst. Da gibt es sicher gute Bücher, ich benutze für den Einstieg gerne die Wikipedia.
Deine Ansicht zu Methan wird sich dann sicher auch ändern, andernfalls bitte ich um eine Begründung.
"yvranx: andernfalls bitte ich um eine Begründung."
Auch Methan ist lediglich ein Spurengas, dass sich in der Atmosphäre sowieso abbaut und zu dem das Klima erst recht nicht beeinflussen kann, da es eine viel geringere Dichte als CO2 besitzt und somit noch weitaus schlechtere Energieabsorbtionseigenschaften aufweist.
"yvranx: warum sind praktisch alle Klimatologen anderer Meinung?"
Das sind sie nicht. Siehe z.B. Oregon-Petition. Da haben weit mehr als 10000 Wissenschaftler unterschrieben, dass der angeblich "vom Menschen gemachte Klimawandel" absoluter Blödsinn ist.
Übrigens!
Sogenannte Klimatologen = nichts anderes als Kaffeesatzleser!
@MultiNewMedia In der Oregon-Petition ist nur von katastrophalen Änderungen die Rede, nicht davon, daß Methan garkeinen Einfluß haben kann. (Daß da keine Rede von "absolutem Blödsinn" ist, muß wohl nicht erwähnt werden.)
@MultiNewMedia Ich lese gerade, daß 0,3 % aller Wissenschaftler an der Oregon-Petition teilgenommen haben, bestenfalls 0,5 % der Unterzeichner sind vom Fach sind (Atmospheric Science & Climatology).
@MultiNewMedia Tja, aber wie erkenne ich "Leute, die sich damit auskennen"?
Ach ja, ich weiß schon, an Veröffentlichungen in wissenschaftlichen Magazinen! Ok, ich werde die Augen offen halten.
Der Gang in die Bibliothek nützt nur etwas, wenn man weiß, wo man anfangen soll. Die Wikipedia eignet sich ja eben dazu, einen Anfang zu finden, an dem man sich langhangeln kann.
Bitte also nochmal konkreter: Welche Bücher, welche Artikel?
"Jo. Aber nur, wenn man am Mauna Loa misst, der täglich rund 24000 Tonnen Co2 ausgast."
Die globalen Emissionen sind mit denen am Mauna Loa beinahe deckungsgleich. Ich bin sicher, dass hast du schon gewusst, aber für deinen Glauben (und das liebe Geld) erzählst du gerne mal Müll, gell?^^
"Seit dem Cambrium ist die CO2- Komzentration um mehr als 6500 parts per million gefallen."
Toll. Und jetzt sollen wir also versuchen wieder ähnliche Konzentrationen zu erreichen? *facepalm*
"bueschu Eigentlich um ca. 110ppm seit Beginn der Industrialisierung (von 280 auf 390)."
Jo. Aber nur, wenn man am Mauna Loa misst, der täglich rund 24000 Tonnen Co2 ausgast.Ubrigens Seit dem Cambrium ist die CO2- Komzentration um mehr als 6500 parts per million gefallen. Da hatten wir nämlich noch 7000 ppm!
Achtung! Extremistische Klimaleugner zensieren die Konversation! Bitte auf "alle anzeigen" klicken, um die missbräuchlich als Spam markierten Posts zu lesen! Thx!
This has been flagged as spam show
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser ultrarechte Spinner.
bueschu 5 days ago
This has been flagged as spam show
Lol! So ne feige Sau zensiert mich mal wieder, weil sie nicht den Schneid hat, mir offen entgegenzutreten. Typisch Klimawandel-Leugner!^^
Bitte auf "alle anzeigen" klicken, um die Zensur zu umgehen, thx!
bueschu 5 days ago
This has been flagged as spam show
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser ultrarechte Spinner.
bueschu 5 days ago
This has been flagged as spam show
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser ultrarechte Spinner.
bueschu 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
bueschu 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
bueschu 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
bueschu 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
bueschu 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
bueschu 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
bueschu 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
Übrigens!
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
bueschu 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
bueschu 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen!"
In erster Linie sorgten diese "seriösen Wissenschaftler" dafür, weil sie bloss Blech publizierten, den niemand ernst nehmen konnte ausser irgendwelche ultrarechten Spinner.
bueschu 1 month ago
es sind 5% wenn ich mit nicht irre...
IFrancyISantosI 1 month ago
@IFrancyISantosI ok du weist es ganz genau..nicht
shivator 1 month ago
@shivator
je nachdem ob wir faktoren wie massentierhaltung oder landrodung miteinrechnen, variieren die zahlen. Der mensch atmet schließlich auch co2 aus. die von mir genannten 5% sollten aber sehr nah rankommen. mal dem co2 gehalt der atmosphäre (0.037%) sind das 0,00185% der luft.
kannst du in frage stellen. kannst dich auch selber informieren. aber sag nicht, dass ich es nicht wüsste, weil kein mensch das genau weiß. Kein supercomputer kann das ausrechnen.
IFrancyISantosI 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
...Thüne, Tscheuschner und co. beschränken sich hingegen vorab auf die Publikation von Schriften für irgendwelche höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV. Wissenschaftliche Arbeiten ihrerseits finden sich kaum.
bueschu 1 month ago
This has been flagged as spam show
Fortsetzung:
Der BESTE Gag: Das Klimaschwindelergesindel beschwert sich über angeblich "höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV", nachdem es gerade das Klimaschwindlergesindel war, welches dafür sorgte, dass seriöse Wissenschaftler auf keinem großen Sender, in keiner großen Zeitung, in keinem Masenmedium zu Wort kamen! Aber JETZT sich darüber beschweren, dass seriöse Wissenschaftler sich auf weniger große Medien konzentrierten, denen gar nichts anderes übrig blieb!
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"bueschu: Thüne, Tscheuschner und co. beschränken sich hingegen vorab auf die Publikation von Schriften für irgendwelche höchst zwielichtigen Kanäle wie den Kopp Verlag oder Secret TV."
Immer wieder lustig :-) ERST fragen die hiesigen Klimaschwindler nach Publikationen, Veröfffentlichungen, "Papers" etc. - liefern man diese, ist es natürlich auch wieder nicht richtig!
*kopfschüttel*
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
Übrigens!
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Macht Spass zuzusehen, wie Multi aufs Dach kriegt."
Darauf können Sie bis zum Sankt Nimmerleinstag warten.
"Was bitte ist "ACC"?!"
Frag Multi lieber nicht, was der AGW ist"
Ja Entschuldigung, dass mir nicht jede Floskel aus dem Klimalügnerlexikon bekannt ist. Ich bin nämlich kein Klimalügner und befasse mich daher mit Realitäten, satt mit Unsinn.
MultiNewMedia 1 month ago
"Ist es typisch für Klimaskeptiker, daß sie nach kurzer Diskussion nur noch Beleidigungen von sich geben?"
Bessere Frage: Ist es typisch, dass Groschnauzen bei direkter Nachfrage nicht antworten, bzw. mal eben Worte austauschen, und von "VERHINDERN" "plötzlich" zu "VERÄNDERN" umschwenken?!!
Ich gebe auch gleich die Antwort auf meine eigene Frage: JA! Das IST nicht nur typisch, sondern gängige Tagesordnung!
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Multi hat mich schon als "Abschaum", "Volksverbrecher" und "Kackreiz" bezeichnet und mir mal geraten, per Arsen-Einnahme Selbstmord zu begehen."
Tja....
und was ist daran jetzt "FALSCH!???"
Hmmmmmm..... mal sehen..... ach ja...!
NIX!
Absolut NICHTS ist daran falsch! Noch nicht einmal Letzteres, denn dann hätte die Welt einen Verbrecher weniger!
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Das ist die Güte seiner "Argumente"."
Jo. Immer absolut faktuiert!
"Sprechen wir jetzt noch über den Klimawandel oder über Linguistik?"
Als Erstes "sprechen" wir mal darüber, warum Sie plötzlich von "VERHINDERN" auf "VERÄNDERN" ausweichen!
MultiNewMedia 1 month ago
"Eine persönliche Frage habe ich: Ist es typisch für Klimaskeptiker, daß sie nach kurzer Diskussion nur noch Beleidigungen von sich geben?"
Erstens ist das keine "persönliche Frage", Zweitens existieren keine "Klimaskeptiker", sondern nur Klimaschwindler und Realisten und Drittens verwechseln auch SIE Tatsachen mit "Beleidigungen".
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Das mit der Gitarre war nur ein Hinweis und bezog sich auf das Material."
Jo. Und!??? Schon bemerkt, wie dumm dieser vermeintliche "Hinweis" war?!
"Übrigens ist an guten Gitarren eher wenig Kunststoff zu finden, der größte Teil des Materials ist TROPENHOLZ."
Falsch!
Aber das erkläre ich Ihnen, wenn es mal ein Video über betrügende Gitarrenhersteller gibt.
MultiNewMedia 1 month ago
"Na, klingelt es jetzt?"
Bei mir schon lange! Sie haben nämlich NOCH IMMER NICHT die Frage beantwortet, wie der Mensch den nun angeblich den Abbau von CO2 "VERHINDERT"?! Bloß weil der Mensch ab und an mal einen Baum fällt, wird dadurch nicht der Abbau von CO2 "VERHINDERT"!
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Richtig, das erkennt man zum einen an der unglaublich stilvollen Benutzung von Großbuchstaben"
Tja....
FETTSCHRIFT gibt der hiesige Editor leider nicht her. Wundert mich aber nicht, dass Ihnen DAS auch noch erklärt werden muss.
MultiNewMedia 1 month ago
"zum anderen am argumentativ hochwertigen Einsatz von Beleidigungen."
Tja...
Dass Sie Tatsachen mit "Beleidigungen" verwechseln dürfte wohl kaum in meiner Verantwortung liegen.
"Ich mußte schon mehrmals zum Riechsalz greifen, um keinem Schwächeanfall zu erliegen."
Tja...
Wenn Sie wie ich seit Jahren gegen Verbrechertum ankämpfen, dann brauchen Sie das nicht mehr. Dann wird nämlich jeder Nerv hart wie ein Stahlseil.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia "Dann wird nämlich jeder Nerv hart wie ein Stahlseil."
Och nö, damit hast Du Dich verraten! Na gut, ich tu mal so, als hätte ich es nicht bemerkt...
yvranx 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Das Mieder habe ich auch bereits geöffnet."
Glückwunsch. Die Gummistiefel aber bitte anbehalten. Sie könnten sich sonst selbst gefährden.
"Wie jetzt, daß ist Dein Argument? Weil ich, yvranx, die Vokabel wechsele, ist ACC eine Lüge?"
Sparen Sie sich Ihre Ablenkungsversuche. Damit sind schon andere kläglich gescheitert. Und JA! Ihr sogenannter "ACC" IST eine LÜGE!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Ich habe eine Bitte: Deine Kommentare bestehen immer mehr aus Gezeter und Geschrei, da lohnt sich keine Diskussion. Können wir bitte wieder auf einen Punkt zurückkommen, wo man wenigstens die Hoffnung hat, daß noch ein einsames Argument oder eine vereinzelte Quelle von Dir kommt? Sonst müßte ich das hier abbrechen, bei Beschimpfungen mache ich nämlich nicht mit.
yvranx 1 month ago
"yvranx: Ich habe eine Bitte"
Vergessen Sie´s. Die Zeit ist zu schade, sie mit IHNEN noch länger zu vergeuden.
MultiNewMedia 1 month ago
"Weil ich die Vokabel wechsele werden Beschimpfungen plötzlich zu Argumenten?"
Nö, da es keine "Beschimpfungen", sondern TATSACHEN waren!
"Der Mensch tat beides: Er hat den Abbau verhindert und verändert."
Und NOCHMAL die Frage: WIE soll der Mensch denn den Abbau von CO2 angeblich "VERHINDERT" haben?! Vielleicht haben Sie die Bedeutung des Begriffes "VERHINDERT" noch nicht begriffen! "VERHINDERT" heißt: Es baut sich kein CO2 ab! WIE soll der Mensch DAS denn angeblich geschafft haben?!!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Och nö, meine Hinweise haben wirklich nicht gereicht? Na ja, dann muß ich wohl: Das Stichwort lautet Entwaldung, engl. Deforestation.
Ich erwarte schon mit klopfenden Herzen, daß Du abstreitest, daß der Mensch Wälder abholzt.
yvranx 1 month ago
"Warum muss man hier eigentlich alles 3000 Mal erzählen?!"
"Weil Du nur erzählst, dh. Behauptungen aufstellst."
Guter Witz! :-) Dumm nur, dass ich meine sogenannten "Behauptungen" hier und unter anderen Klimavideos bereits gefühlte tausend Mal belegte! Vielleicht fangen Sie mal zu Lesen an! Ich habe nämlich keine Lust, alle 14 Tage alles zu wiederholen.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia "Dumm nur, dass ich meine sogenannten "Behauptungen" hier und unter anderen Klimavideos bereits gefühlte tausend Mal belegte!"
Ich kann nichts finden. Wonach soll ich suchen, damit ich die Beweise endlich entdecke?
yvranx 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Auch hier wieder: Welche Papers oder Bücher unterstützen Deine Behauptungen?"
NOCHMAL! Im Jahre 1909 belegte Robert Wood, dass kein "Treibhauseffekt" existiert! Vorhergesagt wurde dieses Ergebnis bereits 10 bis 150 Jahre VOR Woods Experiment! Und zwar von mehreren Dutzend Physikern! Zum Beispiel von jenen, welche die Hauptsätze der Thermodynamik entwickelten und überprüften! Bücher/"papers"? Thüne, Gerlich, Tscheuschner, Look, Nahle z.B.!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia "NOCHMAL! Im Jahre 1909 belegte Robert Wood, dass kein "Treibhauseffekt" existiert!"
Wie heißt der Artikel?
yvranx 1 month ago
"Nichtmal das von Dir angepriesene Google bringt Resultate: "No results found for "Look and Nahle" Wo ist die Quelle?"
Tja...
FRÜHER ging man in eine wissenschaftliche Einrichtung, eine Universität oder auch in eine Bibliothek. Leider denken viele Leute fälschlicherweise, dass "Google" und "Wikipedia" ein Ersatz für alles, inklusive für Ausbildung sei!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia "FRÜHER ging man in eine wissenschaftliche Einrichtung, eine Universität oder auch in eine Bibliothek."
...heute geht man offenbar auf die Webseite einer Feministin, um etwas über Klimatologie zu erfahren.
yvranx 1 month ago
"Geil, wie hat der Mann das gemacht, einfach die Atmosphäre durch CO2 ersetzt und nachgesehen, was passiert?"
Wenn Sie mir jetzt noch mitteilen, WORAUF sich dieser Satz bezieht, dann wären wir wieder einen Schritt weiter - oder spielen wir jetzt "Rate mal mit Rosenthal"?!!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Die Kommentare bei Youtube sind nicht optimal sortiert. Ich bin überrascht, daß Dir das erst jetzt auffällt.
Es bezieht sich auf den Versuch, mit dem angeblich der Treibhauseffekt widerlegt wurde.
yvranx 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Egal, zeig die Belege, dann können wir anfangen, das zu besprechen."
Es gibt nichts zu "besprechen"! Es existiert kein angeblich "vom Menschen gemachter Klimawandel". ENDE der "Besprechung"!
"Whatever, solange Du keine Belege für Deine Thesen nennst"
Dazu müsste ich erst einmal "Thesen" aufstellen! Was Sie von MIR hier allerdings zu lesen bekommen, sind ausschließlich Fakten und keine "Thesen"!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Noch immer nichts weiter als Behauptungen, so kommen wir natürlich nicht weiter.
yvranx 1 month ago
This has been flagged as spam show
"muß ich wohl auch Deine Argumente nicht ernst nehmen."
Das machen Klimareligionsgläubige und Klimaschwindler sowieso nicht, da Verbrecher und credoman Erkrankten mit Fakten nicht beizukommen ist.
"Ich spreche von den relvanten Experten, die an der Petition teilgenommen haben (Kategorie "Atmospheric Science", 0,3 % der Unterzeichner."
Tja...
Und noch immer haben dort 30000 Leute unterzeichnet. 0,3 Prozent hin oder her.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia "Das machen Klimareligionsgläubige und Klimaschwindler sowieso nicht, da Verbrecher und credoman Erkrankten mit Fakten nicht beizukommen ist."
Welche Fakten?
"Und noch immer haben dort 30000 Leute unterzeichnet. 0,3 Prozent hin oder her."
Ich zitiere Dich mal von weiter unten: "Außerdem: Leute mit "Abschluss" interessieren nicht, sondern Leute, die sich mit sowas auskennen!"
yvranx 1 month ago
"Ich selbst würde ja auch noch die Kategorie "Climatology" dazuzählen, die hältst Du aber alle für Kaffeesatzleser."
Falsch.
Die "halte" ich nicht für Kaffeesatzleser, sondern das SIND Kafffesatzleser!
"Die sollen alle für das IPCC arbeiten? Wer behauptet das denn? Da bitte ich mal um Belege."
Jo. Auch IHNEN kann man die Belege ruhig tonnenweise vor die Füße kippen, ohne dass SIE sie wahrnehmen. NOCHMAL! "Donna Laframboise"! Darunter mal nachschlagen.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia "Donna Laframboise"
Habe ich getan. Wo finde ich die Belege für Deine Behauptungen?
yvranx 1 month ago
"Was denn, so schnell steigst Du schon auf Beleidigungen um?"
Lernen Sie den Unterschied zwischen Tatsachen und "Beleidigungen".
"Soll das die Schlagkraft der Argumente steigern?
Ach nee, da waren ja noch garkeine."
Falsch.
Blinde Credomaniepatienten und Klimaschwindelverbrecher sehen die bloß nicht.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia "Lernen Sie den Unterschied zwischen Tatsachen und "Beleidigungen"."
Ach wie schön, das Niveau erinnert mich an meine Kindheit!
yvranx 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Also nochmal: In welchen aktuellen Papers oder Büchern wird antropogenic Climate Change/anthropogenic global Warming als "absoluter Blödsinn" bezeichnet?"
Ich habe mich jetzt oft genug wiederholt.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia "Ich habe mich jetzt oft genug wiederholt."
Nein, die Information kam noch kein einziges mal.
yvranx 1 month ago
This has been flagged as spam show
"30.000 Unterzeichner stellen 0,3 % der relevanten Bevölkerungsgruppe dar."
Laut IHREN Worten: Leute mit "Abschluss"! WORIN?!
Im Kaffesatz lesen!??? In Zerspahnungstechnik!??? In "Theologie"!???
Zählen Sie die auch alle mit zu den 10,weiß ich was Millionen Leuten!???
Außerdem: Leute mit "Abschluss" interessieren nicht, sondern Leute, die sich mit sowas auskennen!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Welche Abschlüsse haben denn 99,7 % der Menschen, die die Petition unterschrieben haben? Ich sehe zB. 384 mit "Metallurgy", das sind mehr als dreimal so viele Unterzeichner wie die Gruppe "Atmospheric Science" (112). Es finden sich sogar mehr Nuklearphysiker (223) bei den Unterzeichnern als solche, die etwas vom Thema verstehen.
yvranx 1 month ago
Item, ich lass euch mal weiterstreiten. Macht Spass zuzusehen, wie Multi aufs Dach kriegt.^^
bueschu 1 month ago
@bueschu "Macht Spass zuzusehen, wie Multi aufs Dach kriegt.^^"
Mir macht es langsam keinen Spaß mehr, ich erkenne langsam nur noch Gezeter, dazu fällt mir nichts mehr ein. Verstehe ich auch nicht, es muß doch wenigstens vereinzelte Papers geben, die ACC-kritisch sind, es geht ja nicht um Fundamentalisten und die Evolution.
yvranx 1 month ago
"yvranx: es muß doch wenigstens vereinzelte Papers geben, die ACC-kritisch sind"
Teilte ich Ihnen bereits mit: Wood, Nahle, Look, Thüne, Gerlich, Tscheuschner und... und... und.
MultiNewMedia 1 month ago
@yvranx "Verstehe ich auch nicht, es muß doch wenigstens vereinzelte Papers geben, die ACC-kritisch sind,..."
Nun ja, evtl. wirst du bei Wissenschaftlern wie Roy Spencer, John Christy und Richard Lindzen fündig. Sie zwar ACC-ziemlich skeptisch, aber nicht so radikal, dass man ihre Ansichten von vorne herein als Humbug abtun müsste. Sie haben auch das eine oder andere peer-reviewed Paper zum Thema veröffentlicht...
bueschu 1 month ago
Multi: "Was bitte ist "ACC"?!"
Frag Multi lieber nicht, was der AGW ist, yvranx. Da kommt er dir sonst mit der "Arbeitsgemeinschaft Großer Wohnungsunternehmen" - kein Witz. :/
"Ist es typisch für Klimaskeptiker, daß sie nach kurzer Diskussion nur noch Beleidigungen von sich geben?"
Multi hat mich schon als "Abschaum", "Volksverbrecher" und "Kackreiz" bezeichnet und mir mal geraten, per Arsen-Einnahme Selbstmord zu begehen. Das ist die Güte seiner "Argumente". >:(
bueschu 1 month ago
This has been flagged as spam show
Übrigens!
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia "In IHREM Falle ist das ein Segen, da Klimaschwindelverbrecher wie SIE sowieso nur zu Lügenseiten verlinken."
Immerhin habe ich es nicht nötig, YT als Werbeplattform für irgendwelche Abzocker-Portale und Verschwörungsblogs zu missbrauchen...
bueschu 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
@yvranx Ja, als Kommunikationsplattform ist YT ne halbe Katastrophe. Z.B. ist es nicht möglich, Sachen sinnvoll zu verlinken.
"Offensichtlich gar nix"
Never mind. Bezog sich auf deine Aussage, man gewinne nix durch die Veröffentlichung von MNMs Namen. Das stimmt leider. Er verbreitet munter weiter seine bizarren Thesen und bezeichnet jeden, der nicht seiner Meinung ist, als Verbrecher und andere Nettigkeiten.
bueschu 1 month ago
This has been flagged as spam show
"bueschu: und bezeichnet jeden, der nicht seiner Meinung ist, als Verbrecher"
Erstens habe ich gar keine sogenannte "Meinung", sondern orientiere mich ausschließlich an wissenschaftlich unwiderlegbaren Fakten, und Zweitens erhalten Sie von mir die auf SIE und andere Klimaschwindelverbrecher EXAKT zutreffende Bezeichnung!
MultiNewMedia 1 month ago
"bueschu: MNMs Er verbreitet munter weiter seine bizarren Thesen"
Guter Witz! :-)
Dann widerlegen Sie doch mal anhand von wissenschaftlichen Fakten meine von Ihnen sogenannten "Thesen", die nichts anderes als wissenschaftliche Fakten und Tatsachen sind! Wenn hier einer "Thesen", sprich LÜGEN verbreitet, dann sind es Klimaschwindelverbrecher wie SIE, wie hier jeder nachlesen kann!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia "Dann widerlegen Sie doch mal anhand von wissenschaftlichen Fakten meine von Ihnen sogenannten "Thesen""
Ich warte immer noch auf meine Antwort...
yvranx 1 month ago
"yvranx: Ich warte immer noch auf meine Antwort..."
Auf welche!??
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Formulieren wir's so: Warum sollte mich eine irreführende Petition, an der 0,3 % der Wissenschaftler in den USA teilgenommen haben, und in der 0,3 % der Teilnehmer relevante Experten waren, davon überzeugen, daß Deine Zweifel an ACC berechtigt sind? Bislang habe ich kein einziges Argument oder einen Verweis auf ein Argument gesehen, obwohl ich explizit darum gebeten habe. Stattdessen erkenne ich einen erschreckende Unkenntnis darüber, wie CO2 abgebaut wird.
yvranx 1 month ago
"yvranx: Stattdessen erkenne ich einen erschreckende Unkenntnis darüber, wie CO2 abgebaut wird."
Darüber haben wir noch kein einziges Wort verloren.... aber SIE wollten mir ja noch mitteilen, wie der Mensch angeblich den Abbau von CO2 "verhindert"! Bin noch immer GANZ GESPANNT auf Ihre Antwort!
Wo bleibt die denn nun?!! :-))
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Ehrlich? Also ich meine, wirklich? Du weißt echt nicht, wie CO2 abgebaut wird, und wie der Mensch diesen Abbau verändert hat?
Ich bin nicht ganz sicher, ob ich das in der Grundschule gelernt habe, weil ich in einem ziemlich guten Kindergarten war.
Eine Chance gebe ich Dir noch, selbst darauf zu kommen. Hinweis: Woraus stellt man gute Gitarren her?
yvranx 1 month ago
"yvranx: "Hinweis: Woraus stellt man gute Gitarren her?"
Aus einem Steg, einem Sattel, einem Griffbrett, einem Klangkörper, aus Saiten, einer Resonanzdecke, aus verschiedenen Kunststoffen und einem Lederriemen. Und was hat das jetzt damit zu tun, dass der Mensch angeblich den Abbau von CO2 verhindert!???
*kopfschüttel*
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Das mit der Gitarre war nur ein Hinweis und bezog sich auf das Material. Übrigens ist an guten Gitarren eher wenig Kunststoff zu finden, der größte Teil des Materials ist TROPENHOLZ. Na, klingelt es jetzt?
yvranx 1 month ago
"yvranx: "Eine Chance gebe ich Dir noch, selbst darauf zu kommen."
Sie lächerliche Witzfigur wolle also MIR "eine Chance" geben! Sehr witzig! :-) Lingusitische Deppen wie Sie habe ich schon vor Jahrzehnten zum Frühstück in der Pfeife geraucht!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia "Lingusitische Deppen wie Sie habe ich schon vor Jahrzehnten zum Frühstück in der Pfeife geraucht!"
Richtig, das erkennt man zum einen an der unglaublich stilvollen Benutzung von Großbuchstaben, zum anderen am argumentativ hochwertigen Einsatz von Beleidigungen. Ich mußte schon mehrmals zum Riechsalz greifen, um keinem Schwächeanfall zu erliegen. Das Mieder habe ich auch bereits geöffnet.
yvranx 1 month ago
"yvranx: "Ich bin nicht ganz sicher, ob ich das in der Grundschule gelernt habe, weil ich in einem ziemlich guten Kindergarten war."
Jo. Und offensichtlich weder der Kindergarten noch die Grundschule konnte Ihnen die Bedeutung und Unterschiede von Begriffen wie "VERÄNDERT" und "VERHINDERT" vermitteln! Selbst die von Ihnen danach besuchten Schulen konnten das offenbar nicht! Woran hat´s gelegen!??? Zu selten bei der Sache gewesen!???
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Sprechen wir jetzt noch über den Klimawandel oder über Linguistik?
yvranx 1 month ago
This has been flagged as spam show
"yvranx: "Ehrlich? Also ich meine, wirklich? Du weißt echt nicht, wie CO2 abgebaut wird, und wie der Mensch diesen Abbau verändert hat?"
Ach SIEH EINER AN....!!!
"PLÖTZLICH" hat der Mensch den Abbau "VERÄNDERT"!!!
Neulich hat er ihn noch VERHINDERT!!!
Ja WAS denn jetzt?!!!
*kopfschüttel*
Sie sollten sich langsam mal entscheiden, WAS Sie kritzeln!!!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Wie jetzt, daß ist Dein Argument? Weil ich, yvranx, die Vokabel wechsele, ist ACC eine Lüge? Weil ich die Vokabel wechsele werden Beschimpfungen plötzlich zu Argumenten?
Der Mensch tat beides: Er hat den Abbau verhindert und verändert.
yvranx 1 month ago
"yvranx: Bislang habe ich kein einziges Argument oder einen Verweis auf ein Argument gesehen"
Jo... :-))) "NATÜRLICH nicht"!!! das ist doch auch gar kein Wunder, da Argumente und Ver weise auf selbige von Klimaschwindlern und Öko-Talibanern grunsätzlich ignoriert werden. Daran ist nichts neu! EXTRA FÜR SIE:
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
Hoffe, dass Sie´s jetzt gesehen haben! *augenverdreh*
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Wenn ich das richtig verstehe, hältst Du die (bei solchen Themen ausführlich belegte) Wikipedia für einen schlechten Witz, eine Googlesuche aber ganz selbstverständlich ("*augenverdreh*") für einen wissenschaftlichen Beleg.
Ok, das kann man natürlich nicht ernst nehmen. Einmal noch: In welchen aktuellen Papers oder Büchern wird ACC als "absoluter Blödsinn" bezeichnet, der Treibhauseffekt geleugnet oder eine klimaverändernde Wirkung von Methan bestritten?
yvranx 1 month ago
Fortsetzung:
Dass "Methan" keine klimaverändernde Wirkung haben kann, ist eine logische Folge daraus, zumal Methan ein Spurengas ist, welches NOCH WENIGER Relevanz als CO2 besitzt, weil es eine 23 Mal geringere Dichte als CO2 aufweist, darum NOCH SCHLECHTER zur Absorbtion von Energie in der Lage ist und sich DANN AUCH noch in der Atmosphäre durch UV-Licht abbaut!
Meie Güte...!
Warum muss man hier eigentlich alles 3000 Mal erzählen?!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia "Warum muss man hier eigentlich alles 3000 Mal erzählen?!"
Weil Du nur erzählst, dh. Behauptungen aufstellst. Auch hier wieder: Welche Papers oder Bücher unterstützen Deine Behauptungen?
yvranx 1 month ago
Fortsetzung:
Jahrzehnte später erneut widerlegt von Look und Nahle. WIEDER via Experiment! Lange VOR Wood wurde der angebliche "Treibhauseffekt" bereits von dutzenden theoretischen Physikern widerlegt!
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Nichtmal das von Dir angepriesene Google bringt Resultate: "No results found for "Look and Nahle""
Wo ist die Quelle?
yvranx 1 month ago
"yvranx: "der Treibhauseffekt geleugnet oder eine klimaverändernde Wirkung von Methan bestritten?"
Herzelchen....
Angeblicher "Treibhauseffekt" = nicht "GELEUGNET", sondern via Experiment EINDEUTIG WIDERLEGT im Jahre 1909 von Professor Robert W. Wood, der übrigens einer der bekanntesten Experimentalwissenschaftler seiner Zeit war.
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Geil, wie hat der Mann das gemacht, einfach die Atmosphäre durch CO2 ersetzt und nachgesehen, was passiert?
Egal, zeig die Belege, dann können wir anfangen, das zu besprechen.
yvranx 1 month ago
"yvranx: "Ok, das kann man natürlich nicht ernst nehmen."
Wen man etwas nicht ernst nehmen kann, dann ist es Ihr Gekritzel!
"In welchen aktuellen Papers oder Büchern wird ACC als "absoluter Blödsinn" bezeichnet"
Was bitte ist "ACC"?!
Kenne ich nur als Brausetablette.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Was denn, so schnell steigst Du schon auf Beleidigungen um? Soll das die Schlagkraft der Argumente steigern?
Ach nee, da waren ja noch garkeine...
ACC = Antropogenic Climate Change
Also nochmal: In welchen aktuellen Papers oder Büchern wird antropogenic Climate Change/anthropogenic global Warming als "absoluter Blödsinn" bezeichnet?
yvranx 1 month ago
This has been flagged as spam show
"yvranx: eine Googlesuche aber ganz selbstverständlich ("*augenverdreh*") für einen wissenschaftlichen Beleg."
Nö. Eine Googlesuche FÜHRT (so diese von mir empfohlen wird) überwiegend zu einem wissenschaftlichen Beleg. Es kann sich aber auch ab und zu um einen ganz normalen Beleg handeln.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Whatever, solange Du keine Belege für Deine Thesen nennst, muß ich wohl auch Deine Argumente nicht ernst nehmen.
yvranx 1 month ago
"yvranx: Wenn ich das richtig verstehe, hältst Du die (bei solchen Themen ausführlich belegte) Wikipedia für einen schlechten Witz"
Des Öfteren ja. Bei Wikipedia ist nämlich leider nicht alles "Gold", nur weil es "glänzt" und schon gar nicht "AUSFÜHRLICH BELEGT"!
MultiNewMedia 1 month ago
"yvranx: Warum sollte mich eine irreführende Petition, an der 0,3 % der Wissenschaftler in den USA teilgenommen haben, und in der 0,3 % der Teilnehmer relevante Experten waren, davon überzeugen, daß Deine Zweifel an ACC berechtigt sind?"
Dann formuliere ICH es mal so: Warum sollten mich Ihre aus den Wolken gegriffenen Prozentzahlen interessieren, wieviel Wissenschaftler da unterzeichnet haben!??? Es waren ca. 30000 Unterzeichner und damit ist der Drops gelutscht. So einfach ist das.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Laut NCES gibt es in den USA 10,6 Million Menschen mit Abschlüssen, wie sie in der Petition gefordert werden, 0,3 % davon haben teilgenommen. Die Angabe zu den relevanten Experten stammt von der Webseite des Petition Project selbst.
So einfach kann es sein, wenn man recherchiert statt falsche Behauptungen aufzustellen.
yvranx 1 month ago
"yvranx: "So einfach kann es sein, wenn man recherchiert statt falsche Behauptungen aufzustellen."
Jo. So einfach kann es sein, irrelevante Unwichtigkeiten zu recherchieren und aus "VERHINDERUNG" plötzlich eine "VERÄNDERUNG" zu machen!
*augenverdreh*
Und nun schlage ich vor, dass Sie sich bei etwas versuchen, dem Sie einigermaßen argumentativ und in Sachen Bildung gewachsen sind. Z.B bei einer Milchschnitte oder einer Unterlegscheibe! Von MENSCHEN sollten Sie sich besser noch fern halten!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Eine persönliche Frage habe ich: Ist es typisch für Klimaskeptiker, daß sie nach kurzer Diskussion nur noch Beleidigungen von sich geben?
yvranx 1 month ago
"yvranx: "Die Angabe zu den relevanten Experten stammt von der Webseite des Petition Project selbst."
Jo. Die "RELEVANTEN EXPERTEN" arbeiten ja auch alle angbeblich für das IPCC! Zumindest verkaufte man den Leuten diesen Quatsch, bis AUCH DAS aufflog! Siehe: "Donna Laframboise"!
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia Ich spreche von den relvanten Experten, die an der Petition teilgenommen haben (Kategorie "Atmospheric Science", 0,3 % der Unterzeichner. Ich selbst würde ja auch noch die Kategorie "Climatology" dazuzählen, die hältst Du aber alle für Kaffeesatzleser). Die sollen alle für das IPCC arbeiten? Wer behauptet das denn? Da bitte ich mal um Belege.
yvranx 1 month ago
This has been flagged as spam show
"yvranx: "Laut NCES gibt es in den USA 10,6 Million Menschen mit Abschlüssen, wie sie in der Petition gefordert werden, 0,3 % davon haben teilgenommen."
Ja UND?!!!
das tut der Sache trotzdem keinen Abbruch, dass sich 30000 Unterzeichner GEGEN die Klimaschwindeleinen ausgesprochen haben.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Moment mal, erkennst Du nicht, daß Du komplett daneben gelegen hast? Meine Aussage war eben nicht "aus den Wolken gegriffen", sondern schlicht und einfach wahr.
30.000 Unterzeichner stellen 0,3 % der relevanten Bevölkerungsgruppe dar. Das ist ein siebzehntel dessen, was man in Deutschland braucht, um in einen Landtag einzuziehen, weniger als ein Drittel dessen, was man braucht, um dafür Wahlkampfkostenerstattung zu bekommen.
yvranx 1 month ago
"bueschu: als Kommunikationsplattform ist YT ne halbe Katastrophe."
YT ist ja auch keine Kommunikations- sondern eine Videoplattform.
"Z.B. ist es nicht möglich, Sachen sinnvoll zu verlinken."
In IHREM Falle ist das ein Segen, da Klimaschwindelverbrecher wie SIE sowieso nur zu Lügenseiten verlinken.
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
Ist mir zu blöd, auf die üblichen beleglosen Behauptungen der hiesigen Klimaschwindler noch einzugehen. Die Zeit lässt sich sinnvoller nutzen. Darum nur die Fakten:
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Wie schön, dass Latif, Schellnhuber, Rahmstorf usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia, @bueschu: Sacht mal Kinners, kommentiert Ihr mit Absicht so ungewöhnlich? Youtube macht mit Kommentaren eh, was es will, bitte nutzt die wenigen Möglichkeiten, die wir haben.
yvranx 1 month ago
@yvranx ?
bueschu 1 month ago
@bueschu Das ist der erste Kommentar von Dir, der als Antwort auf meinen Kommentar erscheint. Alle vorher waren ganz oben angehängt.
Ist nur 'ne Kleinigkeit, Youtube macht das aber so schlecht, daß man alles mitnehmen sollte, was man bekommen kann.
yvranx 1 month ago
@yvranx Offensichtlich gar nix. Er verbreitet seine bizarren Thesen so selbstsicher wie eh und je. =)
bueschu 1 month ago
@bueschu (bzgl. Kommentare:) "Offensichtlich gar nix. [...]"
Hier weiß ich zB. nicht, worauf Du Dich beziehst.
yvranx 1 month ago
@MultiNewMedia "Siehe z.B. Oregon-Petition. Da haben weit mehr als 10000 Wissenschaftler unterschrieben, dass der angeblich "vom Menschen gemachte Klimawandel" absoluter Blödsinn ist."
LoL! Ursprünglich warens mal 30'000. Dann stellte sich heraus, dass darunter so illustre Namen waren wie die Spice Girls oder Micky Maus! Tolle Liste! Jo! :-)))
bueschu 1 month ago
@yvranx Um ehrlich zu sein, habe ich mich länger gefragt, ob ich MNMs echten Namen nennen soll. Letztlich habe ich mich dazu entschieden, weil er zum einen für alle gut sichtbar ist im Impressum seines Verkaufsportals (also definitiv kein Geheimnis) und zum anderen, weil MNM YT mit Werbung zumüllt. Wenn er das schon tut, könnte er wenigstens ehrlich genug sein, offen dazu zu stehen, statt den anonymen Freiheitskämpfer rauszuhängen.
Ich kann aber nachvollziehen, dass du das inkorrekt findest.
bueschu 1 month ago
@bueschu Ich habe nicht systematisch gesucht, trotzdem: Mindestens eine Nachricht von ihm, die als Spam markiert war, ist definitiv kein Spam.
Klar, Realnamen zu finden ist oft nicht schwierig, das ist aber kein Grund, ihn an die Öffentlichkeit zu zerren. Was gewinnt man damit?
yvranx 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia "ICHbinICHbinblablablastussSchwindelLügenWiederholRaaahHass" - Matthias, glaubst du echt, ausser den radikalsten Klimaleugnern würde dir noch jemand glauben? Das Problem ist eben, dass man tatsächlich "nachlesen" kann, was für Müll du wiederholt seit Monaten absonderst (z.B. die Umdeutung des Gewächshaustests von Wood als stellvertretend für die gesamte Atmosphäre). Und wie unverfroren du Werbung für deinen Abzocker-Blog machst.
bueschu 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
*... potentielle Kunden gewinnen.*
bueschu 1 month ago
@yvranx Ich schlage mich bereits seit Monaten mit MultiNewMedia herum. Der Typ heisst in Wirklichkeit Matthias und betreibt einen Verschwörungsblog samt angeschlossenem Verkaufsportal. Dafür macht er ziemlich dreist Werbung (siehe seine als Spam markierten Messages), auch mit total hirnrissigen Aussagen, wie der Leugnung des Treibhauseffekts - Hauptsache Klicks generieren & potentielle Kunden. Auf Kritik geht der Spinner schon lang nicht mehr ein. Hoff also nicht auf seine Einsicht. Cheers!
bueschu 1 month ago
This has been flagged as spam show
"bueschu: Auf Kritik geht der Spinner schon lang nicht mehr ein."
Sie meinten wohl, dass ich auf IHRE Lügen nicht mehr eingehe, da mir diese, als auch SIE, kreuzweise irgendwo heraus hängen.
"Hoff also nicht auf seine Einsicht."
Bin gespannt, wann SIE endlich mal zu der Einsicht gelangen werden, dass Sie Ihre Lügen hier nicht an den Mann, bzw. die Frau gebracht bekommen!
MultiNewMedia 1 month ago
"bueschu: Der Typ heisst in Wirklichkeit Matthias und betreibt einen Verschwörungsblog samt angeschlossenem Verkaufsportal."
Jo. Aber nur in der Fantasie des neurologisch offenbar schwer angeschlagenen Klimaschwindlers "bueschu".
"wie der Leugnung des Treibhauseffekts"
Jo. DEN gibt´s nunmal nicht. Nachgewiesen im Jahre 1909 von Professor Robert W. Wood und später erneut von Look und Nahle. Vorher schon theoretisch festgestellt, von rund 3 Dutzend Physikern.
MultiNewMedia 1 month ago
"bueschu: Ich schlage mich bereits seit Monaten mit MultiNewMedia herum."
Korrektur: ICH bin es, der sich schon seit Monaten mit Klimaschwindelverbreiter "bueschu/Ultrbullwei" herumschlägt, wie SIE und jeder andere sowohl hier, als auch bei anderen Videos bzgl. Klima nachlesen kann. Der Klimaschwindel ist längst x-fach aufgeflogen. Die hiesigen Klimaschwindler wollen das aber noch nicht so ganz wahr haben und kritzeln immer wieder verlogenen Unsinn, den ich dann richtigstelle.
MultiNewMedia 1 month ago
@bueschu Danke für die Info, sein Realname gehört aber nicht hierher, auch nicht teilweise.
yvranx 1 month ago
@yvranx Fair enough.
bueschu 1 month ago
"yvranx: sein Realname gehört aber nicht hierher"
Der wird hier ja auch nicht genannt. Wie auch?!
Klimaschwindler "bueschu" kritzelt lediglich diesen Quatsch daher, da er gegen die von mir genannten Fakten seit Monaten nichts entgegenzusetzen hat und meint nun, mich damit irgendwie "diffamieren" zu können. Nu´ ja.... jedem geistig Hilflosen seine Krücke.
Die Fakten ändern sich durch Klimaschwindelverbrecher "bueschus" Wahnvorstellungen ja nicht. :-)
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia "Kommen sich Lügner und Klimaschwindelverbrecher wie Sie eigentlich nicht irgendwann mal selbst blöd vor?! "
Kommst du dir mit deinen ewigen Lügen nicht irgendwann selbst blöd vor, Matthias der Abzocker? Google mal "Co2 Konzentration". Da wirst du in so ziemlich jedem Artikel einen globalen Wert um ca.390ppm finden.
Kannst natürlich gerne versuchen, das Gegenteil beweisen, aber jeder, der mit deinem Quark vertraut ist, weiss, dass du das natürlich nicht kannst. Jo. :-)))
bueschu 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
Zwei Dinge noch: Der Mensch stößt nicht nur CO2 aus, sondern verhindert auch den Abbau, der Wert (angenommen er stimmt) ist also irreführend.
Es gibt Stoffe, die das Klima stärker beeinflussen als CO2, zB. Methan.
yvranx 1 month ago
"yvranx: Der Mensch stößt nicht nur CO2 aus, sondern verhindert auch den Abbau"
Ach....?!
Sieh´ an...?!
Wie macht er DAS denn?!
*kopfschüttel*
"Es gibt Stoffe, die das Klima stärker beeinflussen als CO2, zB. Methan."
Nö. Weder CO2 noch Methan sind im Stande, das Klima zu beeinflussen. Es gibt aber Stoffe, die bei manchen Leuten offenbar erheblich das Denken beeinflussen. Zum Beispiel Alkohol.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Ok, ich vermute, daß Du Dich noch nicht lange mit dem Thema beschäftigst. Da gibt es sicher gute Bücher, ich benutze für den Einstieg gerne die Wikipedia.
Deine Ansicht zu Methan wird sich dann sicher auch ändern, andernfalls bitte ich um eine Begründung.
yvranx 1 month ago
"yvranx: andernfalls bitte ich um eine Begründung."
Auch Methan ist lediglich ein Spurengas, dass sich in der Atmosphäre sowieso abbaut und zu dem das Klima erst recht nicht beeinflussen kann, da es eine viel geringere Dichte als CO2 besitzt und somit noch weitaus schlechtere Energieabsorbtionseigenschaften aufweist.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Ok, warum sind praktisch alle Klimatologen anderer Meinung?
yvranx 1 month ago
"yvranx: warum sind praktisch alle Klimatologen anderer Meinung?"
Das sind sie nicht. Siehe z.B. Oregon-Petition. Da haben weit mehr als 10000 Wissenschaftler unterschrieben, dass der angeblich "vom Menschen gemachte Klimawandel" absoluter Blödsinn ist.
Übrigens!
Sogenannte Klimatologen = nichts anderes als Kaffeesatzleser!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia In der Oregon-Petition ist nur von katastrophalen Änderungen die Rede, nicht davon, daß Methan garkeinen Einfluß haben kann. (Daß da keine Rede von "absolutem Blödsinn" ist, muß wohl nicht erwähnt werden.)
Versuch's nochmal!
yvranx 1 month ago
Comment removed
yvranx 1 month ago
Comment removed
yvranx 1 month ago
@MultiNewMedia Ich lese gerade, daß 0,3 % aller Wissenschaftler an der Oregon-Petition teilgenommen haben, bestenfalls 0,5 % der Unterzeichner sind vom Fach sind (Atmospheric Science & Climatology).
yvranx 1 month ago
@yvranx Mir fällt gerade auf: Klimatologen müssen wir abziehen, das sind ja nur Kaffeesatzleser. Es bleiben also nur 0,3 % von 0,3 %.
yvranx 1 month ago
@yvranx Poptechs Liste mit den angeblich 900 klimaskeptischen Studien, pardon 450, pardon 280, etc. haut in die gleiche Kerbe.
tinyurl * com/yjr8vnv
Besonders interessant ist, dass sogar ein eher skeptischer Klimatologe wie Roger Pielke seine Arbeit nicht auf der Liste haben wollte.
bueschu 1 month ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia "Sogenannte Klimatologen = nichts anderes als Kaffeesatzleser!"
Verunglimpfungen machen Dich nicht gerade glaubwürdiger.
yvranx 1 month ago
"yvranx: Ok, ich vermute, daß Du Dich noch nicht lange mit dem Thema beschäftigst."
Guter Witz :-))
"ich benutze für den Einstieg gerne die Wikipedia."
Jo. Den Fehler machen Viele.
"Deine Ansicht zu Methan wird sich dann sicher auch ändern"
Jo. Würde ich "Wikipedia" für einen Ausbildungsersatz halten, dann würde ich sicher auch zu solch´ abstrusen Ansichten kommen.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia "Guter Witz :-))"
Wenn Dich das Thema schon länger beschäftigt, verstehe ich nicht, warum Du nicht weißt, wie der Mensch den Abbau von CO2 behindert.
yvranx 1 month ago
"yvranx: Wenn Dich das Thema schon länger beschäftigt, verstehe ich nicht, warum Du nicht weißt, wie der Mensch den Abbau von CO2 behindert."
Weil mir nichts aus der Wissenschaft bekannt ist, dass und WIE der Mensch angeblich den Abbau von CO2 verhindert.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Ja, sag ich ja: Du solltest nochmal die Grundlagen nachlesen.
yvranx 1 month ago
@MultiNewMedia "Den Fehler machen Viele."
Welche Methode empfiehlst Du für den Einstieg in ein neues Thema?
yvranx 1 month ago
This has been flagged as spam show
"yvranx: Welche Methode empfiehlst Du für den Einstieg in ein neues Thema?"
Das Gespräch mit Leuten, die sich damit auskennen und den Gang in eine gut bestückte Bibliothek.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Tja, aber wie erkenne ich "Leute, die sich damit auskennen"?
Ach ja, ich weiß schon, an Veröffentlichungen in wissenschaftlichen Magazinen! Ok, ich werde die Augen offen halten.
Der Gang in die Bibliothek nützt nur etwas, wenn man weiß, wo man anfangen soll. Die Wikipedia eignet sich ja eben dazu, einen Anfang zu finden, an dem man sich langhangeln kann.
Bitte also nochmal konkreter: Welche Bücher, welche Artikel?
yvranx 1 month ago
@MultiNewMedia "Würde ich "Wikipedia" für einen Ausbildungsersatz halten, dann würde ich sicher auch zu solch´ abstrusen Ansichten kommen."
Damit bin vermutlich ich gemeint; laß bitte solche unsauberen Mittel in der Diskussion, ich habe nichts dergleichen gesagt.
yvranx 1 month ago
Werner Gruber: "Es wird sicher ein bisserl der Mensch mitmachen."
Das versteht higashiadmin so: "Das ist ein weiterer Beweis das der Mensch absolut NICHTS am "Klimawandel" kann!"
yvranx 1 month ago
"Jo. Aber nur, wenn man am Mauna Loa misst, der täglich rund 24000 Tonnen Co2 ausgast."
Die globalen Emissionen sind mit denen am Mauna Loa beinahe deckungsgleich. Ich bin sicher, dass hast du schon gewusst, aber für deinen Glauben (und das liebe Geld) erzählst du gerne mal Müll, gell?^^
"Seit dem Cambrium ist die CO2- Komzentration um mehr als 6500 parts per million gefallen."
Toll. Und jetzt sollen wir also versuchen wieder ähnliche Konzentrationen zu erreichen? *facepalm*
bueschu 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Seit dem Cambrium ist die CO2- Komzentration um mehr als 6500 parts per million gefallen."
"bueschu: Toll. Und jetzt sollen wir also versuchen wieder ähnliche Konzentrationen zu erreichen?"
Wie soll das denn gehen mit nur 0,000074 Prozent CO2 an der Gesamtatmosphäre?!
*kopfschüttel die Zweite*
MultiNewMedia 1 month ago
"bueschu: Die globalen Emissionen sind mit denen am Mauna Loa beinahe deckungsgleich."
Jo... "klar"...!
Es ist ja auch "deckungsgleich", wenn ich den CO2-Wert am Nachmittag in einem Wald messe und wenn ich ihn am Auspuff eines Autos messe!
*kopfschüttel*
Kommen sich Lügner und Klimaschwindelverbrecher wie Sie eigentlich nicht irgendwann mal selbst blöd vor?!
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
@Razor95321 "Habe ich eig seinen Schwachsinn erwaehnt, den er unter dem Video [logo treibhauseffekt {Erdkundeolg}] gepostet hat?"
Gute Quelle (für einmal)! Da sieht man, wie du begründeten Fragen aus dem Weg gehst und lieber weltfremde Verschwörungsphrasen drischst!
"Die CO2 Konzentration ist in den letzten jahren um laecherliche 10-20 PPM gestiegen!"
Eigentlich um ca. 110ppm seit Beginn der Industrialisierung (von 280 auf 390). Aber ist ja egal. 10, 100. Same shit für Razor. =)
bueschu 1 month ago
"bueschu Eigentlich um ca. 110ppm seit Beginn der Industrialisierung (von 280 auf 390)."
Jo. Aber nur, wenn man am Mauna Loa misst, der täglich rund 24000 Tonnen Co2 ausgast.Ubrigens Seit dem Cambrium ist die CO2- Komzentration um mehr als 6500 parts per million gefallen. Da hatten wir nämlich noch 7000 ppm!
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
Achtung! Extremistische Klimaleugner zensieren die Konversation! Bitte auf "alle anzeigen" klicken, um die missbräuchlich als Spam markierten Posts zu lesen! Thx!
bueschu 1 month ago 2
This has been flagged as spam show
"bueschu: Extremistische Klimaleugner zensieren die Konversation!"
Nö. Zensiert werden hier nur IHRE durch und durch verlogenen Kommentare, da die verständlicherweise offenbar keiner mehr ertragen kann!
MultiNewMedia 1 month ago