nada es justo en este pais que lastima todos son terroristas el estado con sus falsos positivos, las farc con su bombas y secuestros, los paracos matando a cualquier pobre solo por ser pobre y cortando gente con sierras solo por ser familiares de ladrones y guerrilleros
This comment has received too many negative votesshow
bayly habla asi porque viene de una familia acomodada, nunca ha pasado necesidad, viene de un estrato socialmente favorecido dentro de la sociedad peruana...
entonces, por eso le parece absurdo todo lo que tenga que ver con revolucion y un cambio radical a nivel social.
no puedo creer que seas un personaje de tantos mal informados, que creen que el grupo terrorista farc, es un grupo revolucionario... por favor, la revolucion verdadera, es la revolucion de ideas... pero una supuesta revolucion, que es armada, donde matan, destruyen y hacen cualquier cantidad de atrocidades no merece el nombre de revolucion, sino de barbarie camuflada.
sin ofender, despues de todo tenemos derecho a pensar lo que queramos.
los españoles llamaban "terroristas" a los grupos armados independentistas, y esos grupos tambien mataban.
los nazis llamaban "terroristas" a la resistencia en europa.
"terrorista" es un termino muy subjetivo, aplicado por quien tiene el poder.
todas las revoluciones, y los grandes cambios sociales, han sido con violencia: la independencia en america, la revolucion francesa, la obtencion de las 8 horas de trabajo....
comprendo tu punto de vista, pero todas aquellas revoluciones tenian ideales para el pueblo... y asi tambien empezo la ravolucion de las farc. pero a este punto ya han perdido sus ideales y ya no luchan por el pueblo, sino contra el pueblo.
y reclutan la gente tergiversando la realidad haciendonos creer que aun conservan sus ideales ya perdidos
todas aquella revoluciones eran consideradas terroristas, o casi terroristas, lo mismo pasa con las farcs y otros movimientos, quien al final define quien es terrorista y quien no...bayly, los estados unidos?
todos tergiservaban la realidad, bolivar lo hacia, san martin lo hacia, el che lo hacia, los medios lo hacen, nadie es 100% transparente.
Cual es la revolución o ideales politicos de las Farc?
PD: Yo defino terrorista a aquel que atenta contra la población civil (subrayo civil) de forma directa para demostrar su poder o imponer su fuerza, explicame como dentro del plan revolucionario o ideales de revolución a favor del pueblo entra el concepto de masacrar de forma conciente y directa al mismo pueblo.
Mira si vos me decis que Tupac, Bolivar y San Martin quitaban la vida de civiles (que nada tenian que ver con el conflicto ni nada habian echo, digamos la lechera del pueblo ) y en su cadaver mutilado ponian propaganda de su revolución estonces los términos que los definen son subnormales y asquerosos; sin más.
no se que objetivo benefico traiga, lo que si se es que en todo acto revolucionario, o de guerra, siempre se actua contra la poblacion civil, eso es inevitable.
todo acto de guerra es en si mismo terrorista, no se cuales son los ideales politicos de las farc ni me interesan, pero lo que si esta claro es que quien define quien es terrorista y quien no es quien gana la guerra.
Si no sabes los ideales politicos como es que los consideras siquiera revolucionarios?
Hay algo en lo que te equivocas de forma casi abismal, una cosa es que la población civil sea afectada de forma indirecta, una bala perdida por ejemplo o un soldado que enloquece y hace cualquier tipo de estupides, otra por el contrario es que la orden sea decapitar y quitar la vida civil de forma directa, ese es el error que cometes, eso diferencia un acto entre ser terrorista o no.
Sí lo fue, es el mayor fiasco de la historia respecto a una acción militar es demandable(de ahi el miedo a la bomba nuclear y el intento de desarme) etc...Lo que me esta cansando de ti es que no tienes respuestas a nada solo sabes repetir lo que te dicen por ahi en la calle que si USA esto que si bolivar aquello; Centrate en las preguntas que te hago y no tienes respuesta a ninguna, esto es como contestarle a un tipo de IQ por debajo de 80.
ya vez, tu mismo estas aceptando que el estado norteamericano es terrorista, como tambien lo son todos aquellos estados, sociedades o grupos que usan la violencia.
por tanto, si todos son terroristas, entonces porque solo llamar "terroristas" a las farc.
tus preguntas son torpes, se basan basicamente en lo que formulan los medios de comunicacion, donde señalan que las farc son "los malos" y el estado colombiano los "buenos".
ambos son terroristas. eso no te dicen los medios.
@latinidole estaban en guerra abierta, en una guerra gana el mas fuerte, y todo se vale no? Incluso el amedrentamiento y la disuasion que fue lo que consiguio esta arma; practicamente hizo que el imperio japones se rindiera al ver que sus esfuerzos no eran efectivos contra su enemigo. No estoy defendiendo a USA, tienen su culpa en la historia, pero me sorprendio lo que habias dicho y quise opinar para corregirte eso es todo
En colombia hay una guerra civil, entre un grupo de izquierda y un gobierno de derecha, como en toda guerra hay muertos, heridos, daños, sustancialmente no hay diferencia entre la conflagracion japonesa - norteamericana con la guerra civil colombiana, ambas son guerras.
y por tanto, si una es "terrorismo", la otra tambien tendria que serlo.
@seringwelski exacto como iba diciendo en la II.G.M. cuando USA lanzo la bomba, era el pueblo japones en contra del pueblo norteamericano, osea dos paises que ni siquiera en ese entonces compartian el idioma que hablaban, la guerra de las FARC en contra de su propio pueblo, sus propios compatriotas.
no era "el pueblo japones contra el pueblo norteamericano" sino el gobierno japones contra el gobierno norteamericano, el "pueblo" no decide ir a la guerra ni tiene capacidad de tomar decisiones militares, son los gobernantes y los militares quienes deciden eso.
cuando estados unidos lanzo la bomba en hiroshima, fue contra el pueblo japones, no contra el gobierno ni contra la milicia japonesa, ese es un claro acto de terrorismo.
pero como estados unidos gano la guerra, nadie dice nada.
Dentro de los instrumentos utilizados para implementar dicho mecanismo, o actos terroristas, se incluyen diversas formas de violencia física contra las personas, como el secuestro, la tortura o la ejecución extrajudicial; diversas formas de violencia moral, como la amenaza de las anteriores o la presión social; diversas formas de violencia contra los bienes privados y públicos, como la destrucción de los mismos con materiales explosivos o incendiarios.
Bajo el punto de vista metodológico, se puede considerar terrorista al grupo que perpetre secuestros, atentados con bombas, asesinatos, amenazas y coacciones de manera sistemática. Técnicamente, esos actos están destinados a producir terror en la población enemiga y se definen sin duda como terroristas. En sentido neutro, el término es empleado a menudo por la prensa para designar a los grupos que ejecutan esa metodología.
Pero gracias a Dios...no todos los Argentinos son iguales...esta pelicula representa la forma de pensar de un grupito de argentinos que se quedò en el pasado. hay gente para todo en este pais...y en el mundo.
los de las Farc son uno hijup_tas, y al q les ayudo hacer el documental debe estar preso......Si algun grupo lucha por los intereses del pueblo, como MINIMO, deben decir la VERDAD en cualquier medio de comunicacion...
A estos terroristas no hay que capturarlos....hay que capturarlos, torturarlos y luego pegarles un tiro y de eso hacer un documental para que lo vean todos los gonorreas izquierdistas de Argentina y el mundo
Me gustaria saber que dirían o pensarían los que fueron a ese teatro a ver y oir esa farsa de Documental, si en Colombia se hiciera un video haciendo apología a los criminales de la junta militar, que con terror dirigió a la Argentina del 24 de marzo de 1976 - 10 de diciembre de 1983. Los colombianos lamentamos la falta de solidaridad internacional con la tragedia humana que estos terroristas han traído a nustro país.
Ingrid Betancourt debería pronunciarse YA con respecto a este documental antes de que llegue a Estocolmo donde hay un monton de despistados que se creen los cuenticos del Ché, Fidel y Chávez... Los colombianos en europa no deberían quedarse callados...
O jaime porq crees q no hay peridismo critco politico y menos en contra de los matones a sueldo de las farc, tu eres la unica persona q se le ha medido a ese papel, y de la rata de chavez ojo, q en colombia se tuercen por una gaseosa.
Jaime yo te aprecio mucho, pero cuida tus palabras contra loos mamertos de las Farc, esos perros te mandan a matar, asi le paso a jaime mamerto garzon, colombia es el pais mas peligroso q birmania, en Miami, no te oueden hacer nada pero en colombia es tierra de nadie...
No sabia nada de este documental, aca en Argentina hay pelotudos mamertos como en todos lados adoradores de Fidel Castro y el Che, para ellos es este documental
el gobierno argentino tiene vinculos con venezuela, ustedes saquen su conclusion
jorgekan 1 year ago
DON dinero compra todo!
zeitgeistine 1 year ago
nada es justo en este pais que lastima todos son terroristas el estado con sus falsos positivos, las farc con su bombas y secuestros, los paracos matando a cualquier pobre solo por ser pobre y cortando gente con sierras solo por ser familiares de ladrones y guerrilleros
Motosocifuentes 1 year ago
Comment removed
seringwelski 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
bayly habla asi porque viene de una familia acomodada, nunca ha pasado necesidad, viene de un estrato socialmente favorecido dentro de la sociedad peruana...
entonces, por eso le parece absurdo todo lo que tenga que ver con revolucion y un cambio radical a nivel social.
latinidole 2 years ago
no puedo creer que seas un personaje de tantos mal informados, que creen que el grupo terrorista farc, es un grupo revolucionario... por favor, la revolucion verdadera, es la revolucion de ideas... pero una supuesta revolucion, que es armada, donde matan, destruyen y hacen cualquier cantidad de atrocidades no merece el nombre de revolucion, sino de barbarie camuflada.
sin ofender, despues de todo tenemos derecho a pensar lo que queramos.
maoetherus 2 years ago 2
haber vamos por partes.
los españoles llamaban "terroristas" a los grupos armados independentistas, y esos grupos tambien mataban.
los nazis llamaban "terroristas" a la resistencia en europa.
"terrorista" es un termino muy subjetivo, aplicado por quien tiene el poder.
todas las revoluciones, y los grandes cambios sociales, han sido con violencia: la independencia en america, la revolucion francesa, la obtencion de las 8 horas de trabajo....
y ahi nadie dice que eso sea "terrorismo".
latinidole 2 years ago
comprendo tu punto de vista, pero todas aquellas revoluciones tenian ideales para el pueblo... y asi tambien empezo la ravolucion de las farc. pero a este punto ya han perdido sus ideales y ya no luchan por el pueblo, sino contra el pueblo.
y reclutan la gente tergiversando la realidad haciendonos creer que aun conservan sus ideales ya perdidos
maoetherus 2 years ago
todas aquella revoluciones eran consideradas terroristas, o casi terroristas, lo mismo pasa con las farcs y otros movimientos, quien al final define quien es terrorista y quien no...bayly, los estados unidos?
todos tergiservaban la realidad, bolivar lo hacia, san martin lo hacia, el che lo hacia, los medios lo hacen, nadie es 100% transparente.
latinidole 2 years ago
@latinidole
Cual es la revolución o ideales politicos de las Farc?
PD: Yo defino terrorista a aquel que atenta contra la población civil (subrayo civil) de forma directa para demostrar su poder o imponer su fuerza, explicame como dentro del plan revolucionario o ideales de revolución a favor del pueblo entra el concepto de masacrar de forma conciente y directa al mismo pueblo.
Tú que consideras como terrorismo?
seringwelski 2 years ago
entonces tupac amaru, bolivar y san martin tambien eran terroristas.
porque ellos tambien atentaban contra la poblacion civil. no creas lo que te cuentan en la escuela.
en todo acto revolucionario, siempre se ha actuado contra la poblacion civil.
ah, los paises como estados unidos por ejemplo, tambien serian terroristas porque tambien atentan contra la poblacion civil.
latinidole 2 years ago
Mira si vos me decis que Tupac, Bolivar y San Martin quitaban la vida de civiles (que nada tenian que ver con el conflicto ni nada habian echo, digamos la lechera del pueblo ) y en su cadaver mutilado ponian propaganda de su revolución estonces los términos que los definen son subnormales y asquerosos; sin más.
seringwelski 2 years ago
"en todo acto revolucionario, siempre se ha actuado contra la poblacion civil."
Esto de actuar contra la población civil que objetivo benefico trae con el mismo pueblo o con ellos?
No me respondiste que consideras tú como terrorismo ni cuales eran los ideales políticos de las Farc, espero esas respuestas tambien
seringwelski 2 years ago
no se que objetivo benefico traiga, lo que si se es que en todo acto revolucionario, o de guerra, siempre se actua contra la poblacion civil, eso es inevitable.
todo acto de guerra es en si mismo terrorista, no se cuales son los ideales politicos de las farc ni me interesan, pero lo que si esta claro es que quien define quien es terrorista y quien no es quien gana la guerra.
latinidole 2 years ago
@latinidole
Si no sabes los ideales politicos como es que los consideras siquiera revolucionarios?
Hay algo en lo que te equivocas de forma casi abismal, una cosa es que la población civil sea afectada de forma indirecta, una bala perdida por ejemplo o un soldado que enloquece y hace cualquier tipo de estupides, otra por el contrario es que la orden sea decapitar y quitar la vida civil de forma directa, ese es el error que cometes, eso diferencia un acto entre ser terrorista o no.
seringwelski 2 years ago
cuando estados unidos lanzo la bomba atomica sobre hiroshima, la mayoria que murieron eran civiles inocentes, se les quito la vida de forma directa.
fue ese un acto terrorista?
latinidole 2 years ago
@latinidole
Sí lo fue, es el mayor fiasco de la historia respecto a una acción militar es demandable(de ahi el miedo a la bomba nuclear y el intento de desarme) etc...Lo que me esta cansando de ti es que no tienes respuestas a nada solo sabes repetir lo que te dicen por ahi en la calle que si USA esto que si bolivar aquello; Centrate en las preguntas que te hago y no tienes respuesta a ninguna, esto es como contestarle a un tipo de IQ por debajo de 80.
seringwelski 2 years ago
ya vez, tu mismo estas aceptando que el estado norteamericano es terrorista, como tambien lo son todos aquellos estados, sociedades o grupos que usan la violencia.
por tanto, si todos son terroristas, entonces porque solo llamar "terroristas" a las farc.
tus preguntas son torpes, se basan basicamente en lo que formulan los medios de comunicacion, donde señalan que las farc son "los malos" y el estado colombiano los "buenos".
ambos son terroristas. eso no te dicen los medios.
latinidole 2 years ago
@latinidole estaban en guerra abierta, en una guerra gana el mas fuerte, y todo se vale no? Incluso el amedrentamiento y la disuasion que fue lo que consiguio esta arma; practicamente hizo que el imperio japones se rindiera al ver que sus esfuerzos no eran efectivos contra su enemigo. No estoy defendiendo a USA, tienen su culpa en la historia, pero me sorprendio lo que habias dicho y quise opinar para corregirte eso es todo
locoyogui 1 year ago
tu lo has dicho, en una guerra "todo se vale".
En colombia hay una guerra civil, entre un grupo de izquierda y un gobierno de derecha, como en toda guerra hay muertos, heridos, daños, sustancialmente no hay diferencia entre la conflagracion japonesa - norteamericana con la guerra civil colombiana, ambas son guerras.
y por tanto, si una es "terrorismo", la otra tambien tendria que serlo.
latinidole 1 year ago
@seringwelski exacto como iba diciendo en la II.G.M. cuando USA lanzo la bomba, era el pueblo japones en contra del pueblo norteamericano, osea dos paises que ni siquiera en ese entonces compartian el idioma que hablaban, la guerra de las FARC en contra de su propio pueblo, sus propios compatriotas.
locoyogui 1 year ago
no era "el pueblo japones contra el pueblo norteamericano" sino el gobierno japones contra el gobierno norteamericano, el "pueblo" no decide ir a la guerra ni tiene capacidad de tomar decisiones militares, son los gobernantes y los militares quienes deciden eso.
cuando estados unidos lanzo la bomba en hiroshima, fue contra el pueblo japones, no contra el gobierno ni contra la milicia japonesa, ese es un claro acto de terrorismo.
pero como estados unidos gano la guerra, nadie dice nada.
latinidole 1 year ago
Dentro de los instrumentos utilizados para implementar dicho mecanismo, o actos terroristas, se incluyen diversas formas de violencia física contra las personas, como el secuestro, la tortura o la ejecución extrajudicial; diversas formas de violencia moral, como la amenaza de las anteriores o la presión social; diversas formas de violencia contra los bienes privados y públicos, como la destrucción de los mismos con materiales explosivos o incendiarios.
huecapelua 2 years ago
para el reino español de aquella epoca, ellos eran terroristas.
todo depende de como se miren las cosas.
latinidole 2 years ago
Bajo el punto de vista metodológico, se puede considerar terrorista al grupo que perpetre secuestros, atentados con bombas, asesinatos, amenazas y coacciones de manera sistemática. Técnicamente, esos actos están destinados a producir terror en la población enemiga y se definen sin duda como terroristas. En sentido neutro, el término es empleado a menudo por la prensa para designar a los grupos que ejecutan esa metodología.
huecapelua 2 years ago
Pero gracias a Dios...no todos los Argentinos son iguales...esta pelicula representa la forma de pensar de un grupito de argentinos que se quedò en el pasado. hay gente para todo en este pais...y en el mundo.
joplinar 2 years ago 2
pero las musica de santana..NOOOO!
49malena 2 years ago
los de las Farc son uno hijup_tas, y al q les ayudo hacer el documental debe estar preso......Si algun grupo lucha por los intereses del pueblo, como MINIMO, deben decir la VERDAD en cualquier medio de comunicacion...
giogaDuitama 2 years ago
0 popularidad de las FARC, no existen, como toda organización terrorista son minoría
tero1712 2 years ago 2
A estos terroristas no hay que capturarlos....hay que capturarlos, torturarlos y luego pegarles un tiro y de eso hacer un documental para que lo vean todos los gonorreas izquierdistas de Argentina y el mundo
aquilesdamos 2 years ago 3
Si se parece a Patricia Rodas esta argentina pelotuda
htrejo79 2 years ago 2
Me gustaria saber que dirían o pensarían los que fueron a ese teatro a ver y oir esa farsa de Documental, si en Colombia se hiciera un video haciendo apología a los criminales de la junta militar, que con terror dirigió a la Argentina del 24 de marzo de 1976 - 10 de diciembre de 1983. Los colombianos lamentamos la falta de solidaridad internacional con la tragedia humana que estos terroristas han traído a nustro país.
tony3078 2 years ago 11
Toda la razon, oiga. Preciso el comentario.
faniaman 2 years ago 2
Comment removed
tony3078 2 years ago
la tipa tiene cara de bruja!
christoangie 2 years ago 2
Ingrid Betancourt debería pronunciarse YA con respecto a este documental antes de que llegue a Estocolmo donde hay un monton de despistados que se creen los cuenticos del Ché, Fidel y Chávez... Los colombianos en europa no deberían quedarse callados...
biosnap 2 years ago 5
no puedo creer lo que dijo la vieja que salió del teatro... la palabra revolucion los deja ciegos
Mon4ch0 2 years ago
O jaime porq crees q no hay peridismo critco politico y menos en contra de los matones a sueldo de las farc, tu eres la unica persona q se le ha medido a ese papel, y de la rata de chavez ojo, q en colombia se tuercen por una gaseosa.
andresito2008 2 years ago
Jaime yo te aprecio mucho, pero cuida tus palabras contra loos mamertos de las Farc, esos perros te mandan a matar, asi le paso a jaime mamerto garzon, colombia es el pais mas peligroso q birmania, en Miami, no te oueden hacer nada pero en colombia es tierra de nadie...
andresito2008 2 years ago
No sabia nada de este documental, aca en Argentina hay pelotudos mamertos como en todos lados adoradores de Fidel Castro y el Che, para ellos es este documental
batty256 2 years ago 7