XD Pense que fuera del restaurante habría un cartel que diga: No queremos heterosexuales(aunque dentro del restaurante habían otras parejas hetero) LOL Gran sorpresa me lleve XD
a ver, esa ley habla de "raza, sexo, condicion social o caracteres físicos" ¿la homosexualidad tiene que ver con un nuevo sexo al que no habría que molestar? allí se ven dos mujeres en que al parecer una se piensa en el rol de hombre, no me queda claro la relación de esa ley con este spot.
@olegand Simple, que todos son iguales ante la ley, por lo que no se debe discriminar por raza, sexo, condición social, caracteres físicos. Al poner el ejemplo en un restaurante que pide a dos lesbianas salir del mismo sólo por su homosexualidad, es discriminación.
@Flower232006 a ver si lo entiendo, ¿las segregan -me parece que esa es la palabra correcta porque en realidad discriminar es la propiedad que tiene los seres vivos para percibir las variaciones de los fenómenos y las entidades que acontecen en su entorno- por ser mujeres? ¿o porque no están de acuedo con la manera en que ejercen su sexualidad? si es esto último ¿acaso nadie puede no compartir ciertos modos de ejercer la sexualidad?, o sea, ¿están obligados a estar de acuerdo y actuar obligados?
@olegand La "discriminación", en este contexto, sería una clasificación ofensiva considerando una orientación. Y sí, sería la segunda opción que das. Finalmente, todos podemos pensar lo que queramos, es nuestro derecho, pero creo que queda muy en claro que los gays y lesbianas también tienen derechos que se deben respetar, y entre ellos es el de la no discriminación, o segregacion, incluyendo en restaurantes.
@Flower232006 creo que tienen derecho a estar como cualquier persona, y pienso que al igual que cualquier persona hay lugares para ciertas cosas, y en eso no hago diferencias entre heteros u homos.
@Flower232006 en síntesis, no comparto lo que dice el dueño de que "este no es un lugar para gente como uds" pero también me da la impresión que los actos de estas chicas dieron lugar a que el dueño dejara salir su aversión a -en este caso- las lesbianas, creo que la prudencia nunca está demás, yo en lugar de ellas no hubiera dado lugar con mis actos a la reacción del dueño del lugar, él podría decir que las chicas estaban ejerciendo actos que desde su ética -dueño- estaban mal
@olegand Pero es dicriminación, porque las orientaciones sexuales no tienen nada que ver con la ética de otra persona. Por el contrario, el dueño del lugar mostró su falta de ética al anteponer su homofobia a su deber como dueño. Por otro lado, justamente lo que el comercial quiere mostrar es que las demostraciones de afecto no tienen orientación, y cualquier persona tiene derecho a mostrarse cariño (sin pasarse a un plano erótico) sin importar si es hetero y homo, ¿no lo cree así?
@Flower232006 lo que planteo es que para el sistema de creencias del dueño del lugar podría ser que el hecho de que dos mujeres se demuestren cariño como lo harían los miembros de una pareja heterosexual sea algo que lo afectaría moralmente y se sintiera dañado moralmente -el famoso tema del daño moral jurídicamente hablando- y por lo tanto él se sintiera con derecho a no ser violentado en su moral por personas que tales actos ejercieren en su presencia, de hecho el video los muestra primeramen-
@olegand -te como un hombre y una mujer en una demostración afectiva propia de una pareja heterosexual, y uno se percata de que no lo son recién el final del video, de ahí la hipótesis que planteo de la afectación que podría sentir el dueño del lugar y que le llevaría a sentirse con todo el derecho de pedirles que se retiren
@olegand Bueno, si ahora saltamos de la ética a la moral, mismo punto. El dueño no está siendo agredido, a menos que sostengas que una orientación sexual diferente te agrede sólo con el hecho de existir, por lo tanto es homofobia; discriminación en su máxima expresión. Incluso, no se si vivas en México, pero aquí se discriminado hasta por la ropa, y eso es ilegal. Claro que con una mordida, todos los bares, restaurantes, clubes y demás que hacen se salvan de las demandas.
@Flower232006 creo que el punto cuando hablamos de ética o moral sostenida por determinados valores -según la concepción que se tenga- a los que hago referencia no es la denominada "moral individual" a la cual alude el liberalismo como doctrina filosófica, no se puede ignorar que hay sistemas de creencias "mo individuales" que consideran negativamente la homosexualidad, es decir no se puede apuntar a una persona en particular, sino a completos sistemas de creencias a los que no sería posible ca-
talogar como enfermas dado que incluso son anteriores a lso conceptos actuales de salud y enfermedad, y no hay ley que se pueda aplicar con retroactividad, es un tema muy complejo en verdad, pues aún no se ponen de acuerdo los expertos respecto a si la homosexualidad está determinada genéticamente pues no se ha descubierto el gen, y algunos sostienen que si es una orientación es susceptible de modificación, creo que hay que seguir investigando
@olegand Entiendo su punto, pero no hay que olvidar que por algo se debe empezar. Recordemos que las supuestas minorías como las personas de color, los judíos, las mujeres incluso, cuyos derechos, antaño, eran pisoteados por una serie de normas y valores arcaícos, hoy en día gozan de una libertad antes no imaginadas (¿Cuándo se habría imaginado, en los viejos tiempos, un hombre de color como presidente de E.U.A? ¿O una mujer votando?)
@Flower232006 ¿A qué voy con esto? Los tiempos cambian. Hoy en día las teorías que ser refieren a la homosexualidad como una enfermedad mental son tachadas de homofóbicas, religiosas y mal infundadas, en especial porque día a día los homosexuales demuestran que son personas tan capaces y/o incapaces como un heterosexual, y por ello exigen respeto. Por algo se crean estos comerciales.
@Flower232006 realmente quien asocie la capacidad o incapacidad de alguien con el ejercicio de la sexualidad está bastante desinformado, pero creo que hay que esperar que las investigaciones sigan avanzando más para dar una opinión mejor fundamentada respecto a las causas del asunto.
ciertamente lo de los prejuicios contra las mujeres devienen de ciertas culturas, se ha olvidado las noticias en tiempos arcaicos respecto de las amazonas, o del lugar de las mujeres en las sociedades germánicas, vikingas, o incluso en japón de las mujeres de familias de samurais, lo de las personas de color es una infamia histórica, los israelitas tienen una cultura centrípeta ese ha sido un problema aparte de los prejuicios conocidos
@olegand Así es. Todavía existen lugares en el mundo donde las mujeres, las personas de color, las qe tienen ideologías diferentes siguen siendo pisoteados, pero las cosas comienzan a cambiar, y para muestra está México. Por eso se deben crear esta clase de comerciales, donde se manifieste que la diversidad sexual no puede estarse rechazando y ofendiendo, en el caso de la bi, homo y transexualidad.
@Flower232006 entiendo su punto, opino que hay que evitar generar dolor en el projimo, no obstante hay muchísma gente que considera que no se puede poner en el mismo plano a los negros, judíos y mujeres que a los bi, homo y transexuales, y esto opinan negros, judíos y mujeres muchos de los cuales consideran críticamente que se los coloque en el mismo plano, y a pesar de las diferencias creo que su opinión es por lo menos respetable.
@olegand Anteriormente no se podìa poner en el mismo plano a las personas de color, a las mujeres, a los judìos y, lo más deplorable de todo, es que algunos de esos discriminan al prójimo a pesar de la historia de sus antepasados... Pero así es el humano (no todos, es lo bueno) Por ello confío en que toda esta controversia terminará pronto, aunque seguirán existiendo inconformes (como los machistas, los blancos que se sienten superiores, etc) y ya... A preocuparnos por cosas más importantes.
@Flower232006 quiero dejar algo bien en claro, yo tengo un interés verdaderamente científico en saber las causas de estas cuestiones, y viendo los pobres argumentos a favor presentados aquí en Argentina con motivo del denominado "matrimonio igualitario" me he quedado muy preocupado, ya que no es posible postular como unico argumento central respecto a la posibilidad de adoptar niños que "no se ha probado aún que sean negativas las figuras de una pareja homosexual como padres de tales niños adop-
@olegand En respuesta a este mensaje, supongo que se refieren a que "no se ha probado" puesto que en los países donde ya existen familias con padres homosexuales, no ha existido un factor negativo que haga reconsiderar la ley, ya que esos infantes no han presentado ningún trastorno o problema y, por el contrario, han crecido como cualquier niño en una casa heterosexual.
@Flower232006 ¿Ahora resulta que los homosexuales van hacer los grandes protectores de los niños desamparados? ¿que los homosexuales son los elegidos? ¿son quienes cuentan con una gran calidad moral para dadrles lo mejor a eso niños? ¡por favor! ¡estamos en la locura total! ¿a quien le conviene todo esto? ¿sera un nuevo negocio en puerta?
@jaramillo899 ¡Hola, hola! Lamento no poder contestar sus preguntas, ya que es incomodo que usted llegue, "ladre" y salga corriendo, cual es su costumbre en TODOS LOS VIDEOS SOBRE HOMOSEXUALIDAD QUE VE pero, la anterior, fue un intercambio de ideas entre dos adultos, y usted no está calificado para el mismo. ¡Besitos!
tados", además de no haber un modelo explicativo aún para la homosexualidad, también me ha preocupado la enorme cantidad de personas a favor de la postura gay que dijeron que la culpa de todos los males de la humanidad la tiene la heterosexualidad, llegando al punto de decir y propugnar que a los heterosexuales habría que ponerlos en campos de concentración y eso lo he visto en muchísimos comentarios "pro-gay", por ello creo que antes de darle carta de ciudadanía a algo debe primero estar bien -
@olegand En cuanto a este otro, cualquier extremo es malo, machismo, feminismo, homofobia, heterofobia... Sin embargo es una condición humana, temer y, en el peor de los casos, odiar lo "desconocido", lo que "no es que como uno" y, por ende, echarle la culpa de todo lo que pasa en el mundo, cuando en realidad todos contribuímos con nuestro granito de arena.
@Flower232006 fundamentada científicamente, pues tales comentarios me dicen de profundas alteraciones en esas personas que postulaban tales cosas y el asunto merece una investigación verdaderamente en profundidad, la bibliograía y las investigaciones presentadas por los pro-gay son realmente insuficientes y son estudios transeccionales solamente y esto requiere estudios longitudinales de por lo menos 30 años. Seguiré con suma atención la evolución de los estudios que haya sobre la temática, ->
@olegand Finalmente, todos los cambios son así: "¿se habrá hecho lo correcto? ¿La gente lo entenderá?" Al final, repito, dejan de ser "noticia" y la controversia se disipa. Y debo decirte que no todos los investigadores llegan a semejantes conclusiones. En todas las teorías (a favor o en contra) podrás percatarte que hay unas que caen en las exageraciones, ridiculeses y estupideces. Lo importante es que, como dices, investigues por tu cuenta, con muchas fuentes, para sacar tu conclusión.
es decir podría poner reparos éticos ¿y desde qué lugar se pondrían a criticarle la ética al tipo? si al fin y al cabo la ética de cada uno no es igual a la de los demás mientras no ofendan a otros, como dice el texto de la constitución, el tipo podría decir que vió su "ética" dañada por lo que vió, y si el caso es ponerse a comparar éticas nunca se va a terminar la discusión.
@olegand Sería interesante que llevara su caso (el dueño) a una corte para ver que le dirían ante el argumento "mi ética se vio afectada por dos mujeres lesbianas que se mostraban cariño". No dudes en que lo tachen de homofóbico y le pongan una buena multa. ¡Saludos desde México!
@Flower232006 la verdad que desconozco si en el DSM-IV exista la categoría de homofóbico como una patología psíquica, si ese fuera el caso lo que correspondería sería derivarlo a psicoterapia y no multarlo, porque no se multa a quien padece una patología, se multa a un infractor, la cosa quedaría entonces en definir si es infractor a alguna ley o si padece de una patología, pero está claro que no pueden ser ambas a la vez.
'Ta bueno, para amargar a los hipocritas cristianos... porque ellos son los más homofobicos, a mi personalmente, me da igual el gusto de cada quien, yo al fin y al cabo les veo como personas... bueno excepto al basura de ricky martin el cual es un asqueroso basura(gay por billete), si no entienden la diferencia la explico:
Gay = persona
Ricky = no gay = gay en negacion = gay por interes monetario
mis respetos a la comunidad gay y sus músicos: Elton John, Freddie Mercury, Juan Gabriel, etc...
This has been flagged as spam show
EXELENTE, PERO EXELENTE CAMPAÑA !!!
PATRICIOxVIDAL 1 week ago
XD Pense que fuera del restaurante habría un cartel que diga: No queremos heterosexuales(aunque dentro del restaurante habían otras parejas hetero) LOL Gran sorpresa me lleve XD
En fin, es genial el video :)
xxHJLIEBERTxx 2 weeks ago
buenisimoooo!!!! siempre pasan esas cosas desgraciadamentee!!
elpeludosexi 4 months ago
Vaya Psicología Inversa...
muzzikka 7 months ago 4
tenemos que hacernos responsables de nosotros y nuestras vidas no podemos juzgar no existira la igualdad con la discriminacion
ELbroPXNDX 8 months ago
a ver, esa ley habla de "raza, sexo, condicion social o caracteres físicos" ¿la homosexualidad tiene que ver con un nuevo sexo al que no habría que molestar? allí se ven dos mujeres en que al parecer una se piensa en el rol de hombre, no me queda claro la relación de esa ley con este spot.
olegand 8 months ago
@olegand Simple, que todos son iguales ante la ley, por lo que no se debe discriminar por raza, sexo, condición social, caracteres físicos. Al poner el ejemplo en un restaurante que pide a dos lesbianas salir del mismo sólo por su homosexualidad, es discriminación.
Flower232006 8 months ago
@Flower232006 a ver si lo entiendo, ¿las segregan -me parece que esa es la palabra correcta porque en realidad discriminar es la propiedad que tiene los seres vivos para percibir las variaciones de los fenómenos y las entidades que acontecen en su entorno- por ser mujeres? ¿o porque no están de acuedo con la manera en que ejercen su sexualidad? si es esto último ¿acaso nadie puede no compartir ciertos modos de ejercer la sexualidad?, o sea, ¿están obligados a estar de acuerdo y actuar obligados?
olegand 8 months ago
@olegand La "discriminación", en este contexto, sería una clasificación ofensiva considerando una orientación. Y sí, sería la segunda opción que das. Finalmente, todos podemos pensar lo que queramos, es nuestro derecho, pero creo que queda muy en claro que los gays y lesbianas también tienen derechos que se deben respetar, y entre ellos es el de la no discriminación, o segregacion, incluyendo en restaurantes.
Flower232006 8 months ago
@Flower232006 creo que tienen derecho a estar como cualquier persona, y pienso que al igual que cualquier persona hay lugares para ciertas cosas, y en eso no hago diferencias entre heteros u homos.
olegand 8 months ago
@olegand Y entonces, ¿qué es lo que no le quedó claro? Por si puedo ayudarle.
Flower232006 8 months ago
@Flower232006 en síntesis, no comparto lo que dice el dueño de que "este no es un lugar para gente como uds" pero también me da la impresión que los actos de estas chicas dieron lugar a que el dueño dejara salir su aversión a -en este caso- las lesbianas, creo que la prudencia nunca está demás, yo en lugar de ellas no hubiera dado lugar con mis actos a la reacción del dueño del lugar, él podría decir que las chicas estaban ejerciendo actos que desde su ética -dueño- estaban mal
olegand 8 months ago
@olegand Pero es dicriminación, porque las orientaciones sexuales no tienen nada que ver con la ética de otra persona. Por el contrario, el dueño del lugar mostró su falta de ética al anteponer su homofobia a su deber como dueño. Por otro lado, justamente lo que el comercial quiere mostrar es que las demostraciones de afecto no tienen orientación, y cualquier persona tiene derecho a mostrarse cariño (sin pasarse a un plano erótico) sin importar si es hetero y homo, ¿no lo cree así?
Flower232006 8 months ago
@Flower232006 lo que planteo es que para el sistema de creencias del dueño del lugar podría ser que el hecho de que dos mujeres se demuestren cariño como lo harían los miembros de una pareja heterosexual sea algo que lo afectaría moralmente y se sintiera dañado moralmente -el famoso tema del daño moral jurídicamente hablando- y por lo tanto él se sintiera con derecho a no ser violentado en su moral por personas que tales actos ejercieren en su presencia, de hecho el video los muestra primeramen-
olegand 8 months ago
@olegand -te como un hombre y una mujer en una demostración afectiva propia de una pareja heterosexual, y uno se percata de que no lo son recién el final del video, de ahí la hipótesis que planteo de la afectación que podría sentir el dueño del lugar y que le llevaría a sentirse con todo el derecho de pedirles que se retiren
olegand 8 months ago
@olegand Bueno, si ahora saltamos de la ética a la moral, mismo punto. El dueño no está siendo agredido, a menos que sostengas que una orientación sexual diferente te agrede sólo con el hecho de existir, por lo tanto es homofobia; discriminación en su máxima expresión. Incluso, no se si vivas en México, pero aquí se discriminado hasta por la ropa, y eso es ilegal. Claro que con una mordida, todos los bares, restaurantes, clubes y demás que hacen se salvan de las demandas.
Flower232006 8 months ago
@Flower232006 creo que el punto cuando hablamos de ética o moral sostenida por determinados valores -según la concepción que se tenga- a los que hago referencia no es la denominada "moral individual" a la cual alude el liberalismo como doctrina filosófica, no se puede ignorar que hay sistemas de creencias "mo individuales" que consideran negativamente la homosexualidad, es decir no se puede apuntar a una persona en particular, sino a completos sistemas de creencias a los que no sería posible ca-
olegand 8 months ago
talogar como enfermas dado que incluso son anteriores a lso conceptos actuales de salud y enfermedad, y no hay ley que se pueda aplicar con retroactividad, es un tema muy complejo en verdad, pues aún no se ponen de acuerdo los expertos respecto a si la homosexualidad está determinada genéticamente pues no se ha descubierto el gen, y algunos sostienen que si es una orientación es susceptible de modificación, creo que hay que seguir investigando
olegand 8 months ago
@olegand Entiendo su punto, pero no hay que olvidar que por algo se debe empezar. Recordemos que las supuestas minorías como las personas de color, los judíos, las mujeres incluso, cuyos derechos, antaño, eran pisoteados por una serie de normas y valores arcaícos, hoy en día gozan de una libertad antes no imaginadas (¿Cuándo se habría imaginado, en los viejos tiempos, un hombre de color como presidente de E.U.A? ¿O una mujer votando?)
Flower232006 8 months ago
@Flower232006 ¿A qué voy con esto? Los tiempos cambian. Hoy en día las teorías que ser refieren a la homosexualidad como una enfermedad mental son tachadas de homofóbicas, religiosas y mal infundadas, en especial porque día a día los homosexuales demuestran que son personas tan capaces y/o incapaces como un heterosexual, y por ello exigen respeto. Por algo se crean estos comerciales.
Flower232006 8 months ago
@Flower232006 realmente quien asocie la capacidad o incapacidad de alguien con el ejercicio de la sexualidad está bastante desinformado, pero creo que hay que esperar que las investigaciones sigan avanzando más para dar una opinión mejor fundamentada respecto a las causas del asunto.
olegand 8 months ago
ciertamente lo de los prejuicios contra las mujeres devienen de ciertas culturas, se ha olvidado las noticias en tiempos arcaicos respecto de las amazonas, o del lugar de las mujeres en las sociedades germánicas, vikingas, o incluso en japón de las mujeres de familias de samurais, lo de las personas de color es una infamia histórica, los israelitas tienen una cultura centrípeta ese ha sido un problema aparte de los prejuicios conocidos
olegand 8 months ago
@olegand Así es. Todavía existen lugares en el mundo donde las mujeres, las personas de color, las qe tienen ideologías diferentes siguen siendo pisoteados, pero las cosas comienzan a cambiar, y para muestra está México. Por eso se deben crear esta clase de comerciales, donde se manifieste que la diversidad sexual no puede estarse rechazando y ofendiendo, en el caso de la bi, homo y transexualidad.
Flower232006 8 months ago
@Flower232006 entiendo su punto, opino que hay que evitar generar dolor en el projimo, no obstante hay muchísma gente que considera que no se puede poner en el mismo plano a los negros, judíos y mujeres que a los bi, homo y transexuales, y esto opinan negros, judíos y mujeres muchos de los cuales consideran críticamente que se los coloque en el mismo plano, y a pesar de las diferencias creo que su opinión es por lo menos respetable.
olegand 8 months ago
@olegand Anteriormente no se podìa poner en el mismo plano a las personas de color, a las mujeres, a los judìos y, lo más deplorable de todo, es que algunos de esos discriminan al prójimo a pesar de la historia de sus antepasados... Pero así es el humano (no todos, es lo bueno) Por ello confío en que toda esta controversia terminará pronto, aunque seguirán existiendo inconformes (como los machistas, los blancos que se sienten superiores, etc) y ya... A preocuparnos por cosas más importantes.
Flower232006 8 months ago
@Flower232006 quiero dejar algo bien en claro, yo tengo un interés verdaderamente científico en saber las causas de estas cuestiones, y viendo los pobres argumentos a favor presentados aquí en Argentina con motivo del denominado "matrimonio igualitario" me he quedado muy preocupado, ya que no es posible postular como unico argumento central respecto a la posibilidad de adoptar niños que "no se ha probado aún que sean negativas las figuras de una pareja homosexual como padres de tales niños adop-
olegand 8 months ago
@olegand En respuesta a este mensaje, supongo que se refieren a que "no se ha probado" puesto que en los países donde ya existen familias con padres homosexuales, no ha existido un factor negativo que haga reconsiderar la ley, ya que esos infantes no han presentado ningún trastorno o problema y, por el contrario, han crecido como cualquier niño en una casa heterosexual.
Flower232006 8 months ago
@Flower232006 ¿Ahora resulta que los homosexuales van hacer los grandes protectores de los niños desamparados? ¿que los homosexuales son los elegidos? ¿son quienes cuentan con una gran calidad moral para dadrles lo mejor a eso niños? ¡por favor! ¡estamos en la locura total! ¿a quien le conviene todo esto? ¿sera un nuevo negocio en puerta?
jaramillo899 1 month ago
@jaramillo899 ¡Hola, hola! Lamento no poder contestar sus preguntas, ya que es incomodo que usted llegue, "ladre" y salga corriendo, cual es su costumbre en TODOS LOS VIDEOS SOBRE HOMOSEXUALIDAD QUE VE pero, la anterior, fue un intercambio de ideas entre dos adultos, y usted no está calificado para el mismo. ¡Besitos!
Flower232006 1 month ago
@Flower232006 jajajaja ¿no huyas cobarde? jajajajajaj asi me gusta que me corran
jaramillo899 1 month ago
@jaramillo899 ¡Huy! Me imagino... Jaramillo, el Perro Chihuahua de la Homofobia... Espero que esté vacunado...
Flower232006 1 month ago
tados", además de no haber un modelo explicativo aún para la homosexualidad, también me ha preocupado la enorme cantidad de personas a favor de la postura gay que dijeron que la culpa de todos los males de la humanidad la tiene la heterosexualidad, llegando al punto de decir y propugnar que a los heterosexuales habría que ponerlos en campos de concentración y eso lo he visto en muchísimos comentarios "pro-gay", por ello creo que antes de darle carta de ciudadanía a algo debe primero estar bien -
olegand 8 months ago
@olegand En cuanto a este otro, cualquier extremo es malo, machismo, feminismo, homofobia, heterofobia... Sin embargo es una condición humana, temer y, en el peor de los casos, odiar lo "desconocido", lo que "no es que como uno" y, por ende, echarle la culpa de todo lo que pasa en el mundo, cuando en realidad todos contribuímos con nuestro granito de arena.
Flower232006 8 months ago
@Flower232006 fundamentada científicamente, pues tales comentarios me dicen de profundas alteraciones en esas personas que postulaban tales cosas y el asunto merece una investigación verdaderamente en profundidad, la bibliograía y las investigaciones presentadas por los pro-gay son realmente insuficientes y son estudios transeccionales solamente y esto requiere estudios longitudinales de por lo menos 30 años. Seguiré con suma atención la evolución de los estudios que haya sobre la temática, ->
olegand 8 months ago
@olegand Finalmente, todos los cambios son así: "¿se habrá hecho lo correcto? ¿La gente lo entenderá?" Al final, repito, dejan de ser "noticia" y la controversia se disipa. Y debo decirte que no todos los investigadores llegan a semejantes conclusiones. En todas las teorías (a favor o en contra) podrás percatarte que hay unas que caen en las exageraciones, ridiculeses y estupideces. Lo importante es que, como dices, investigues por tu cuenta, con muchas fuentes, para sacar tu conclusión.
Flower232006 8 months ago
es decir podría poner reparos éticos ¿y desde qué lugar se pondrían a criticarle la ética al tipo? si al fin y al cabo la ética de cada uno no es igual a la de los demás mientras no ofendan a otros, como dice el texto de la constitución, el tipo podría decir que vió su "ética" dañada por lo que vió, y si el caso es ponerse a comparar éticas nunca se va a terminar la discusión.
olegand 8 months ago
@olegand Sería interesante que llevara su caso (el dueño) a una corte para ver que le dirían ante el argumento "mi ética se vio afectada por dos mujeres lesbianas que se mostraban cariño". No dudes en que lo tachen de homofóbico y le pongan una buena multa. ¡Saludos desde México!
Flower232006 8 months ago
@Flower232006 la verdad que desconozco si en el DSM-IV exista la categoría de homofóbico como una patología psíquica, si ese fuera el caso lo que correspondería sería derivarlo a psicoterapia y no multarlo, porque no se multa a quien padece una patología, se multa a un infractor, la cosa quedaría entonces en definir si es infractor a alguna ley o si padece de una patología, pero está claro que no pueden ser ambas a la vez.
olegand 8 months ago
@olegand No, no viene. Se le cataloga como una enfermedad psico-social, pero no en el DSM IV. Y la demanda correría, supongo, como una infracción.
Flower232006 8 months ago
'Ta bueno, para amargar a los hipocritas cristianos... porque ellos son los más homofobicos, a mi personalmente, me da igual el gusto de cada quien, yo al fin y al cabo les veo como personas... bueno excepto al basura de ricky martin el cual es un asqueroso basura(gay por billete), si no entienden la diferencia la explico:
Gay = persona
Ricky = no gay = gay en negacion = gay por interes monetario
mis respetos a la comunidad gay y sus músicos: Elton John, Freddie Mercury, Juan Gabriel, etc...
faustolg 10 months ago
Estuve mucho tiempo buscando estos spots, q felicidad encontrarlos )
TheMundobizarro 10 months ago
Buenísimo! Qué lástima que sea verdad, a mí me pasó algo parecido :(
chemierdacarajo 10 months ago
Esto hace pensar mucho contra los que dicen llamarse "conservadores"
AlexDSoul1 11 months ago