Added: 3 years ago
From: vastgoedzeepbel
Views: 972
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (14)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Wouter Bos een man die verkeerd werd begrepen.

  • Man man man.....omvang dimensies blablabla.....ja wij allemaal lijden honger en lopen in vodden.....angstzaaier.

  • Duidelijke gozer, die Wouter Bos. Vind dat hij het prima doet. Ik mag hem wel.

  • Zijn wij even blij dat jij niet mag stemmen :).

  • De staten naaien ons niet alleen! Multinationals die geld verdienen aan geld op de beurs, en producten laten fabriceren door kinderhanden (veelal meisje) in Azie tegen een habbekrats. Om het vervolgens deze producten aan het westen te slijten met een winstmarge van ruim 70 %.

    Hoe kan een kledingstuk voor € 5,- worden geproduceerd en voor € 130 worden verkocht?

  • 200 miljard in de toiletpot en het ging al slecht met de economie. Deze regering is de slechtste ooit in de geschiedenis van Nederland. Al die bezuinigingen, heffingen, hoge vaste lasten en dan als zuur toetje 200.000.000.000 de vuilnisbak in door een zogenaamde kredietkrisis. Onvoorstelbaar. En iedereen staat morgen weer braaf in de file, te piekeren over hoe de rekeningen betaald moeten worden. WAKKER WORDEN MENSEN WE WORDEN GENAAID, GENAAID, GENAAID EN NOG EEN KEER GENAAID.

  • @etiennealive lekker toch?

  • @DrBPhD Lol ! Het is zelfs meer dan 300 mld. geworden. Extra lekker dus ! (Kost wel iets meer).

    Ze hadden ook een stad als Eindhoven allemaal milionair kunnen laten worden. Is goed voor de koopkracht, dat geld wordt dan ook op de bank gestort, en zo hebben ze dan ook 300 mld. in kas !? Had ons net zoveel geld gekost, alleen meer gelukkige mensen !? (In Eindhoven tenminste). Banken hadden met dat geld van die mensen weer kunnen lenen / investeren.

    alleen Philips failiet, niemand werkte meer!

  • @etiennealive De banken failliet laten gaan was geen optie. De schade daardoor voor de economie zou ongekend zijn. Het geld uitlenen aan burgers die het op de bank zetten (als ze dat al doen) kan ook niet. Je zult dat op een eerlijke manier moeten doen, bijvoorbeeld via een bedrag per huishouden. Uitgaande van 300 miljard en 5 miljoen huishoudens komt dat neer op 60.000 Euro per huishouden. Die zijn zo opgemaakt, terwijl het juist de bedoeling is dat het geld langdurig op de bank zou blijven.

  • @DrBPhD Ik weet het. Ik ben een jaar later er ook wel achter dat het eigenlijk niet anders gekund heeft.

    Er hebben wel degelijk een aantal slimme mensen lang over na gedacht. en landen die niet konden wat wij wel kunnen, zijn slechter af gemiddeld.

    En de banken betalen wel terug, mensen kopen er alleen maar dingen voor en dan is het gedaan met het geld.

    Ten teide van deze opmerking zat het verschil met de Rabobank mij dwars (cooperatief weet je nog) Daar hoefde geen geld naar toe, waarom?

  • @etiennealive De Rabo had geen steun nodig. Wellicht juist omdat het een cooperatieve bank is: geen aandeelhouders die 24/7 "winst, winst, winst" in de nek van de raad van bestuur staan te hijgen. En geen aandelenbonussen die het topmanagement tot risicovol gedrag verleiden. Daardoor zaten ze wat minder in de "rare producten". Overigens betalen de banken die steun hebben gekregen wel een fikse rente over die steun.

  • @etiennealive Wat niet wegneemt dat ik vind dat ze best nog wat harder aangepakt hadden mogen worden: strikte beperking van het bonusbeleid en afspraken over dividentuitkering bijvoorbeeld. En staatstoezicht op de globale bedrijfsvoering.

  • Wouter Bos is de smerigste, onbetrouwbaarste en schijnheiligste kankerhufter die ooit op televisie is geweest.

  • Wouter Bos kutvioooool

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more