Die Bandbreite - Mobilfunkdemo in Stuttgart

[German86w]

`..finden kein Verständnis in der Familie für ihre Krankheit` Sehe es nicht als Krankheit, sondern als KÖRPERVERLETZUNG! Man wird bestrahlt- ohne Ausweichmöglichkeit. Da viel in den priv. Bereich verlegt wird, wird es nicht mehr greifbar. Wieviele leiden unter Beschwerden, aber können d.nicht zuordnen? Denken, sie seien Psychisch krank? Offiziell weiss doch kein norm. Mensch darüber bescheid. Es wird (offiz.) nirgends aufgeklärt- AUSSER eindringl. Verharmlosung u.Psychiatrisierung Betroffener.

[AufklaerVideos2012]

Danke für die Unterstützung!!

[halleochen]

wieso sind elektromagnetische wellen gefährlig? was machen die?

[lolenblau]

Schaut euch den Film "Full Signal" an! Der öffnet einem wirklich die Augen!



[K0W0O0N0]

In der BS haben wir einmal ein Experiment gemacht in dem wir die Strahlung gemessen haben mit einem einfachen Handgerät das nicht größer war als eine Kippenschachtel.

Handystrahlung ist beim Senden/Empfangen von SMS, Telephonieren und bei der "Netzsuche" damit noch locker in 8 Meter entfernung zu messen.

Ich kenne einige die am Chronic fatigue syndrome leiden und ich denke das hat damit zu tun.

[newthingnewthing]

Die Grenzwerte sind so sicher wie die Renten! Achja: Erde ist eine Scheibe.

[ChemTrailPetition]

ABSOLUT RICHTIG !!! MOBILFUNK die größte Gefahr !!!

Das Schizophrene ist jedoch, daß weltweit neue Mobilfunknetze, bzw. Lizenzen ausgeschrieben werden. Für Deutschland MUSS sich der Begündtigte VERPFLICHTEN, dass ZUERST die FUNKLÖCHER damit abgedeckt werden !!!

This is the LAW in Spring 2010 !!!

[TheTmme]

Ist die Belastung durch analogen Radio- bzw. Fernsehrundfunk nicht wesentlich höher?

[punisher778000]

@TheTmme: Nein, deren Strahlung liegt in den meisten Haushalten unter 4 uW/m2, wohingegen gepulste Sender (Mobilfunk, DECT, WLAN etc.) in der Regel im dreistelligen Bereich strahlen.

Ausserdem sind gepulste Sender gesundheitlich gravierender als ungepulste (Radio, TV etc.).

[peaveyst7]

@TheTmme klar ist die höher. aber auf die glotze will keiner verzichten. in direkter nähe ist so gar die mikrowelle gefährlicher als ein handy oder alte röhrengeräte. auch die strahlen frequenzwellen aus die uns schädigen können.

[EXTREMEGamerstudio]

vor 50 jahren sind auch alle ohne handys ausgekommen.Ich weis gar nicht warum sich da einer aufregt.Die einen argumentieren immer,das sie im Notfall jemanden anrufen können.Aber stellt euch mal vor ihr werdet von nem Auto überfahren...Könnt ihr dann noch anrufen?Ich finde von zu Hause aus anzurufen ist erstens mal billiger und nicht so gesundheitschädlich.Man muss nicht ständig erreichbar sein.

[peaveyst7]

@EXTREMEGamerstudio wenn du überfahren wirst kannst du nich mehr anrufen das stimmt. aber der andere kann und dir damit eventuel noch das leben retten. und früher sind auch alle ohne ärzte, warmes wasser oder dergleichen ausgekommen. dann wurde man zwar nur knapp 25 jahre aber hey wer will schon alt werden.

[metalfist616]

yt hat doch nen haufen "cellphone cancer" videos gelöscht!

is nix neues dass handys sogar tumore verursachen können!

klasse video!

[Kastenkopf100]

ich weis ja nich ich find is teils schon berechtigt aber irgendwie auch überzogen

[MrBrunswiek]

Danke für das rein stellen,bei uns im Tal der ahnungslosen leider immer noch kein Thema.

Grüße aus Braunschweig.

mfg

Luzi

[punisher778000]

Eins vorneweg: Daumen hoch für die Demo! ABER: bitte zielt nicht NUR auf die Mobilfunkantennen, macht euch klar, dass überall wo Spannung anliegt niederfrequente Wechselfelder entstehen und wo Strom fliesst niederfrequente Magnetfelder. Diese können den Menschen ebenso schädigen, wie die HF-Impulse von Mobilfunkantennen. Am schlimmsten sind eindeutig: WLAN, DECT, Handy, Mobilfunkantenne und Netzgerät (NF-Belastung). [Eigene Messungen mit Geräten von Gigahertz Solutions]

[StreetDiscipleOne]

boah viele leute!!! hätte ich nicht gedacht das darüber so viele bescheid wissen... weiter so ;-)

[viewboon]

Es ist doch wirklich ignorant zu sagen, eine elektromagnetische Umgebung würde uns nicht beeinflussen.Und zu sagen, daran könne man nichts ändern, quasi "weil es eben so ist" wie bei den Arabern, da fehlen mir ehrlich die Worte, no comment. Denen geht eh grad die Kohle für so nen Scheiß aus, schaun mer mal.

Gefordert sind hier erstmal erträgliche Grenzwerte.

Dieser Forderung möchte ich mich ausdrücklich anschließen.

Ändern ist angesagt ;)

[diebandbreite]

Bei den Arabern sind die Grenzwerte niedrig. Es darf keine Handywelle durch eine Wand in ein Haus dringen. Optional kann man, wenn man es selbst will, Repeater anbringen, die das Signal nach innen tragen. Das bleibt jedem freigestellt, ob er sich selbst verstrahlen möchte. Und so ist es auch gut.

[peaveyst7]

@diebandbreite 6 prozent der bevölkerung also aha. in deutschland ist jeder zweite gegen irgendwas allergisch bzw wird dadurch krank. alles neue abzuschaffen nur weil jemand davon krank wird heist das wir zurück gehen in die steinzeit. es wird ganz egal was man an technischen sachen entwickelt immer eine gruppe geben die dadurch einen gesundheiltichen nachteil hat.

[Hypercubert]

@Wojna, ich bin auch für das Anpacken der Grenzwertproblematik. Eines wird jedoch konsequent in den Argumentationen verzerrt: Mobilfunkmasten erhöhen nicht die Gefährdung, sondern senken sie - denn dann funken die Handys, welche "am Mann" getragen werden, mit weniger Leistung. Je engmaschiger die Masten auf den Dächer stehen, desto weniger funken die Handy tragenden Menschenhaufen. So entnommen der Fachpresse, stand mal in der connect - unter Zitierung nahmhafter Wissenschaftler.

[diebandbreite]

Ich wage das zu bezweifeln ...

[punisher778000]

Das ist teilweise absolut korrekt: Ein Handy misst ständig wie gut der Empfang ist und regelt danach, wie stark es strahlen muss um guten Empfang zu gewährleisten. Schafft man nun Mobilfunkantennen ab, müssen Handys mit mehr Leistung strahlen, um weiterhin guten Empfang zu gewährleisten!

Die Lösung lautet also: Schaffung von Funklöchern und sonst Beibehalten der bestehenden Antennen. ABER: SENKEN der Grenzwerte, damit die persönliche Strahlenbelastung sinkt (durch Handy UND Antennen).

[Berlincitysen]

Nun ich hab zwar nen Handy nutz das ber höchstens 1-2x im Jahr, aber das mit der Handystrahlung is doch nicht neu. Der neue Trend is doch eher das behauptet wird das die aktuellen geräte nicht mehr so gesundheitsschädlich sind wie die alten Modelle, was ja auch stimmen mag. Strahlen tun sie trotzdem wenn auch im verminderten Maße was es für die Menschen die dafür empfänglich sind auch nicht wirklich besser macht.

[xMyOgGyCaTx]

Und von Deinem schnurlosen Telefon und Deinem W-Lan gehen keine Strahlungen aus? Oder Deiner Stereo-Anlage auf standby? Oder Deinem DVBT-Reciever? Nicht nur sendende, sondern allgemein elektronische Geräte strahlen IMMER irgendwelche Wellen aus. Traurig, aber wahr....nicht nur Dein Handy strahlt fleißig was aus. Was gedenkt Ihr, gegen den Rest zu tun? Keine elektronischen Geräte mehr weltweit oder wie? Durchaus ersntgemeinte Frage! Man kann nicht alles auf die Handys reduzieren.

[Sladge126]

Das Vorlbild sind eben die Emirate und gut ist.

[QSO4YOU]

Was würden wir ohne Handys machen?

Also ich halte davon nix. Denn bis jetzt merken es noch nicht sehr viele.

[diebandbreite]

Man muss Handys ja nicht abschaffen, aber die Grenzwerte hochsetzen. Warum können wir in jeder verdammten Tiefgarage noch telefonieren. An der Hauswand muss Schluss sein, wir haben einen Heimfunk, keinen Mobilfunk. Und wer will soll es so wie in den Emiraten machen und sich nen Repeater ans Haus bauen, dann kann man auch drinnen telefonieren.

[punisher778000]

Du meinst sicher: Die Grenzwerte runtersetzen!! Denn sie sind zu hoch, nicht zu niedrig...

[TheRealStories]

Jawohl, wir waren auch da! (blaues Schild mit rotem Handydisplay)

Danke für das Video!

[Josch93]

Findet ihr nicht ihr übertreibt ein bisschen?

[diebandbreite]

Nein, übertrieben ist die Ignoranz mit der man diesem Phenomen begegnet.

[diebandbreite]

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass da 1500 eingebildete Kranke durch Stuttgart laufen, oder?

[Josch93]

also wollt ihr, dass wir keine Handys mehr benutzen? O.o

Das ist lächerlich.

[diebandbreite]

nein, dass die grenzwerte hochgesetzt werden, damit vor häuserwänden schluss ist mit der strahlung und es muss einen landstrich geben, der funkfrei ist, wo diese menschen leben können.

[Josch93]

hmm...ok, aber ich denke es gibt wichtigere Dinge...

[diebandbreite]

Für diese Menschen nicht. Stell dir vor, du würdest vor Schwindel umkippen, wenn du an nem Mobilfunkmast vorbeiläufst ...

[punisher778000]

Du verstehst mich offenbar falsch. Ich bin selbst elektrosensibel..

Die Grenzwerte müssen runter, damit wir nicht mehr so hoher Strahlung ausgesetzt sind. Würde man sie noch erhöhen, diente das nur der Mobilfunklobby...

[punisher778000]

Was ist wichtiger als die eigene Gesundheit??

Wer will schon reich sein, aber krank z.B.??

Krebs oder Leukämie von niederfrequenten Magnetfeldern oder hochfrequenten Wellen sind nur zwei Möglichkeiten..

[LotusOnlineDE]

Gutes Video :)

auch noch die Live-Performance zu sehen?

[diebandbreite]

Kommt noch nach, haben wir aber nicht selbst gedreht und müssen deshalb noch warten.

[hansgepunkt]

Das einzig Gute am Elektrosmog ist, man kann den einfach ausschalten.

[dragonassasine]

erhitzen(mikrowelle)aber keine gehirntumore oder so etwas verursachen wie in einem lied von dir

deine anderen sachen sind super weiter so

[MenagMan]

wieso werden meinen nachrichten nicht angezeigt?

[dragonassasine]

Zweiter!!!!!!!!!

das musste einfach sein^^

Ich glaub nicht an diesen strahlungs-mist

das sind elektromaknetische wellen was können die schon anrichten

der uli ist ein sonderfall für alle anderen ist die technick ein vorteil

elektromagnetische wellen sind keine strahlung es sind wellen ihr verwechselt da was^^

elektromagnetische wellengibts schon ewig:radio,satelitenschüsseln,­funk,sogar gps^^

elektromagnetische wellen können wasser

[diebandbreite]

strahlung meint funkwellen und wir müssen uns darüber im klaren sein, dass auch wir als nicht sensible davon belastet werden. Rauchen, Ernährung, Alkohol und auch Mobilfunk sind Gesundheitsrisiken, jeder muss für sich selbst rausfinden, wie stark er sich den einzelnen dingen exponieren will.

[EXTREMEGamerstudio]

ach?und deshalb sind sie weniger gesundheitschädlich?Ich besitze kein Handy,wenn jemand aber in meiner Nähe mit dem Handy telefoniert spüre ich das sofort.Nenn mich von mir aus hypersensibel.Wenn du jemandem Schmerzmittel gibst kann er seine Wunden nicht mehr spüren,sie existieren aber immer noch.

[AndreR241]

@EXTREMEGamerstudio Dein Problem ist der Anblick des Handys und die damit verbundene Angst. Der Mensch hat keine Organe, die diese Wellenlänge verarbeiten können. Wir können nur deutlich höherfrequente Strahlung als Wärme bzw. darüber als Licht wahrnehmen. Darüber gibt es nur größtenteils polarisierte Strahlung, die tatsächlich Zellen schädigen kann (z.B. UV-Licht, Röntgen oder Radioaktivität)

[diebandbreite]

So ein Quatsch, im Gigaherzbereich sind die Wellenlängen so kurz, dass sie sich auf jeden Fall im menschlichen Körper brechen - mannigfach!

[MenagMan]

elektromagnetische strahlung, besteht aus photonen

und dazu gehören unter anderem licht, gamma-strahlung, röntgenstrahlung, uv-strahlung,

licht hat eine wellenlänge von 400-700 nm danach müsste die uv-strahlung kommen die weniger hat

je weiter man runter geht desto gefährlicher wird die strahlung, da sie energiereicher ist

gehen wir jetzt in die andere richtung, d.h. kommen wir über infrarot strahlung, zu mikrowellen und rundfunkstrahlung

und diese haben weniger energie

[punisher778000]

@AndreR241: Der menschliche Körper funktioniert unter anderem durch die interne Übertragung von elektrischen Impulsen. Es ist sogar bekannt in welchem Frequenzbereich einzelne Organe schwingen! Wirkt nun nieder- oder hochfrequente Strahlung auf den Körper ein, bringt das bestimmte Organe sozusagen "aus dem Takt" und gesundheitliche Beschwerden entstehen. Informier dich z.B. auch mal über "Geldrollenbildung" roter Blutkörperchen unter dem Einfluss von hochfrequenten Wellen...

[punisher778000]

@AndreR241: Und wieder redet jemand nur von der direkten schädigenden Wirkung von ionisierender Strahlung. Im Bereich der nichtionisierenden Strahlung ist aber gerade der indirekte Wirkmechanismus das Problematische! Die Kompetenzinitiative - ein Zusammenschluss verschiedenster Wissenschaftler hat darüber schon einiges geschrieben. Infos bekommst du z.B. auch unter (wewewe)e-smog-info(punkt)ch

[Assassinr3cordz]

Ich hätte nie gedacht dass du dich wirklich so mit solche sachen beschäftigst. Ich dachte das wäre nur image. Hast mich echt überrascht^^