bis zur ersten hälfte ganz informativ, am ende werden leider völlig unbegründet behauptungen und forderungen gestapelt.
warum glaubt ihr hätten staaten das interesse und die möglichkeit das problem zu lösen, was befähigt sie dazu bessere entscheidungen zu treffen?
abgesehen davon das "liberalisiert" ein komisches wort ist für eine gesellschaft mit 50% staatsquote und bankern nicht selbst haften und offen erklären sie wären für nichts verantwortlich weil sie sich ja an die gesetze halten…
@visornet24 - Erstmal wäre es ein Vorteil, wenn alle Geschäfte wieder über Börsen ablaufen würden, denn die kann man regulieren, wenn man denn will. Unser größtes Problem sind derzeit - wie im Film auch erklärt - die Geschäfte, die außerbörsliche ohne jede Kontrollmöglichkeit ablaufen. Sozusagen "unter der Hand"...
@XeramonX was vor dem -ist auch immer stehen mag - ich sag das als Mensch. Irgendwann wird es ein Gesellschaftssystem geben, dessen Bezeichnung eh nicht mehr in diesen Wortlaut passt.
Spekulation mit den wichtigsten existentiellen Grundbedürfnissen sind das Letzte! Hier sind Mörder am Werk! Das sind Dreckschweine. Ich vertrete überhaupt den Standpunkt, dass die wichtigsten Grundnahrungsmittel für jeden Menschen frei erhältlich zu sein haben und ich bin überzeugt, dass das machbar ist.
@sofiasmartis bezieht sich dein Kommentar auf meine Worte oder auf das Video? Ich gehe vom Letzten aus, sonst erschließt sich mir nicht der Sinn deiner Worte.
es bezieht auf deinen kommentar mit den "dreckschweinen", sowie auf dieses ganze simplistische herumgehasse.
es nervt mich das solche platitüden 7 upvotes bekommen, weil es leute nicht dazu bringt ihr marktverhalten zu verändern, sondern nur dazu blind nach autorität zu rufen.
@sofiasmartis Schon fraglich, von welcher Seite das "Herumgehasse" ausgesendet wird... Vielleicht magst du die Verantwortlichen mit Samthandschuhen anfassen. Sorry, mir fällt für Mörder und Verbrecher dergleichen kein schönerer Begriff ein. Dreckschweine! Ich finde deine Aussage ein wenig verwirrend: Sind also die Leute hier, die ihr Marktverhalten nicht ändern, Schuld am dem Hungerstod? Ich glaub mein Schwein pfeift. Schon anmaßend, was weißt du schon über mein Marktverhalten?
es geht nicht um samthandschuhe sondern darum das du kaum eine andere aussage hattest… ok, kostenlos essen für alle, probiers. es gibt sicher zu wenige solcher experimente. an sonsten wars halt nur rumgehasse.
und das zweite musst du mir mal erklären: diejenigend die wissend oder unwissend finanzprodukte kaufen sind mörder und dreckschweine, aber diejenigen die wissend oder unwissend diesen leuten ihr geld daür überlassen sind es nicht? sind das zombies oder so?
@sofiasmartis Vielleicht wäre es kontruktiver gewesen, du hättest deinen eigenen Beitrag zum Video verfasst, anstatt dich auf einen Kommentar zu stürzen. Denn offensichtlich hast du ja etwas beizutragen. Allerdings kann ich das erst jetzt herauslesen, wenn auch nur ansatzweise. Erkläre dabei doch bitte, wie man unwissend Finanzprodukte kaufen kann.
ich hab noch nen anderen kmmentar hier, und ist ja nicht so als ob meine kommentare dadurch verschwinden würden, so viele kommentre gibt es ja auch noch nicht…
wie ma etwas kaufen kann ohne sich der konsequenzen bewusst zu werden? indem ma es kauft ohne darüber nachzudenken. oder indem ma sich (wie es viele banker zu tun scheinen) völlig aus der affäre ziehen wollen indem sie meinen sie hätten nur die gesetze befolgt. was natürlich armselig ist, aber aufschlussreich.
Langsam wird es immer deutlicher, wie Spekulationen immer mehr Schaden anrichten und kaum mit realen Werten zu tun haben.(Aufmerksam lesen + sehen bildet und früher oder später kann man lernen die Inhalte zu unterscheiden und einzuschätzen.)
This comment has received too many negative votesshow
Wer glaubt den diesen Blödsinn? Wieso sollten Spekulanten ausgerechnet in der Wirtschaftskrise auf steigende Nahrungsmittelpreise setzen? Es ist das neu gedruckte Geld das die Preise treibt. Mises lesen bildet. Jedes Termingeschäft muss auch wieder geschlossen werden. Nur so zur Info.
@OliverJanich Die Krise begann 2007, zumindest in den für diese Diskussion relevanten USA. Rohstoffe galten damals bzw. gelten nach einer - allerdings auch schon vor der Krise verbreiteten - Investitionslehre als Absicherung gegen Kursschwankungen in Finanzmärkten und Inflation, was allerdings im Film nicht so klar gesagt wird. - Im übrigen braucht es bei jedem Geschäft Käufer und Verkäufer, das spricht nicht per se gegen die Möglichkeit von irrationalen Preisentwicklungen.
Durch das Neugedruckte Geld sucht man nach neuen Spekulationsmöglichkeiten für eben dieses neue Geld.
Man muß sich abgewöhnen als ob es nur eine Ursache für den Gesamtkontext, in dem Hunger entsteht, gibt.
Der Klassische Buchtipp seit 1977 'Der Mythos vom Hunger' Collins,Lappé. Im Grunde wird schon viel länger damit 'spekuliert' nur früher hieß das 'Entwicklungshilfe' und davor Imperialismus.
Die Preise für Lebensmittel steigen aus den im Video genannten Gründen (Bevölkerungswachstum => mehr Nachfrage, Ernteausfälle und die Nutzung von Agrarpflanzen als Benzinersatz).
Ist dir bewusst, dass es täglich Geld in Milliardenhöhegibt, dass nach einer Gewinnmöglichkeit sucht? Spekulationen in Lebensmittel ist eine dieser Möglichkeiten.
Für die Armen dieser Welt bedeutet das schlicht und einfach, dass sie es sich nicht mehr leisten können, sich satt zu essen.
@OliverJanich - Was soll der abfällige Tonfall? Natürlich ist auch die überbordene Geldschöpfung durch die völlig ausufernden und ebenso spekulativen Kreditgeschäfte der Privatbanken ein Riesenproblem, was aber nur daran liegt, dass dieses Geld ungleich verteilt wird. Wenn aber zig Händler am Verkauf und Kauf von ein und derselben Ernte mitverdienen, ist es doch völlig logisch, dass die Preise für Agrarprodukte steigen - und zwar ohne das der Bauer was davon hat.
Dass die USA Beschränkungen eingeführt hat ist mir neu. Immerhin sitzen noch dieselben Leute am Ruder der Finanzwirtschaft, die die Krise erst ausgelöst haben.
@mattiZmatti Doch, es gibt dort schon einige Beschlüsse, die vorangegange Liberalisierungen wieder umkehren könnten, v.a. im Dodd-Frank-Act. Allerdings wird gerade heftig um die Umsetzung gefochten, so dass das Ergebnis wieder deutlich schwächer sein könnte.
Hauptaussage: Die Europäischen Börsen sind zur Zeit unterreguliert. Da liegt der Hund begraben.
BeatPatriot 4 days ago
Wie immer eine politische Angelegenheit und da die regieren,die von diesem System schmarotzen,wird sich nix ändern.
Husti99 3 weeks ago
super!!
KabooomTV 1 month ago
bis zur ersten hälfte ganz informativ, am ende werden leider völlig unbegründet behauptungen und forderungen gestapelt.
warum glaubt ihr hätten staaten das interesse und die möglichkeit das problem zu lösen, was befähigt sie dazu bessere entscheidungen zu treffen?
abgesehen davon das "liberalisiert" ein komisches wort ist für eine gesellschaft mit 50% staatsquote und bankern nicht selbst haften und offen erklären sie wären für nichts verantwortlich weil sie sich ja an die gesetze halten…
sofiasmartis 2 months ago
Die Börsen müssen geschlossen werden. Müssen ! Sie müssen !
Oder die Verschuldung steigt immer schneller an und die Weltwirtschaft steht still.
visornet24 2 months ago
@visornet24 - Erstmal wäre es ein Vorteil, wenn alle Geschäfte wieder über Börsen ablaufen würden, denn die kann man regulieren, wenn man denn will. Unser größtes Problem sind derzeit - wie im Film auch erklärt - die Geschäfte, die außerbörsliche ohne jede Kontrollmöglichkeit ablaufen. Sozusagen "unter der Hand"...
borriquito75 1 month ago
@XeramonX was vor dem -ist auch immer stehen mag - ich sag das als Mensch. Irgendwann wird es ein Gesellschaftssystem geben, dessen Bezeichnung eh nicht mehr in diesen Wortlaut passt.
stattmorgen 2 months ago
Spekulation mit den wichtigsten existentiellen Grundbedürfnissen sind das Letzte! Hier sind Mörder am Werk! Das sind Dreckschweine. Ich vertrete überhaupt den Standpunkt, dass die wichtigsten Grundnahrungsmittel für jeden Menschen frei erhältlich zu sein haben und ich bin überzeugt, dass das machbar ist.
stattmorgen 2 months ago 11
@stattmorgen
erst leuten das essen vor der nase wegkaufen, sie verhungern lassen, und es dann an tote verkaufen. toller plan…
sofiasmartis 2 months ago
@sofiasmartis bezieht sich dein Kommentar auf meine Worte oder auf das Video? Ich gehe vom Letzten aus, sonst erschließt sich mir nicht der Sinn deiner Worte.
stattmorgen 2 months ago
@stattmorgen
es bezieht auf deinen kommentar mit den "dreckschweinen", sowie auf dieses ganze simplistische herumgehasse.
es nervt mich das solche platitüden 7 upvotes bekommen, weil es leute nicht dazu bringt ihr marktverhalten zu verändern, sondern nur dazu blind nach autorität zu rufen.
staaten sind jetzt schon gefährlich genug.
sofiasmartis 2 months ago
@sofiasmartis Schon fraglich, von welcher Seite das "Herumgehasse" ausgesendet wird... Vielleicht magst du die Verantwortlichen mit Samthandschuhen anfassen. Sorry, mir fällt für Mörder und Verbrecher dergleichen kein schönerer Begriff ein. Dreckschweine! Ich finde deine Aussage ein wenig verwirrend: Sind also die Leute hier, die ihr Marktverhalten nicht ändern, Schuld am dem Hungerstod? Ich glaub mein Schwein pfeift. Schon anmaßend, was weißt du schon über mein Marktverhalten?
stattmorgen 2 months ago
@stattmorgen
es geht nicht um samthandschuhe sondern darum das du kaum eine andere aussage hattest… ok, kostenlos essen für alle, probiers. es gibt sicher zu wenige solcher experimente. an sonsten wars halt nur rumgehasse.
und das zweite musst du mir mal erklären: diejenigend die wissend oder unwissend finanzprodukte kaufen sind mörder und dreckschweine, aber diejenigen die wissend oder unwissend diesen leuten ihr geld daür überlassen sind es nicht? sind das zombies oder so?
sofiasmartis 2 months ago
@sofiasmartis Vielleicht wäre es kontruktiver gewesen, du hättest deinen eigenen Beitrag zum Video verfasst, anstatt dich auf einen Kommentar zu stürzen. Denn offensichtlich hast du ja etwas beizutragen. Allerdings kann ich das erst jetzt herauslesen, wenn auch nur ansatzweise. Erkläre dabei doch bitte, wie man unwissend Finanzprodukte kaufen kann.
stattmorgen 2 months ago
@stattmorgen
ich hab noch nen anderen kmmentar hier, und ist ja nicht so als ob meine kommentare dadurch verschwinden würden, so viele kommentre gibt es ja auch noch nicht…
wie ma etwas kaufen kann ohne sich der konsequenzen bewusst zu werden? indem ma es kauft ohne darüber nachzudenken. oder indem ma sich (wie es viele banker zu tun scheinen) völlig aus der affäre ziehen wollen indem sie meinen sie hätten nur die gesetze befolgt. was natürlich armselig ist, aber aufschlussreich.
sofiasmartis 2 months ago
99% to big to fail!
hudy99 4 months ago
Danke für diese Info.
MrLooser0815 5 months ago
so Gut Danke
7BigLB7 5 months ago
Sehr gutes Video, auch für Laien verständlich.
Langsam wird es immer deutlicher, wie Spekulationen immer mehr Schaden anrichten und kaum mit realen Werten zu tun haben.(Aufmerksam lesen + sehen bildet und früher oder später kann man lernen die Inhalte zu unterscheiden und einzuschätzen.)
xyhusky 6 months ago
This comment has received too many negative votes show
Wer glaubt den diesen Blödsinn? Wieso sollten Spekulanten ausgerechnet in der Wirtschaftskrise auf steigende Nahrungsmittelpreise setzen? Es ist das neu gedruckte Geld das die Preise treibt. Mises lesen bildet. Jedes Termingeschäft muss auch wieder geschlossen werden. Nur so zur Info.
OliverJanich 6 months ago
@OliverJanich sorry, aber genauso läuft es ab.
moonberry2000 6 months ago
@OliverJanich Die Krise begann 2007, zumindest in den für diese Diskussion relevanten USA. Rohstoffe galten damals bzw. gelten nach einer - allerdings auch schon vor der Krise verbreiteten - Investitionslehre als Absicherung gegen Kursschwankungen in Finanzmärkten und Inflation, was allerdings im Film nicht so klar gesagt wird. - Im übrigen braucht es bei jedem Geschäft Käufer und Verkäufer, das spricht nicht per se gegen die Möglichkeit von irrationalen Preisentwicklungen.
WEEDnetz 5 months ago 5
@WEEDnetz
Durch das Neugedruckte Geld sucht man nach neuen Spekulationsmöglichkeiten für eben dieses neue Geld.
Man muß sich abgewöhnen als ob es nur eine Ursache für den Gesamtkontext, in dem Hunger entsteht, gibt.
Der Klassische Buchtipp seit 1977 'Der Mythos vom Hunger' Collins,Lappé. Im Grunde wird schon viel länger damit 'spekuliert' nur früher hieß das 'Entwicklungshilfe' und davor Imperialismus.
JucheeTV 4 months ago
@OliverJanich
Die Preise für Lebensmittel steigen aus den im Video genannten Gründen (Bevölkerungswachstum => mehr Nachfrage, Ernteausfälle und die Nutzung von Agrarpflanzen als Benzinersatz).
Ist dir bewusst, dass es täglich Geld in Milliardenhöhegibt, dass nach einer Gewinnmöglichkeit sucht? Spekulationen in Lebensmittel ist eine dieser Möglichkeiten.
Für die Armen dieser Welt bedeutet das schlicht und einfach, dass sie es sich nicht mehr leisten können, sich satt zu essen.
natija08 5 months ago
@OliverJanich "Es ist das neu gedruckte Geld das die Preise treibt". Beweis?
antifafubel 5 months ago
@OliverJanich
Obwohl die Spekulation auch Ihren eigenen Untergang bedeutet Herr Janich, versuchen Sie mit Lobbyarbeit die Richtigkeit in Verkehrtheit zu drehen.
visornet24 2 months ago
@visornet24 Wo und wie betreibt denn Herr Janich Lobbyarbeit? Sie merken gar nicht, wie Sie manipuliert werden!
BonbonAusWurst86 2 months ago
Comment removed
XEpikurX 2 months ago
This has been flagged as spam show
@OliverJanich
Nö, die Darstellung ist durchaus sachgerecht und hören sie auf die liberalen Anthropozentriker anzupreisen, das bringt nichts mehr...
XEpikurX 2 months ago
@OliverJanich - Was soll der abfällige Tonfall? Natürlich ist auch die überbordene Geldschöpfung durch die völlig ausufernden und ebenso spekulativen Kreditgeschäfte der Privatbanken ein Riesenproblem, was aber nur daran liegt, dass dieses Geld ungleich verteilt wird. Wenn aber zig Händler am Verkauf und Kauf von ein und derselben Ernte mitverdienen, ist es doch völlig logisch, dass die Preise für Agrarprodukte steigen - und zwar ohne das der Bauer was davon hat.
borriquito75 1 month ago
Vielen Dank für diesen Kurzfilm!
Dass die USA Beschränkungen eingeführt hat ist mir neu. Immerhin sitzen noch dieselben Leute am Ruder der Finanzwirtschaft, die die Krise erst ausgelöst haben.
mattiZmatti 6 months ago
@mattiZmatti Doch, es gibt dort schon einige Beschlüsse, die vorangegange Liberalisierungen wieder umkehren könnten, v.a. im Dodd-Frank-Act. Allerdings wird gerade heftig um die Umsetzung gefochten, so dass das Ergebnis wieder deutlich schwächer sein könnte.
WEEDnetz 5 months ago