PEDRA ALICERCE E PEDRA ANGULAR SÃO A MESMA PEDRA?

[attsos]

Atos 11:2 leiam como Pedro tem que dá explicações aos seus irmãos.. Tinha ele mesmo essa autoridade toda sobre os outros? era ele mesmo uma pedra? não entendo de construção(muito menos antiga), mas vejo na Palavra de Deus que não há essa distinção.

[Cleber76100]

@attsos Pois é. O meu vídeo mostra claramente que a Pedra Angular e a Pedra alicerce, não são a mesma pedra. São pedras diferentes, se vc não entende de construção, procure um engenheiro cívil pra ele te explicar sobre o assunto e verás, que não por acaso, Jesus diz ser a Pedra Angular. Sendo assim, Ele não pode ser a Pedra Alicerce.

Acabei de ver no seu canal, vc é mais um sem identificação. Bloqueado, fakes não mais comentam nos meus vídeos, quandoo eu tomo ciência.

[klev2009]

Bastante pedagógica, muito bom o vídeo! Parabéns!

[VerdadeiraIgreja]

E também explicito em Atos dos Apóstolos 4,11.

Para vós, portanto, que tendes crido, cabe a honra. Mas, para os incrédulos, a pedra que os edificadores rejeitaram tornou-se a pedra angular, uma pedra de tropeço, uma pedra de escândalo (Sl 117,22; Is 8,14). (I São Pedro 2,7)

Belo vídeo irmão

[VerdadeiraIgreja]

Muito bom irmão, inclusive com ilustração, a pedra Angular é utilizada também nas estruturas feitas em arco, onde a pedra é o centro de toda estrutura, pois sem ela a estrutura não tem condições de se sustentar, ou seja, sem a "pedra angular" a estrutura cai.

Muito boa a sua comparação, pois foi o próprio Cristo que edificou a sua igreja sobre Pedro (fundação) Mt 16, 18 e o próprio Cristo, sendo a cabeça da Igreja (Col 1,18), ele se torna a pedra angular (Mateus 21,42, Marcos 12,10, Lucas 20,17)

[mariazinhace]

Sabe não sei se vc é quem está segurando a bebe, mas tenho a impressão que já vi a pessoa que está com a bebe... estranho... mas é só impressão.

Fica com Deus.

[Cleber76100]

@mariazinhace Sou eu sim, é minha filha.

Vai com Ele tbm.

[mariazinhace]

Você bebe da Pedra Jesus? ou Pedro?

E a Pedra era Cristo!!!!!!

E beberam todos de uma mesma bebida espiritual, porque bebiam da pedra espiritual que os seguia; e a pedra era Cristo I Coríntios 10:4

[Cleber76100]

@mariazinhace Outra minha querida, nós não colocamos Cristo abaixo de Pedro. Foi o Próprio Cristo que elevou Pedro. Cristo é mais importante do que Pedro. Pedro é a pedra alicerce? Sim, mas Cristo é a pedra angular e o edificador da obra(Mateus 16,18), ou seja, Cristo é o construtor, muito mais importante do que a pedra, mas Ele sendo o construtor, não poderia escolher qualquer pedrinha, a pedra foi escolhida por Ele.

[mariazinhace]

E estas passagens serve para vc? FUNDAMENTO....

Porque ninguém pode lançar outro fundamento, além do que já está posto, o qual é Jesus Cristo. E, se alguém sobre este fundamento levanta um edifício de ouro, prata, pedras preciosas, madeira, feno, palha, a obra de cada um se manifestará; pois aquele dia a demonstrará, porque será revelada no fogo, e o fogo provará qual seja a obra de cada um. I Co 3:11-13

[Cleber76100]

@mariazinhace Vcs fazem verdadeiros malabarismo com a passagem de Mateus 16,18, pra dizer que não foi sobre Pedro que Cristo edificou a Sua Igreja. A passagem é Clara como água. Cristo está falando com Pedro e diz que sobre ele, Pedro , Cristo edificarei a sua Igreja. Neste vídeo, eu não quis entrar no mérito apologético. Mas fiquei apenas na explicação do que é pedra angular e pedra alicerce. Não adianta, as 2 pedras existem na construção e já está muito bem explicado aí no vídeo...

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Se Pedro fosse a pedra fundamento....

• Os discípulos não brigariam pela primeira posição entre si (Mat. 23: 8,10; Luc. 9: 46; 22: 24-30).

• Não seria o apóstolo da Circuncisão (Gál. 2: 8).

• Como ficaria seu casamento? (Mat. 8: 14. Mar. 1: 30. Luc. 4: 38).

• Não levaria sua esposa em suas viagens missionárias (I Cor. 9: 5).

• Não negaria a Jesus (Luc. 22: 57).

• Não mentiria ao ser identificado como apóstolo (Luc. 22: 58).

[Cleber76100]

@mariazinhace Não adianta vir com seu CRTL V + CRTL C, aqui. Já disse, e está explicado aí no vídeo. Não adianta vcs querem refutar o irrefutável. Pedra angular é uma, e pedra alicerce outra. 

[mariazinhace]

@Cleber76100 - kkkkk se eu já tenho escrito no meu pc, pra quê vou digitar tudo de novo. Sempre quando é algo importante eu salvo o que digito pra usar em outras ocasiões.

[Cleber76100]

@mariazinhace Eu tenho quase 3 anos aqui minha querida. Conheço essa tática, manda-se mais de enes perguntas, porque sabe-se que é impossível responder tudo a tempo, aí se vangloria pra dizer que ganhou o debate, rsrsrsrs. Mas acho que vc tem dificuldades de entendimento de textos. Mais uma vez, meu vídeo, explica a função de cada pedra na construção antiga.Capisc? E isso é irrefutável. 2 pedras e não são a mesma pedra.

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Nam nam nim nam não!! eu não me vangloriei de nada. É você que está dizendo isso.

[Cleber76100]

@mariazinhace Insisto, vai ao vídeo na qual este meu está como resposta. Lá sim, temos explicações apologéticas pra primazia de Pedro. Este aqui eu criei pra explicar o significados das pedras angular e alicerce, e pra isso, falei até com engenheiro cívil.

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Se Pedro fosse o Lider.. Não disfarçaria diante da verdade (Luc. 22: 60). Enviaria outros apóstolos para Samaria ao invés de ser enviado (Atos 8: 14).

Não se justificaria perante a igreja, por haver batizado Cornélio (Atos 11:1-11).

• O primeiro Concílio Cristão, ocorrido no ano 52 d.C., seria presidido por ele e não por Tiago (Atos 15: 13,19). A Carta Oficial deste Concílio seria assinada por ele e não foi (Atos 15: 22-23).

[Cleber76100]

@mariazinhace Eita CTRL C + CRTL V, hein? rsrsrsrs. É verdade, no primeiro concílio cristão ele não fez diferença nenhuma lá, tanto é que aboliu a circuncisão e ninguem ousou ir contra a decisão dele:

"Irmãos, vos sabem que a muito tempo , Deus me escolheu entre vós, para que os gentios ouvissem de minha boca, a palavra de Deus e se convertessem". Atos 15,7.

[mariazinhace]

@Cleber76100 Pois é ... Galátas 2:11 - Quando porém veio a Antioquia, resisti-lhe face a face, por que se tornara repreensível .... Opa!!! a pedra Pedro??? Tiago além de o resistir ainda o repreendeu???

Pedro tornou-se o apóstolo da circuncisão por pregar ainda a circuncisão e não o contrário como deveria ser. Entendeu?

[Cleber76100]

@mariazinhace Tiago o repreendeu? Tiago escreveu a carta aos Gálatas? É, realmente intendimento de texto é algo sério. Paulo escreveu essa carta, e apenas cobrou de Pedro a mesma atitude do Concílio de Jerusalem, pois Paulo tbm era contra a circuncisão que foi abolida por Pedro.

Nessa mesma carta aos gálatas, Paulo diz que foi até Jerusalem conhecer Cefas. Veja aí como Paulo chama Pedro, de CEFAS, que quer dizer PEDRA, ROCHA......

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Desculpa falha nossa, leia Paulo e não Tiago. Ver Galatas 2:11

Mas vc entendeu quem disse que Cefas era repreensível, sei que sabem muito bem, tá se fazendo de rogado né?

[Cleber76100]

@mariazinhace Não to me fazendo de rogado, não. Isso é efeito do site que vc copiou isso aí. Querida, o que vc tem que entender, é que Pedro era um homem, humano, sujeito a erros e falhas. Vcs protestas acham que pedro era um "deus" e não podia errar? Vc acha, que se o papa autal, errar, algum cardeal próximo dele, não vai chama-lo a atenção? Homens erram querida.

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Que copiou o quê? Eu estou com a minha Bíblia aberta na minha frente e na hora de digitar o versículo vi o nome Tiago, e automaticamente o digitei. Tá julgando é???

Meu querido eu pesquiso muito em tudo que é site, mas a minha Biblia não sai da minha frente e tudo quanto pesquiso comparo pra ver se realmente está de acordo com ela.

Portanto não fale o que não sabe.

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Não quem coloca Pedro como deus são vcs e quem dizem que o papa é santo são vcs também. Eu particularmente acho que Pedro era um homem que errava sim, mas foi escolhido por Jesus para ser um de seus apóstolos e após a sua total conversão a Cristo, a descida do Espírito Santo, ele se entregou tanto ao ministério de Jesus que passou a viver em santidade. Assim como todos nós que dizemos viver em Cristo, devemos viver em santidade. Disse Jesus: Sede santo porque eu sou santo.

[Cleber76100]

@mariazinhace Nananinanão . Vcs sempre com os mesmos versciulos. "Se Pedro é o primeiro papa, por que ele negou Cristo" , "Se Pedro é o primeiro papa, por que Paulo o repreendeu", etc, etc. Isso mostra um total desconhecimento da Bíblia, pois todos os homens escolhidos por Deus na Bíblia, erraram e feio, mas nem por isso a obra de Deus deixou de ser realizada. Foi assim desde Abraão, Moises, Davi, Salomão, etc. O fato de falarmos que o papa é santo, não quer dizer que estamos....

[Cleber76100]

@mariazinhace ..... não estamos falando que o papa é um "deus". Vc dizer isso mostra incoerência e pre- conceito.

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Não e não!! Cefas quer dizer pedrinha, pedregulho, pedacinho de pedra.

[Cleber76100]

@mariazinhace Negativo, pedrinha seria "lithos", a mesma pedrinha que o diabo falou pra Cristo em Mateus 4,3, quando o diabo tentou Cristo pedindo pra ele fazer as pedras( lithos), se transformarem em pães. E veja bem, no mesmo Evangelho de Mateus. O termo utilizado e escrito no grego, na passagem de Mateus 16,18, foi kephas , que tanto no masculino quanto no feminino, é a mesma coisa, as palavras são sinonima.

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Galátas 2: 14 - Quando, porém, vi que não procediam corretamente segundo a verdade do evangelho, disse a Cefas, na presença de todos: se, sendo tu judeu, por que obrigas os gentios a viverem como judeus?

Opa!!! faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço? é isso que Tiago disse que Pedro estava fazendo???

[Cleber76100]

@mariazinhace ....."Tres anos depois subi a Jerusalém, pra conhecer Cefas,e fiquei com ele 15 dias" Galatas 1,18. Que interessante, não? Paulo ir até Jerusalem pra conhecer Cefas? Pois o bispo de Jerusalem era Tiago, e no entando Paulo vai até lá pra conhecer Cefas(Pedro). Ou seja, foi conhecer a autoridade máxima dos apostolos e se submeter à esta audoridade. Vc vai continuar falando que Tiago repreendeu Pedro? Por favor, saia do Copia e Cola, e leia aí Galatas 1,1.

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Ah tá e Paulo foi lá para submeter-se a autoridade de Pedro e no entanto passou-lhe um corretivo... kkkkk

Paulo foi lá exatamente para fazer as devidas correções. Veja que todos os ensinamentos aos Gálatas, passou a Paulo que assumiu o comando. É tanto que quem escreveu gálatas foi Paulo e não Pedro que já estava lá. Entendeu?

[Cleber76100]

@mariazinhace Isso mesmo, Paulo foi lá pra se submeter à Cefas. O episódio do "corretivo", não foi em Jerusalem. Foi em Antioquia. O que tem haver Paulo escrever a carta aos Galátas com a autoridade de Pedro sobre os apostolos? Sim, Paulo foi fazer as devidas correções, e ele mesmo diz que foi procurar quem? Cefas(Galatas 1,18). E por que não Tiago? Que era o bispo de Jerusalem? Simples, Paulo procurou o líder, aquele mesmo que aboliu a circuncisão, no concílio que ambos participaram.

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Desculpa, mas nada a ver. Isso é uma tradição da igreja Romana. Nenhum dos apóstolos submeteu-se a outro.

Engraçado é que O próprio Jesus reprendeu Pedro. Pedro também negou a Jesus 3 vezes...

Vcs precisam entender que as pessoas hoje em dia leem a Bíblia, e portanto não estão mais na época em que a igreja dizia o que queria e todos tinham que acreditam.

[Cleber76100]

@mariazinhace Do jeito que vcs interpretam a Bíblia, e criticarem Pedro por ele ter negado Cristo 3 vezes. Negação esta predita por Cristo e tbm perdoada em João 21,15ss, quando Cristo o perguntou 3 vezes se ele o amava mais do que os outros apostolos( mesmo número de vezes das negações). Vcs daqui a pouco vão falar que Cristo tbm falhou ao dizer: "Pai, por que me abandonaste" Mateus 27,45.

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Talvez seja isso que o diabo através de vc esteja querendo. Mas ele já está repreendido desde agora, em nome de Jesus.

Jesus perguntou a Pedro 3 vezes se pedro o amava... veja três vezes Pedro o negou e três vezes Jesus o perguntou se ele o amava.... Esta é uma lição que ensina que Jesus perdoo realmente a Pedro por ele o ter negado, porque o próprio Pedro até aquele momento não o se perdoara. Jesus quis dizer a Pedro: Pedro não fique triste eu já te perdoei. Essa é a lição.

[Cleber76100]

@mariazinhace Não, o diabo poderia muito bem ter enviado vc aqui neste vídeo, pra tentar me tirar da sã doutrina. Mas se isso for verdade, coitado, nunca conseguirá. Mas prefiro acreditar que não seja isso. Por que dizer que alguem é usado pelo diabo, sendo que este alguem não foi te procurar, é demais.

Fiz apenas uma comparação bíblica, e tentei( e isso é não é fácil pra mim), pensar como vcs.

Eu sei que Jesus perdoou a Pedro, mas acho que vcs se esquecem disso....

[Cleber76100]

@mariazinhace ..... e se esquecem tbm, que ao perguntar a ele 3 vezes se ele, Pedro o amava, Ele ainda recomenda: "Apascenta as minhas ovelhas". Tudo claro como água.

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Em vista desses o papa atual Benedito XVI, ou Bento XVI, como bom alemão, gosta apenasde uma boa cervejinha, mas nada comparado as pitorescas peripécias de seus longínquos antecessores.

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Busquem outros meios de evangelizar, se é que isso é possível.... e esqueçam essa "estória" de que Pedro é a pedra e o papa é Pedro que não tá mais colando, e é por esses ensinamentos errados que aos poucos as pessoas vão entendendo que muitos estão saindo e buscando descobrir a verdade.

[Cleber76100]

@mariazinhace A HISTÓRIA , que Pedro é a Pedra, é muito verdadeira e não coola mesmo pra pessoas que não querem enchergar a verdade. Basta pesquisar um poquinho sobre patristica, pais da Igreja, encilopédias em que se relata todos os papas, desde Pedro à Bento XVI. O Papa não é Pedro, é sucessor de Pedro. Assim como foi Lino depois de Pedro, tbm Anacleto depois de Lino, tbm Clemento depois de Anacleto, etc, etc, etc.

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Não preciso estudar a tradição da igreja romana. Estudo apenas a Bíblia.

E essa "estória de sucessores também é tradição. Pedro nunca foi papa e nem líder dos apóstolos. Isso não é bíblico, portanto ninguém deve acreditar nessa falcatrua que inventaram.

[Cleber76100]

@mariazinhace Então vc concorda que Lino, Anacleto, Clemente, são sucessores de Pedro, mas vc não quer nem saber pk faz parte da tradição Católica Romana? Vc dizer que Pedro não era líder dos apostolos é sua opinião junto com seus amigos protestas. Mas isso pra nós pouco importa, pois sabemos que ele o era. Devemos sim recorrer a tradição e os escritos dos primeiros cristãos pra sabermos dos primóridos do cristianismo......

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Não! eu não concordo coisa nenhuma! Eu disse que não preciso estudar a tradição romana! que ESTUDO e a ACEITO apenas o que está na Bíblia. Tradição, o próprio Jesus disse: Porque invalidais a Lei por causa da vossa tradição??? Eu prefiro obedecer a lei de Deus do que seguir a tradição de homens.

[Cleber76100]

@mariazinhace Vc escreve uma lista aí de sucessores de Pedro que foram devassos e não pesquisa os que foram santos? Mas que incoerência em senhorita? Então vc retem aquilo que vc acha ser bom postar e falar, e o restante da verdade que é a ampla maioria da história vc joga fora e diz que pra vc não tem valor porque não está na Bíblia? rsrsrsrs

[Cleber76100]

@mariazinhace .... pois se não temos nenhum homem vivo nos dias de hoje, que tbm viveu a época de Cristo. Pra sabermos da verdade, temos que recorrer aos escritos dos homens que viveram a época. Isso se chama estudar a história minha querida. E eu conheço muito bem os escritos desses homens.

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Mas esses escritos, forem contrário a palavra de Deus, vc fica com qual dos dois???

[Cleber76100]

@mariazinhace Se os escritos forem contra a palavra de Deus, com qual eu fico? To falando de história querida, HISTÓRIA. Nem tudo está na Bíblia, então pra sabermos o que se passou, temos que pesquisar os escritos da época. Exemplo: A Bíblia fala quando Pedro foi morto? Quando Paulo foi morto? Não, então temos que pesquisar pra saber. Ou por não estar na Bíblia, quer dizer que eles estão vivos fisicamente até hoje? E se algum escrito dizer o modo que tudo ocorreu, quer dizer que vai contra....

[Cleber76100]

@mariazinhace .... que esses escritos são contra a Bíblia? Se Irineu de Lyon, que foi discípulo de Policarpo, que por sua vez foi discípulo de João, o apostolo. Escreveu a lista de sucessores de Pedro, até o dia em que ele, Irineu, vivia, quer dizer que este escrito vai contra a Bíblia? Por que vc não pesquisa isso tbm? Não lhe convem descobrir a verdade né? Sei que a verdade doe, mas ela sempre vem a tona.

[mariazinhace]

@Cleber76100 - E o que dizer desse outros... Tenho certeza que eles não sucediam a Pedro.

Gregório IX (1227-1241) Inocêncio IV (1243-1254), Clemente III (1187-1191) gastava mais do que arrecadava só em comida e vinhos, Nicolau V (1457-1455) Clemente VI (1342-1352) João XXIII (1410-1415), Pio II (1458-1464), Papa, Alexandre VI (1492-1503), Júlio II (1503-1513)Leão X (1513-1521), Urbano VII (1590), Clemente XIII (1758),

[Cleber76100]

@mariazinhace Olha só a incoerência dela, rsrsrss, diz que só quer saber da Bíblia, que não precisa saber nada da religão e tradição católica, mas vem com essa de papas devassos. rsrsrsrsrs, aí, aí. Esses protestas acham que na Igreja que tem 2 mil anos, todos os seus líderes foram santos. Já falei abaixo, que até os homens bíblicos escolhidos por Deus, cometeram pecados e até crimes, e a menina aqui, quer que todos os 266 papas sejam irrepreensíveis.....

[Cleber76100]

@mariazinhace ..... Mas por que vc nãpo pesquisa a história de todos eles? rsrsrsrs, te garanto que os santos que ocuparam a catedra de Pedro são ampla maioria. Sobre o papa Bento, vc tem provas de que ele bebe cerveja? Xiiii, julgamentos sem conhecimentos é tbm muito preocupante.

E olha que eu estou falando com vc sobre história,´Bíblia e doutrina, ou seja, coisas documentadas. Se eu começar a falar aqui da Senhora Ellen, vc não vai gostar. rsrsrs

[Cleber76100]

@mariazinhace Entrei a pouco no seu canal e em virtude disso sou eu que te digo:

Procure outros meios pra evengelizar, e esquece a Igreja Católica. Seus vídeos, a ampla maioria só fala da Igreja Católica, vc esta cega pelo ódio e ficar falando mal de algo, não é evangelizar. Nós católicos pelo menos, falamos sobre o que cremos e explicamos o porque.

Vendo seus vídeos, eu vou ter que falar uma frase que sempre falo:

"Vcs protestantes, não vivem sem nós".

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Kkkkkk Pois é... amo realmente a todo católico e ouço o convite que Jesus faz a todos: sai dela povo meu para não serdes cúmplices dos seus flagelos.

Verdade amo a todos, mas abomino a mentira, a idolatria e o engano que se encontra dentro do catolicismo.

[Cleber76100]

@mariazinhace Sai dela povo meu? Com certeza essa passagem aí, não fala da Igreja de Cristo, que Ele mesmo edificou. Seria incoerência Dele, deixar uma Igreja e depois pedir pro povo sair dela. E se eu saisse dela, iria pra onde? rsrsrsrs, tem mais de 50 mil denominações e todas com divergências doutrinárias absurdas. Vc é adventista, não é? Converse com algum membro da Assmbleia de Deus pra vc ver, ele vai dizer que vc nem evangélica é e que nem é cristã. E vai citar a Bíblia pra vc rsrsrs

[homembomressurge]

@Cleber76100 Citam os papas "devassos" mas não citam os quase 30 papas mortos pelos imperadores na Roma pagã. Injustiça.

[Cleber76100]

@homembomressurge Foi o que eu disse a ela. Quando vamos falar da história da Igreja relatada nos escritos dos primeiros cristãos, ela diz que isso pra ela não interessa porque não está na Bíblia. Mas o interessante é que a lista dos papas "devassos", que tbm não está na Bíblia, pra ela é muito interessante pesquisar e postar.

[homembomressurge]

@Cleber76100 Já debati com outra pessoa que agia da mesma forma, falando que isso e aquilo não valem pra ela. Como se num debate um dos debatedores tivesse vantagem sobre o outro, ditando as regras dele. Engraçado que a Igreja Batista do Sétimo Dia (IBSD) também não está na Bíblia, mas surgiu muitíssimo antes da Adventista.

[Cleber76100]

@homembomressurge É verdade o que vc disse da IBSD. Sem contar os disparates da dupla Ellen e Miller.

Um preveu o fim do mundo pra 1843 e depois pra 1844, enquanto que a outra é a profetiza deles. E tbm não consta na Bíblia.

[homembomressurge]

@Cleber76100 Lembrando que Ellen era portadora de histerocatalepsia, diagnosticada pelos próprios médicos adventistas (pesquisar sobre Dirk Anderson). Falando em 1843 e 1844, já estou "me preparando" para o ano que vem.

[Cleber76100]

@homembomressurge Pois é, e pelo jeito muitos desta seita desconhecem que Ellen tinha essa doença.

Sobre 2012. Acho que então não teremos a copa aqui no Brasil.

[homembomressurge]

@Cleber76100 KKKKK!!! Nem Copa, nem Olimpíadas (2016)! :-)))))

[homembomressurge]

@Cleber76100 Pelo menos Copa já teve aqui no Brasil (1950). Só Olimpíadas que não.

[Cleber76100]

@homembomressurge Correção: Adeptas do CTRL V + CTRL C .

[Cleber76100]

@homembomressurge O que os protestantes tem que colocar na cabecinha deles, é que nós católicos, não somos adeptos da sola scriptura.

[homembomressurge]

@Cleber76100 Pois é... Sola Scriptura... Poderíamos começar por procurar, na Bíblia, a definição do cânon.

[Cleber76100]

@homembomressurge Não só o cânon, mas tbm muitas outras perguntas. Lembra do saldoso irmão @messias? Tenho salvo as perguntas dele. Ainda vou produzir um vídeo.

[homembomressurge]

@Cleber76100 Nosso irmão convertido @messiassalvador23? Claro que me lembro! Não tem notícias dele? E nº de telefone (se tiver, manda por MP)? Um dia desses me lembrei das referidas postagens daquele saudoso irmão. Já tô aguardando seu vídeo!

[Cleber76100]

@homembomressurge Não tenho noticias do saudoso irmão, @messias.

Uma pergunta: Vc ja percebeu que as pessoas adeptas do CRTL V + CRTL C, são mestres em postar spans? rsrsrsrs. E o que acontece com um spam? A resposta não chega na sua caixa de email, e vc não saberá o que a pessoa te mandou. Só tempos depois, quando o youtube liberar a postagem.

[homembomressurge]

@Cleber76100 É, meu irmão, depois que o YT implementou o filtro antispam nos comentários e mensagens, a turma do Ctrl+C/Ctrl+V teve e está tendo mais trabalho de postar suas "refutações". Raramente percebemos quando nos mandam essas "respostas", até mesmo quando o comentário é postado num de nossos vídeos.

[Cleber76100]

@homembomressurge Lembra da passagem de Gálatas 2,11ss? Quando ouve o enfrentamento de Paulo sobre Pedro? Os protestas adoram mostrar essa passagem pra dizer que Pedro não tinha autoridade nenhuma. E pra infelicidade deles, essa passagem mostra o contrário, mostra que Pedro realmente era a maior autoridade e por isso Paulo o censurou. Estou produzindo um vídeo, explicando ponto a ponto do por que deste enfrentamento.

[homembomressurge]

@Cleber76100 Vai falar também que somos justificados pela fé em Cristo, e não pelas obras da Lei (Gl 2,16)? Também falará que, se isso não é verdade, Cristo morreu em vão (Gl 2,21)? Aguardo mais esse vídeo!

[Cleber76100]

@homembomressurge Na verdade falarei apenas da censura de Paulo à Pedro, explicando o porque desta censura. Todos vão entender que aquela passagem só aumenta, ainda mais, a autoridade de Pedro sobre os demais. O artigo não é meu, fiz algumas adaptações.

[engebruno]

@mariazinhace Já que você não aprecia a mentira, como pode acreditar que Jesus foi pecador, ora se é isso que prega a Igreja Adventista????Quem está refutando a verdade bíblica???Se você estudou sabe que estamos falando a verdade sobre o início da Igreja de Cristo, saia do orgulho e aceite seu erro. Paz e Bem!

[mariazinhace]

@engebruno - Querido e de onde foi que você tirou isso? vou te enviar na sua caixa o que a igreja crê e ensina. Depois se vc achar que deve espero suas desculpas.

[engebruno]

@mariazinhace Espero suas desculpas também, quanto ao vídeo sobre Maria, o que você posta sobre a Igreja Católica....sobre sermos idolatras ok. Paz e Bem!

[mariazinhace]

@engebruno - Vc já leu tudo??? comparou aos versículos bíblicos????

Está me pedindo desculpas???

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Se Pedro fosse a Pedra ...

• Paulo não o repreenderia publicamente, sendo “infalível” (Gál. 2:11-14).

• Estaria na primeira posição e não na segunda, como coluna da igreja (Gál.2: 9).

• Jesus não repreenderia os discípulos dizendo que quem “quiser ser o primeiro seja vosso servo” (Mat. 20: 20-28).

• Jesus não diria que quem “quiser ser o primeiro, será o derradeiro de todos e o servo de todos” (Mar. 9: 35).

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Se Pedro fosse a pedra, o lider e o papa...

• Jesus não diria que entre eles quem “quiser ser grande, será vosso serviçal” (Mar. 10: 35-45).

• Jesus não diria que “aquele que entre vós todos for o menor, esse mesmo é grande” (Luc. 9: 48).

• Jesus não diria isso: “Mas não sereis vós assim; antes o maior entre vós seja como o menor; e quem governa como quem serve” (Luc. 22: 26).

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Portanto não somos nós que fazemos malabarismos, mas a igreja que incutiu tanto essa mentira na cabeça de vcs, que vcs não conseguem enxergar de outra forma a não ser esta.

[Cleber76100]

@mariazinhace Vcs fazem malabarismo sim, vc mesmo com esse seu CRTL C + CRTL V, ja provou que está com a mente lavada e manipulada. Copiou tudo de site e deixa ai no seu pc, e solta de uma vez pra dizer que é sábia e que ganha os debates, rsrsrsrs. Não adianta. Helôoo, pedra alicerce é uma, pedra angular é outra. Vái no vídeo que eu te indiquei aí, por gentileza, e veja lá a primazia de Pedro.

[mariazinhace]

O que é uma pedra alicerse?? Alicerse é o fundamento de qualquer construção; é a base. Portanto a pedra Alicerse é o próprio Jesus. Jesus é o fundamento, Jesus é a base.

[Cleber76100]

@mariazinhace Exato, alicerce é o fundamento de toda a construção, e isso está explicado no vídeo. Mas em construções antigas, pedra alicerce é uma e pedra angular é outra. E uma não pode ser ao mesmo tempo a outra. As 2 existem na contrução. Logo, Cristo é a pedra angular e Pedro é a pedra alicerce.

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Então não fique lançando outro fundamento no lugar de Jesus. Porque ninguém pode lançar outro fundamento, além do que já está posto, o qual é Jesus Cristo. 1Co 3:11

[mariazinhace]

@Cleber76100 - Não importa se uma não é a outra!! o que importa é que Cristo é a pedra fundamental, é o alicerse, é a base e é a pedra de esquina. Jesus deve ser na sua e na minha vida todo o alicerse!!

[Cleber76100]

@mariazinhace Negativo, como não importa? rsrsrsrs, ai, ai. Pra entendermos os símbolismos bíblicos, temos que saber o porque estava sendo usado certos simbolos. E quando afirmam que Cristo é a pedra angular(Atos 4, 11). já deixa claro que Ele não é a pedra alicerce. Tá muito bem explicado aí no vídeo. Uma é uma, outra é outra.

[Cleber76100]

@mariazinhace Pra saber mais sobre a primazia de Pedro, veja o vídeo na qual este meu, está como resposta. Lá sim, é 100% apologético.

[heb63]

O inferno pode fazer tremer a terra, mas nossa construção NÃO SERÁ ABALADA!

Agora com as outras igrejas, os problemas estruturais acontecem a todo momento, possuem casas rachadas porque foram construídas sobre areia, é so vir um vento mais forte e babau! Já era!

Gostei da forma da pedra angular, formou uma cruz!

A Cruz de Cristo, que tantos rejeitam!!

Deus te abençoe amigo e continue fazendo mais vídeos maravilhosos como este!

[heb63]

Muito bom amigo!

Você explicou com maestria a diferença entre as pedras que formam a construção da IGREJA de Cristo!

Afinal uma fundação mal feita compromete a construção inteira, gera problemas estruturais gravíssimos: rachaduras, uma casa incapaz de suportar uma reforma, ou construção de andar superior e pode até chegar a total condenação da obra.

O nosso baldrame (rsrsrs) é firme e forte interligados com vigas e colunas de aço e concreto FORTE, Jesus a EDIFICOU sobre PEDRO, nosso fundamento

[MsMaryday]

Realmente,se vê muitos relatos desses nas igrejas de hoje ;mas explicaçao e muito pouca sobre o assunto ,logo as pessoas não entendem , e fica uma confusao maior ainda .Uns dizem que as pessoas nao entendem ,outros dizem que os ensinadores nao saben explicar eu fico com a 2º opcao ...parabens a vc Cleber vendo assim fica tudo muito claro para quem quer entender . Valeu !!!!

[Arcanjohn]

Valeu Cleber! Você "literalmente" desenhou a explicação da construção da Igreja!

E com o "cimento" da Eucaristia e com a intercessão de Maria, "nem as forças do inferno" poderão derrubar essa construção.

[Cleber76100]

@Arcanjohn Coloquei este meu vídeo, em resposta ao seu sobre a primazia de Pedro é irrefutável.

[homembomressurge]

4:11 Uma imagem vale mais que mil palavras. (Observe a coincidência do tempo com o referido trechos de Atos.)

[Cleber76100]

@homembomressurge Tem razão em relação a coincidência. Acho que se eu produzir mais 100 outros vídeos, não daria de novo essa conincidência, rsrsrsrs

[lkijs1]

Vendo uma explicação dessas, fica fácil de entender.

[homembomressurge]

@lkijs1 Lembro-me bem quando o São Doutrinador deu essa aula pr'um certo tergiversador.... rs