Gut! Wenn ich mir die Ausführungen von Herrn Gitt anhöre, dann könnte man wirklich an einen schlechten Desiger glauben. Schade eigentlich, dass Gott unserem Schlaumeier Gitt nicht auf den Tisch kacken kann, denn dieser ließe sich mathematisch komplett beschreiben. Nur, ob Herr Gitt dann ebenso behaupten würde, dieser stinkende Haufen sei designt worden? Seinen Ausführungen nach "ja". Bliebe nur noch zu klären, welches Design erträglicher ist; Gottes Kacke, oder Herr Gitt?
Alles ist ein Produkt des GÖTTLICHEN. Enstanden aus dem "Material", der Energie, die IHM zur Verfügung steht - aus dem GÖTTLICHEN SEIN. Die kleinsten "Teilchen" existieren nicht permanent. Die Welt erscheint in jedem Moment auf's Neue - als eine in verschieden Teilen unterschiedlich modifizierte Kopie ihrer selbst, einem Trickfilm gleich. Je mehr ein Phänomen sich verändert, je lebendiger ist es. Das Unlebendigste ist die "feste" Materie. So ähnlich sieht es der Quantenphysiker (H.-P. Dürr).
natürliche Selektion hätte aber nur entstehen können, wenn sich sich vorher hochkomplexte Proteinketten bilden, die sich nur zufällig finden können. Die Experimente dazu sind bisher immer gescheitert. Also wäre es doch zufall!!!
Naja der Atheismus gibt unscherheit über unsere Ziele. Aber welche Ziele sind die Richtigen das kann man nur für sich entscheiden, Dass kann einen keiner abnehmen.
naja was will man erwarten. Bibel tv ist eben auch ncht neutral... Man stellt einfach behauptungen auf..... Die Evolutionstheorie hat wenigstens den Anstand zu sagen das es sich um eine Theorie handelt.... Die Religionen behaupten einfach und drängen die Leute in den Glauneb in dem Sie mit der "Hölle" drohen. Wen soll man glauben den der sagt wir glauben das ist so und so, oder den der sagt es ist so und wer mir nicht glaubt wird für immer in der "Hölle" schmoren.....
Naja, wie ich schon geschrieben habe ist das Beispiel fehlerhaft, was nicht zwangsläufig auf das zutrifft was Gitt über Information sagt. Gitts Überlegungen kann man nicht abhaken, es sei denn du gibst mir ein Beispiel in der Natur, wo sich ein Genom in einer Zelle von alleine entwickelt um dann alle Informtionen eines Lebewesens aus sich selbst produziert hat.
Also die Cd an sich ist nutzlos und wird auch nie selber ein System aus sich aus produzieren können. Quasi aus dem Geist entstand die Software. So in etwa kann man dies auch bei einer DNA sagen. Mir ist klar das dieses Beispiel wie auch so viele hinkt, aber so verstehe ich Gitt. Lg
Man muss hier auch zwischen gezielter und allgemeiner Information unterscheiden. Allgemeine Information entsteht bei jedem Vorgang der stattfindet, ob nun zufällig also ungeplant oder geplant. Gezielte Information kann so natürlich nicht entstehen, diese benötigt einen Urheber, niemand behauptet jedoch das wir ein Produkt gezielter Information sind lediglich die Religion tut das. Beim Computer entstehen zufällige Informationen z.B. bei einem Bug.
In der Regel sind Zufallsprodukte wie ein "Bug" dem Funktionieren eines Computers abträglich. Von einen "Bug", der den Computer weiterenwickelt oder verbessert hat, habe ich noch nie gehört.
Aber mit Sicherheit entsteht niemals der "User" eines Computers als eine Weiterentwicklung innerhalb des Computers, wie das der Fall wäre, wenn BEWUSSTSEIN eine Weiterentwicklung des Gehirns wäre. Diese alberne Vorstellung ist einfach nur hirnverbrannter, einfältiger Quatsch, sonst nichts.
@PeterAdvaita Du kannst aber schon lesen,oder? Denn deine Antwort hat mit meinem Kommi überhaupt nichts zutun. Davon abgesehen hast du auch einen groben wahrscheinl. religiösen Denkfehler in deiner Aussage. Den was eine Weiterentwicklung oder Verbesserung ist , kann man lediglich subjektiv bewerten es muss also eine Erwartungshaltung da sein die es in der Natur so nicht gibt. Ein Bug ist eine unerwartete und ungezielte Informationsveränderung und durchaus in der Lage weiteren Einfluss zu nehmen
Ich kann Dich beruhigen, ich kann lesen. Alle menschlichen Bewertungen sind sowieso immer subjektiv. Eine sog. objektive Bewertung ist nur das Resultat einer kollektiven Übereinkunft von naturgemäss stets subjektiv wahrnehmenden Experten auf Grund logischer Schlussfolgerung oder Beobachtung. Objekte können nicht beobachten, daher ist Objektivität ein absurder Begriff, ein irreführender materialistischer Mythos . Es ist quasi das Equivalent zur päpstlich abgesegneten "Wahrheit".
@PeterAdvaita Wie sind uns ja fast einig nur das es niemanden gibt der behaupten würde das die menschlichen Wahrnehmung objektiv sei. Von daher gehen deine Anfeindungen ins Leere. In einem abgegrenzten Rahmen gibt es Objektivität jedoch schon, auch wenn die Bewertung der Sache wieder subjektiv da vom Menschen gemacht ist.
Ist doch schön, dass wir uns fast einig sind.Ich habe nur Kritik geäussert, ich bin hier niemands Feind. Ich distanziere mich völlig von gehässigen Ton gewisser Leute auf dieser Seite. Ich weiss, dass ECHTE RELIGIOSITÄT keinen gestalteten "Gott" und keinen "Teufel" braucht. Sie entsteht im ausgewogenen Dialog zwischen dem "Rationalen" und dem "Irrationalen" und daraus, dass es nicht mehr Beweise für's "Ich" gibt als für "Gott". Darin liegt die OFFENBARUNG. Das ist Ganzheitlichkeit.
Naja, das was er eben sagt: Information ist eine geistige Größe. Ein Beispiel kann vieleicht eine Cd-Rom liefern. Die Cd(Hardware) an sich ist aus Materie, nur die Information (Software) darauf ist von einem intelligenten Wesen geschrieben worden, sonst würden wir kein Betriebssystem haben.
This comment has received too many negative votesshow
Zum Letzten Mal, du Neverchecker...DU bist die Axt im Walde, daher habe ich auch keine Lust geahbt mit dir zu diskutieren, da sind meine Dobermänner itelligenter und diskussionsreifer sowie sicherlich besser erzogen als du Dummkopf - so ist doch hier dein Name oder?
Also, du bist shcon seit langem bei mir gesperrt, hör auf immer wieder dumme Fragen zu stellen, warum man mit dir nicht diskutieren will. Gibts in deinem Lager keine?
This comment has received too many negative votesshow
Du hast gar nichts zu fordern, Anstand erst Recht nicht!! Dein bes<cheidenes Benehmen in letzter Zeit ließ mich auch die Konversation mit dir einstellen, aber du Stalker gibts ja keine Ruhe...laß es einfach, ich disk. nicht mit dir pubertärem Gassenhauer über so etwas, das hast du vermurkst.
Nein ich habe dich gesperrt, weil du schon seit Monaten nervst, Dummkopf...Stalker...Wie blöd bist du eiglt.? Brückentiere sind dir unbekannt? Du kennst keine? Komisch,die Evo schon....wenn auch keine echten, die deren These unterstreichen...aber ich muß dir nicht den Stoff des 7. Schuljahres übermitteln, da kommst du ja selbst bald nochmal zu, wenn du wieder sitzenbleibst...
@Newstarlett hat völlig Recht. Es hat keinen Sinn und meine Zeit ist mir zu schade um über Sinnlosigkeit zu diskutieren. Geniess du lieber das schöne wetter da draussen. Alles Gute dir @effelloh
Darf ich mal fragen wie alt du bist @effelloh ? Deine niveolosen Äusserungen scheinen einem Kleinkind zu entstammen. Junge, lass dich mal behandeln und bild dir mal ne eigene Meinung ;-)
Ausserdem würde ich mich mal mit Gesetzen befassen, da gibt es sowas wie Meinungsfreiheit, also geh wieder in den Sandkasten spielen.
Lol----aber für seine Evoschieße, da gibts handfeste Beweise..?!
Er kennt noch nicht mal die nicht handfesten - er hat bei Bio damals gefehlt, wer wiß wo noch überall unser kl. Effeklo-Nihilist oder soll man sich der Meinung anderer anschließen und DUmmkoopf sagen?
Huhu, hier geht es aber nicht um Zeus oder Thor. Gott können wir nicht beweisen, weil dein und mein Gehirn viel zu klein ist um Gott zu greifen. Wie sollten wir als Geschöpfe auch den Schöpfer fassen der ALLES erschuf? Es geht nicht. Nur, wer sucht, wie Jesus sagt, der findet. Gott drängelt sich nicht auf, es liegt an uns und ob wir den ersten Schritt machen. Das gilt für alle Menschen, unabhängig deiner Aussage.
Danke für das Video. Gitt erklärt sehr sachlich und gut. Einen Schöpfer muss es geben, ausserdem ist er unabhängig von dem, ob wir an ihn glauben oder nicht. Mein glauben macht Gott nicht wahr oder unwahr, er existiert. Jeder der sich darauf einlässt wird sich sebst überzeugen können. Wer nur auf sich selbst vertraut, baut sein Haus auf Sand.
Hi Observer, vergiß den Kleinen Atheistenlehrling effeklo, der auc anderweitig als Dummkopft tituliert wird ( Siehe Jörg Haider-Vid von Karl...in das er sich in seinem Stalkingwahn ungefragt einmischte und schenll das Schwänzchen einzog - man hörte nie mehr was von ihm). Es ist mühsig einem der an eine Anhäufung von Zufällen iditot. Art glaubt (GLAUBEN=nicht wissen) und Christen ihren wahrscheinlicheren Glauben vorwirft, ohne Argumente. Ist mir zu blöd!!Ignorier ihn einfach..
Falls du Stalker es nicht merkst: Ich bin dein Verhalten und Benehmen schon lange satt...mit dir und deinen sich ewig im Kreise drehenden Worten in irgendeiner Form eine Disk anzufangen dazu habe ich keine Lust...-nicht mit dir, sorry, besseres zu tun. Beides ist letztendlich erstmal eine glaubenssache, die eine mehr, die andere weniger logisch. Und ich sage dir nochmal: Laber nicht über Christenmoral, Popmusik usw, das kannst du Atheist und DUMMKOPF (Zitat Karl) gar nicht beurteilen CIAO
Is schon recht...!Wir wissen schon daß du lieber unwarhscheinliche, im kranken Hirn eines kl. Menschen entstandene Fantasien glaubst...werd glücklich damit, solange du noch lebst, danach wirst du dann entspr. enttäuscht werden...
DU solltest dich bei einer mit dem Pseudo Scarlett (was dir Kulturbanause sicher n. sagt..) besser nicht drauf verlassen, v.a. nach deinen dummen Vorlagen!Aber ich als Christ hab auch Mitleid; so w. du wird man wahrsch., wenn man Gott ausklammert, um zu fragen, wo er war, wenn wieder einer in der Schule rumballert..tsts.Haider hat war beliebt, wurde ermodert, wenn du von Autos was verstündest und Politik, wüßtest du das. Und was interess. er dich Stalker, disk. das mit Karl, Bubi!!
Und ich muß nicht wiederholen, daß ich mit dir und deinem respektlosem Wichtiggetue und pseudowiisenschafts-Gelabere schon vor Wochen abgeschlossen hatte - wenn du nciht nachstalken würdest. Ich habe kein Interesse mit jem. zu disk., der seine These (dir du von mir aus glauben kannst...) nicht beweisen kann. Dazu ist mir die Zeit zu schade, und Karl disk. ja auch nicht mir dir, der du "Dummkopf" usw. tituliert wurdest, schon nach dem ersten Vers..lol. Also, nach was du willst, Dummerchen!
Gitt ist gläubig. Das soll er auch ruhig bleiben. Aber sauber argumentieren. So wie Junker. Verdreht sogar die Kombinatorik nur damit das in sein Konzept passt. Und so zufällig entstand das Leben nicht. Das war aber schon lange den ETlern klar. Aber das Wiederlegen des reinen Zufalls (p=?) führt nicht zum Beweis von Gott, sondern nur dass es nicht rein zufällig entstanden sein kann. Mehr nicht! D.h. andere Prozesse müssen auch noch gewirkt haben. Wie die aussehen muss man rausfinden.
Ordnung, Ordnung. Wenn ich das schon höre. Ordnung findet sich überall, Ordnung ist ein Naturgesetz. Überall sind selbstätige Prozesse zu beobachten, die ordnen. Kristalle, Schneeflocken, Kiesstrände, Steine unterschiedlicher Größe in einem Glas mal ein bisschen durchschütteln usw. Mal die Augen aufmachen Mister Gitt (oder so ähnlich). Information ist auch ne definitionssache. Selbst ein Stein auf nem Berg beinhaltet Information für dsa Gravitationsfeld Erde usw.
Bei den Religionsparodien, geht es spez. um deine Religion nicht um den Hinduismus. Und das man in deiner Religion nichts tuen muss ist ja wohl eine Selbstverarschung. Und da es soetwas wie Ewigkeit nicht gibt, weiß du auch nicht was nach dem Tod ist. Selbst wenn es soetwas wie eine Seele geben sollte, so kann sie keine Wissen und keine Erinnerung speichern. Du könntest dich im "Himmel" an nichts mehr erinnern. Dies ist nachweislich so da bei Gedächtnisverlust nicht die Seele verschwindet
Zu Dr. Haider: Du hast einfach keine Pietät. Und so hast du das nciht formuliert!! Außerdem: Was schreibst du da? Nur um mir nachzudackeln...hää, pfui, paß gut auf, daß dich meine Dobis nicht erwischen... Mit etwas Hirn hättest du merken müssen, daß der Kommentar nur nach hinten losgehen kann, aber wo nix ist, kann auch nix alarmieren, oder??
Es ist einfach lächerlich, daß ich immer wieder hier erwähnen muß, wie unwahrsch. (siehe unten...) eine Verkettung von div. Zufällen ist, und wie man dennoch daran glaubt (es gibt ja keine Beweise...) u.sich dann über andere Stellt u. sie nach Beweisen fragt, zu 1ewigen Gott wie er i.d. Bibel beschrieben wird und einem wohl wahrsch. Schöpfungsakt ohne lückenhafte (iSd.Wissensch.) Brückentiere u.immer wieder "neu" auftauchende Tiere d. es nicht geben dürfte.. Das ist mir zu albern..!!
@NewScarlett. Du musst einfach lernen dir die richtigen Fragen zu stellen. Es ist überhaupt nicht entscheidend wie wahrscheinlich eine Sache ist, die tatsächlich vorhanden ist. Die Wahrscheinlichkeit sagt nur etwas über zukünftige Ereignisse aus die Wahrscheinlichkeit von eingetretenen Ereignissen liegt immer bei 100%. Wo ist für dich der unterschied zwischen einem ewigen Gott und einem ewigen Universum. Wie stellst du dir dein Brückentier vor den laut ET ist fast jedes Tier ein Brückent.
Ich muss gar nicht,s nur wenn Gott mich ruft, sterben! Aber du mußt einiges, zB mal nachdenken, was der genaue Untersch. zw. einem Gott und einem Universum ist. Gott hat einen Willen, er braucht keine Vekettung von und in dieser Anzahl und Anordnung wahrsch. nie anzutreffenden Zufällen. Gott kann durch Willen erschaffen. Universen u.Zufälle können das nicht, sonst gäbe es mehr Planeten wie die Erde. Brückentier? Handfeste Belege (Plural..)für Entwicklung zB Säugetier-Vogel.
Ich habe dich nicht nach dem Unterschied zwischen einem nicht vorhandenen Gott und einem tatsächlich vorhandenem Universum gefragt sondern wo der Unterschied zwischen der Annahme liegt das Gott ewig ist und ,dass das Universum ewig ist. Es ist sogar sehr wahrscheinlich, dass es noch andere Planeten wie die Erde gibt. Zufälle können das nicht aber Selektion und Systemeigene konstelationen, Wechselwirkungskräfte und zeitliche Ausdehnung können das sehr wohl. ...
Woher nimmst du die Freiheit zu behaupten, ein Universum sei ewig und nicht irgendwann ins Leben gerufen?
Und warum hat sich auf den ähnlichen Planeten nicht ansatzweise ähnliches intell. Leben "gebildet" wie hier? Aber wahrsch. funkst du mit diesem Scharlatan aus der Schweiz, der Löffel so lange bequatscht, bis sie sich vor Lachen biegen, sinnlose Fragen wie diese ins All. Kein Wunder, daß da keine Antwort kommt...lol!
Ich behaupte nicht das es ein ewiges Universum gibt, ich könnte es aber und du könntest es mir nichtmal widerlegen. Ich denke, die Singualaritätshypothese ist die derzeit beste Hypothese weil sie am Besten zu unseren Erkenntnissen passt. Damit hat sowohl die Zeit und auch der Raum einen Anfang, die Frage was vor dem Anfang war stellt sich nicht weil Definitionsgemäß vor dem Anfang nichts sein kann sonst wäre es nicht der Anfang.
Ein Brückentier zwischen Säugetier und Vogel kann es nicht geben nur einen gemeinsamen Vorfahren. Das ist ein riesen Unterschied, da der gemeinsame Vorfahre nicht zwingend sichtbare Eigenschaften beider Spezien haben muss. Brückentiere gibt es nur an der stelle wo das eine aus dem anderen Hervorgegangen ist. Und schau in den Spiegel, denn auch du bist ein Brückentier für die nächste Generation. Querverbindungen wird es nicht geben und das behauptet auch niemand.
"Religionsparodien" - Was interessieren mich Religionen? Ich glaube an Jesus, der für mich am Kreuz alles getan hat, während man bei allen anderen Religionen, die ich zT gut kenne, im Hinduismus zB, immer etwas tun muß, u.weiß dennoch nicht, wo man die Ewigkeit verbringt. Als gläubiger Mensch habe ich gelernt, mich auf meine Zukunft zu fixieren, die Vergangenheit (der Welt) ist im Grunde total belanglos. Die Tatsache, daß Gott die Welt schuf, wird mich nicht retten, aber er selbst!
So etwas wie Ewigkeit ist eine reine Fantasie Erfindung, die nur unsere begrenzung der Vorstellungskraft untermauert. Es gibt in etwa 1 Millard. Sonnensysteme mit jeweils etwa 1 Millard. Planeten. die wahrscheinlichkeit das eine Erdähnlicher Planet entsteht liegt bei etwa 1 zu 1Millarde, d.h. man kann in etwa von 1Millarde erdähnlichen Planeten ausgehen. Ob darauf dann Leben entsteht kann man nicht wissen aber selbst wenn man von 1 zu 1 Millionen ausgeht gibt es immernoch 1000 Planeten.
Allerdings wissen wir auch nicht ob es noch andere Form von Leben gibt das vielleicht völlig anderes entsteht. Und ob dieses Leben dann Intelligent ist, ist auch eine Difinitionsfrage. Einen Kontakt halte ich jedoch aus heutiger Sicht für ausgeschlossen, selbst wenn es theoretische Möglichkeiten gibt die Raum-Zeit abzukürzen. Siehe Wurmloch. PS. das Gott die Welt schuf ist alles andere als ein Tatsache und das er dich rettet nichts weiter als eine Hoffnung.
Kein leben auf Jupiter und Co? DU liest wohl nicht, daher bist du auch nciht gebildet...! Man hat erst kürzlich alte Bakterien in Eisschichten gefunden, die aufgr. des Salzgehaltes nicht erfroren und drch Schwefelabfallprdukte u.ä. am Leben blieben. Daraus hätte sich nach der Meinung deiner Fraktion was entwickeln können, zumindest sowas wie du...Und deine "Beweise" sind auf ähnlich lächerlichem Niveau. Und hör auf, dich bei Haider u.and. Channels meiner Art zu blamieren!
Wer hat den mit Pietätlosigkeit angefangen...un d zwar völlig unbegründet? Ohne Haider s Leben zu kennen und wer hat anschl. auch vo Karl einen Arschtrittbekommen und ist auch dort gesperrt worden? DU BIS SOOOO ARM! Viel Spa mit deiner sich steitg ändernden Suche nach dem Woher und Wohin als "freier agnost. Atheist". Vor allem: Viel Spaß beim Sterben mit dieser Haltung...in 100 Jahren sehen wir, wer Recht hatte...;-)
Wenn du nicht aufhörst, mir hinterherzuspionieren, vielleicht.
Du weißt wohl nicht mehr, wer dich als DUMMKOPF bei Haider (was suchtest du denn da überhaupt..)bezeichnet hat, und damit mE Recht hat, nur habe ich dir den Begriff nie ans Gesicht geklatscht.
Also, hier scheinen mehrer LEute über deinen Geisteszustand Bescheid zu wissen. Versuch nciht immer, deinen ath. Müll an den Mann zu bringen, bei Leuten, die ihn belächeln..
@Religion...Und dein Armuts-Pseudonym zeigt deine Geistesschwäche...
Nochwas: Du sollst den Namen des HErrn, deines Gottes, nicht mißbrauchen; denn der HErr wird den nicht ungestraft lassen, der seinen Namen mißbraucht"...
Hast du mal was von Argumenten gehört, oder kannst du nur weibisch mit Großschreibung und Wortwiederholungen arbeiten, wie der Alte bei Police-Academy? Vllt. bist du der ja ...
Ja, ich merke, es spricht Barmherzigkeit und Liebe aus Deinen Worten. Wegen solchen Antworten (oder solch ich sagen: wegen Leuten wie Dir) habe ich meine Einstellung und diesen Namen gewählt.
Es wäre schön, wenn Du Deine kindliche Naivität und Deine Lebensunzufriedenheit voneinander trennen könntest, mein Kind ;-)
Du solltest mal dein Hirn einschalten, wenn du schon nicht glauben kannst - lückenlos war -etwas ironisch - im Rahmen der Darwin-Schwachsinnstheorie gemeint...eine lückenlose Aneinanderreihung von auf Unglauben und der Unfähigkeit an einen ewig von Anbeginn bestehenden Gott zu glauben beruhenden "Pseudobeweisführung" a la Darwin...
Perfekte Beweise für eine Abstammung?
Für Spezialisierung? Warum dann so wenige Brückentiere? Diese Beweise sind nur Darwins kranke Wunschthesen.
@NewScarlett. Alles was existiert enthält auch Information, egal wie und warum es existiert. Es geht also darum warum überhaupt etwas existiert und nicht "Nichts". Diese Frage kann jedoch auch kein Gott beantworten, da er ja auch irgendwie existieren muss. Die Naturgesetze gelten nur in unserem Universum und niemand weiß ob es noch andere gibt. Unsere Welt setzt sich nur aus Systemen zusammen, und jedes System gehört jeweils zu einen größeren jedoch kennt niemand das Größte.
@NewScarlett. Du beantwortest die Frage damit aber immernoch nicht. Woher kommt dieses Wort, dieser Gott, warum existert es woher kommt es? Einfach die Kausalität außer Kraft zu setzten, das kann ja wohl jeder damit könnte ich mir noch 1 Mio andere Möglichkeiten erdenken, Beweisen tue ich damit aber garnichts. Singularität ist der Zeit die beste Hypothese um ein Erklärungsmuster zu bekommen da sie die Logik nicht außer Kraft setzt und Perfekt zu unseren Erkenntnissen passt.
Nein, ich hasse nur Leute, die andere als Ignoranten abstempeln und so tun, als ob diese etwas zu Beweisen hätten, dabei aber ihren irren Ideen selbst keinerlei Gehalt nachweisen können und immer wieder von vorne ihre inhaltlose atheistische sch..Laberei hier von sich geben, ohne einzusehen, daß ihre Beweise lückelos sind und Darwin ein verbitterter, an Gott und seinem Leben zerbrochener dummer Sack war. Diese Einstellung nervt! Hass ist eine Leidenschaft, die du mir nicht wert bist.
Zu dem ersten Teil, der andere bezieht sich nicht auf mich: So...? Die Beweislast liegt eindeutig bei den Verwirrten, die glauben, daß zB die Quantentheorie usw. sich durch Nichts aus dem Nichts entwickelt haben, wofür sie keinerlei Beweise haben. Nicht etwa die Leute, die glauben, daß etwas Höhes etwas systematisch erschaffen hat, in das Nichts hinein, welches logisch aufgebaut ist, und übrigens immer noch von einer gr. Mehrheit auf Erden geglaubt wird, auch Wissenschaftlern.
JESUS IST GOTT ENDE war imemr so und wird nie anders sein . von dem werner gitt nicht mal seine kollegen konnten im das wiederlegen was er sagt ...und dan kommt hauster und postet hier was von wikepedia *lach* lächerlich hauster wiederlege es mal ....
erstmal muss ich diesen abstrusen Scheiß nicht wiederlegen, da es nichtmal ansatzweise eine Beweisführung gibt und 2. ist der Ansatz "Information" sowieso falsch da vor der Information immer die Existenz steht. D.h. ich muss erklären können warum überhaupt etwas existert und nicht "Nichts". Diese Frage ist bis heute unbeantwortet und auch ein Gott kann diese nicht beantworten da er, bevor er etwas erschaffen kann auch existieren muss.
Für Darwins kranke, an mangelnder Männlichkeit und Minderwertigkeit , leidender These ist aber auch keinerlei Beweisführung erkennbar! Sorry! lol!
Manches kann man eben nich erklären, schon gar nicht die Evolution. Da fällt es leichter, an etwas ewiges zu glauben, das etwas Komplexes erschafft, als an Nichts und Zufälle, das ist doch verrückt! Dann gäbe es auf dem Jupiter auch Leben wie hier. Klar muss es Gott vorher gegeben haben, er ist ja auch ewig. Unendlich. Ganz anders als Darwin.
Als Gegenstand der Naturwissenschaften wird unter Information ein potenziell oder tatsächlich vorhandenes nutzbares Muster von ""Materie""" und """Energieformen""" verstanden, das für einen Betrachter innerhalb eines bestimmten Kontextes relevant ist. Information ist das, was sich aus dem Zustand eines Systems für die Zustände anderer Systeme ableiten lässt.
Ergo: Information ist eben gerade keine geistige Größe, das ist der ganze Fehler in der Argumentation
Er verbreitet aber bewusst Unwahrheiten, was seine Glaubwürdigkeit stark untergräbt.
Er biegt sich lediglich die Wahrheit zurecht in dem er den Begriff Information neu definiert oder einfach die Mathematische Definition gekürzt verwendet.
Zafallsprozesse bringen zwangsweise Information hervor und das weiß er auch ganz genau. Von daher lügt er vorsätzlich um seine Idiologie zu verbreiten.
Er baut auf die Unwissenheit seiner Zuhörer auf und damit verhält er sich sektenähnlich.
Du schreibst "Zafallsprozesse bringen zwangsweise Information hervor und das weiß er auch ganz genau. Von daher lügt er vorsätzlich um seine Idiologie zu verbreiten."
Wo wird diese Information gespeichert und von was wird sie wieder abgerufen?
Hauster: "er verbreitet ....Unwahrheit...." A Wer? Darwin? Der, dessen LEbenslauf du wohl nicht kennst? Was ist beweisbar bei Darwin? Die Brückentiere wohl kaum...eine lächerliche und sehr lückenhafte Herleitung. Zufallsprozesse, die du hier wohl meinst, bringen Information hervor? Welche denn? Die Quantentheorie, die Schwerkraft? Welche Gesetze sind so initiiert worden, von Wem?Dümmlich, wie d. Besoffene,der seinen verlor. Schlüssel unter d.Laterne sucht, weil nur dort Licht ist..
Du mußt es ja wissen, mit der direkten Abstammung, ich wollte Dir das nicht direkt unterstellen...aber gut, da mchte ich dann auch nicht widersprechen!
Psalm 53, 2 Der Narr spricht in seinem Herzen: »Es gibt keinen Gott!« Sie handeln verderblich und begehen abscheulichen Frevel; da ist keiner, der Gutes tut.
Ach, es glauben wohl immer noch Leute, wie damals bei uns in der Schule die 68er Lehrkräfte (oder Leerkräfte), daß sie vom Affen abstammen. Ich persönlich lasse denen generell ihren Glauben, wenn die meinen - hauptsache man selbst weiß, daß man von Gott geschaffen ist. In 100 Jahren werden wir wissen, wer Recht hat.
Weißt du was dein Problem ist? Dich interessiert seine Meinung garnicht, haupsache es gibt keinen Gott, und du kannst dein gottloses Leben mit einem ruhigen Gewissen weiterführen. Von Nichts kommt nichts!!!
Japp, hast mich erwischt. Tief im Inneren weiss ich das der Gott der abrahamischen Religionen ein gigantisches Universum erschaffen hat um auf einem so winzigen bröcken Erde, zu bestimmen wie Menschen am besten leben sollen. Ja eigetnlich weiss ich das doch ich streite es besseren wissens ab! Nur um mein Leben in Sünde und ohne Schuld gegenüber Gott zu leben!
lass es! diskutiere lieber nicht mit solchen menschen- ihre herzen sind versteinert! lächle nett und sage: "gut"- damit streust du glühende kohlen auf ihre häupter ;)
weist was ich meine- schönen tag noch und shalom :)
Wie kann man an einen Text glauben, der innerhalb von mehreren Tausend Jahren von irgendwem zusammengetragen wurde? Und wie kann man dem einen so großen Wahrheitsgehalt beimessen...
Hallo,möchte dir gerne antworten:Als bekehrter! Christ,der die Bibel zur Grundlage nimmt,weißt du,dass der Text der Bibel nicht von "irgendwem" zusammengetragen wurde.Du bist davon überzeugt,dass Gott sich die Schreiber ausgesucht und inspiriert hat. (Lukas 24,4/2 Petrus 1,16).Außerdem ist Gott für einen Christen ewig und allmächtig und somit allemal im Stande sein Wort zu schützen. Jesus hat über sich selbst gesagt:ich bin die Wahrheit:er KANN NICHT LüGEN (Joh. 14,6)So viel zu meinem Glauben
Es ist sehr ermutigend zu sehen das es in unserer zeit immer noch Prediger gibt die auf dem richtigem weg sind. Und GOTT sie für seinen Dienst gebraucht um Jesus Christus zu verkündigen.
Gut! Wenn ich mir die Ausführungen von Herrn Gitt anhöre, dann könnte man wirklich an einen schlechten Desiger glauben. Schade eigentlich, dass Gott unserem Schlaumeier Gitt nicht auf den Tisch kacken kann, denn dieser ließe sich mathematisch komplett beschreiben. Nur, ob Herr Gitt dann ebenso behaupten würde, dieser stinkende Haufen sei designt worden? Seinen Ausführungen nach "ja". Bliebe nur noch zu klären, welches Design erträglicher ist; Gottes Kacke, oder Herr Gitt?
MrDiogenes007 5 months ago
Der Mann erbringt den Beweis: Ein Professorentitel schützt nicht vor Dummheit!
homosapiens1957 8 months ago
Alles ist ein Produkt des GÖTTLICHEN. Enstanden aus dem "Material", der Energie, die IHM zur Verfügung steht - aus dem GÖTTLICHEN SEIN. Die kleinsten "Teilchen" existieren nicht permanent. Die Welt erscheint in jedem Moment auf's Neue - als eine in verschieden Teilen unterschiedlich modifizierte Kopie ihrer selbst, einem Trickfilm gleich. Je mehr ein Phänomen sich verändert, je lebendiger ist es. Das Unlebendigste ist die "feste" Materie. So ähnlich sieht es der Quantenphysiker (H.-P. Dürr).
PeterAdvaita 8 months ago
Comment removed
PeterAdvaita 8 months ago
Comment removed
PeterAdvaita 8 months ago
@ProofScientific
natürliche Selektion hätte aber nur entstehen können, wenn sich sich vorher hochkomplexte Proteinketten bilden, die sich nur zufällig finden können. Die Experimente dazu sind bisher immer gescheitert. Also wäre es doch zufall!!!
Messknecht2008 9 months ago
Naja der Atheismus gibt unscherheit über unsere Ziele. Aber welche Ziele sind die Richtigen das kann man nur für sich entscheiden, Dass kann einen keiner abnehmen.
jogi47 2 years ago
naja was will man erwarten. Bibel tv ist eben auch ncht neutral... Man stellt einfach behauptungen auf..... Die Evolutionstheorie hat wenigstens den Anstand zu sagen das es sich um eine Theorie handelt.... Die Religionen behaupten einfach und drängen die Leute in den Glauneb in dem Sie mit der "Hölle" drohen. Wen soll man glauben den der sagt wir glauben das ist so und so, oder den der sagt es ist so und wer mir nicht glaubt wird für immer in der "Hölle" schmoren.....
jogi47 2 years ago
@jogi47
Sie drohen eben nicht.
schau mal,wenn du im Straßenverkehr auf ein Schild stößt wo darauf steht:"Achtung!Absturzgefahr!Es gibt keine Rettungsmöglichkeit"
Ist das eine Drohung?
newFrostwhisper 1 year ago
Dann schreib ihm doch mal ne mail ;-)
777Observer 2 years ago
Naja, wie ich schon geschrieben habe ist das Beispiel fehlerhaft, was nicht zwangsläufig auf das zutrifft was Gitt über Information sagt. Gitts Überlegungen kann man nicht abhaken, es sei denn du gibst mir ein Beispiel in der Natur, wo sich ein Genom in einer Zelle von alleine entwickelt um dann alle Informtionen eines Lebewesens aus sich selbst produziert hat.
777Observer 2 years ago
Also die Cd an sich ist nutzlos und wird auch nie selber ein System aus sich aus produzieren können. Quasi aus dem Geist entstand die Software. So in etwa kann man dies auch bei einer DNA sagen. Mir ist klar das dieses Beispiel wie auch so viele hinkt, aber so verstehe ich Gitt. Lg
777Observer 2 years ago
Man muss hier auch zwischen gezielter und allgemeiner Information unterscheiden. Allgemeine Information entsteht bei jedem Vorgang der stattfindet, ob nun zufällig also ungeplant oder geplant. Gezielte Information kann so natürlich nicht entstehen, diese benötigt einen Urheber, niemand behauptet jedoch das wir ein Produkt gezielter Information sind lediglich die Religion tut das. Beim Computer entstehen zufällige Informationen z.B. bei einem Bug.
hautster 2 years ago
@hautster
In der Regel sind Zufallsprodukte wie ein "Bug" dem Funktionieren eines Computers abträglich. Von einen "Bug", der den Computer weiterenwickelt oder verbessert hat, habe ich noch nie gehört.
Aber mit Sicherheit entsteht niemals der "User" eines Computers als eine Weiterentwicklung innerhalb des Computers, wie das der Fall wäre, wenn BEWUSSTSEIN eine Weiterentwicklung des Gehirns wäre. Diese alberne Vorstellung ist einfach nur hirnverbrannter, einfältiger Quatsch, sonst nichts.
PeterAdvaita 8 months ago
@PeterAdvaita Du kannst aber schon lesen,oder? Denn deine Antwort hat mit meinem Kommi überhaupt nichts zutun. Davon abgesehen hast du auch einen groben wahrscheinl. religiösen Denkfehler in deiner Aussage. Den was eine Weiterentwicklung oder Verbesserung ist , kann man lediglich subjektiv bewerten es muss also eine Erwartungshaltung da sein die es in der Natur so nicht gibt. Ein Bug ist eine unerwartete und ungezielte Informationsveränderung und durchaus in der Lage weiteren Einfluss zu nehmen
hautster 8 months ago
@PeterAdvaita
Ich kann Dich beruhigen, ich kann lesen. Alle menschlichen Bewertungen sind sowieso immer subjektiv. Eine sog. objektive Bewertung ist nur das Resultat einer kollektiven Übereinkunft von naturgemäss stets subjektiv wahrnehmenden Experten auf Grund logischer Schlussfolgerung oder Beobachtung. Objekte können nicht beobachten, daher ist Objektivität ein absurder Begriff, ein irreführender materialistischer Mythos . Es ist quasi das Equivalent zur päpstlich abgesegneten "Wahrheit".
PeterAdvaita 8 months ago
@PeterAdvaita Wie sind uns ja fast einig nur das es niemanden gibt der behaupten würde das die menschlichen Wahrnehmung objektiv sei. Von daher gehen deine Anfeindungen ins Leere. In einem abgegrenzten Rahmen gibt es Objektivität jedoch schon, auch wenn die Bewertung der Sache wieder subjektiv da vom Menschen gemacht ist.
hautster 8 months ago
@hautster
Ist doch schön, dass wir uns fast einig sind.Ich habe nur Kritik geäussert, ich bin hier niemands Feind. Ich distanziere mich völlig von gehässigen Ton gewisser Leute auf dieser Seite. Ich weiss, dass ECHTE RELIGIOSITÄT keinen gestalteten "Gott" und keinen "Teufel" braucht. Sie entsteht im ausgewogenen Dialog zwischen dem "Rationalen" und dem "Irrationalen" und daraus, dass es nicht mehr Beweise für's "Ich" gibt als für "Gott". Darin liegt die OFFENBARUNG. Das ist Ganzheitlichkeit.
PeterAdvaita 8 months ago
Naja, das was er eben sagt: Information ist eine geistige Größe. Ein Beispiel kann vieleicht eine Cd-Rom liefern. Die Cd(Hardware) an sich ist aus Materie, nur die Information (Software) darauf ist von einem intelligenten Wesen geschrieben worden, sonst würden wir kein Betriebssystem haben.
777Observer 2 years ago
Comment removed
777Observer 2 years ago
Comment removed
777Observer 2 years ago
Comment removed
777Observer 2 years ago
Oh man Leute! Bleibt friedlich, man kann über alles reden. Ausserdem denke ich, das eure Diskussion wohl etwas das Video verfehlt :-)
777Observer 2 years ago
Gegen Pöbel der nciht aufhört zu pöbeln, hilft nur zurückpöbeln, du Armer!
NewScarlett 2 years ago
Effeklo, jetzt geh raus und erzähl deine Probleme der Parkuhr..Dummkopf!
NewScarlett 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Zum Letzten Mal, du Neverchecker...DU bist die Axt im Walde, daher habe ich auch keine Lust geahbt mit dir zu diskutieren, da sind meine Dobermänner itelligenter und diskussionsreifer sowie sicherlich besser erzogen als du Dummkopf - so ist doch hier dein Name oder?
Also, du bist shcon seit langem bei mir gesperrt, hör auf immer wieder dumme Fragen zu stellen, warum man mit dir nicht diskutieren will. Gibts in deinem Lager keine?
Und hör endlich auf, rumzustalken.
NewScarlett 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Du hast gar nichts zu fordern, Anstand erst Recht nicht!! Dein bes<cheidenes Benehmen in letzter Zeit ließ mich auch die Konversation mit dir einstellen, aber du Stalker gibts ja keine Ruhe...laß es einfach, ich disk. nicht mit dir pubertärem Gassenhauer über so etwas, das hast du vermurkst.
Hast la vista, Effeklo!
NewScarlett 2 years ago
"Schön Christlich"? Du willst doch sonst auch nichts von Christen wissen, aber ihre Höflichkeit schon - oder?
Wie pervers und Egoistisch du bist...
Und es gibt eben keine einzigen Brücketiere, auch nicht Reptil-Vogel, dazu müßte es wesentlich mehr Beweise geben, als ein dämliches Pseudoexemplar...
Fassel du nicht vonr Höflichkeit, du pietätloses Wesen und zisch endlich ab!
Deinen Müll überfleige ich nur, zum Lesen ist mir die Zeit zu schade.
NewScarlett 2 years ago
Nein ich habe dich gesperrt, weil du schon seit Monaten nervst, Dummkopf...Stalker...Wie blöd bist du eiglt.? Brückentiere sind dir unbekannt? Du kennst keine? Komisch,die Evo schon....wenn auch keine echten, die deren These unterstreichen...aber ich muß dir nicht den Stoff des 7. Schuljahres übermitteln, da kommst du ja selbst bald nochmal zu, wenn du wieder sitzenbleibst...
NewScarlett 2 years ago
@Newstarlett hat völlig Recht. Es hat keinen Sinn und meine Zeit ist mir zu schade um über Sinnlosigkeit zu diskutieren. Geniess du lieber das schöne wetter da draussen. Alles Gute dir @effelloh
777Observer 2 years ago
Darf ich mal fragen wie alt du bist @effelloh ? Deine niveolosen Äusserungen scheinen einem Kleinkind zu entstammen. Junge, lass dich mal behandeln und bild dir mal ne eigene Meinung ;-)
Ausserdem würde ich mich mal mit Gesetzen befassen, da gibt es sowas wie Meinungsfreiheit, also geh wieder in den Sandkasten spielen.
777Observer 2 years ago
Hi Observer, guter Tipp für unseren kleinen Effeklo..!
Wie dumm muß ein Mensch sein, um sich pietätlos gg. Haider zu wettern, ausgerechnet auf ne Haider-Seite - nur um mir nachzustalken.
Er tut mir fast leid, aber er nervt mich nun schon Monate!
Schöne Grüße an Dich!!
NewScarlett 2 years ago
Lol----aber für seine Evoschieße, da gibts handfeste Beweise..?!
Er kennt noch nicht mal die nicht handfesten - er hat bei Bio damals gefehlt, wer wiß wo noch überall unser kl. Effeklo-Nihilist oder soll man sich der Meinung anderer anschließen und DUmmkoopf sagen?
NewScarlett 2 years ago
@effelloh
777Observer 2 years ago
Huhu, hier geht es aber nicht um Zeus oder Thor. Gott können wir nicht beweisen, weil dein und mein Gehirn viel zu klein ist um Gott zu greifen. Wie sollten wir als Geschöpfe auch den Schöpfer fassen der ALLES erschuf? Es geht nicht. Nur, wer sucht, wie Jesus sagt, der findet. Gott drängelt sich nicht auf, es liegt an uns und ob wir den ersten Schritt machen. Das gilt für alle Menschen, unabhängig deiner Aussage.
777Observer 2 years ago
Danke für das Video. Gitt erklärt sehr sachlich und gut. Einen Schöpfer muss es geben, ausserdem ist er unabhängig von dem, ob wir an ihn glauben oder nicht. Mein glauben macht Gott nicht wahr oder unwahr, er existiert. Jeder der sich darauf einlässt wird sich sebst überzeugen können. Wer nur auf sich selbst vertraut, baut sein Haus auf Sand.
777Observer 2 years ago
Hi Observer, vergiß den Kleinen Atheistenlehrling effeklo, der auc anderweitig als Dummkopft tituliert wird ( Siehe Jörg Haider-Vid von Karl...in das er sich in seinem Stalkingwahn ungefragt einmischte und schenll das Schwänzchen einzog - man hörte nie mehr was von ihm). Es ist mühsig einem der an eine Anhäufung von Zufällen iditot. Art glaubt (GLAUBEN=nicht wissen) und Christen ihren wahrscheinlicheren Glauben vorwirft, ohne Argumente. Ist mir zu blöd!!Ignorier ihn einfach..
NewScarlett 2 years ago 2
Danke für den Tipp Scarlett.
777Observer 2 years ago
Ich möchte ähnlich wie Karl dir antworten: Halt dein Maul, DUMMKOPF!
Scheint, als ob du ob DEINER Beleidungen und Dummheit sowas oft zu hören bekommst...lol
NewScarlett 2 years ago
Falls du Stalker es nicht merkst: Ich bin dein Verhalten und Benehmen schon lange satt...mit dir und deinen sich ewig im Kreise drehenden Worten in irgendeiner Form eine Disk anzufangen dazu habe ich keine Lust...-nicht mit dir, sorry, besseres zu tun. Beides ist letztendlich erstmal eine glaubenssache, die eine mehr, die andere weniger logisch. Und ich sage dir nochmal: Laber nicht über Christenmoral, Popmusik usw, das kannst du Atheist und DUMMKOPF (Zitat Karl) gar nicht beurteilen CIAO
NewScarlett 2 years ago
Is schon recht...!Wir wissen schon daß du lieber unwarhscheinliche, im kranken Hirn eines kl. Menschen entstandene Fantasien glaubst...werd glücklich damit, solange du noch lebst, danach wirst du dann entspr. enttäuscht werden...
Hasta la vista
NewScarlett 2 years ago
DU solltest dich bei einer mit dem Pseudo Scarlett (was dir Kulturbanause sicher n. sagt..) besser nicht drauf verlassen, v.a. nach deinen dummen Vorlagen!Aber ich als Christ hab auch Mitleid; so w. du wird man wahrsch., wenn man Gott ausklammert, um zu fragen, wo er war, wenn wieder einer in der Schule rumballert..tsts.Haider hat war beliebt, wurde ermodert, wenn du von Autos was verstündest und Politik, wüßtest du das. Und was interess. er dich Stalker, disk. das mit Karl, Bubi!!
NewScarlett 2 years ago
Comment removed
NewScarlett 2 years ago
Und ich muß nicht wiederholen, daß ich mit dir und deinem respektlosem Wichtiggetue und pseudowiisenschafts-Gelabere schon vor Wochen abgeschlossen hatte - wenn du nciht nachstalken würdest. Ich habe kein Interesse mit jem. zu disk., der seine These (dir du von mir aus glauben kannst...) nicht beweisen kann. Dazu ist mir die Zeit zu schade, und Karl disk. ja auch nicht mir dir, der du "Dummkopf" usw. tituliert wurdest, schon nach dem ersten Vers..lol. Also, nach was du willst, Dummerchen!
NewScarlett 2 years ago
Gitt ist gläubig. Das soll er auch ruhig bleiben. Aber sauber argumentieren. So wie Junker. Verdreht sogar die Kombinatorik nur damit das in sein Konzept passt. Und so zufällig entstand das Leben nicht. Das war aber schon lange den ETlern klar. Aber das Wiederlegen des reinen Zufalls (p=?) führt nicht zum Beweis von Gott, sondern nur dass es nicht rein zufällig entstanden sein kann. Mehr nicht! D.h. andere Prozesse müssen auch noch gewirkt haben. Wie die aussehen muss man rausfinden.
ericsatie76 2 years ago
Ordnung, Ordnung. Wenn ich das schon höre. Ordnung findet sich überall, Ordnung ist ein Naturgesetz. Überall sind selbstätige Prozesse zu beobachten, die ordnen. Kristalle, Schneeflocken, Kiesstrände, Steine unterschiedlicher Größe in einem Glas mal ein bisschen durchschütteln usw. Mal die Augen aufmachen Mister Gitt (oder so ähnlich). Information ist auch ne definitionssache. Selbst ein Stein auf nem Berg beinhaltet Information für dsa Gravitationsfeld Erde usw.
ericsatie76 2 years ago
Bei den Religionsparodien, geht es spez. um deine Religion nicht um den Hinduismus. Und das man in deiner Religion nichts tuen muss ist ja wohl eine Selbstverarschung. Und da es soetwas wie Ewigkeit nicht gibt, weiß du auch nicht was nach dem Tod ist. Selbst wenn es soetwas wie eine Seele geben sollte, so kann sie keine Wissen und keine Erinnerung speichern. Du könntest dich im "Himmel" an nichts mehr erinnern. Dies ist nachweislich so da bei Gedächtnisverlust nicht die Seele verschwindet
hautster 2 years ago
Die EInspielung mit den Legobausteinen ist KOMPLETTER UNSINN!!!
Religionistdoof 2 years ago
Zu Dr. Haider: Du hast einfach keine Pietät. Und so hast du das nciht formuliert!! Außerdem: Was schreibst du da? Nur um mir nachzudackeln...hää, pfui, paß gut auf, daß dich meine Dobis nicht erwischen... Mit etwas Hirn hättest du merken müssen, daß der Kommentar nur nach hinten losgehen kann, aber wo nix ist, kann auch nix alarmieren, oder??
Spar die Antwort. Ist so!!
NewScarlett 2 years ago
Ogottogottogott!
Religionistdoof 2 years ago
Es ist einfach lächerlich, daß ich immer wieder hier erwähnen muß, wie unwahrsch. (siehe unten...) eine Verkettung von div. Zufällen ist, und wie man dennoch daran glaubt (es gibt ja keine Beweise...) u.sich dann über andere Stellt u. sie nach Beweisen fragt, zu 1ewigen Gott wie er i.d. Bibel beschrieben wird und einem wohl wahrsch. Schöpfungsakt ohne lückenhafte (iSd.Wissensch.) Brückentiere u.immer wieder "neu" auftauchende Tiere d. es nicht geben dürfte.. Das ist mir zu albern..!!
NewScarlett 2 years ago
@NewScarlett. Du musst einfach lernen dir die richtigen Fragen zu stellen. Es ist überhaupt nicht entscheidend wie wahrscheinlich eine Sache ist, die tatsächlich vorhanden ist. Die Wahrscheinlichkeit sagt nur etwas über zukünftige Ereignisse aus die Wahrscheinlichkeit von eingetretenen Ereignissen liegt immer bei 100%. Wo ist für dich der unterschied zwischen einem ewigen Gott und einem ewigen Universum. Wie stellst du dir dein Brückentier vor den laut ET ist fast jedes Tier ein Brückent.
hautster 2 years ago
Ich muss gar nicht,s nur wenn Gott mich ruft, sterben! Aber du mußt einiges, zB mal nachdenken, was der genaue Untersch. zw. einem Gott und einem Universum ist. Gott hat einen Willen, er braucht keine Vekettung von und in dieser Anzahl und Anordnung wahrsch. nie anzutreffenden Zufällen. Gott kann durch Willen erschaffen. Universen u.Zufälle können das nicht, sonst gäbe es mehr Planeten wie die Erde. Brückentier? Handfeste Belege (Plural..)für Entwicklung zB Säugetier-Vogel.
NewScarlett 2 years ago
Ich habe dich nicht nach dem Unterschied zwischen einem nicht vorhandenen Gott und einem tatsächlich vorhandenem Universum gefragt sondern wo der Unterschied zwischen der Annahme liegt das Gott ewig ist und ,dass das Universum ewig ist. Es ist sogar sehr wahrscheinlich, dass es noch andere Planeten wie die Erde gibt. Zufälle können das nicht aber Selektion und Systemeigene konstelationen, Wechselwirkungskräfte und zeitliche Ausdehnung können das sehr wohl. ...
hautster 2 years ago
Woher nimmst du die Freiheit zu behaupten, ein Universum sei ewig und nicht irgendwann ins Leben gerufen?
Und warum hat sich auf den ähnlichen Planeten nicht ansatzweise ähnliches intell. Leben "gebildet" wie hier? Aber wahrsch. funkst du mit diesem Scharlatan aus der Schweiz, der Löffel so lange bequatscht, bis sie sich vor Lachen biegen, sinnlose Fragen wie diese ins All. Kein Wunder, daß da keine Antwort kommt...lol!
NewScarlett 2 years ago
Ich behaupte nicht das es ein ewiges Universum gibt, ich könnte es aber und du könntest es mir nichtmal widerlegen. Ich denke, die Singualaritätshypothese ist die derzeit beste Hypothese weil sie am Besten zu unseren Erkenntnissen passt. Damit hat sowohl die Zeit und auch der Raum einen Anfang, die Frage was vor dem Anfang war stellt sich nicht weil Definitionsgemäß vor dem Anfang nichts sein kann sonst wäre es nicht der Anfang.
hautster 2 years ago
Ein Brückentier zwischen Säugetier und Vogel kann es nicht geben nur einen gemeinsamen Vorfahren. Das ist ein riesen Unterschied, da der gemeinsame Vorfahre nicht zwingend sichtbare Eigenschaften beider Spezien haben muss. Brückentiere gibt es nur an der stelle wo das eine aus dem anderen Hervorgegangen ist. Und schau in den Spiegel, denn auch du bist ein Brückentier für die nächste Generation. Querverbindungen wird es nicht geben und das behauptet auch niemand.
hautster 2 years ago
DU bist ein erbärmlicher Stalker! Siehe Karl bei Haider! DUMMKOPF nannte er dich treffend...
NewScarlett 2 years ago
@NewScarlett, hier mal ein paar Religionsparodien die vielleicht auch dir die absurtheit deiner Argumentationen verdeutlichen
- Intelligent Falling
- Fliegendes Spaghettimonster- (Pastafari)
- Unsichtbares rosafarbenes Einhorn
- Russells Teekanne
- Unintelligent Design
(kann man alle bei Wikipedia nachlesen)
und vielleicht noch:
Kissing Hanks Ass!!
Übersetzung auf: dittmar-online . net / religion / hank /
hautster 2 years ago
"Religionsparodien" - Was interessieren mich Religionen? Ich glaube an Jesus, der für mich am Kreuz alles getan hat, während man bei allen anderen Religionen, die ich zT gut kenne, im Hinduismus zB, immer etwas tun muß, u.weiß dennoch nicht, wo man die Ewigkeit verbringt. Als gläubiger Mensch habe ich gelernt, mich auf meine Zukunft zu fixieren, die Vergangenheit (der Welt) ist im Grunde total belanglos. Die Tatsache, daß Gott die Welt schuf, wird mich nicht retten, aber er selbst!
NewScarlett 2 years ago
So etwas wie Ewigkeit ist eine reine Fantasie Erfindung, die nur unsere begrenzung der Vorstellungskraft untermauert. Es gibt in etwa 1 Millard. Sonnensysteme mit jeweils etwa 1 Millard. Planeten. die wahrscheinlichkeit das eine Erdähnlicher Planet entsteht liegt bei etwa 1 zu 1Millarde, d.h. man kann in etwa von 1Millarde erdähnlichen Planeten ausgehen. Ob darauf dann Leben entsteht kann man nicht wissen aber selbst wenn man von 1 zu 1 Millionen ausgeht gibt es immernoch 1000 Planeten.
hautster 2 years ago
Allerdings wissen wir auch nicht ob es noch andere Form von Leben gibt das vielleicht völlig anderes entsteht. Und ob dieses Leben dann Intelligent ist, ist auch eine Difinitionsfrage. Einen Kontakt halte ich jedoch aus heutiger Sicht für ausgeschlossen, selbst wenn es theoretische Möglichkeiten gibt die Raum-Zeit abzukürzen. Siehe Wurmloch. PS. das Gott die Welt schuf ist alles andere als ein Tatsache und das er dich rettet nichts weiter als eine Hoffnung.
hautster 2 years ago
Kein leben auf Jupiter und Co? DU liest wohl nicht, daher bist du auch nciht gebildet...! Man hat erst kürzlich alte Bakterien in Eisschichten gefunden, die aufgr. des Salzgehaltes nicht erfroren und drch Schwefelabfallprdukte u.ä. am Leben blieben. Daraus hätte sich nach der Meinung deiner Fraktion was entwickeln können, zumindest sowas wie du...Und deine "Beweise" sind auf ähnlich lächerlichem Niveau. Und hör auf, dich bei Haider u.and. Channels meiner Art zu blamieren!
NewScarlett 2 years ago
Wer hat den mit Pietätlosigkeit angefangen...un d zwar völlig unbegründet? Ohne Haider s Leben zu kennen und wer hat anschl. auch vo Karl einen Arschtrittbekommen und ist auch dort gesperrt worden? DU BIS SOOOO ARM! Viel Spa mit deiner sich steitg ändernden Suche nach dem Woher und Wohin als "freier agnost. Atheist". Vor allem: Viel Spaß beim Sterben mit dieser Haltung...in 100 Jahren sehen wir, wer Recht hatte...;-)
NewScarlett 2 years ago
effeloh, nochwas: Ich beleidige dich?
Wenn du nicht aufhörst, mir hinterherzuspionieren, vielleicht.
Du weißt wohl nicht mehr, wer dich als DUMMKOPF bei Haider (was suchtest du denn da überhaupt..)bezeichnet hat, und damit mE Recht hat, nur habe ich dir den Begriff nie ans Gesicht geklatscht.
Also, hier scheinen mehrer LEute über deinen Geisteszustand Bescheid zu wissen. Versuch nciht immer, deinen ath. Müll an den Mann zu bringen, bei Leuten, die ihn belächeln..
NewScarlett 2 years ago
Deine Postings zeigen sehr viel Deinen Geisteszustand, NewScarlett!
Religionistdoof 2 years ago
@Religion...Und dein Armuts-Pseudonym zeigt deine Geistesschwäche...
Nochwas: Du sollst den Namen des HErrn, deines Gottes, nicht mißbrauchen; denn der HErr wird den nicht ungestraft lassen, der seinen Namen mißbraucht"...
Hast du mal was von Argumenten gehört, oder kannst du nur weibisch mit Großschreibung und Wortwiederholungen arbeiten, wie der Alte bei Police-Academy? Vllt. bist du der ja ...
NewScarlett 2 years ago
Ja, ich merke, es spricht Barmherzigkeit und Liebe aus Deinen Worten. Wegen solchen Antworten (oder solch ich sagen: wegen Leuten wie Dir) habe ich meine Einstellung und diesen Namen gewählt.
Es wäre schön, wenn Du Deine kindliche Naivität und Deine Lebensunzufriedenheit voneinander trennen könntest, mein Kind ;-)
Religionistdoof 2 years ago
Du solltest mal dein Hirn einschalten, wenn du schon nicht glauben kannst - lückenlos war -etwas ironisch - im Rahmen der Darwin-Schwachsinnstheorie gemeint...eine lückenlose Aneinanderreihung von auf Unglauben und der Unfähigkeit an einen ewig von Anbeginn bestehenden Gott zu glauben beruhenden "Pseudobeweisführung" a la Darwin...
Perfekte Beweise für eine Abstammung?
Für Spezialisierung? Warum dann so wenige Brückentiere? Diese Beweise sind nur Darwins kranke Wunschthesen.
NewScarlett 2 years ago
@NewScarlett. Alles was existiert enthält auch Information, egal wie und warum es existiert. Es geht also darum warum überhaupt etwas existiert und nicht "Nichts". Diese Frage kann jedoch auch kein Gott beantworten, da er ja auch irgendwie existieren muss. Die Naturgesetze gelten nur in unserem Universum und niemand weiß ob es noch andere gibt. Unsere Welt setzt sich nur aus Systemen zusammen, und jedes System gehört jeweils zu einen größeren jedoch kennt niemand das Größte.
hautster 2 years ago
Hauster: "Am Anfang war das WORT (Information), und das WORT war bei GOTT, und GOTT war das WORT. Und alles ist durch dieses Wort gemacht.
Bisher hat niemand andere Systeme gefunden...aber die Hoffnung stirbt bei den Evolutionisten wohl zuletzt. Hoffen und Harren, hält manchen zu Narren!
NewScarlett 2 years ago
@NewScarlett. Du beantwortest die Frage damit aber immernoch nicht. Woher kommt dieses Wort, dieser Gott, warum existert es woher kommt es? Einfach die Kausalität außer Kraft zu setzten, das kann ja wohl jeder damit könnte ich mir noch 1 Mio andere Möglichkeiten erdenken, Beweisen tue ich damit aber garnichts. Singularität ist der Zeit die beste Hypothese um ein Erklärungsmuster zu bekommen da sie die Logik nicht außer Kraft setzt und Perfekt zu unseren Erkenntnissen passt.
hautster 2 years ago
Nein, ich hasse nur Leute, die andere als Ignoranten abstempeln und so tun, als ob diese etwas zu Beweisen hätten, dabei aber ihren irren Ideen selbst keinerlei Gehalt nachweisen können und immer wieder von vorne ihre inhaltlose atheistische sch..Laberei hier von sich geben, ohne einzusehen, daß ihre Beweise lückelos sind und Darwin ein verbitterter, an Gott und seinem Leben zerbrochener dummer Sack war. Diese Einstellung nervt! Hass ist eine Leidenschaft, die du mir nicht wert bist.
NewScarlett 2 years ago
Zu dem ersten Teil, der andere bezieht sich nicht auf mich: So...? Die Beweislast liegt eindeutig bei den Verwirrten, die glauben, daß zB die Quantentheorie usw. sich durch Nichts aus dem Nichts entwickelt haben, wofür sie keinerlei Beweise haben. Nicht etwa die Leute, die glauben, daß etwas Höhes etwas systematisch erschaffen hat, in das Nichts hinein, welches logisch aufgebaut ist, und übrigens immer noch von einer gr. Mehrheit auf Erden geglaubt wird, auch Wissenschaftlern.
NewScarlett 2 years ago
JESUS IST GOTT ENDE war imemr so und wird nie anders sein . von dem werner gitt nicht mal seine kollegen konnten im das wiederlegen was er sagt ...und dan kommt hauster und postet hier was von wikepedia *lach* lächerlich hauster wiederlege es mal ....
BeatDownStyle 2 years ago
erstmal muss ich diesen abstrusen Scheiß nicht wiederlegen, da es nichtmal ansatzweise eine Beweisführung gibt und 2. ist der Ansatz "Information" sowieso falsch da vor der Information immer die Existenz steht. D.h. ich muss erklären können warum überhaupt etwas existert und nicht "Nichts". Diese Frage ist bis heute unbeantwortet und auch ein Gott kann diese nicht beantworten da er, bevor er etwas erschaffen kann auch existieren muss.
hautster 2 years ago
Für Darwins kranke, an mangelnder Männlichkeit und Minderwertigkeit , leidender These ist aber auch keinerlei Beweisführung erkennbar! Sorry! lol!
Manches kann man eben nich erklären, schon gar nicht die Evolution. Da fällt es leichter, an etwas ewiges zu glauben, das etwas Komplexes erschafft, als an Nichts und Zufälle, das ist doch verrückt! Dann gäbe es auf dem Jupiter auch Leben wie hier. Klar muss es Gott vorher gegeben haben, er ist ja auch ewig. Unendlich. Ganz anders als Darwin.
NewScarlett 2 years ago
Wikipedia:
Als Gegenstand der Naturwissenschaften wird unter Information ein potenziell oder tatsächlich vorhandenes nutzbares Muster von ""Materie""" und """Energieformen""" verstanden, das für einen Betrachter innerhalb eines bestimmten Kontextes relevant ist. Information ist das, was sich aus dem Zustand eines Systems für die Zustände anderer Systeme ableiten lässt.
Ergo: Information ist eben gerade keine geistige Größe, das ist der ganze Fehler in der Argumentation
hautster 3 years ago
Er ist Professor^^
bl4ckenergy 3 years ago
Er verbreitet aber bewusst Unwahrheiten, was seine Glaubwürdigkeit stark untergräbt.
Er biegt sich lediglich die Wahrheit zurecht in dem er den Begriff Information neu definiert oder einfach die Mathematische Definition gekürzt verwendet.
Zafallsprozesse bringen zwangsweise Information hervor und das weiß er auch ganz genau. Von daher lügt er vorsätzlich um seine Idiologie zu verbreiten.
Er baut auf die Unwissenheit seiner Zuhörer auf und damit verhält er sich sektenähnlich.
hautster 3 years ago 2
Hallo Hautster
Du schreibst "Zafallsprozesse bringen zwangsweise Information hervor und das weiß er auch ganz genau. Von daher lügt er vorsätzlich um seine Idiologie zu verbreiten."
Wo wird diese Information gespeichert und von was wird sie wieder abgerufen?
Bitte laienverständlich antworten
kompassion2 2 years ago
Hauster: "er verbreitet ....Unwahrheit...." A Wer? Darwin? Der, dessen LEbenslauf du wohl nicht kennst? Was ist beweisbar bei Darwin? Die Brückentiere wohl kaum...eine lächerliche und sehr lückenhafte Herleitung. Zufallsprozesse, die du hier wohl meinst, bringen Information hervor? Welche denn? Die Quantentheorie, die Schwerkraft? Welche Gesetze sind so initiiert worden, von Wem?Dümmlich, wie d. Besoffene,der seinen verlor. Schlüssel unter d.Laterne sucht, weil nur dort Licht ist..
NewScarlett 2 years ago
Erhat nicht habilitiert, sondern seinen Professorentitel automatisch durch die Übernahme einer bestimmten Position in seinem Job bekommen.
Religionistdoof 2 years ago
Du mußt es ja wissen, mit der direkten Abstammung, ich wollte Dir das nicht direkt unterstellen...aber gut, da mchte ich dann auch nicht widersprechen!
NewScarlett 3 years ago
Ja @NewScarlett, bin ebenso deiner Meinung.
Psalm 53, 2 Der Narr spricht in seinem Herzen: »Es gibt keinen Gott!« Sie handeln verderblich und begehen abscheulichen Frevel; da ist keiner, der Gutes tut.
777Observer 3 years ago
...nicht ein einziger! 777Observer, ganz richtig, danke für Dein Zitat aus Gottes Wort!
Traurig.
NewScarlett 3 years ago
Ach, es glauben wohl immer noch Leute, wie damals bei uns in der Schule die 68er Lehrkräfte (oder Leerkräfte), daß sie vom Affen abstammen. Ich persönlich lasse denen generell ihren Glauben, wenn die meinen - hauptsache man selbst weiß, daß man von Gott geschaffen ist. In 100 Jahren werden wir wissen, wer Recht hat.
NewScarlett 3 years ago
Er ist Informatiker also keine wissenschaftliche Qualifikation. Absolute Pseudowissenschaft das ganze.
Masterventure 3 years ago
Weißt du was dein Problem ist? Dich interessiert seine Meinung garnicht, haupsache es gibt keinen Gott, und du kannst dein gottloses Leben mit einem ruhigen Gewissen weiterführen. Von Nichts kommt nichts!!!
bl4ckenergy 3 years ago
Japp, hast mich erwischt. Tief im Inneren weiss ich das der Gott der abrahamischen Religionen ein gigantisches Universum erschaffen hat um auf einem so winzigen bröcken Erde, zu bestimmen wie Menschen am besten leben sollen. Ja eigetnlich weiss ich das doch ich streite es besseren wissens ab! Nur um mein Leben in Sünde und ohne Schuld gegenüber Gott zu leben!
Du hast mich ertappt...
Aber weisst du warum ich Nachts schlafen kann?
Ich lass mich in nem Asbestanzug begraben^^
Masterventure 3 years ago 6
hi bl4ckenergy
lass es! diskutiere lieber nicht mit solchen menschen- ihre herzen sind versteinert! lächle nett und sage: "gut"- damit streust du glühende kohlen auf ihre häupter ;)
weist was ich meine- schönen tag noch und shalom :)
springchrist 3 years ago
Er ist Physiker!
NewScarlett 3 years ago
If there is a creator it would not be the god of the bible with it`s violence, vulgarities,
myths, contradictions and written by man.
This god is a delusion created by man in man`s own image.
A real creator would not be concerned with any
life on earth once it set evolution in motion.
The idea of a creator that rewards it`s believers by sending them to a heaven and a hell for non-believers is so ridiculous it is
mind boggling and simply pathetic.
maurieer 3 years ago 2
Wie kann man an einen Text glauben, der innerhalb von mehreren Tausend Jahren von irgendwem zusammengetragen wurde? Und wie kann man dem einen so großen Wahrheitsgehalt beimessen...
Kuschelsack 3 years ago 2
Hallo,möchte dir gerne antworten:Als bekehrter! Christ,der die Bibel zur Grundlage nimmt,weißt du,dass der Text der Bibel nicht von "irgendwem" zusammengetragen wurde.Du bist davon überzeugt,dass Gott sich die Schreiber ausgesucht und inspiriert hat. (Lukas 24,4/2 Petrus 1,16).Außerdem ist Gott für einen Christen ewig und allmächtig und somit allemal im Stande sein Wort zu schützen. Jesus hat über sich selbst gesagt:ich bin die Wahrheit:er KANN NICHT LüGEN (Joh. 14,6)So viel zu meinem Glauben
christislord7 3 years ago
übertreibe nicht
der Mensch hat von Gott einen freien Willen bekommen, und er hat ihn richtig genutzt
JOscHAou 3 years ago
Es ist sehr ermutigend zu sehen das es in unserer zeit immer noch Prediger gibt die auf dem richtigem weg sind. Und GOTT sie für seinen Dienst gebraucht um Jesus Christus zu verkündigen.
Geneses7sin7Genesis 4 years ago