For specialized development of the F-35B STOVL variant, Lockheed consulted with the Yakovlev Design Bureau, purchasing design data from their development of the Yakovlev Yak-141 "Freestyle................co tu jest napisane ?.
co ciekawe F-35 zostal okreslonym jako samolot 4 generacjii w walce powietrznej. w 2008 przeprowadzono gdy wojenne z SU-35. SU-35 wygral. zaznaczono ,ze nie dotyczylo to pojedynku p/p. nie uzyto rakiet p/p. CO TO ZNACZY? stzelano z kapiszonow?. dale f-35 ma mase nierozwiazanych roblemow. zazadano dodatkowych 5 miliardow na rozwoj technologiczny F-35...nastepna lipa?
@Zbyszkoz "f-35 ma masę nierozwiązanych problemowy: przepraszam ale czy ten samolot jest w służbie !!!! ten samolot jest nadal w fazie różnych testów więc czego się spodziewasz. przyglądnij sie prototypowi Su-27 i samolotom seryjnym. Na pierwszy rzut oka widać masę różnic i to tylko w samym wyglądzie zewnętrznym. nikt nigdy nie zrobił odrazu samolotu idealnego zawsze pomiędzy prototypem a egz seryjnym wprowadza sie masę zmian i ulepszeń.
For specialized development of the F-35B STOVL variant, Lockheed consulted with the Yakovlev Design Bureau, purchasing design data from their development of the Yakovlev Yak-141 "Freestyle
czytalem ciekawostke o tym jak Iran probuje zbudowac system podobny do S-300. jak jeden spec zauwazyl ,ze aby cos zbudowac trzeba miec dekady doswiadczenia . 100% trafne spostrzezenie. USA jest bliska ZERU w dziedzine F-35 technologii.
maszyny świetne ale pilotów którzy mają kwalifikacje na f-16 mamy około 50-65. Gdy któryś zachoruje lub zginie w wypadku.... maszyna zostanie pusta na ziemi.....
ciekawe-Drunk American sergeant can press the red button any time
28.10.2010- On October 23rd, the United States lost the control over a part of its nuclear arsenal for 45 minutes. The news was made public several days later..........ciekawe- There was a case when a sergeant, being in a state of mental stress, fired his gun at a nuclear warhead.
ciekawe-Drunk American sergeant can press the red button any time
28.10.2010- On October 23rd, the United States lost the control over a part of its nuclear arsenal for 45 minutes. The news was made public several days later.
As Russian specialists consider, if Iraq in the course of operation Desert Fox in the winter 1998-99 years had available aircraft MiG-31, not more than 10% American and English cruise missiles would have reached their targets in the territory of Iraq. .....moje pytanie to co teraz posiadaja?wiadomo ,ze Migi31 maja najnowszej generacjii rakiety z ostatnich2-4 lat.
wlasnie przegladalem uzbrojenie MIGa-31 ,rakiety i glowice. ten samolot daleko z tylu zostawil najnowsze modele swiata w skutecznosci . oczywiscie niektore moga byc podwieszane pod Su czy MIGa (wiekszosc). CO za SILA. a od 2 lat jest udoskonalany i nawet wznowiona produkacja .
W Dubaju zbudowali uniwersytet na najwyzszym swiatowym poziomie ,nie bez powodu. powiedz co, nam moze oferowac Zachod ?. NIC ,kompletnie nic na przyszlosc, technologie, zywnosc( watpliwe), predzej dlugi a byc moze smierc. ja patrze w przyszlosc a czas biegnie.,
nawet Polscee ksiazek sie nie tlumaczy ,ktore sa besselerami swiata. ,zeby Polacy za duzo nie wiedzieli o swojej historii hahahahahaha,za dwa dni dadza Polsce znowu 1 kanal TV ,ze wzgledow "oszczednosciowych" a moze i nie bo jest inny prezydent. jak Polska odejdzie od NATO moze wreszcie trafi dobry sprzet dla Armii Polskiej.
@Zbyszkoz "Yugoslawia zrobila sito z lotnictwa NATO." a ty dalej te swoje brednie . ze niby Serbowie zestrzelili ze setkę samolotów ale tylko dwa spadły na ich terytorium a reszta siła rozpędu pospadała na pozostałe kraje Bałkanów i Tajne służby zatuszowały upadek 100 samolotów . Wez człowieku uruchom logiczne myślenie
@Zbyszkoz "ak Polska odejdzie od NATO moze wreszcie trafi dobry sprzet dla Armii Polskiej." a co NATO ma do naszego uzbrojenia?... Od wyjścia z NATO pieniędzy w monie nie przybędzie.
@McLfan Dokładnie . Nasz obecność w NATO wymusza na naszych władzach aby utrzymywały jakieś minima w armii. Jak by tego nie było to nasi politycy dawno by poobcinali budżet MONu gdzie się tylko by dało.
@Zbyszkoz "czemu Polacy nie moga dostac pozadnych kontraktow na sprzedaz swojej broni?" Bo polska zbrojeniówka jest w tak kiepski stanie ze nie jest zdolna zaproponować jakiegoś sensownego offsetu co jet postawa na dzisiejszym rynku uzbrojenia.
@julek150 polska mysl techniczna jest blokowana z wielu przyczyn. na dzien dzisiejrzy lepiej ,ze zamrozimy swoje projekty na co najmniej 5 lat. offset- nie wierz w bajki, mozemy miec najlepszyna swiecie. czemu Izrael chce wspolpracy z Polska ?. nie wiem czy wiesz ale Polska jest kopalnia zlota w pomyslach i elektronice. nas sie blokowalo lub okradalo i robi sie to do tej pory.
@Zbyszkoz, jeśli gadałeś z takimi samymi Arabami, jak Ty jesteś Polakiem, to się nie dziw, że oni się nie orientują w sytuacji siedząc na obczyźnie. Taka prawda, im ktoś dalej od ojczyzny mieszka, tym za większego patriotę się uważa.
@Zbyszkoz, a Ojciec Dyrektor, to niejaki Rydzyk. Tam w Stanach i Kanadzie ma całkiem dobre finansowanie, przy okazji jadąc po Żydach w Polsce. Myślałem, że znasz.
@Zbyszkoz, co najwyżej Ty możesz ze mną skończyć rozmawiać, natomiast nie będziesz mi dyktować z kim ja kończę, a z kim nie. Fakt, po stopniu docieralności informacji do Twojego ośrodka nerwowego już dawno powinienem skończyć, ale jakoś jeszcze się trzymam...
@McLfan Mi jest dobrze...... tylko tyle,ze ja byelem zmaltretowany przez ZOMO i siedzialem w wiezieniu aby tobie bylo teraz dobrze. po wyjsciu z wiezienia nikt mi reki nie podal.
@Zbyszkoz, nie jeden był maltretowany przez ZOMO. Cóż, takie były czasy, bardzo niewielu za nimi tęskni. Ja na pewno nie. Ty również. Ale nie jest to powód do tego, by tak bardzo krytykować polskie władze. Jakie są, takie są, ale są nasze...
@McLfan pewnie ,ze nie jest .mamy uklad z tymi co nas sprzedali w 1939 , Yalcie,wymordowali miliony Polakow zrownali Polske z ziemia ,nie wspomne o tym co Niemcy nam szykowaly z Anglia 1917 i 1934.
@Zbyszkoz, a powiesz mi KTO nie prowadził wojen na polskiej ziemi? Byłoby bardzo trudno znaleźć takiego wśród sąsiadów... Nie żyje się historią. Teraz są inne czasy. Nikt, poza Rosją i Białorusią lub Ukrainą, jeśli zmiany pójdą w złym kierunku, nie wjedzie do Polski z czołgami.
@McLfan punktem wyjscia nie jest sama wojna ale jej geneza. ty uwazasz ,ze czolg rozwiaze "problem". zadzwon do AKowcow w New York., oni ci powiedza gdzie byl problem pomiedzy nami a UPA. 2 lata temu zlozyli wspolne oswiadczenie.
@Zbyszkoz, nic takiego nie napisałem. Czołg, to ostateczność. A zachód nam nie pomógł w 39, bo sam trząsł tyłkami przed Niemcami... Teraz Rosji nikt się nie boi. To Rosja się boi, szczerząc powybijane brakiem pieniędzy i kadr kły. To nie fikcja, że rosyjska zbrojeniówka produkowała lodówki, by przetrwać... A co do AKowców i całej Polonii, to z reguły ich olewam, ich i ich wypowiedzi. Żyją w innym świecie.
@McLfan To Rosja się boi, szczerząc powybijane brakiem pieniędzy i kadr kły.......czyzby?, najwieksze kontrakty w Iraku,Aganistanie dostala Rosja, Rosja wykupila ponad 40% uranu w Afryce, bedzie budowac pierwszy hotel w kosmosie, pierwszy plywajacy reaktor atomowy, beda finansowac tunel Rosja Alaska, pierwszy thermonuclear reactor ,utrzymuje NASA. w Polsce sie o tym nie pisze. za rok podnosza o 70% uzbrojenie (wydatki). wlasnie czytam teraz o nowinkach.
A tak przy okazji, rozumiem, że chodzi o ludobójstwo UPA. Ale czy Polacy w swej historii są niewinni? Nie mają takich grzechów? Oczywiście, że mają! Ludzie, przestańcie żyć historią. Mamy skreślać teraz Rosjan, Ukraińców, Czechów, Niemców, czy Słowaków z Austriakami, bo kiedyś krzywdzili? My też. Również Rosjan.
@McLfan czolg mialo byc w cudzyslowiu. jesli chodzi o historie, to historia tworzy przyszlosc. ja jestem za wspolpraca z Rosja na rownorzednych warunkach.
@McLfan rozumiem, że chodzi o ludobójstwo UPA. Ale czy Polacy w swej historii są niewinni........wlasnie temu bylo poswiecone oswiadczenie, kto stal za ta tragedia,
@Zbyszkoz, owszem, Rosja się rozwija. Mają pieniądze dzięki surowcom. Ale to ciągle o wiele mniej pieniędzy, niż Rosja by chciała. To ciągle za mało, by uznać ich za mocarstwo. Bo poza faktem, że dysponują bronią nuklearną, raczej trudno ich za takie uznać. Moim zdaniem, nie tylko moim, Rosja to kolos. Ale kolos na glinianych nogach. Gdyby stracili chętnych na gaz w Europie (o co tak zabiega Polska), szybko by się okazało co warta jest ta ich mocarstwowość.
@McLfan a pokaz mi jakiekolwiek finansowe mocarstwo, nie istnieje. USA jest na krawedzi tragedii. 18% bezrobotnych i to tylko podaja tych co maja ubezpieczenie. zadluzenie USA siega zenitu. tunel pomiedzy Rosja i USA ma na celu eksportowania gazu i ropy, transport kolowy i kolenictwo do USA . ciekawy temat ten tunel. Gaz gazem, dlatego przestawiaja sie na przyszlosc energetyczna XXII wieku.
@Zbyszkoz, to prawda. USA finansowo tragedia... Coś, jak ZSRR. Tylko na wyższym poziomie cywilizacyjnym. Się spodobało życie ponad stan. A Chińczyki skupują zadłużenia największych i jeszcze trochę, a szeroko rozumiany Zachód za to beknie, gdy Chińczycy zechcą swe pieniądze... Będzie czaaaarna i cieeeemna dupa...
@Zbyszkoz, dobra, czas spać, bo w Polsce jest 2.30. :P Tak na zakończenie, to jeśli chodzi o HiTech, to niestety, nie ma alternatywy dla Zachodu. Rosja może konkurować jeśli chodzi o przemysł ciężki, ale nie w wysokich technologiach. nie chodzi tylko o wojsko. Rosja jest dużym importerem tego.
@McLfan ide tez , na zakonczenie. przemysl zbrojeniowy Rosjii ma zakazane eksportowania jakiej kolwiek technologii do swojego uzbrojenia. jest pewne ,ze sama technologia czlowiek nie wyzyje. .czesc.
@McLfan dalejsytuacja w Iraqu . Rosja przejmie pierwotnie zakldany plan przejecia przemyslu naftowego z rurociagami w tych okolicach, Polska kiedys bydowala super petrochemie a teraz?.
zwykle prowokacje aby zabrac ludziom ostatni procent demokracjii. gadalem z Arabami o Izraelu czy zydach i wiesz co mi powiedzieli ,ze ich ten temat nie interesuje tak dlugo jak nie wejda do ich domu. puka do dzrwi 1930, wejdz na angielski dziennik z 1930 roku kto komu wojne wypowiedzial. ja pisze o 1930 a nie 1933.
to jak to zdobyto miasto ogloszono zwyciestwo a tu duput. Yesterday's US losses are estimated at 10 destroyed or disabled tanks, several armored personnel carriers and up to 15 troops killed in action. no jak to, przeciez pisali pare dni wczesniej ,ze miasto i koszary opanowane.---- to twoje realia. papier wszystko przyjmie i ty to lykasz.
@Zbyszkoz Skoro ten amerykański sprzęt to złom a amerykanie to kretyni to jakim cudem zdobyli ten Bagdad i zajęli cały Irak. Podniecasz się kilkoma zniszczonymi śmigłowcami i kilkunastoma zniszczonymi Abramsami. nie ma sprzętu niezniszczalnego.Straty w sprzęcie są nieuniknione. Ale te strat jakie ppnisoła USA są tak nikłe że nie miały żadnego wpływu na postępy wojsk na froncie.
Umm Qasr podano ,ze sily zachodnie zdobyly miasto i koszaryz 1500 zolnierzami gwardii narodowe, Moreover, several counterattacks by the Iraqi forces at Umm Qasr have pushed the US forces out of some part of the town. During last night the Iraqi 45th brigade was reinforced by a special tank battalion of the 51st Infantry Division. The reinforcement included up to 600 troops and 10 tanks
@Zbyszkoz I nie wiem gdzieś ty sobie ubzdurał ze USA twierdzi ze nie stracili żadnego czołgu. Całkowitemu zniszczeniu uległy TRZY. około dwudziestu było tak uszkodzonych ze nie opłacało sie naprawiać. A około 80cu zostało wysłanych do USA do naprawy . To sa straty od 2003r do dziś czyli 7 lat. Czołgi te zostały zniszczone/uszkodzone przy pomocy broni recznei w walkach miejskich albo przez miny pułapki. Zaden nie został zniszczony przez czołg wroga...CDN
@Zbyszkoz CD... nie ma takiego czołgu na świecie co wytrzyma postrzał z ręcznej wyrzutni Ppanc. w silnik z odległości kilkudziesięciu merów. Albo wytrzyma wybuch kilku pocisków artyleryjskich 122m zakopanych pod ulicą. Ale nawet na youtube jest filmik jak pod abramsem wybucha taki podłożony ładunek wybuchowy ,az 70tonowy czołg podskoczył pół metra w gore i co i pojechał dalej!!!!!! Czyli nie jast taki najgorszy. :)
jak to sie dzieje ,ze NATO wzywa Rosje do udzialu w wojnie z Afganistanie?,ze potrzebuje tez rosyjskie chelikoptery bo zachodnie nie moga dac sobie rady. -- WIADOMOSC Z OSTATNIEJ CHWILI.
czemu to podaje, wg twojej "wiedzy" Zachod ma technologiczna przewage w armii. to jakto sie stalo ,ze najnowszy sprzet zachodni nie mogl sobie poradzic na otwartej przestrzeni ze sprzetem rosyjskim wyprodukowanym 20 lat wczesniej.
According to the intercepted radio traffic, the US forces have sustained up to 40 killed, up to 10 captured and up to 200 wounded during the fighting near An-Nasiriya. There is confirmed information about one lost attack helicopter and an unconfirmed report about a lost ground attack plane. The US forces have also lost up to 40 armored vehicles, including no less than 10 tanks
cd-up to 100 mortars and 1000 rocket propelled grenade launchers (RPG) and anti-tank guided missiles (ATGM). The two-day battle ended without any significant results.
wg twoich srodkow przekazu taka bitwa nie istniala.
Exceptionally heavy fighting continued for two days and nights near An-Nasiriya. Both warring sides employed large numbers of tanks and artillery. More than 20,000 troops of the US 3rd Motorized Infantry Division, supported by 200 tanks, 600 other armored vehicles and 150 artillery pieces, were opposed by the Iraqi 3rd Army Corps consisting of up to 40,000 troops, up to 250 tanks, more than 100 artillery,
@Zbyszkoz gdzie ty znalazłeś jakieś absurdalne cyfry z wietnamu dotyczące -f104. . ten samolot nie za wiele powalczył w wojnie wietnamskiej. Z tego co wiem jeden f104 został zestrzelony przez mig19. Nie słyszałem żeby amerykanie zgłosili jakiekolwiek zestrzelenie na f104. jedyne znane mi walki f104 vs mig21 odbyły sie w pakistanie.
The ability to target aircraft with helmet aiming proved to be such a success that helmet mounted sights have become requirements on any new fighter program. Then in joint USAF-Luftwaffe exercises the downgraded MiG-29 9-12A that the Luftwaffe fielded defeated the F-16 Fighting Falcon in close-range combat almost every time
@Zbyszkoz te wszystkie dane z testów Migów-29 Luftwafe VS samoloty zachodnie pochodzą z początku lat 90tych. trochę się mieniło . F-16block52( jak również zmodernizowane fa-18, f-15) posiadają nachełmowy celownik i nowe AIM-98X . Teraz to te stare migi moga robić tylko za cel. A nowych migów-29/35 rosja nie posiada!!!!
@julek150 Teraz to te stare migi moga robić tylko za cel,,,,,a co z nowymi Migami. 6 rakiet zalatwi 6 F-18 z odleglosci 70km. jak sobie wyorazasz zestrzelenia Miga czy SU z odleglosci 70km za pomoca AIM-9X Sidewinder ? celowniki
@Dii4I3Lo o następny fachowiec ..."a co z nowymi Migami." a nic , są tylko w postaci prototypów. Rosja póki co nie zamieza ich lupowac ani modernizowac starych. "jak sobie wyorazasz zestrzelenia Miga czy SU z odleglosci 70km za pomoca AIM-9X " do walki na większych odległościach ma AIM120c-5!!!!!!!
@julek150 czy wiesz jak samoloty rosyjskie atakuja przeciwnika? F-16 ma ZERO szans ze swoja rakieta czy rakietami. powod, pilot rosyjski moze uzyc w tym samym czasie dwoch rakiet R-77 z ruznymi systemami.
@julek150 wtemacie AIM-9X-At that point, the Soviet Union took the lead in SRM technology and correspondingly fielded improved IRCM to defeat or reduce the effectiveness of the latest Sidewinders
@Zbyszkoz "AIM-9X-At that point, the Soviet Union took the lead in SRM technology and correspondingly fielded improved IRCM to defeat or reduce the effectiveness of the latest Sidewinders" to jest zdanie opisujonce sytuacje w 1985r jeszcze raz ci powtarzam mamy rok 2010!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@julek150 dwa. USA, zrobi cos albo zerznie cos i drze sie na caly swiat. MY AMERYCANIE mamy super sprzer "10-tej generacjii". co jest lepsze BVR czy JHMCS.pewnie ,ze BVR .pilotrosyjskiego samol,otu nie musi sobie dupy zawracac i gubic czas w walcew powietrznej, skoro moze zestrzelic przeciwnika z odleglosci 70-400km.czemu zachod pracuje usilnie na d rakieta do walki BVR?
@Zbyszkoz "MY AMERYCANIE mamy super sprzer "10-tej generacjii"" A ruskie są jeszcze leprze od lat sięchwalą jakie to ich samoloty są cudowne (wszelkie jaki. migi. laggi. suchoje . iliuszyny) a gdy przychodzi odo wojny to ruski sprzent spada jak ulęgałki. We wszystkich wojnach od WW2 do dzisiaj ruski samoloty robiły tylko za cel . Tylko mig-15 był równorzędnym przeciwnikiem dla ówczesnych samolotów zachodnich.
@julek150 a gdy przychodzi odo wojny ...podajmi przyklad wojny w powietrzu Rosja przeciw USA. wlasnie przegladalemm parametrysprzetu pod wzgledem taktycznym a nie propagandowym. USA jest okolo 20-30 lat dotylu. pisalem ciwczesniej,zapoznajsie z taktyka ataku US i NATO na cele naziemne.
@julek150 wojna to nie tylko same puste slowa w samolotach ale wszystkie systemy ktore sa dookola. zobacz jaka pozycje musza przyjac samoloty NATO aby zniszczyc np.radar. zasieg mniejszy jak 60km i to dla rakiet do niszczenia waznych punktow strategicznych- celnosc ECHHHH. Rosja z 100km niszczy punkt 10cm2
@julek150 USA ma tez dokladne rakiety ale musza byc wystrzelone z duzej odleglosci i KOSZTUJA mase. ale i na nie jest rosyjski system z/p odporny. patrz na systemy a nie propagande. czy widziales aby Rosjanie sie afiszowali na taka sama skale?.wejdz na US strony i zobacz analize kto sie afiszuje.
@julek150 jakie maszyny ,wymien mi te rosyjskie modele dla rosyjskich sil powietrznych.za duzo czytasz propagandy. popatrz, 3 dni temu facet z USA napisal mi ,ze moj produkt jest najlepszy na swiecie a reszta jest daleko w tyle. Niemcy zrobily mala serie i zostawili w spokoju bo idioty nie wiedza jak robic poprawnie.
inny projekt ,ludzie co pracuja dla Profesora Hiroshi Shimizu projekt Eliica chca wiedziec jak moj generator pracuje ,ze jest 20-30 razy wydajniejszy . ja mam sie z nimi skontaktowac ,a czemu nie przyjada z salata do Kanady?. ja sie nie afiszuje i rosjanie sie nie afiszuja. kto sie afiszuje ma cos do zatajenia.
odnosnie elektrycznego generatora, ktos w Polsce na wysokim stanowisku,zreszta moj przyjaciel i spec od samolotow ,oficer,powiedzial, zapomnij o swoim projekcie bo cie amerykanie zabija. TO SIE NAZYWA WSPOLCZESNA " TECHNOLOGIA AMERYKANSKA".,
@Zbyszkoz "jakie maszyny ,wymien mi te rosyjskie modele dla rosyjskich sil powietrznych" wszystkie ruskie samoloty w czasie WW2 dostawały baty. potem korea i mig-15. Wietnam i migi-17/19/21. wojny bliskowschodnie. I nie gadaj ze ruskie sprzedawali sprzed z ograniczonymi miżliwościami , bo to nie tłumaczy wyniku 80 do 0 nad doliną Bekaa czy 34 do 1 w desert storm.
@Zbyszkoz Po takiej cenie spodziewałem się czegoś lepszego. jet duży i nic pozatym. To juz lepiej zainwestować w skale 1/32. wprawdzie o połowę mniejszy ale lepiej zdetalowany no i najlepsza frajda w tym ze możną go samemu złorzyć .
@julek150 scala1/32 to za malo. znalazlem w skali 1/6ale za 2,500.00 dolcow plus upgrade. wejdz na YT Skymaster 1/6 F-16 Rudder Separation During Flight
@julek150 czy NATO bedzie taka rakiete posiadac ,byc moze w 2018 i to najwczesniej. czyli Rosja ma czas 8lat, ale i wtedy beda posiadac rakiete z predkoscia okolo `12 tys km/godz.i zasieg okolo 600km. czy Rosja ma cos w stylu JHMCS, pewnie ze tak,ale ciezko znalescich najnowszy model na internecie. raz znalazlem.
@Zbyszkoz "czy Rosja ma cos w stylu JHMCS, pewnie ze tak,ale ciezko znalescich " no tak ma ...ale chyba tylko w formie prototypu. nawr polskie F-16 maja JHMCS
higher thrust/weight ratio and lower wing loading. The exercises between USAF F-16 and German MiG-29A's showed that in ACM the greatest advantage the MiG-29 was its world’s first helmet mounted sight coupled with the AA-11 Archer which gives it a kill zone greater than any aircraft serving. F-16 pilots found out that any aircraft within 45deg's of the nose of a MiG-29 was always under grave threat.
F-16 Pilots - A Tribute to the Fallen" no ale to są wypadki. W polskim lotnictwie wojskowym w 1996r w 9 wypadkach zgineło 6 pilotów . Fakt był to chyba najtragiczniejszy rok . Ale praktycznie co roku w polsce rozbija sie przynajmniej eden samolot wojskowy.
@julek150 punktem podania tej strony jest to , ze te wypadki nie wziely sie z powietrza ale z wad konstrukcyjnych jakie posiada F-16 do tej pory. system komputerowy po 20latach produkcji zostal naprawiony. nie naprawiono konstrukcji skrzydel. dlatego dziwia mnie informacje o zekomych sukcesach F16 szczegulnie z lat 80tych 90tych. on nie mogl wykonywac manewrow jak samoloty rosyjskie tej klasy,bo by sie rozpadl.
@Zbyszkoz Popatrz na daty. średnio to jakieś 4 wypadki w roku. Jak na samolot eksploatowany w 25 krajach na na świecie i wyprodukowany w ilości ponad 4000 sztuk to naprawdę nie wiele. Poza tym w lotnictwie liczba wypadków bez odniesienia do liczby godzin wylatanych przez dany typ nic nie mówi. Juesli się porówna ilośc wypadków w przeliczeniu 1000godzin to f16 w porównaniu z innymi samolotami kalsuje sie w czołówce najbezpieczniejszych samolotów na świecie....
@Zbyszkoz "...ale z wad konstrukcyjnych jakie posiada F-16..." jakoś nigy nie słyszałem o wypadku f16 spowodowanym zniszczeniem konstrukcji platowca, nigdy nie słyszałem aby w f16 odpadły skrzydła. Skąd ty bierzesz takie brednie...podaj mi choc jeden przykład wypadku f-16 w którym przyczyna były jakieś wady konstrukcyjne platowca, kiedy jakiś f-16 rozpadł się w powietrzu z powody zbyt ostrego manewrowannia ???????
@julek150 jakoś nigy nie słyszałem o wypadku f16 spowodowanym zniszczeniem konstrukcji platowca, ....podaj mi powod dla ktorego mial bys slyszec. o tym podaje pare zrudel. podam ci cos o tym ale musze poszukac.
@julek150 In the past decade US has perfectly mastered a primitive, but very efficient method of psychological warfare. First US makes an absurd statement it needs to achieve a goal. z tego sie wlasnie biora twoje dane .
@julek150 After the disintegration of the USSR and the Warsaw Pact NATO’s Germany inherited Soviet Mig-29s, which were, naturally, thoroughly analyzed. Then it was discovered that in combat, provided that the MiG-29's 7.5g above 0.85 mach can be avoided, it should beat any F-16 due to its BVR capability,
nie kto inny , jak Polacy byli tworcamii Armii Izraelskiej. ich wzorem byl Pilsudski, tak wiec trudno mowic o rodzimej potedze militarnej i zdolnosciach samego Izraela.
Deputy Chief of India Air Force Staff,-During the dogfight the less manoeuvrable US F-15C had a few chances to survive. Thus, under the Indian command reports, Americans were shot down not less than 20 times
Czym ma zdegradować flote USA jednym lotniskowcem który 90% służby spędza w remoncie .........ty uwazasz ,ze mamy caly czas 1941 rok?. kto niszczy lotniskowce drugim?.
F-16 C/D block 52s wyglada do Miga-29 jak ulomny fizycznie. nowy mig specyficznie zostal unowoczesniony do zwalczania WSZESTKICH celow powietrznych NATO.
Venezuela zakupila 50 sztuk super MIG-29SMT Fulcrum . samolot 4 ++++++++++tej generacjii , proponuje przejzec swiatowe informacje na temat problemow z F-16C/D block 52s i nie tylko tego modelu.
o jakich konfliktach piszesz ?, niedozbrojonego Miga porownojesz do F-15 ze wsparciem AWACSa i satelity ?. tak tylko najwieksi amatorzy pisza. bys se wstydu oszczedzil. na tym bazuje wlasnie amerykanska propaganda i ich "potega"
@Zbyszkoz "eksperci przeprowadzili symulacje wojny rosyjsko amerykanskie. sily Rosjii- 400 Su-35BM" HAHA a niby skad ruskie wena 400 Su-35 czyste science fiction. od 1990r czyli przez dwadzieścia lat zmodernizowali 48 sztuk Su-25 i dopiero zamówili 48 sztuk su-35 z terminem dostawy do 2015. Ja tezr moge przeprowadzić symulacja w której polska przy użyciu 500 samolotów zdobywa Moskwe tylko ze to będzie całkowicie nierealne
@Zbyszkoz Project 885 Yasen oddany do użytku budowa rozpoczęta w 1993 przekazanie do słórzby miało nastąpić w maju 2010. z przyczyn technicznych przeniesiono na rok 2011. Ale mają tempo ci ruskie prawie dwadzieścia lat buduja jeden okręt
@julek150 Rosja jest naszpikowana SAMami i innym sprzetem p/l. badz realista. do walki nie potrzebne sa samolociki ale rakiety balistyczne i precyzyjne ktorych USA nie posiada,
@Zbyszkoz "Rosja jest naszpikowana SAMami i innym sprzetem p/l. badz realista. do walki nie potrzebne sa samolociki " to po cholerę ruskie pakują kasę w PAK FA????????
@julek150 Russia on Tuesday launches a new nuclear-powered multipurpose attack submarine after a short delay caused by technical reasons, the Sevmash shipyard said.
@Zbyszkoz Odnosnie ruskiego okrętu podwodnego. dlaczego nie zacytowałeś ostatniego zdania ..."The Severodvinsk is expected to enter service with the Russian Navy by late 2010 - early 2011." !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Zbyszkoz Czym ma zdegradować flote USA jednym lotniskowcem który 90% służby spędza w remoncie i nigdy nie miał pełnego składu samolotów, czy moze okrentmi podwodnymi z tempem budowy jedna sztuka 17 lat. przeczytaj ten swój artykuł do końca. wejscie do słóżby tego nowego okrentu przełom 2010/2011
@Zbyszkoz, Rosjanie nie mają pieniędzy na utrzymanie i złomowanie obecnych okrętów, a budują nowe? Przejrzyj na oczy, w rosyjskim wojsku bieda aż piszczy. A szczególnie w Marynarce Wojennej. Kapitan rosyjskiego okrętu podwodnego na początku lat 2000 zarabiał równowartość 400 marek niemieckich! Oficerowie, już nie mówiąc o zwykłych marynarzach, ok 200, a i tak były problemy z terminowością wypłat. A Ty pieprzysz o tym, jak to Rosja się zbroi. :D
@McLfan Rosjanie nie maja pieniedzy ?.czy wiesz ile i jaki procent Rosja zainwestowala w Dubaju?. nieco mniej jak polowa. co maja zarobki marynarzy do jakosci technologii wojskowej?/Rosjanie pracowali 7lat nad F-35 bo zachod nie mogl sobie poradzic. ja pisze ,ze Rosja sie zbrojii? ja pisze co posiada.
@Zbyszkoz, eeee, co niby mają Rosjanie wspólnego z F-35? :] Nikt z Rosji, poza ludźmi starego rosyjskiego pochodzenia nie może mieć dostępu do takich projektów...
A do tego, co Rosja posiada, to gówno wielkie posiada. Owszem technologię jakąś mają, ale i tak są w plecy wiele lat za zachodem. A nawet, jeśliby nie byli, co im po tej technologii, skoro jest niewykorzystywana w armii z braku pieniędzy.
@Zbyszkoz Ale sie podniecasz tym udziałem Rosjan w F-35. Cały ich wkład to JEDEN element w silniku do wersji pionowego startu i lądowania. Chodzi o przegubowe wychylenie dyszy w dół. I amerykanie nie zastosowali tego rozwiązania dlatego ze nie potrafili, tylko dlatego ze nie chcieli wywarzać otwartych drzwi. Poco wydawać pieniądze na wymyślanie czegoś co można za grosze kupić. Cały płatowiec ,awionika, uzbrojenie silniki da USNAVY i USAF są w 100% skonstruowane na zachodzie tylko....CDN
@julek150 ja sie podnicam przed stosunkiem. bez Rosjii nie zbudowano by w pelni funkcjonalnego F-35 a i tak maja problem z oprogramowaniem systemow. ty sie onanizyjesz technologia militarna Zachodu.
@Zbyszkoz A jaki to udział mają rosianie w konstruowaniu F-35A/C. . Jakie elementy sa z Rosji? Podaj jakieś konkrety a nie ogólniki. Jedyny jakiś tam udział Rosjan jest w F-35B i dotyczy jednego elementu w silniku!!!!!!
@Zbyszkoz CD... tylko silnik dla USMC jet konstrukcją zachodnia w 99,9%. A ty się podniecasz jakimś promilem udziału Rosjan. równie dobrze mogę powiedzieć że to produkt polski bo jeden z konstruktorów w Lockheed Martin ma Babke z pod płocka.
@julek150 czytaj dalej propagande "sukcesu" wyzszosci zachodu nad Slowianami. podam ci tylko jeden przyklad twojej propagandy. to wojna USA w Iraqu ,twoje srodki masowego oszustwa podawaly o wielkich sukcesach na froncie. jaka bylaprawda?--Uncensored Info on Iraq War from the Russian GRU
@Zbyszkoz, wracając jeszcze do zarobków marynarzy i, co najważniejsze, problemów z wypłacalnością Floty Północnej, bo to na niej się opieram, jest wielki związek tego z jakością technologii wojskowej. Rosja nie ma pieniędzy na usuwanie zagrożenia atomowego w starych okrętach, które same toną z przeżarcia rdzą w dokach, dostaje pieniądze m.in. od Norwegii. Wielki, dumny Naród musi dostawać pomoc, a niby ma mieć pieniądze na rozwój technologii, jakże kosztownej. SKĄD, się ja pytam, SKĄD?
@McLfan zostaw zarobki w spokoju. teraz cenysprzetu. SU30-35 jak by byl zaprojektowany w USA kosztowal by okolo - US$180do 250 milionow za sztuke. w Rosjii material ,robocizna ,naukowcy ,inzynierowie sa okolo 4-7razy tansi. pomijasz ten fakt.
@Zbyszkoz, nie pomijam. Nie chodzi o sam fakt, ile tam ludzie zarabiają. Chodzi o NIEWYPŁACALNOŚĆ Floty Północnej, chroniczny brak pieniędzy. Skoro Flota nie ma, to skąd ma mieć, zapadłe przecież, lotnictwo.
@Zbyszkoz, co do rosyjskich inżynierów pracujących przy F-35 jestem w stanie się zgodzić. Pod jednym warunkiem. Mianowicie tym, że zostali odcięci oni od przemysłu rosyjskiego i nie mają tam powrotu, mając podpisane stosowne umowy. W Ameryce musieliby na głowę upaść, by zapraszać Rosjan do projektu ot tak sobie.
@McLfan wtedy byla wyrazona zgoda Moskwy,ale czy popatrta obecnie przez Putina tego ci nie powiem. pracowali nad calym systemem napedowym po dysze wylotowe. obecnie General Dynamic jest najwiekszym hurtownikiem swiata silnikow i czesci zamiennych do SU-27. ludzie nie maja pojecia jaki procent zachodnich samolotow bojowych posiada silniki rosyjskie.
@Zbyszkoz "ludzie nie maja pojecia jaki procent zachodnich samolotow bojowych posiada silniki rosyjskie" To ja tym ludziom powiem tą tajemną informacje. odpowiedz brzmi ZERO. Już ci kiedyś tłumaczyłem że rosianie dopiero w MiGu35 zastosowali silnik "bezdymny" wcześniejsze kopciły jak lokomotywa. A tymczasem na zachodzie poradzili sobie z tym problemem 40lat temu. Więc nie wiem poco zachód miałby latać na rosyjskich silnikach skoro nie ma w nich nic odkrywczego.
@Zbyszkoz A co w tym T-90 takiego cudownego . Toz to zmodernizowany T-72BM. Rosjanie zmienili nazwę na T-90 bo po pustynnej burzy T-72 miał zła prasę. Ot taki chwyt marketingowy :)
@Zbyszkoz, haha, GD jest hurtownikiem części do SU-27, Rosjanie kupują te części, ale to GD sprzedaje innym rosyjskie silniki? Co to za interes dla Rosjan, że oddali innym budowę własnych silników? I co ma do tego zgoda Putina? Jemu praca Rosjan przy F-35 jest jak najbardziej na rękę. To Amerykańce by ich ot tak sobie nie wpuścili.
@McLfan nie szukaj sensu i logiki w wypowiedziach Zbysia bo tam gdzie zaczyna się jego teorie kończy się sens i logika. próbuje od jakiegoś czasu przemówić mu do rozsądku ale to strasznie oporny element. według niego wszystkie techniczne wynalazki na świecie pochodzą z Rosji i Polski ale ci podstępni amerykanie nam wszystko ukradli .
@julek150 techniczne wynalazki na świecie pochodzą z Rosji i Polski ale ci podstępni amerykanie nam wszystko ukradli .....wiesz nad czym pracowal WAT 1970-85 ?albo kiedy to USA zbudowala pierwszysamolot pionowego startu?, ze maja takie doswiadczenie w budowaniu F-35?
@julek150 XFV-1 XFY-1, X-13 ,X-14,VZ-10,X-19,VZ-2,XV-3,XC-142,XV-15.X-22,X-19,,X-18. ......hahahahahahahahahaaaaaaaaaaa. i ktory byl w produkcjii?.
@Zbyszkoz, a który jest z MiGów obecnie w produkcji? Może MiG 35? Albo SU 37? Albo SU 47? Albo PAK FA? Wszystkie samoloty, którymi się jarasz w Rosji, to demonstratory, póki co. Więc trzymaj się konsekwentnie i nie ryj się ze śmiechu nad kolegą julkiem.
@Zbyszkoz Akurat śmigłowce serii mi-8/17 się Rosjanom wyjątkowo udały. Tylko w całej tej historii jest jedno ale. Amerykanie nie kupują tych śmigłowców dla siebie tylko dla armii Afganistanu. A jakbyś się przypatrzył historii rozwoju mi-8/17 to byś wiedział ze Mi-17 powstał w wyniku doświadczeń wojny w Afganistanie. Wiec siłą rzeczy jest bardzo dobrze przystosowany do specyficznych warunków geograficznych i klimatycznych tego kraju.
@Zbyszkoz "to jak MI-17 powstaly to ja wiem, moj temat dotyczyl innego aspektu zamowienia." inny aspekt zamówienia oprócz strony technicznej to takie. Że piloci w afgańscy są już przeszkoleni na ten typ śmigłowca ido tego w Afganistanie latam masa pilotów z krajów dawnego bloku wschodniego którzy już doskonale znają ten typ śmigłowca i nie trzeba ich przeszkalać.
@julek150 nie znasz historii polskiej mysli technicznej. 4 pomysly ktore wprowadzily swiat w XXI wiek sa pomyslami polskiej mysli technicznej a nie USA,Japonii czy Rosjii.
@julek150 Igor Rodionov, the commander of Soviet troops in Afghanistan in 1985-1986""Do you think that Russia's participation in training the personnel of the puppet pro-Western Afghan army can become a prologue for its full-fledged participation in the war?"
@julek150 Apparently Lockheed Martin consulted the Yak organization in 1995 for data to help build the VTOL version of what would become the F-35 Joint Strike Fighter. twierdziles ,ze to bzdury.
@Zbyszkoz Człowieku przecież wyraźnie pisałem że w F-35B jest tylko jeden element silnika PRAWDOPODOBNIE wzorowany na silniku z YAKa.. A ty matole twierdzisz że cały f-35 jest kopią YAKa. Po prostu taniej było kupić gotowy podzespół niż konstruować go całkowicie od zera.
@Zbyszkoz Nie mam zamiaru tracić czasu na szukanie wiadomości w których pisałeś ze F-35 jest kopią JAKa. Ale jestem na 100% pewny ze tak twierdziłeś. I znowu się mylisz F-35 nie dostał wszystkich elementów z JAKa aby spełniać role samolotu pionowego startu. Ile silników miał Jak-41. Juz cie informuje miał trzy(jeden główny i dwa małe startowe) a F-35 ma JEDEN wentylator zapewniający część siły nośnej jet napędzany przez wał silnika i jest to rozwiązanie OPATENTOWANE przez amerykanów...cdn
@Zbyszkoz CD... jedyne rozwiązanie z Jaka na którym się amerykanie CZĘŚCIOWO WZOROWALI jest dysza wylotowa silnika. Reszta silnika jak i cały płatowiec est rozwiązaniem czysto zachodnim !!!!!!!!!!!!!
@julek150 jedyne rozwiązanie z Jaka na którym się amerykanie CZĘŚCIOWO WZOROWALI jest dysza wylotowa silnika. .... i to akurat byl klucz aby samolot dzialal.
@McLfan o ktorej wersjii F-35 mowisz? wlasnie mam przekruj YAK-41,co widze za kokpitem 2 turbiny z tylu ruchoma(wylot) F-35B jest wersja pionowego startu , ruzni go od YAK-41 to ilosc turbofanow. YAK ma o 1 wiecej .nie bez powodu ma cos w zapasie jak sie jeden zepsuje.
@Zbyszkoz Tobie się chyba kartki z tymi planami pozaklejały. Jak-41 ma TRZY silniki, Główny i dwa nośne ustawione pionowo za kabina pilota. A tymczasem F-35B ma JEDEN silnik i wentylator nośny podłączony do wału silnika. to jest całkowicie inne rozwiązanie wymyślone przez amerykanów.
@julek150 po co powielasz moja wypowiedz.?napisales to samo co ja . co napisalem do Mcfan?,zeby wlasnie zobaczyl. wal nosny uwazasz za wielkie osiagniecie?wal nosny jest tylko przkaznikiem obrotow na pionowy fan ale to nie zmienia stanu fizycznego. uwazasz ,ze jeden fan i to polacziny z silnikiem jest takie madre?. 2 -turbina nie musi byc silnikiem
Nice pictures, however somebody must now bring me a bucket so that I can pour the blood out of my ears.
p616arsley 1 year ago
This has been flagged as spam show
For specialized development of the F-35B STOVL variant, Lockheed consulted with the Yakovlev Design Bureau, purchasing design data from their development of the Yakovlev Yak-141 "Freestyle................co tu jest napisane ?.
Zbyszkoz 1 year ago
ops,zapomnialem dodac ,ze super tajna Angielska baza( labolatoria zbrojeniowe) w Pulnocnej Szkocjii przeniesiono do USA, w UTACH, jesli sie nie myle.
Zbyszkoz 1 year ago
moze jak WP odejdzie z NATO, Polska zakupi cos od Rosjii. zycze to pilotom polskim, zasluzyli na cos lepszego jak F-16.
Zbyszkoz 1 year ago
co ciekawe F-35 zostal okreslonym jako samolot 4 generacjii w walce powietrznej. w 2008 przeprowadzono gdy wojenne z SU-35. SU-35 wygral. zaznaczono ,ze nie dotyczylo to pojedynku p/p. nie uzyto rakiet p/p. CO TO ZNACZY? stzelano z kapiszonow?. dale f-35 ma mase nierozwiazanych roblemow. zazadano dodatkowych 5 miliardow na rozwoj technologiczny F-35...nastepna lipa?
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz "f-35 ma masę nierozwiązanych problemowy: przepraszam ale czy ten samolot jest w służbie !!!! ten samolot jest nadal w fazie różnych testów więc czego się spodziewasz. przyglądnij sie prototypowi Su-27 i samolotom seryjnym. Na pierwszy rzut oka widać masę różnic i to tylko w samym wyglądzie zewnętrznym. nikt nigdy nie zrobił odrazu samolotu idealnego zawsze pomiędzy prototypem a egz seryjnym wprowadza sie masę zmian i ulepszeń.
julek150 1 year ago
For specialized development of the F-35B STOVL variant, Lockheed consulted with the Yakovlev Design Bureau, purchasing design data from their development of the Yakovlev Yak-141 "Freestyle
Zbyszkoz 1 year ago
czytalem ciekawostke o tym jak Iran probuje zbudowac system podobny do S-300. jak jeden spec zauwazyl ,ze aby cos zbudowac trzeba miec dekady doswiadczenia . 100% trafne spostrzezenie. USA jest bliska ZERU w dziedzine F-35 technologii.
Zbyszkoz 1 year ago
maszyny świetne ale pilotów którzy mają kwalifikacje na f-16 mamy około 50-65. Gdy któryś zachoruje lub zginie w wypadku.... maszyna zostanie pusta na ziemi.....
ProthSteriel 1 year ago
ciekawe-Drunk American sergeant can press the red button any time
28.10.2010- On October 23rd, the United States lost the control over a part of its nuclear arsenal for 45 minutes. The news was made public several days later..........ciekawe- There was a case when a sergeant, being in a state of mental stress, fired his gun at a nuclear warhead.
Zbyszkoz 1 year ago
ciekawe-Drunk American sergeant can press the red button any time
28.10.2010- On October 23rd, the United States lost the control over a part of its nuclear arsenal for 45 minutes. The news was made public several days later.
Zbyszkoz 1 year ago
As Russian specialists consider, if Iraq in the course of operation Desert Fox in the winter 1998-99 years had available aircraft MiG-31, not more than 10% American and English cruise missiles would have reached their targets in the territory of Iraq. .....moje pytanie to co teraz posiadaja?wiadomo ,ze Migi31 maja najnowszej generacjii rakiety z ostatnich2-4 lat.
Zbyszkoz 1 year ago
wlasnie przegladalem uzbrojenie MIGa-31 ,rakiety i glowice. ten samolot daleko z tylu zostawil najnowsze modele swiata w skutecznosci . oczywiscie niektore moga byc podwieszane pod Su czy MIGa (wiekszosc). CO za SILA. a od 2 lat jest udoskonalany i nawet wznowiona produkacja .
Zbyszkoz 1 year ago
W Dubaju zbudowali uniwersytet na najwyzszym swiatowym poziomie ,nie bez powodu. powiedz co, nam moze oferowac Zachod ?. NIC ,kompletnie nic na przyszlosc, technologie, zywnosc( watpliwe), predzej dlugi a byc moze smierc. ja patrze w przyszlosc a czas biegnie.,
Zbyszkoz 1 year ago
Rydzyk jest mi obcy.
Zbyszkoz 1 year ago
nawet Polscee ksiazek sie nie tlumaczy ,ktore sa besselerami swiata. ,zeby Polacy za duzo nie wiedzieli o swojej historii hahahahahaha,za dwa dni dadza Polsce znowu 1 kanal TV ,ze wzgledow "oszczednosciowych" a moze i nie bo jest inny prezydent. jak Polska odejdzie od NATO moze wreszcie trafi dobry sprzet dla Armii Polskiej.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz "Yugoslawia zrobila sito z lotnictwa NATO." a ty dalej te swoje brednie . ze niby Serbowie zestrzelili ze setkę samolotów ale tylko dwa spadły na ich terytorium a reszta siła rozpędu pospadała na pozostałe kraje Bałkanów i Tajne służby zatuszowały upadek 100 samolotów . Wez człowieku uruchom logiczne myślenie
julek150 1 year ago
@Zbyszkoz "ak Polska odejdzie od NATO moze wreszcie trafi dobry sprzet dla Armii Polskiej." a co NATO ma do naszego uzbrojenia?... Od wyjścia z NATO pieniędzy w monie nie przybędzie.
julek150 1 year ago
@julek150, a wręcz przeciwnie. Niewiele, bo niewiele, ale ubędzie.
McLfan 1 year ago
@McLfan Dokładnie . Nasz obecność w NATO wymusza na naszych władzach aby utrzymywały jakieś minima w armii. Jak by tego nie było to nasi politycy dawno by poobcinali budżet MONu gdzie się tylko by dało.
julek150 1 year ago
@julek150, ale te minima są o zerowej wartości bojowej, bo... nie są rosyjskie. :P
McLfan 1 year ago
This has been flagged as spam show
@julek150 a co NATO ma do naszego uzbrojenia?... WSZYSTKO. czemu Polacy nie moga dostac pozadnych kontraktow na sprzedaz swojej broni?
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz "czemu Polacy nie moga dostac pozadnych kontraktow na sprzedaz swojej broni?" Bo polska zbrojeniówka jest w tak kiepski stanie ze nie jest zdolna zaproponować jakiegoś sensownego offsetu co jet postawa na dzisiejszym rynku uzbrojenia.
julek150 1 year ago
@julek150 polska mysl techniczna jest blokowana z wielu przyczyn. na dzien dzisiejrzy lepiej ,ze zamrozimy swoje projekty na co najmniej 5 lat. offset- nie wierz w bajki, mozemy miec najlepszyna swiecie. czemu Izrael chce wspolpracy z Polska ?. nie wiem czy wiesz ale Polska jest kopalnia zlota w pomyslach i elektronice. nas sie blokowalo lub okradalo i robi sie to do tej pory.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, jeśli gadałeś z takimi samymi Arabami, jak Ty jesteś Polakiem, to się nie dziw, że oni się nie orientują w sytuacji siedząc na obczyźnie. Taka prawda, im ktoś dalej od ojczyzny mieszka, tym za większego patriotę się uważa.
McLfan 1 year ago
@McLfan tym za większego patriotę się uważa.....ty skonczyles juz gadke ze mna.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, a Ojciec Dyrektor, to niejaki Rydzyk. Tam w Stanach i Kanadzie ma całkiem dobre finansowanie, przy okazji jadąc po Żydach w Polsce. Myślałem, że znasz.
McLfan 1 year ago
@Zbyszkoz, co najwyżej Ty możesz ze mną skończyć rozmawiać, natomiast nie będziesz mi dyktować z kim ja kończę, a z kim nie. Fakt, po stopniu docieralności informacji do Twojego ośrodka nerwowego już dawno powinienem skończyć, ale jakoś jeszcze się trzymam...
McLfan 1 year ago
@McLfan ty juz skonczyles ze mna rozmowe.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, hmmm, chyba trafiłem w czuły punkt. ;) Ale widać źle było w ojczyźnie. Mi jest dobrze.
McLfan 1 year ago
This has been flagged as spam show
@McLfan Mi jest dobrze...... tylko tyle,ze ja byelem zmaltretowany przez ZOMO i siedzialem w wiezieniu aby tobie bylo teraz dobrze. po wyjsciu z wiezienia nikt mi reki nie podal.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, nie jeden był maltretowany przez ZOMO. Cóż, takie były czasy, bardzo niewielu za nimi tęskni. Ja na pewno nie. Ty również. Ale nie jest to powód do tego, by tak bardzo krytykować polskie władze. Jakie są, takie są, ale są nasze...
McLfan 1 year ago
@McLfan . Jakie są, takie są, ale są nasze......moze twoje ale nie moje. ja jak bede glosowal to w Wolnej Polsce. w zyciu nie glosowalem.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, a czy obecnie Polska nie jest wolna? Kto niby Polsce ogranicza wolność?
McLfan 1 year ago
@McLfan pewnie ,ze nie jest .mamy uklad z tymi co nas sprzedali w 1939 , Yalcie,wymordowali miliony Polakow zrownali Polske z ziemia ,nie wspomne o tym co Niemcy nam szykowaly z Anglia 1917 i 1934.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, a powiesz mi KTO nie prowadził wojen na polskiej ziemi? Byłoby bardzo trudno znaleźć takiego wśród sąsiadów... Nie żyje się historią. Teraz są inne czasy. Nikt, poza Rosją i Białorusią lub Ukrainą, jeśli zmiany pójdą w złym kierunku, nie wjedzie do Polski z czołgami.
McLfan 1 year ago
@McLfan punktem wyjscia nie jest sama wojna ale jej geneza. ty uwazasz ,ze czolg rozwiaze "problem". zadzwon do AKowcow w New York., oni ci powiedza gdzie byl problem pomiedzy nami a UPA. 2 lata temu zlozyli wspolne oswiadczenie.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, nic takiego nie napisałem. Czołg, to ostateczność. A zachód nam nie pomógł w 39, bo sam trząsł tyłkami przed Niemcami... Teraz Rosji nikt się nie boi. To Rosja się boi, szczerząc powybijane brakiem pieniędzy i kadr kły. To nie fikcja, że rosyjska zbrojeniówka produkowała lodówki, by przetrwać... A co do AKowców i całej Polonii, to z reguły ich olewam, ich i ich wypowiedzi. Żyją w innym świecie.
McLfan 1 year ago
@McLfan To Rosja się boi, szczerząc powybijane brakiem pieniędzy i kadr kły.......czyzby?, najwieksze kontrakty w Iraku,Aganistanie dostala Rosja, Rosja wykupila ponad 40% uranu w Afryce, bedzie budowac pierwszy hotel w kosmosie, pierwszy plywajacy reaktor atomowy, beda finansowac tunel Rosja Alaska, pierwszy thermonuclear reactor ,utrzymuje NASA. w Polsce sie o tym nie pisze. za rok podnosza o 70% uzbrojenie (wydatki). wlasnie czytam teraz o nowinkach.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz tony mozna pisac. mozesz Rosjii nie lubic ale jej nie lekcewaz. zobacz co napisaly ekonomiczne magazyny z Niemiec o Rosjii i Putinie.
Zbyszkoz 1 year ago
A tak przy okazji, rozumiem, że chodzi o ludobójstwo UPA. Ale czy Polacy w swej historii są niewinni? Nie mają takich grzechów? Oczywiście, że mają! Ludzie, przestańcie żyć historią. Mamy skreślać teraz Rosjan, Ukraińców, Czechów, Niemców, czy Słowaków z Austriakami, bo kiedyś krzywdzili? My też. Również Rosjan.
McLfan 1 year ago
@McLfan czolg mialo byc w cudzyslowiu. jesli chodzi o historie, to historia tworzy przyszlosc. ja jestem za wspolpraca z Rosja na rownorzednych warunkach.
Zbyszkoz 1 year ago
@McLfan rozumiem, że chodzi o ludobójstwo UPA. Ale czy Polacy w swej historii są niewinni........wlasnie temu bylo poswiecone oswiadczenie, kto stal za ta tragedia,
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, owszem, Rosja się rozwija. Mają pieniądze dzięki surowcom. Ale to ciągle o wiele mniej pieniędzy, niż Rosja by chciała. To ciągle za mało, by uznać ich za mocarstwo. Bo poza faktem, że dysponują bronią nuklearną, raczej trudno ich za takie uznać. Moim zdaniem, nie tylko moim, Rosja to kolos. Ale kolos na glinianych nogach. Gdyby stracili chętnych na gaz w Europie (o co tak zabiega Polska), szybko by się okazało co warta jest ta ich mocarstwowość.
McLfan 1 year ago
@McLfan a pokaz mi jakiekolwiek finansowe mocarstwo, nie istnieje. USA jest na krawedzi tragedii. 18% bezrobotnych i to tylko podaja tych co maja ubezpieczenie. zadluzenie USA siega zenitu. tunel pomiedzy Rosja i USA ma na celu eksportowania gazu i ropy, transport kolowy i kolenictwo do USA . ciekawy temat ten tunel. Gaz gazem, dlatego przestawiaja sie na przyszlosc energetyczna XXII wieku.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, to prawda. USA finansowo tragedia... Coś, jak ZSRR. Tylko na wyższym poziomie cywilizacyjnym. Się spodobało życie ponad stan. A Chińczyki skupują zadłużenia największych i jeszcze trochę, a szeroko rozumiany Zachód za to beknie, gdy Chińczycy zechcą swe pieniądze... Będzie czaaaarna i cieeeemna dupa...
McLfan 1 year ago
@McLfan Tylko na wyższym poziomie cywilizacyjnym. .......to zalezy. poczytaj "Billionaire George Soros surrenders".
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, dobra, czas spać, bo w Polsce jest 2.30. :P Tak na zakończenie, to jeśli chodzi o HiTech, to niestety, nie ma alternatywy dla Zachodu. Rosja może konkurować jeśli chodzi o przemysł ciężki, ale nie w wysokich technologiach. nie chodzi tylko o wojsko. Rosja jest dużym importerem tego.
McLfan 1 year ago
@McLfan ide tez , na zakonczenie. przemysl zbrojeniowy Rosjii ma zakazane eksportowania jakiej kolwiek technologii do swojego uzbrojenia. jest pewne ,ze sama technologia czlowiek nie wyzyje. .czesc.
Zbyszkoz 1 year ago
@McLfan dalejsytuacja w Iraqu . Rosja przejmie pierwotnie zakldany plan przejecia przemyslu naftowego z rurociagami w tych okolicach, Polska kiedys bydowala super petrochemie a teraz?.
Zbyszkoz 1 year ago
@McLfan w Polskim Radio Toronto tylko raz je opublikowano i to stalo sie tematem tabu. zakazano powtorzyc . to nie bajki ,to zycie.
Zbyszkoz 1 year ago
@McLfan mną skończyć rozmawiać, natomiast nie będziesz mi dyktować z kim ja kończę, a z kim nie..............?
Zbyszkoz 1 year ago
zwykle prowokacje aby zabrac ludziom ostatni procent demokracjii. gadalem z Arabami o Izraelu czy zydach i wiesz co mi powiedzieli ,ze ich ten temat nie interesuje tak dlugo jak nie wejda do ich domu. puka do dzrwi 1930, wejdz na angielski dziennik z 1930 roku kto komu wojne wypowiedzial. ja pisze o 1930 a nie 1933.
Zbyszkoz 1 year ago
czekam spece od uzbrojenia na odpowiedz. huhu hahah hoho.
Zbyszkoz 1 year ago
to jak to zdobyto miasto ogloszono zwyciestwo a tu duput. Yesterday's US losses are estimated at 10 destroyed or disabled tanks, several armored personnel carriers and up to 15 troops killed in action. no jak to, przeciez pisali pare dni wczesniej ,ze miasto i koszary opanowane.---- to twoje realia. papier wszystko przyjmie i ty to lykasz.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Skoro ten amerykański sprzęt to złom a amerykanie to kretyni to jakim cudem zdobyli ten Bagdad i zajęli cały Irak. Podniecasz się kilkoma zniszczonymi śmigłowcami i kilkunastoma zniszczonymi Abramsami. nie ma sprzętu niezniszczalnego.Straty w sprzęcie są nieuniknione. Ale te strat jakie ppnisoła USA są tak nikłe że nie miały żadnego wpływu na postępy wojsk na froncie.
julek150 1 year ago
Umm Qasr podano ,ze sily zachodnie zdobyly miasto i koszaryz 1500 zolnierzami gwardii narodowe, Moreover, several counterattacks by the Iraqi forces at Umm Qasr have pushed the US forces out of some part of the town. During last night the Iraqi 45th brigade was reinforced by a special tank battalion of the 51st Infantry Division. The reinforcement included up to 600 troops and 10 tanks
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz I nie wiem gdzieś ty sobie ubzdurał ze USA twierdzi ze nie stracili żadnego czołgu. Całkowitemu zniszczeniu uległy TRZY. około dwudziestu było tak uszkodzonych ze nie opłacało sie naprawiać. A około 80cu zostało wysłanych do USA do naprawy . To sa straty od 2003r do dziś czyli 7 lat. Czołgi te zostały zniszczone/uszkodzone przy pomocy broni recznei w walkach miejskich albo przez miny pułapki. Zaden nie został zniszczony przez czołg wroga...CDN
julek150 1 year ago
@julek150 Czołgi te zostały zniszczone/uszkodzone przy pomocy broni recznei....sikierami?
Zbyszkoz 1 year ago
10 lat wojny i co ? ,gdzie twoja najnowsza swiatowa technologia?.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz CD... nie ma takiego czołgu na świecie co wytrzyma postrzał z ręcznej wyrzutni Ppanc. w silnik z odległości kilkudziesięciu merów. Albo wytrzyma wybuch kilku pocisków artyleryjskich 122m zakopanych pod ulicą. Ale nawet na youtube jest filmik jak pod abramsem wybucha taki podłożony ładunek wybuchowy ,az 70tonowy czołg podskoczył pół metra w gore i co i pojechał dalej!!!!!! Czyli nie jast taki najgorszy. :)
julek150 1 year ago
jak to sie dzieje ,ze NATO wzywa Rosje do udzialu w wojnie z Afganistanie?,ze potrzebuje tez rosyjskie chelikoptery bo zachodnie nie moga dac sobie rady. -- WIADOMOSC Z OSTATNIEJ CHWILI.
Zbyszkoz 1 year ago
Basra-British commander reported....Thus over the 30% of the unit's troops have been disabled in the attack. czy dobrze widze ,30% ?!.
Zbyszkoz 1 year ago
czemu to podaje, wg twojej "wiedzy" Zachod ma technologiczna przewage w armii. to jakto sie stalo ,ze najnowszy sprzet zachodni nie mogl sobie poradzic na otwartej przestrzeni ze sprzetem rosyjskim wyprodukowanym 20 lat wczesniej.
Zbyszkoz 1 year ago
no jak to, przeciez nowe Abramsy( z 2003) sa niezniszczalne i nie stracili ani jednego w walce. zyj dalej swoim Dysnelandem.
Zbyszkoz 1 year ago
According to the intercepted radio traffic, the US forces have sustained up to 40 killed, up to 10 captured and up to 200 wounded during the fighting near An-Nasiriya. There is confirmed information about one lost attack helicopter and an unconfirmed report about a lost ground attack plane. The US forces have also lost up to 40 armored vehicles, including no less than 10 tanks
Zbyszkoz 1 year ago
cd-up to 100 mortars and 1000 rocket propelled grenade launchers (RPG) and anti-tank guided missiles (ATGM). The two-day battle ended without any significant results.
wg twoich srodkow przekazu taka bitwa nie istniala.
Zbyszkoz 1 year ago
Exceptionally heavy fighting continued for two days and nights near An-Nasiriya. Both warring sides employed large numbers of tanks and artillery. More than 20,000 troops of the US 3rd Motorized Infantry Division, supported by 200 tanks, 600 other armored vehicles and 150 artillery pieces, were opposed by the Iraqi 3rd Army Corps consisting of up to 40,000 troops, up to 250 tanks, more than 100 artillery,
Zbyszkoz 1 year ago
popatrz na propagande. wiadomo ,ze F104 nie maila szans do Miga-21a mimo to podaje sie absurdalne cyfry z Wietnamu.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz gdzie ty znalazłeś jakieś absurdalne cyfry z wietnamu dotyczące -f104. . ten samolot nie za wiele powalczył w wojnie wietnamskiej. Z tego co wiem jeden f104 został zestrzelony przez mig19. Nie słyszałem żeby amerykanie zgłosili jakiekolwiek zestrzelenie na f104. jedyne znane mi walki f104 vs mig21 odbyły sie w pakistanie.
julek150 1 year ago
The ability to target aircraft with helmet aiming proved to be such a success that helmet mounted sights have become requirements on any new fighter program. Then in joint USAF-Luftwaffe exercises the downgraded MiG-29 9-12A that the Luftwaffe fielded defeated the F-16 Fighting Falcon in close-range combat almost every time
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz te wszystkie dane z testów Migów-29 Luftwafe VS samoloty zachodnie pochodzą z początku lat 90tych. trochę się mieniło . F-16block52( jak również zmodernizowane fa-18, f-15) posiadają nachełmowy celownik i nowe AIM-98X . Teraz to te stare migi moga robić tylko za cel. A nowych migów-29/35 rosja nie posiada!!!!
julek150 1 year ago
@julek150 Teraz to te stare migi moga robić tylko za cel,,,,,a co z nowymi Migami. 6 rakiet zalatwi 6 F-18 z odleglosci 70km. jak sobie wyorazasz zestrzelenia Miga czy SU z odleglosci 70km za pomoca AIM-9X Sidewinder ? celowniki
Dii4I3Lo 1 year ago
@Dii4I3Lo o następny fachowiec ..."a co z nowymi Migami." a nic , są tylko w postaci prototypów. Rosja póki co nie zamieza ich lupowac ani modernizowac starych. "jak sobie wyorazasz zestrzelenia Miga czy SU z odleglosci 70km za pomoca AIM-9X " do walki na większych odległościach ma AIM120c-5!!!!!!!
julek150 1 year ago
@julek150 fifth generation missiles include: .... "The Russian Philosophy of BVR Air Combat". Airpower Australia, Retrieved April 2010
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 czy wiesz jak samoloty rosyjskie atakuja przeciwnika? F-16 ma ZERO szans ze swoja rakieta czy rakietami. powod, pilot rosyjski moze uzyc w tym samym czasie dwoch rakiet R-77 z ruznymi systemami.
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 wtemacie AIM-9X-At that point, the Soviet Union took the lead in SRM technology and correspondingly fielded improved IRCM to defeat or reduce the effectiveness of the latest Sidewinders
Zbyszkoz 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Zbyszkoz "AIM-9X-At that point, the Soviet Union took the lead in SRM technology and correspondingly fielded improved IRCM to defeat or reduce the effectiveness of the latest Sidewinders" to jest zdanie opisujonce sytuacje w 1985r jeszcze raz ci powtarzam mamy rok 2010!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
julek150 1 year ago
@julek150 fa-18, f-15) posiadają nachełmowy celownik Rosja ma to 20 lat tylko dwa panstwa maja najnowsza technologie chelmow to Rosja i Anglia.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz "tylko dwa panstwa maja najnowsza technologie chelmow to Rosja i Anglia" powiem tylko tyle wpisz w google JHMCS!!!!!!!!!!!!!!
julek150 1 year ago
@julek150 polecam INTRODUCTION TO HELMET-MOUNTED DISPLAYS
by=Michael M. Bayer,Clarence E. Rash,James H. Brindle
Rosjasprzedala im technologie w okresie pierestrojki. nikt nie wie dlaczego. ilosc amerykanskich hemow jest znikoma.
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 dwa. USA, zrobi cos albo zerznie cos i drze sie na caly swiat. MY AMERYCANIE mamy super sprzer "10-tej generacjii". co jest lepsze BVR czy JHMCS.pewnie ,ze BVR .pilotrosyjskiego samol,otu nie musi sobie dupy zawracac i gubic czas w walcew powietrznej, skoro moze zestrzelic przeciwnika z odleglosci 70-400km.czemu zachod pracuje usilnie na d rakieta do walki BVR?
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz "MY AMERYCANIE mamy super sprzer "10-tej generacjii"" A ruskie są jeszcze leprze od lat sięchwalą jakie to ich samoloty są cudowne (wszelkie jaki. migi. laggi. suchoje . iliuszyny) a gdy przychodzi odo wojny to ruski sprzent spada jak ulęgałki. We wszystkich wojnach od WW2 do dzisiaj ruski samoloty robiły tylko za cel . Tylko mig-15 był równorzędnym przeciwnikiem dla ówczesnych samolotów zachodnich.
julek150 1 year ago
@julek150 a gdy przychodzi odo wojny ...podajmi przyklad wojny w powietrzu Rosja przeciw USA. wlasnie przegladalemm parametrysprzetu pod wzgledem taktycznym a nie propagandowym. USA jest okolo 20-30 lat dotylu. pisalem ciwczesniej,zapoznajsie z taktyka ataku US i NATO na cele naziemne.
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 wojna to nie tylko same puste slowa w samolotach ale wszystkie systemy ktore sa dookola. zobacz jaka pozycje musza przyjac samoloty NATO aby zniszczyc np.radar. zasieg mniejszy jak 60km i to dla rakiet do niszczenia waznych punktow strategicznych- celnosc ECHHHH. Rosja z 100km niszczy punkt 10cm2
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 USA ma tez dokladne rakiety ale musza byc wystrzelone z duzej odleglosci i KOSZTUJA mase. ale i na nie jest rosyjski system z/p odporny. patrz na systemy a nie propagande. czy widziales aby Rosjanie sie afiszowali na taka sama skale?.wejdz na US strony i zobacz analize kto sie afiszuje.
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 jakie maszyny ,wymien mi te rosyjskie modele dla rosyjskich sil powietrznych.za duzo czytasz propagandy. popatrz, 3 dni temu facet z USA napisal mi ,ze moj produkt jest najlepszy na swiecie a reszta jest daleko w tyle. Niemcy zrobily mala serie i zostawili w spokoju bo idioty nie wiedza jak robic poprawnie.
Zbyszkoz 1 year ago
inny projekt ,ludzie co pracuja dla Profesora Hiroshi Shimizu projekt Eliica chca wiedziec jak moj generator pracuje ,ze jest 20-30 razy wydajniejszy . ja mam sie z nimi skontaktowac ,a czemu nie przyjada z salata do Kanady?. ja sie nie afiszuje i rosjanie sie nie afiszuja. kto sie afiszuje ma cos do zatajenia.
Zbyszkoz 1 year ago
odnosnie elektrycznego generatora, ktos w Polsce na wysokim stanowisku,zreszta moj przyjaciel i spec od samolotow ,oficer,powiedzial, zapomnij o swoim projekcie bo cie amerykanie zabija. TO SIE NAZYWA WSPOLCZESNA " TECHNOLOGIA AMERYKANSKA".,
Zbyszkoz 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Zbyszkoz "jakie maszyny ,wymien mi te rosyjskie modele dla rosyjskich sil powietrznych" wszystkie ruskie samoloty w czasie WW2 dostawały baty. potem korea i mig-15. Wietnam i migi-17/19/21. wojny bliskowschodnie. I nie gadaj ze ruskie sprzedawali sprzed z ograniczonymi miżliwościami , bo to nie tłumaczy wyniku 80 do 0 nad doliną Bekaa czy 34 do 1 w desert storm.
julek150 1 year ago
@julek150 polecam ci model Lockheed Martin F-16 Clear Canopy Large Model
Item#: FD9-1536 cena US$6.800.00
Zbyszkoz 1 year ago
@ZbyszkozUS $6.800.00 powiadasz..... zataka kwote to sobie bym kupił prawdziwy samolot ;)))))))))))
julek150 1 year ago
@julek150 ale jaki model.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz wejdz na strone factorydirectmodels i wybierz Large Models.
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 wejdz tez na zdjecia.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Po takiej cenie spodziewałem się czegoś lepszego. jet duży i nic pozatym. To juz lepiej zainwestować w skale 1/32. wprawdzie o połowę mniejszy ale lepiej zdetalowany no i najlepsza frajda w tym ze możną go samemu złorzyć .
julek150 1 year ago
@julek150 scala1/32 to za malo. znalazlem w skali 1/6ale za 2,500.00 dolcow plus upgrade. wejdz na YT Skymaster 1/6 F-16 Rudder Separation During Flight
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 czy NATO bedzie taka rakiete posiadac ,byc moze w 2018 i to najwczesniej. czyli Rosja ma czas 8lat, ale i wtedy beda posiadac rakiete z predkoscia okolo `12 tys km/godz.i zasieg okolo 600km. czy Rosja ma cos w stylu JHMCS, pewnie ze tak,ale ciezko znalescich najnowszy model na internecie. raz znalazlem.
Zbyszkoz 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Zbyszkoz "czy Rosja ma cos w stylu JHMCS, pewnie ze tak,ale ciezko znalescich " no tak ma ...ale chyba tylko w formie prototypu. nawr polskie F-16 maja JHMCS
julek150 1 year ago
higher thrust/weight ratio and lower wing loading. The exercises between USAF F-16 and German MiG-29A's showed that in ACM the greatest advantage the MiG-29 was its world’s first helmet mounted sight coupled with the AA-11 Archer which gives it a kill zone greater than any aircraft serving. F-16 pilots found out that any aircraft within 45deg's of the nose of a MiG-29 was always under grave threat.
Zbyszkoz 1 year ago
"wejdz na strone " In Memoriam
F-16 Pilots - A Tribute to the Fallen" no ale to są wypadki. W polskim lotnictwie wojskowym w 1996r w 9 wypadkach zgineło 6 pilotów . Fakt był to chyba najtragiczniejszy rok . Ale praktycznie co roku w polsce rozbija sie przynajmniej eden samolot wojskowy.
julek150 1 year ago
@julek150 punktem podania tej strony jest to , ze te wypadki nie wziely sie z powietrza ale z wad konstrukcyjnych jakie posiada F-16 do tej pory. system komputerowy po 20latach produkcji zostal naprawiony. nie naprawiono konstrukcji skrzydel. dlatego dziwia mnie informacje o zekomych sukcesach F16 szczegulnie z lat 80tych 90tych. on nie mogl wykonywac manewrow jak samoloty rosyjskie tej klasy,bo by sie rozpadl.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Popatrz na daty. średnio to jakieś 4 wypadki w roku. Jak na samolot eksploatowany w 25 krajach na na świecie i wyprodukowany w ilości ponad 4000 sztuk to naprawdę nie wiele. Poza tym w lotnictwie liczba wypadków bez odniesienia do liczby godzin wylatanych przez dany typ nic nie mówi. Juesli się porówna ilośc wypadków w przeliczeniu 1000godzin to f16 w porównaniu z innymi samolotami kalsuje sie w czołówce najbezpieczniejszych samolotów na świecie....
julek150 1 year ago
@Zbyszkoz "...ale z wad konstrukcyjnych jakie posiada F-16..." jakoś nigy nie słyszałem o wypadku f16 spowodowanym zniszczeniem konstrukcji platowca, nigdy nie słyszałem aby w f16 odpadły skrzydła. Skąd ty bierzesz takie brednie...podaj mi choc jeden przykład wypadku f-16 w którym przyczyna były jakieś wady konstrukcyjne platowca, kiedy jakiś f-16 rozpadł się w powietrzu z powody zbyt ostrego manewrowannia ???????
julek150 1 year ago
@julek150 jakoś nigy nie słyszałem o wypadku f16 spowodowanym zniszczeniem konstrukcji platowca, ....podaj mi powod dla ktorego mial bys slyszec. o tym podaje pare zrudel. podam ci cos o tym ale musze poszukac.
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 In the past decade US has perfectly mastered a primitive, but very efficient method of psychological warfare. First US makes an absurd statement it needs to achieve a goal. z tego sie wlasnie biora twoje dane .
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 After the disintegration of the USSR and the Warsaw Pact NATO’s Germany inherited Soviet Mig-29s, which were, naturally, thoroughly analyzed. Then it was discovered that in combat, provided that the MiG-29's 7.5g above 0.85 mach can be avoided, it should beat any F-16 due to its BVR capability,
Zbyszkoz 1 year ago
czyli innym slowem mozna powiedziec ,ze oficjalna geneza I WS, odzyskanie Niepodleglosci w 1918 i IIWS mozna obic o kant chuja.
Zbyszkoz 1 year ago
nie kto inny , jak Polacy byli tworcamii Armii Izraelskiej. ich wzorem byl Pilsudski, tak wiec trudno mowic o rodzimej potedze militarnej i zdolnosciach samego Izraela.
Zbyszkoz 1 year ago
tak ,ze widzisz Izrael nie ma super armii a obecne morale w izraelskiej sa jeszcze gorsze jak kiedys.
Zbyszkoz 1 year ago
Deputy Chief of India Air Force Staff,-During the dogfight the less manoeuvrable US F-15C had a few chances to survive. Thus, under the Indian command reports, Americans were shot down not less than 20 times
Zbyszkoz 1 year ago
This has been flagged as spam show
Czym ma zdegradować flote USA jednym lotniskowcem który 90% służby spędza w remoncie .........ty uwazasz ,ze mamy caly czas 1941 rok?. kto niszczy lotniskowce drugim?.
Zbyszkoz 1 year ago
F-16 C/D block 52s wyglada do Miga-29 jak ulomny fizycznie. nowy mig specyficznie zostal unowoczesniony do zwalczania WSZESTKICH celow powietrznych NATO.
Zbyszkoz 1 year ago
Venezuela zakupila 50 sztuk super MIG-29SMT Fulcrum . samolot 4 ++++++++++tej generacjii , proponuje przejzec swiatowe informacje na temat problemow z F-16C/D block 52s i nie tylko tego modelu.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Co za bajki opowiadasz .Kiedy to Wenezuela kupiła mig-29????
julek150 1 year ago
@julek150 naucz sie angielskiego i znajdziesz. nie bedziesz wypisywal historii o potedze F-16
Zbyszkoz 1 year ago
o jakich konfliktach piszesz ?, niedozbrojonego Miga porownojesz do F-15 ze wsparciem AWACSa i satelity ?. tak tylko najwieksi amatorzy pisza. bys se wstydu oszczedzil. na tym bazuje wlasnie amerykanska propaganda i ich "potega"
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Etiopia vs Erytrea Bez awaksów po obu stronach ruski badziew i Migi-29 spadały aż miło
julek150 1 year ago
@julek150 swiatowi eksperci przeprowadzili symulacje wojny rosyjsko amerykanskie. sily Rosjii- 400 Su-35BM – each armed with 8 x PL-12 BVR Missiles
sily US 450 F-35A – each armed with 4 x AIM-120 BVR Missiles albo 350 F-22A – each armed with 6 x AIM-120 BVR Missiles
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz "eksperci przeprowadzili symulacje wojny rosyjsko amerykanskie. sily Rosjii- 400 Su-35BM" HAHA a niby skad ruskie wena 400 Su-35 czyste science fiction. od 1990r czyli przez dwadzieścia lat zmodernizowali 48 sztuk Su-25 i dopiero zamówili 48 sztuk su-35 z terminem dostawy do 2015. Ja tezr moge przeprowadzić symulacja w której polska przy użyciu 500 samolotów zdobywa Moskwe tylko ze to będzie całkowicie nierealne
julek150 1 year ago
@julek150 a po co im wiecej skoro tylko jedna jedna lodz podwodna zatopi 3 loniskowce na raz - Project 885 Yasen oddany do uzytku.
Zbyszkoz 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Zbyszkoz Project 885 Yasen oddany do użytku budowa rozpoczęta w 1993 przekazanie do słórzby miało nastąpić w maju 2010. z przyczyn technicznych przeniesiono na rok 2011. Ale mają tempo ci ruskie prawie dwadzieścia lat buduja jeden okręt
julek150 1 year ago
@julek150 Rosja jest naszpikowana SAMami i innym sprzetem p/l. badz realista. do walki nie potrzebne sa samolociki ale rakiety balistyczne i precyzyjne ktorych USA nie posiada,
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz "Rosja jest naszpikowana SAMami i innym sprzetem p/l. badz realista. do walki nie potrzebne sa samolociki " to po cholerę ruskie pakują kasę w PAK FA????????
julek150 1 year ago
@julek150 Russia on Tuesday launches a new nuclear-powered multipurpose attack submarine after a short delay caused by technical reasons, the Sevmash shipyard said.
© "PRAVDA.Ru"
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Odnosnie ruskiego okrętu podwodnego. dlaczego nie zacytowałeś ostatniego zdania ..."The Severodvinsk is expected to enter service with the Russian Navy by late 2010 - early 2011." !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
julek150 1 year ago
@julek150 The Severodvinsk is expected to enter service with the Russian Navy by late 2010 - early............zobacz na date informacjii i na moja. .
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 i jeszcze jedno, zobacz ile Rosja pakuje salaty w swoja flotylle. za 5-8 lat Rosja zdegraduje US do podrzednej roli na wodzie.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Czym ma zdegradować flote USA jednym lotniskowcem który 90% służby spędza w remoncie i nigdy nie miał pełnego składu samolotów, czy moze okrentmi podwodnymi z tempem budowy jedna sztuka 17 lat. przeczytaj ten swój artykuł do końca. wejscie do słóżby tego nowego okrentu przełom 2010/2011
julek150 1 year ago
@julek150 po to cidalem temat o tyej lodzi podwodnej i 4 pozostalych co buduja.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, Rosjanie nie mają pieniędzy na utrzymanie i złomowanie obecnych okrętów, a budują nowe? Przejrzyj na oczy, w rosyjskim wojsku bieda aż piszczy. A szczególnie w Marynarce Wojennej. Kapitan rosyjskiego okrętu podwodnego na początku lat 2000 zarabiał równowartość 400 marek niemieckich! Oficerowie, już nie mówiąc o zwykłych marynarzach, ok 200, a i tak były problemy z terminowością wypłat. A Ty pieprzysz o tym, jak to Rosja się zbroi. :D
McLfan 1 year ago
@McLfan Rosjanie nie maja pieniedzy ?.czy wiesz ile i jaki procent Rosja zainwestowala w Dubaju?. nieco mniej jak polowa. co maja zarobki marynarzy do jakosci technologii wojskowej?/Rosjanie pracowali 7lat nad F-35 bo zachod nie mogl sobie poradzic. ja pisze ,ze Rosja sie zbrojii? ja pisze co posiada.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, eeee, co niby mają Rosjanie wspólnego z F-35? :] Nikt z Rosji, poza ludźmi starego rosyjskiego pochodzenia nie może mieć dostępu do takich projektów...
A do tego, co Rosja posiada, to gówno wielkie posiada. Owszem technologię jakąś mają, ale i tak są w plecy wiele lat za zachodem. A nawet, jeśliby nie byli, co im po tej technologii, skoro jest niewykorzystywana w armii z braku pieniędzy.
McLfan 1 year ago
@McLfan zapoznajsie ,rosyjscy inzynierowi pomagali w projekcie F-35. to zadna tajemnica. informacja o tym jest dostepna wszedzie
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Ale sie podniecasz tym udziałem Rosjan w F-35. Cały ich wkład to JEDEN element w silniku do wersji pionowego startu i lądowania. Chodzi o przegubowe wychylenie dyszy w dół. I amerykanie nie zastosowali tego rozwiązania dlatego ze nie potrafili, tylko dlatego ze nie chcieli wywarzać otwartych drzwi. Poco wydawać pieniądze na wymyślanie czegoś co można za grosze kupić. Cały płatowiec ,awionika, uzbrojenie silniki da USNAVY i USAF są w 100% skonstruowane na zachodzie tylko....CDN
julek150 1 year ago
@julek150 ja sie podnicam przed stosunkiem. bez Rosjii nie zbudowano by w pelni funkcjonalnego F-35 a i tak maja problem z oprogramowaniem systemow. ty sie onanizyjesz technologia militarna Zachodu.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz A jaki to udział mają rosianie w konstruowaniu F-35A/C. . Jakie elementy sa z Rosji? Podaj jakieś konkrety a nie ogólniki. Jedyny jakiś tam udział Rosjan jest w F-35B i dotyczy jednego elementu w silniku!!!!!!
julek150 1 year ago
@Zbyszkoz CD... tylko silnik dla USMC jet konstrukcją zachodnia w 99,9%. A ty się podniecasz jakimś promilem udziału Rosjan. równie dobrze mogę powiedzieć że to produkt polski bo jeden z konstruktorów w Lockheed Martin ma Babke z pod płocka.
julek150 1 year ago
@julek150 czytaj dalej propagande "sukcesu" wyzszosci zachodu nad Slowianami. podam ci tylko jeden przyklad twojej propagandy. to wojna USA w Iraqu ,twoje srodki masowego oszustwa podawaly o wielkich sukcesach na froncie. jaka bylaprawda?--Uncensored Info on Iraq War from the Russian GRU
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, wracając jeszcze do zarobków marynarzy i, co najważniejsze, problemów z wypłacalnością Floty Północnej, bo to na niej się opieram, jest wielki związek tego z jakością technologii wojskowej. Rosja nie ma pieniędzy na usuwanie zagrożenia atomowego w starych okrętach, które same toną z przeżarcia rdzą w dokach, dostaje pieniądze m.in. od Norwegii. Wielki, dumny Naród musi dostawać pomoc, a niby ma mieć pieniądze na rozwój technologii, jakże kosztownej. SKĄD, się ja pytam, SKĄD?
McLfan 1 year ago
@McLfan zostaw zarobki w spokoju. teraz cenysprzetu. SU30-35 jak by byl zaprojektowany w USA kosztowal by okolo - US$180do 250 milionow za sztuke. w Rosjii material ,robocizna ,naukowcy ,inzynierowie sa okolo 4-7razy tansi. pomijasz ten fakt.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, nie pomijam. Nie chodzi o sam fakt, ile tam ludzie zarabiają. Chodzi o NIEWYPŁACALNOŚĆ Floty Północnej, chroniczny brak pieniędzy. Skoro Flota nie ma, to skąd ma mieć, zapadłe przecież, lotnictwo.
McLfan 1 year ago
@Zbyszkoz, co do rosyjskich inżynierów pracujących przy F-35 jestem w stanie się zgodzić. Pod jednym warunkiem. Mianowicie tym, że zostali odcięci oni od przemysłu rosyjskiego i nie mają tam powrotu, mając podpisane stosowne umowy. W Ameryce musieliby na głowę upaść, by zapraszać Rosjan do projektu ot tak sobie.
McLfan 1 year ago
@McLfan wtedy byla wyrazona zgoda Moskwy,ale czy popatrta obecnie przez Putina tego ci nie powiem. pracowali nad calym systemem napedowym po dysze wylotowe. obecnie General Dynamic jest najwiekszym hurtownikiem swiata silnikow i czesci zamiennych do SU-27. ludzie nie maja pojecia jaki procent zachodnich samolotow bojowych posiada silniki rosyjskie.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz "ludzie nie maja pojecia jaki procent zachodnich samolotow bojowych posiada silniki rosyjskie" To ja tym ludziom powiem tą tajemną informacje. odpowiedz brzmi ZERO. Już ci kiedyś tłumaczyłem że rosianie dopiero w MiGu35 zastosowali silnik "bezdymny" wcześniejsze kopciły jak lokomotywa. A tymczasem na zachodzie poradzili sobie z tym problemem 40lat temu. Więc nie wiem poco zachód miałby latać na rosyjskich silnikach skoro nie ma w nich nic odkrywczego.
julek150 1 year ago
@julek150 odpowiedz brzmi ZERO.... zgadza sie ZERO. Rosja nie ma nic i nawet wody w rzekach.
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 za 2 dni sie dowiemuy od ciebie ze Rosja nie ma nawet czolgow a T-90 nie ma 3 komputerow na pokladzie.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz A co w tym T-90 takiego cudownego . Toz to zmodernizowany T-72BM. Rosjanie zmienili nazwę na T-90 bo po pustynnej burzy T-72 miał zła prasę. Ot taki chwyt marketingowy :)
julek150 1 year ago
@Zbyszkoz, haha, GD jest hurtownikiem części do SU-27, Rosjanie kupują te części, ale to GD sprzedaje innym rosyjskie silniki? Co to za interes dla Rosjan, że oddali innym budowę własnych silników? I co ma do tego zgoda Putina? Jemu praca Rosjan przy F-35 jest jak najbardziej na rękę. To Amerykańce by ich ot tak sobie nie wpuścili.
McLfan 1 year ago
@McLfan nie szukaj sensu i logiki w wypowiedziach Zbysia bo tam gdzie zaczyna się jego teorie kończy się sens i logika. próbuje od jakiegoś czasu przemówić mu do rozsądku ale to strasznie oporny element. według niego wszystkie techniczne wynalazki na świecie pochodzą z Rosji i Polski ale ci podstępni amerykanie nam wszystko ukradli .
julek150 1 year ago
@julek150 Zbysia bo tam gdzie zaczyna się jego teorie kończy się sens i logika...bo to tylko twoje usprawiedliwuenie na swoja niewiedze.
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 techniczne wynalazki na świecie pochodzą z Rosji i Polski ale ci podstępni amerykanie nam wszystko ukradli .....wiesz nad czym pracowal WAT 1970-85 ?albo kiedy to USA zbudowala pierwszysamolot pionowego startu?, ze maja takie doswiadczenie w budowaniu F-35?
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz "albo kiedy to USA zbudowala pierwszysamolot pionowego startu?, "
Całe lata 50te nad tym pracowali XFV-1 XFY-1, X-13 ,X-14,VZ-10,X-19,VZ-2,XV-3,XC-142,XV-15.X-22,X-19,,X-18.
julek150 1 year ago
@julek150 XFV-1 XFY-1, X-13 ,X-14,VZ-10,X-19,VZ-2,XV-3,XC-142,XV-15.X-22,X-19,,X-18. ......hahahahahahahahahaaaaaaaaaaa. i ktory byl w produkcjii?.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, a który jest z MiGów obecnie w produkcji? Może MiG 35? Albo SU 37? Albo SU 47? Albo PAK FA? Wszystkie samoloty, którymi się jarasz w Rosji, to demonstratory, póki co. Więc trzymaj się konsekwentnie i nie ryj się ze śmiechu nad kolegą julkiem.
McLfan 1 year ago
@Zbyszkoz Akurat śmigłowce serii mi-8/17 się Rosjanom wyjątkowo udały. Tylko w całej tej historii jest jedno ale. Amerykanie nie kupują tych śmigłowców dla siebie tylko dla armii Afganistanu. A jakbyś się przypatrzył historii rozwoju mi-8/17 to byś wiedział ze Mi-17 powstał w wyniku doświadczeń wojny w Afganistanie. Wiec siłą rzeczy jest bardzo dobrze przystosowany do specyficznych warunków geograficznych i klimatycznych tego kraju.
julek150 1 year ago
@julek150 to jak MI-17 powstaly to ja wiem, moj temat dotyczyl innego aspektu zamowienia.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz "to jak MI-17 powstaly to ja wiem, moj temat dotyczyl innego aspektu zamowienia." inny aspekt zamówienia oprócz strony technicznej to takie. Że piloci w afgańscy są już przeszkoleni na ten typ śmigłowca ido tego w Afganistanie latam masa pilotów z krajów dawnego bloku wschodniego którzy już doskonale znają ten typ śmigłowca i nie trzeba ich przeszkalać.
julek150 1 year ago
@julek150 nie znasz historii polskiej mysli technicznej. 4 pomysly ktore wprowadzily swiat w XXI wiek sa pomyslami polskiej mysli technicznej a nie USA,Japonii czy Rosjii.
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 Rusisa goes back to Afghanistan for NATO?
As for the supplies, it was said that Russian helicopters would suit the actions in Afghanistan better than NATO choppers.
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 Igor Rodionov, the commander of Soviet troops in Afghanistan in 1985-1986""Do you think that Russia's participation in training the personnel of the puppet pro-Western Afghan army can become a prologue for its full-fledged participation in the war?"
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 poczytaj calosc... bardzo ciekawe spostrzezenie.
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 Apparently Lockheed Martin consulted the Yak organization in 1995 for data to help build the VTOL version of what would become the F-35 Joint Strike Fighter. twierdziles ,ze to bzdury.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Człowieku przecież wyraźnie pisałem że w F-35B jest tylko jeden element silnika PRAWDOPODOBNIE wzorowany na silniku z YAKa.. A ty matole twierdzisz że cały f-35 jest kopią YAKa. Po prostu taniej było kupić gotowy podzespół niż konstruować go całkowicie od zera.
julek150 1 year ago
@julek150 nigdy nie mowilem ,ze F-35 jest kopia Yaka41. F-35 dostal wszystkie elementy z YAKa aby spelnial role pionowo startujacego.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Nie mam zamiaru tracić czasu na szukanie wiadomości w których pisałeś ze F-35 jest kopią JAKa. Ale jestem na 100% pewny ze tak twierdziłeś. I znowu się mylisz F-35 nie dostał wszystkich elementów z JAKa aby spełniać role samolotu pionowego startu. Ile silników miał Jak-41. Juz cie informuje miał trzy(jeden główny i dwa małe startowe) a F-35 ma JEDEN wentylator zapewniający część siły nośnej jet napędzany przez wał silnika i jest to rozwiązanie OPATENTOWANE przez amerykanów...cdn
julek150 1 year ago
@Zbyszkoz CD... jedyne rozwiązanie z Jaka na którym się amerykanie CZĘŚCIOWO WZOROWALI jest dysza wylotowa silnika. Reszta silnika jak i cały płatowiec est rozwiązaniem czysto zachodnim !!!!!!!!!!!!!
julek150 1 year ago
This has been flagged as spam show
@julek150 jedyne rozwiązanie z Jaka na którym się amerykanie CZĘŚCIOWO WZOROWALI jest dysza wylotowa silnika. .... i to akurat byl klucz aby samolot dzialal.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, nie no, można było jeszcze zrobić dyszę wylotową skierowaną specjalnie w górę, tylko po to by nie kopiować Rosjan. :D
McLfan 1 year ago
@McLfan o ktorej wersjii F-35 mowisz? wlasnie mam przekruj YAK-41,co widze za kokpitem 2 turbiny z tylu ruchoma(wylot) F-35B jest wersja pionowego startu , ruzni go od YAK-41 to ilosc turbofanow. YAK ma o 1 wiecej .nie bez powodu ma cos w zapasie jak sie jeden zepsuje.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Tobie się chyba kartki z tymi planami pozaklejały. Jak-41 ma TRZY silniki, Główny i dwa nośne ustawione pionowo za kabina pilota. A tymczasem F-35B ma JEDEN silnik i wentylator nośny podłączony do wału silnika. to jest całkowicie inne rozwiązanie wymyślone przez amerykanów.
julek150 1 year ago
@julek150 po co powielasz moja wypowiedz.?napisales to samo co ja . co napisalem do Mcfan?,zeby wlasnie zobaczyl. wal nosny uwazasz za wielkie osiagniecie?wal nosny jest tylko przkaznikiem obrotow na pionowy fan ale to nie zmienia stanu fizycznego. uwazasz ,ze jeden fan i to polacziny z silnikiem jest takie madre?. 2 -turbina nie musi byc silnikiem
Zbyszkoz 1 year ago