Comentarios Epopeya Cápítulo 1º - 1de4 (08May2007)

[TheEdgar710]

muere chileno ctm

[onethisdays]

SIEMPRE PENDIENTE CHOLITOS, JAJA SIEMPRE PENDIENTES,,,,

[FritzenCH]

WAJAJAJAJAJAJAJAJA EN EL MINUTO 5:37 APARECE UN CHOLITO CAZANDO UNA PALOMA AJOAOJAOJAJOAOJAOAOJAOJAAOAOAO­AJOAJOJAOJAAOJOJAJJOJAJOAOJAOJ­AOAAOOJAOAOJAOJAAOOAJOAJ Y DESPUES DICEN QUE ES MENTIRA QUE SE LAS COMEN

[MrChilenito18]

MENTIRA, LO Q DICE DEMETRIO 927 ES FALSO, SI ESTABAN TAN DESARMADOS, X Q NO SE APARTARON DE LA GUERRA, SI SABIAN Q NO TENIAN ARMAS?, X Q LA CONTINUARON Y NO HICIERON LO Q LOS BOLIVIANOS HABIAN HECHO, DE RENDIRSE, AQUI LO Q UDS TRATAN DE HACER ES HACERSE LAS VICTIMAS Y LOS POBRECITOS, Y PARA Q FIRMAN UN TRATADO SOLO CON BOLIVIA DE AYUDA CONTRA ESPAÑOLES, SI ES SABIDO Q EN 1866 FUE CHILE PRACTICAMENTE Y PERU LOS Q PELEARON CON ESPAÑA, NO BOLIVIA. ASI Q ESE TRATADO TENIA OTRO POPOSITO.

[demetrio927]

Aquí el invasor fue Chile el entre Peruanos_bolivianos fue firmado mucho antes que la G.P. entiendalo y no fue para hacer guerra fue para la defensa la cual se suponía en contra de Españoles con animo de recuperar tierra perdidas es decir recuperar su colonia. y el pacto se respeto por que nadie espero que Chile declarase la guerra a Bolivia por fines económicos de la explotaciones de SALITRE Y GUANO motivado por Inglaterra . Y el Perú estaba desarmado de donde sacan que compraron naves

[marcedeniro]

el mito que siempre existio fue el del supuesto pacto peruano - boliviano para atacar a chile, esa fue la mentira mas grande, nunca se ha visto un documento, ni siquiera una supuesta copia de ese documento que se diga alianza peruana boliviana contra chile, ante las ambiciones expansionistas es obvio que se quiera tapar la maldad y hacerle creer al mundo que fueron ellos los agredidos y no los agresores. NO DEBEN ODIARSE la generacion de peru, bolivia y chile no tiene nada que ver con el pasada

[catalixador]

@marcedeniro Si hubiera habido tan buena intención e inocencia de la confederación peruano-boliviana, ¿por qué el pacto entre Perú y Bolivia, si era inofensivo como se alega, era SECRETO? ¿por qué Perú se negó a mantenerse neutral del conflicto entre Bolivia y Chile, cuando le fue requerido por Chile? ¿por qué Perú se armaba comprando navíos de guerra en Inglaterra y armas antes que estallara el conflicto? ¿Se le puede llamar a eso un pacto amistoso o inofensivo?

[xavierignatius]

@marcedeniro me puedes responder pq Peru se involucro en esta guerra ?

[marcedeniro]

leo que dicen que la intervencion inglesa es un mito para los peruanos y eso es FALSO!! si argentina recuperaba las malvinas hubiesen habido tropas americanas ayudando a inglaterra, lo mismo hubiese pasado si peru le ganaba a chile, eventualmente los ingleses hubieran intervenido porque ellos codiciaban el cobre y el salitre tambien, asi que si peru perdia con chile todo bien, si peru le ganaba a chile se la iba a ver con los ingleses, no sean ingenuos, chile gano por el respaldo que tuvo.

[patroxxx]

la verdad ke e escuchado a historiadores de varios paises no solo peru bolivia o chile

y todos se asercan mas a la contada por chile

se me hace ke peru solo intenta sacar algo de gloria de donde no puede como en el senepa ke segun ganaron o en las mañvinas ke segun sus pilotos combatieron

o ke los ingleses periaron por chile

y asi se van armando su propia historia y se la creen

la verdad ke peru no a ganado nunca

ni su independencia

siempre dependen de otros

[MirellaSnape]

@Rendorseg88 ¿humillante derrota?.....hummmmmm dime rendorseg88 ¿quien armo al ejercito chileno con armas modernas del aquel entonces y quien les presto hombres y luego como pagaron eso los chilenos?.....te digo una la mas reciente :quien le presto tierras a la gran bretaña para q estos le quitaran las islas malvinasa argentina?

[elbucalemuchile]

@MirellaSnape la ayuda inglesa es un mito peruano, no hubo ningun soldado ingles, ningun alto mando ingles, era todo chileno, lo unico ingles era algunas armas (aunque la mayoria eran alemanas)... en cambio si esta documentado de soldados ingleses actuado para el Peru, caso claro de esto es la tripulación del huascar.

[dyaakov]

@MirellaSnape prestarle tierras a gran bretaña, esa es nueva

de adonde la sacaste, de la inciclopedia?

[SupErCalamaro]

@Rendorseg88 Perritos falderos de la Reina Inglesa, eso sí lo hacen muy bien. Si no quieres leer los documentos, mejor no lo hagas. Argentina, Bolivia, Perú y el resto de Sudamerica, los detesta. Cobardes, pretenciosos, injuriosos, traidores (de nacimiento).

[xavierignatius]

@SupErCalamaro pobrecito ! hace cuanto que lloras? desde que te hicieron la primera clase de historia?

[darjavauch1]

Zapata es el Villalobos peruano, un "historiador" chauvinista ciego y tosudo que cree que es algo contranatural que un peruano pueda ser amigo de un chileno y hasta jura que los chilenos comunes de hoy tienen culpa por lo que sucedió hace 130 años.

[ilvminado]

esee chileno. jajajajajaja PERU APLICO UN IMPUESTO DE 10 CENTAVOS ajjaajajJjajaajajajajjaajajaa que cultos

[elshaire]

4:07 carajo que boludos que son como insisten los chilenos en eso del pacto entre bolivia y perú y su tratado secreto de ataque contra chile de 1873

eso es mentira y se lo esta disiendo un argentino, ese tratado peruano boliviano de 1873 era un pacto de defensa contra imbasores externos porque habia rumores de que ingleses españoles o franceses trataria de volver a imbadir esas partes, argentina tenia el mismo pacto con uruguay en esos años...

no era pacto secreto contra chile entiendanlo.

[elronelendil]

Si era asi por que Argentina les dijo que no entrar al pacto con Peru y Bolivia.

[DINOTORRES9]

AL FINAL EN ESTA GUERRA PERDIEROM LOS 3

BOLIVIA ; SU SALIDA AL MAR

PERU:190.OOO Km y

CHILE : 1000000KM DE TIERRAS DE LA PATAGONIA

AL FINAL YA SABEMOS QUIENES FUERON LOS GANADORES

[Lakosarrara]

Viva chile

Peru para los mono

son unos cobardes haciendo alianzas

en una guerra gana el mejor, aparte ganamos mano a mano

[ALFREPALOMINO]

Mano a mano wau si que te falta leer historia fue Inglaterra contra el Peru y Chile como instrumento

[Lakosarrara]

Obvio peruano resentido

no leas tus libros peruanos hecho de contenido fraudulento y producido por un gobierno, o autores MENTIROSOS, paupérrimo de conocimiento

En la guerra del pacifico se disparaba una vez y luego se peleaba mano a mano IGNORANTE

Y no metan a Inglaterra porque CHILE gano sola guerra contra 2 paises COBARDES que se juntaron para atacar

adios

pd: peruano, La Educacion es la salida de tu pueblo de la mediocridad, pero una buena educacion

[ALFREPALOMINO]

Se nota tu educacion lleno de insultos con letras mayusculas ,si no quieres leer a mis " mentirosos" autores peruanos , auque sea lee wikipedia y leeras lo que te digo , si tener buena educacion significa llamar( MENTIROSOS, paupérrimoIGNORANTECOBARDES ) pd copie tu escrito , no es mi lexico prefiero mi educacion un abrazo de un hermano peruano a un resentido chileno

[Lakosarrara]

los resentidos son los peruanos

es ciertos que tus historiadores también son unos resentido e envidiosos contra la idiosincrasia chilena, en especial tu nacion que los odian por una guerra con mas 100 años.

adios

[ALFREPALOMINO]

Esta mejor esta respuesta , con altura sin insultos ,recien veo la educacion chilena , aunque yo opinaria lo contrario salvo las excepciones del problema peruano de corrupcion ,que esta bien arraigados en nuestra sociedad , tu policia es un ejemplo y me consta en comparacion de la mia , pero eso no quita el resto de actitudes chilenas contara mi pais aca ya estamos en 2009 pero veo que siguen alla en 1879 un abrazo y no creo que adios o no te gustan mis replicas para que me digas adios

[123mapocho]

@ALFREPALOMINO todavía no ha aparecido ningún soldado ingles enterrado en las afueras de Lima solamente chilenos. eso quiere decir tonto cojudo que los que les pegaron en el suelo a ustedes durante 5 años fueron LOS ROTOS jejejejejejeje.

[ALFREPALOMINO]

@123mapocho Ni creo que exista , lo digo por que tanto ingleses, alemanes estuvieron en el conflicto de instructoresdel armemento que les vendieron a cambio de las salitreras que tenian que robar,el ejercito chileno mas numeroso, mas experimentado y con mejor armamento (ametralladoras) que no tenian los peruanos , es digno que solo la reserva civil peleo esa batalla al mando del incapaz de Pierola, es historia no te he mentido ni soy resentido por ello.

[123mapocho]

@ALFREPALOMINO El que contó que a Chile lo ayudaron los ingleses,ese mismo fue el que te conto que Alfonso Ugarte se lanzo del morro de Arica  jajajajajajajajajajajajajajaja­jaja.

[SupErCalamaro]

@123mapocho Imbecil tienes que leer más, y es un hecho que los Ingleses lo apoyaron, informate bien pedazo de mapuche..

[123mapocho]

@ALFREPALOMINO

[raelian69]

viva el PERU ¡

chile cobardemente compraron alos bolivianos .

para q se retiren en tarapaca.

les chuparon la verga a los ingleses para q les armen con armamento d ultima generacion.

sus solados tripleaban a los de las tropas peruanas en arica con bolognesi.

pero aun asi abrimos ojete rosaditos blanconcitos chilenos.

[123mapocho]

@raelian69 Tienes toda la razón en tu planteamiento cholito rosquete, pero parece que tu estás equivocado en el abrir ojetes rosaditos, porque furon Los Rotos quienes abrieron ojetes  de cholas y a lo mejor tu eres descendiente de chileno pues hijito jajajajajajajajajajajaja.

[NarCista100To]

aver side nuevo yo me parece gracioso que un chileno diga los ingleses son mi amigos ? bueno no se a que se referira ,cholos mirate en un espejo por favor y dime tienes ojos azules no tienes el pelo rubio ?tampoco tienes piel blanca menos ,tienes estatura mtro 189 nada bueno entonces de que raza de cholo hablas quien eres tu para cholear a un peruano sabes que resentido chileno tus palabras al peru nos va y nos biene traeme a tu enamoraday vas a ver que te deja por pn peruano ciao

[hectorpalito]

Presionado?... tas fumado roto... no sean patudos y mentirosos, la situación era que chile debia tomar si o si las salitreras con el consentimiento de amor Inglaterra y alcahueteado por las potencias de ese entonces incluido USA... Asi que cuentos a otra parte cachai?

[Censorship69]

BagdogChile: entoces vete a la chucha de tu madre puto.

[Censorship69]

¿quién en su sano juicio puede regocijarse de la guerra y de los discutibles beneficios que ésta genera? ¿Pueden extraerse de una guerra que deja vencidos virtudes y lecciones constructivas de convivencia? ¿Es la guerra con sus atrocidades un estímulo moral de vida? La respuesta a todas esas preguntas es una sola: la guerra es un hecho irracional, que reniega de la condición humana por ser una blasfemia a la razón.

[porchile7]

La guerra es la historia humana, y por desgracia es parte de la naturaleza humana. Aunque irracional, pero humana. "Los seres humanos compiten día a día, no es una guerra militar, pero si intelectual y de habilidades".

[Censorship69]

En una palabra, la guerra es una afrenta con que la que tiene que convivir el homo sapiens. No es una recompensa, sino un castigo. No es motivo de orgullo, sino de vergüenza. De donde se desprende que querer pontificar sobre los cadáveres y la desolación que deja toda guerra, es necio, como también es una necedad tejerse una historia, a falta de otra edificante, con las victorias pírricas conseguidas en una guerra desigual.

[porchile7]

La historia de la humanidad es guerra? gran parte de esta. La naturaleza es competencia y guerra. No estamos ajenos a la naturaleza.

[Censorship69]

porchile: entonces vete a la chucha de tu madre puto.

[antes33]

por que si peru y bolivia firman un pacto defensivo (donde los chilenos lo toman como ofensivo), uds luego hacen un plan estartegico secrteo para llegar al callao ??,,mm seguramente me diran los chilenos que nosotros cometimos el error primero, pero la verdad que es la excusa perfecta para adueñarse del salitre que ya por cierto sabemos a manos de quien fue a dar

[rockers1227]

Quien manda a los bolivianos a violar tratados!!!....

[sddfdsff]

la falta de dinero es la q manda... aver si miramos un pks mas de documentales.. chileno po !! jjaaa

[balmacedista]

Que yo sepa Ningún soldado ni oficial ingles peleo por Chile ¿PORQUE ACUSAN QUE CHILE PELEO CON AYUDA DE LOS INGLESES? Lo único que hicimos fue comprarel armamento a los ingleses pero las armas, los buques y los cañones se utilizaron por manos CHILENAS esto quiere decir que la estrategia, la diciplina, el sudor, la sangre y la planificación deesta guerra es merito Chileno.

Nadie puede sentirse orgullosos de ganar una guerra pero si los meritos de la victoria son exclusivos de CHILE.

[zidane17XD]

ajjajajaja XD buen chiste roto(chile es el papi de la region).

sobre el huascar, claro ps inglaterra construyo el huascar, para eso el peru le paga, para q haga su trabajo.

[zidane17XD]

peru vs chile-inglaterra

obviamente tiene q ganar pues, si es una desigualdad tremenda

JAJAJAJAJA esa es la realidad paq no joda XD

ya se lo q vas a decir y bolivia. -.-!

bolivia nunca figura en la guerra como dicen los videos, solo figura en su territorio okey!

resentido roto

[perviando]

3.- El peru, se vio involucrado por un tratado de guerra con Bolivia. i lo perdio.

por que lo perdio??? esa es la pregunta del millon.

a) Pienso que el ejercito chileno era superior al ejercito de ambas naciones(PERU -BOLiVIA). i se pre supone traición por personajes claves de la elite oligarquica.

[perviando]

1.-Yo creo que CHILE se preparo para una guerra expancionista i lo gano.PUNTO FINAL.

2.- Bolivia estado creado por decreto por simon bolivar poco o nada hizo en la guerra, eventualmente tenia sus propios interes

[pansigo28]

Claro, Chile, se preparo y siempre supo que debia ganar la guerra. Esa es la verdad, y planifico todo hasta el ultimo detalle.

[perviando]

1.- En tema es el siguiente, esto surge a raiz del documental epopeya (CHILENO) meses antes de ir a la corte de la haya por los asuntos denominados límites maritimo.

2.- existe dos versiones patrioteras, sin embargo solo UNA es la verdadera.

[pansigo28]

Es logico que celebremos nuestro triunfo despues de todo, la riqueza del cobre, y el salitre, nos han dado el pan en estos años.

[perviando]

En la historia de chile se basa en un antes i un despues respecto de la GUERRA DEL PACIFICO.

[pansigo28]

La guerra del pacifico, es un gran logro para Chile, no solo ganamos. Sino que cambiamos la historia de america. "Chile, que era un colonia pobre, supero al antiguo virreinato del Perú".

[perviando]

1979 fue fumesto para america.

al 2008 sigues celebrando?'???

[pansigo28]

Para Chile, fue la bueno

[migp8]

creo fehacientemente...que están molestando más de la cuenta con los temas limítrofes....

el gobierno chileno debe ser enfático en ésto y dejarselos claro tanto como a perú como a bolivia...

estos dos paises se hacen las victimas escudandose en los intereses chilenos del momento...pero no reconocen dos cosas importantes:

-el odio hacia Chile (siempre lo han tenido)

-y que perdieron la guerra

[pansigo28]

En todos, los comentarios que se realizan se puede observar cierta envidia por parte de los peruanos. Porque Chile, era un pequeño y pobre país. Sin embargo, a falta de recursos, logramos construir una clase política visionaria, unas fuerzas armadas eficientes, y una economía solida. Logramos construir un pueblo solidario, y trabajador, innovador y capitalista. Que nos ha llevado a ser una de las naciones más prosperas del mundo.

[perviando]

No se cual sea tu base para afirmar eso.

pero ENVIA no es.

la economia es muy cambiante, el tiempo me dara la razon. grande economias se vinieron abajo en el mundo, grandes potencias mundiales ahora no lo son.

ESPERO NO LES PASE

Nosotros a traves de nuestra historia tambien fuimos expansionisas i grandes geopoliticamente. en nuestra vida republicana creo que ya aprendimos de nuestros errores i nuestra economica crece.

[pansigo28]

Me alegro que crezca y aprendan. Y que Garcia, no los lleve por la prosperidad. Pero, esto requiere mucha paciencia. Nosotros tuvimos la ventaja de ser gobernados por la mano dura de Pinochet, quien impuso el modelo. Hasta los socialistas, no dudan en cambiar la economia, y mantenerla.

[perviando]

para mi PINOCHET fue un dictador.

que lamentablemente no fue condenado.

si no se respeta los derechos humanos, no se tiene respeto a NADA.

[pansigo28]

Pinochet, fue un buen dictador, de Aquellos, que sus obras los consagra. Gracias a Pinochet, y sus politicas Chile, pudo progresar. Bien muertos estan esos comunistas, como veo, la historia nos dio la razon. "Ojala, todos los comunistas chilenos, fueran exterminados". Porque son terroristas. Hoy mismo, le generan problemas a la presidenta Bachelet, generando delincuencia.