Todesstrafe Death Penalty Slideshow Diashow

[MagdaNettient807]

nun hmm total neu hier wer mag oder will mit mir chattn der meldet sich ja

[KTMPatrick1]

Ist Kindesmissbrauch Menschlich?????

Tot allen Kinderschändern.

[Skirnir2]

Was haben Fehlurteile mit der Todesstrafe zu tun? Das Gutmenschenargument Numero 1: Den Tod kann man nicht mehr rückgängig machen! Achwas? Und wer gibt dem unschuldigen Kerl aus dem Video seine 19 Jahre in Gefangenschaft zurück?

Da ist es mir doch lieber, es wird ordentlich geprüft, bevor man einen großen Schritt geht (Hinrichtung), als dass man fröhlich in den Knast gesteckt wird, weil man "es ja wieder rückgängig machen kann". Sofern 19 Jahre später noch jemand an dich denkt...

[TheSGDler]

Todesstrafe für Kinderschänder!!!

[Liebhabaer1974]

Sagt NEIN zur Todesstrafe und zum Islamischen Strafrecht. Verbreitet das Evangelium.

1. Johannes 2, 7

Meine Lieben, ich schreibe euch nicht ein neues Gebot, sondern DAS ALTE GEBOT, das ihr VON ANFANG AN gehabt habt.

=> 1. MOSES 4, 15

Wer Kain totschlägt, DAS SOLL SIEBENFÄLTIG GERÄCHT WERDEN. Und der HERR machte ein Zeichen an Kain, dass ihn niemand erschlüge, der ihn fände.

Galater 1, 9

Wenn jemand euch ein Evangelium predigt, anders als ihr es empfangen habt,

DER SEI VERFLUCHT.

[MrHARDNiNJA]

@Liebhabaer1974 Die zehnte Plage.

[11.5] und alle Erstgeburt in Ägyptenland soll sterben, vom ersten Sohn des Pharao an, der auf seinem Thron sitzt, bis zum ersten Sohn der Magd, die hinter ihrer Mühle hockt, und alle Erstgeburt unter dem Vieh.

[MrHARDNiNJA]

@Liebhabaer1974 • Was steht auf Ehebruch nach dem Gesetz, das Gott Mose gegeben hat? Todesstrafe (5. Mose 22,22).

• Was steht auf Mord? Todesstrafe (2. Mose 21,12)

• Selbst wenn man einen Toten findet & nicht weiß, wer ihn umgebracht hat, muss wenigstens noch eine Kuh dafür sterben (5. Mose 21).

• Neben dem Gesetz hat David auch gleich noch gegen zwei der zehn Gebote verstoßen:Du sollst nicht töten (2. Mose 20,13). Du sollst nicht ehebrechen (2. Mose 20,14)

[Liebhabaer1974]

@MrHARDNiNJA

Es gehört zum wesentlichen Teil des Evangeliums, dass das Gesetz Moses, was im 2. bis 5. Buch Moses geschrieben steht, für Christen keine Gültigkeit mehr hat.

Das "Vater-unser-Gebet" sowie die Bergpredigt lehren:

Durch gegenseitiges Vergeben gegenüber unseren Mitmenschen für erlittenes Leid erlangen wir Sündenvergebung vor Gott.

Wer nicht vergibt, sondern beleidigt, Rache und Vergeltung fordert und per Gesetz "Auge um Auge, Zahn um Zahn" richtet, dem wird auch nicht vergeben.

[Liebhabaer1974]

@MrHARDNiNJA

Matthäus 5:

21 Ihr habt gehört, dass zu den Alten gesagt ist (2.Mose 20,13; 21,12): »Du sollst nicht töten«; wer aber tötet, der soll des Gerichts schuldig sein.

22 Ich aber sage euch: Wer mit seinem Bruder zürnt, der ist des Gerichts schuldig; wer aber zu seinem Bruder sagt: Du Nichtsnutz!, der ist des Hohen Rats schuldig; wer aber sagt: Du Narr!, der ist des höllischen Feuers schuldig.

[Liebhabaer1974]

@MrHARDNiNJA

3. Moses 19:

16 Du sollst nicht als Verleumder umhergehen unter deinem Volk. Du sollst auch nicht auftreten gegen deines Nächsten Leben; ich bin der HERR.

17 Du sollst deinen Bruder nicht hassen in deinem Herzen, sondern du sollst deinen Nächsten zurechtweisen, damit du nicht seinetwegen Schuld auf dich lädst.

18 Du sollst dich nicht rächen noch Zorn bewahren gegen die Kinder deines Volks. Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst; ich bin der HERR.

[Liebhabaer1974]

@MrHARDNiNJA

Hesekiel 18:

21 Wenn sich aber der Gottlose bekehrt von allen seinen Sünden, die er getan hat, und hält alle meine Gesetze und übt Recht und Gerechtigkeit, so soll er am Leben bleiben und nicht sterben.

22 Es soll an alle seine Übertretungen, die er begangen hat, nicht gedacht werden, sondern er soll am Leben bleiben

23 Meinst du, dass ich Gefallen habe am Tode des Gottlosen, spricht Gott der HERR, und nicht vielmehr daran, dass er sich bekehrt von seinen Wegen und am Leben bleibt?

[Liebhabaer1974]

@MrHARDNiNJA

Lukas 17:

3 Hütet euch! Wenn dein Bruder sündigt, so weise ihn zurecht; und wenn er es bereut, vergib ihm.

4 Und wenn er siebenmal am Tag an dir sündigen würde und siebenmal wieder zu dir käme und spräche: Es reut mich!, so sollst du ihm vergeben.

Matthäus 18:

21 Da trat Petrus zu ihm und fragte: Herr, wie oft muss ich denn meinem Bruder, der an mir sündigt, vergeben? Genügt es siebenmal?

22 Jesus sprach zu ihm: Ich sage dir: nicht siebenmal, sondern siebzigmal siebenmal.

[Liebhabaer1974]

@MrHARDNiNJA

Matthäus 7:

12 ALLES NUN, WAS IHR WOLLT, DASS EUCH DIE LEUTE TUN SOLLEN, DAS TUT IHNEN AUCH! DAS IST DAS GANZE GESETZ UND DIE PROPHETEN.

13 Geht hinein durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit und der Weg ist breit, der zur Verdammnis führt, und viele sind's, die auf ihm hineingehen.

14 Wie eng ist die Pforte und wie schmal der Weg, der zum Leben führt, und wenige sind's, die ihn finden!

15 Seht euch vor vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen...

[Liebhabaer1974]

@MrHARDNiNJA

Das Gesetz "Auge um Auge, Zahn um Zahn" was ab dem 2. Buch Moses erwähnt wird, war ursprünglich kein Gebot Gottes zum Strafrecht, sondern das kosmische Gesetz von Ursache und Wirkung, dass jeder für sich selbst verantwortlich ist.

Das Gebot Gottes über wahre Gerechtigkeit ist älter und steht am Anfang, im ERSTEN Buch Moses (Genesis 4, 15), wo es heißt, einen Mörder NICHT zum Tode zu verurteilen und hinzurichten, sondern sein Leben zu beschützen, damit sich niemand rächen kann.

[Liebhabaer1974]

@MrHARDNiNJA

"Auge um Auge, Zahn um Zahn" hat für Christen keine Gültigkeit mehr.

Die Lehre Jesu "Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet", gehört zum wesentlichen Teil des Evangeliums, weil es den einzigen Weg der Sündenvergebung lehrt.

Darauf beruht das moderne Strafrecht (z. B. bei "Ehrenmord"), was wir in Deutschland haben.

Es ist keine Verfälschung von Gottes Geboten, wie Muslime glauben, sondern die Korrektur in seine Ursprünglichkeit, wie es von Anfang an (Genesis 4, 15) war.

[nswerwolf]

die anzahl all der frauen, kinder und familien deren leben durch vergewaltiger, pädophile und serienkiller zerstört wurde, welche teils als geheilt entlassen wurden wiegt für mich auf jeden fall schwerer. Ob mit stricken, kugeln, steinen ist total egal, hauptsache ausgeschaltet. Wer sein leben in dieser weise einsetzt hat sein lebensrecht verwirkt!

[SaviorAgent]

Jeder der gegen die Todesstrafe ist hat schon mal Drogen genommen. Das hat man in einer US Studie herrausgefunden. Die Video Schlampe hier muss ebenfalls stoned sein.

[madcroc11]

ich finde zum beispiel ruck fälige kinderschänder vergewaltiger sollten selber entscheiden können ob man sie töte oder ein leben lang im gefänis lässt ohne freilauf selbst essen in der zelle

[donvito111]

Hang´em high

[STEFAN124816]

ich bin auch gegen die todesstrafe, doch die meisten im video genannten argumente sprechen nicht wirklich dagegen...ein nicht korrekter prozess hat nichts mit der strafe direkt zu tun oder eine unsachgemäße ausführung z.b. deim erhängen spornt die henker zur verbesserung an. warum werden nicht stärkere und bessere argumente genannt, z.b. die herabsetzung der justiz auf niedrigstes ethisches niveau oder die nutzlosigkeit der todesstrafe herausgestellt?

[dunnobutwayne]

todestrafe ist mord, wer bestraft dann den mörder?

[dawnofthesandro]

Gutes video ... leider eine lasche stimme !! bin voll gegen die todesstrafe , denn auch ein psychopath kann nichts dagegen tun , die leute zu töten .. es ist sein trieb *leider* !!

[XcoldheavenX]

das is aber kein argument.

es gibt genug mörder die sehr wohl ziemlich genau wissen was sie da tun und keineswegs irgendwie psychich gestört sind.

[dawnofthesandro]

dann spricht man aber von einem vergeltungsschlag , einem letzten ausweg ... dann sieht dieser mensch keinen anderen ausweg mehr für seine situation , denn ein *normaler* mensch töten nicht einfach so menschen !

[XcoldheavenX]

gut in unserem sinne "normal" ist das natürlich nicht. aber es gibt auch mörder die komplett bei verstand sind und genau wissen was sie tun. ich glaube nicht das man bei jedem mörder direkt von einem psychopathen sprechen kann. wenn das der fall wäre könnte sich ja jeder mörder als nicht zurechnungsfähig vor gericht rausreden um nicht ins gefängnis zu kommen

[dawnofthesandro]

logisch , wie ich schon sagte , wenn ein mensch ohne psychische störung einen anderen menschen töte sieht er keinen andere weg .. eispiel : frau erfährt das er drogendeale, menschenhandel etc. macht und sie es der polizei melden will , bleibt ihm auch nichts anderes übrig .. natürlich wird er vorgeben psychisch krank zu sein ... ist oft der fall !! verstehe gut was du meinst , hab mich aber auch mit dem thema auseinandergesetzt !!

[XcoldheavenX]

aber was ist den dann z.b. mit den beiden jungen die vor ein paar monaten oder so die ganze familie von einem der beiden getötet haben?

pychisch gestört sind die nicht. aber warum sollte man einfach so seine ganze familie töten? ein ausweg war das wohl kaum.........

klar ich bezweifle ja nicht das du dich damit auskennst :)

[zzora1978]

Könnt Ihr für solche Videos

ein Intro machen, für welche

Altersstufe der Film gedacht ist?

Can you make a intro,

this film is under ....years not able

and load cannabis sativa history down

no hemp no goddess no future

[Fliegeras]

Auch Staaten haben nicht das Recht, Menschen zu töten. Einen Mörder zu töten bedeutet das Gleiche zu tun, was man dem Täter vorwirft. Kein Staat käme auf die Idee, einen Dieb damit zu betrafen, daß man ihn bestiehlt. Das zeigt doch schon alleine, wie unsinnig und widersprüchlich diese "Strafe" ist. Staaten und ihre Erfüllungsgehilfen sprich Henker sind Mörder und nichts anderes. Sperrt Schwerverbrecher bis zu ihrem natürlichen Tod ins Gefängnis aber bestraft nicht Mord mit Mord!!!

[minigione]

Die Todestrafe ist nur ein Vorwand um unbeliebsame Menschen aus dem Weg zu schaffen, das sind zum großen Teil Schwarze und/oder auch politisch Aktive, die Wahrheiten aussprechen...In Amerika werden ganze Zeugenaussagen verdreht, bis man "Grund" genug hat den Menschen aus dem Weg zu räumen. Todestrafe ist auch Mord und die Opfer sind größenteils "Minderheiten", die die obere konservative, weiße Oberschicht nicht haben will....(Siehe Mumia AbuJamal)

Todestrafe = "Säuberungsaktion"

[NKA23]

Ausserdem dient die Todesstrafe in den USA dazu, zu zeigen dass man "hart gegen Schwerstverbrecher vorgeht".

Alles nur eine Show, eine die über Leichen geht.

[revolutionarysr]

und was ist mit denen die unschuldig sind? wie troy davis? seit 19 jahren ist er im todestrakt, 8 von 9 zeugen haben ihre zeugenaussage zurückgezogen und gesagt das er es nicht war und das sie von der polizei gedrängt worden sind ihre aussage zu tätigen. keine tatwaffe und kein dna test.... was ist mit ihm? ist das nur ein kollateralschaden für dich?

[NKA23]

´türlich ist er das für solche Spinner!

In Wahrheit geht es ihnen gar nicht um die Opfer oder die Verhinderung weiterer Verbrechen.

Es geht ihnen darum ihre eigene Gier nach Mord zu befriedigen...sie sind nur zu feige es selber zu tun und wollen daher den Staat in die Pflicht nehmen.

[Luft28]

natürlich ist die todesstrafe eine lösung.sry aber wieso zehntausende euro ausgeben um jmd jahrzehntelang durchzufüttern auf unsere kosten. oder das risiko einzugehen das mörder, vergewaltiger u kinderschänder wieder auf freien fuss kommen.dann gebe ich liebe 10 euro für einen langen u stabilen strick aus.laternen gibt es genug u den strick kann man bedenkenlos mehrmals verwenden!

[NKA23]

Wenn man rechtstaatliche Methoden beibehalten will, kostet die Todesstrafe MEHR als lebenslange Haft.

In den USA kostet jede Hinrichtung vom Urteil bis zur Vollstreckung etwa 3 Millionen Dollar, lebenslange Haft dagegen kostet dort etwa 750.000 Dollar.

Wenn du allerdings auf rechtstaatliche Methoden verzichten möchtest, rate ich dir nach China auszuwandern, dort richten sie sogar Steuerhinterzieher hin, ohne ihnen Möglichkeit auf Revision oder Begnadigung zu geben.

[ProMMaxi]

egal, was eine person gemacht hat, niemand hat das recht zu töten. wer jemand hinrichtet ist selber auch ein mörder. ich bin gegen die todesstrafe. gehört überall abgeschafft!

[NKA23]

Richtig.

Wer Verbrecher hinrichten lässt ist selber auch nicht besser.

[9traktor]

kommt auf den Teppich zurück! Solche Galgenvögel wie beispielsweise die Gladbecker Geiselgangster müssen dauerhaft weggeschafft werden. Der Begriff "Menschenwürde" ist heutzutage eh theoretischer Natur und in kaum einem Lebensbereich verwirklicht.. Schwerstkriminelle haben diesen Anspruch verwirkt und sind aus der Gesellschaft entsprechend auszugrenzen.

Die Todesstrafe - öffentlich vollstreckt - hat sehr wohl eine abschreckende Wirkung.

[NKA23]

Hat sie nicht.

In China wird die TS auch für Steuerhinterziehung, Zuhälterei, Drogenhandel und andere relativ harmlose Verbrechen vergeben. Nimmt deshalb die Zahl der Verbrechen ab? Nein, sie steigt in China jedes Jahr.

Todesstrafe funktioniert einfach nicht zur Abschreckung.

[dachrisslfissl]

Die Todesstrafe ist am vom erfahren dass man sterben muss bis zu dem zeitpunkt wo man stirbt grausam aber wenn das vorbei ist wass dann? ist es nicht eher eine vorzeitige entlassung vom gefängnis? oder hat gott oben auch zellen wo er die verbrecher einsperrt? das glaube ich eher nich

Die Todesstrafe ist KEINE lösung!!!

[davonaass]

es soll nur todesstrafen für kinderschändergeben und für nix anderes

[gegenrechts123]

stimmt das ist das beste bevor noch ein kind zerstört wird

[NKA23]

Bitte, Kindesmissbrauch ist schlimm und belastet die Opfer meist viele Jahre lang, aber ZERSTÖRT werden sie nicht unbedingt.

Ich kenne durchaus einige Opfer von Kindesmissbrauch, die gelernt mit der Last sehr wohl zu leben und ihr Leben zu geniessen.

[goodmanobi]

Die Todesstrafe ist nichts weiter als gewöhnlicher Mord! Ein Land in dem es die Todesstrafe gibt, ist ein Unrechtstaat, barbarisch und primitiv. Der Staat darf nicht töten, egal aus was für Gründen.

[Retroforever1976]

Genau, da kann ich voll beipflichten!!!!

[blackdog100000]

Tod allen Kinder-schändern, vergewaltigern, - mördern; diese "Menschen" haben das Leben nicht verdient......

[NKA23]

Das hast du doch nicht zu bestimmen...sonst bist du auch nicht anders als ein Mörder, der sich dieses Recht herausnimmt.

[blackdog100000]

wer fragt die Opfer ob sie sterben wollen?? vielleicht wollten sie auch noch weiterleben?

[SmrtJugoslaviji]

@goodmanobi was machst du dann mit vergewaltigern und kinderschändern die nicht therapierbar sind? sie lebenslang mit steuergeldern füttern? toll jemand vergewaltigt dein kind und du fütterst ihn durch. tolle einstellung.

TOD allen kinderschändern, drogendealern, vergewaltigern, mördern und menschenhändlern.

[Entenauto1]

@SmrtJugoslaviji Stell dir mal folgendes szenario ganz hypothetisch vor:

Dein Vater wird von der polizei festgenommen und von einem gericht wegen kindesmissbrauch zum tode verurteilt.

Stehst du dann immernoch da und forderst, los bringt meinen Vater um!!!!!!!!

[Liebhabaer1974]

@goodmanobi

Länder die Todesstrafen praktizieren, stehen unter einem Fluch, dass sie von der ganzen Welt gehasst und in sinnlose Kriege verwickelt sein werden.

Erst wenn weltweit sämtliche Todesstrafen abgeschafft werden, wird Frieden möglich sein.

Gerechtigkeit entsteht, einen Mörder zu beschützen, damit er nicht aus Rache erschlagen wird.

Eine gerechte Strafe ist, einen Straftäter als Entwicklungshelfer auszbilden und in die Dritte Welt zu schicken.

[Retroforever1976]

Niemand hat das Recht über andere Menschen zu richten auf Leben und Tod.Die Todesstrafe ist unmenschlich und gehört weltweit abgeschafft ohne wenn und aber!!

[NKA23]

Genau.

[revolutionarysr]

Sind dann unschuldig zum Tode verurteilte wie Troy Davis einfach arme Schweine die zur falschen Zeit am falschen Ort waren? Was wenn wir diese armen Schweine sind, oder einer unseren Freunde? Präzedenzfälle dafür gibt es zu Haufen!!! Durch die Todesstrafe wird nicht nur ein Menschenleben ausgelöscht (auch wenn es eventl. falsches getan hat), auch eine ganze Familie dadurch wird zerissen und zerstört. Vor allem unter der Perspektive, dass es immer zu wieder zu falschen Urteilen kommen kann.

[NKA23]

Du hast recht, aber das sehen die, die nach der Todesstrafe schreien eben anders, viele von ihnen glauben, mit den modernen Mitteln wie DNS-Analyse könnte man immer zweifelsfrei beweisen, wer der Mörder oder Kinderficker ist und einige sind sogar bereit dann und wann einen Unschuldigen zu opfern, damit "diese Monster" getötet werden.

Mit dieser Einstellung sind sie Mördern und Kriegsverbrechern näher, als sie es selber ahnen.

[revolutionarysr]

Aber dann müssten wir alle Soldaten ebenfalls Töten, was das Töten ja nicht mehr beendet, denn die, die die Täter töten, müssten ja wieder töten. Oder sind die rechenschaftend? Da endet doch nie das töten. Und was ist wenn Deine Tochter massenvergewaltigt wirst und Du aus lauter Frust und Wut die Vergewaltiger tötest?!? Hast Du dann den Tot durch Giftspritze verdient? Und was ist mit all denen, die der Todesstrafe ausgehängt sind, jedoch eigentlich unschuldig sind, so wie Troy Davis?

[0815SuperUser]

Wer ein Leben durch Vorsatz vernichtet, ist nicht wert weiter zu leben. Alle Diskusionen um die Art der Hinrichtung sind ebenfalls Pillepalle. Hat der Täter denn das Opfer auf eine humane Art ums Leben gebracht? Die Todesstrafe sollte wieder in allen Ländern eingeführt werden; mit dem Zusatz, den Täter auf die gleiche grauenvolle Art zu töten, wie er sein Opfer. Denn wie das Wort schon sagt, es muss eine Strafe sein.

[NKA23]

Du hast einen an der Waffel, mein Freund !

Du willst die Zivilisation zu Gunsten der Barbarei abschaffen...wenn wir z.B. Mörder genauso grausam morden wie sie ihre Opfer...was macht uns dann besser als sie? Und wenn wir nicht besser sind als sie, warum verurteilen wir sie dann?

[0815SuperUser]

Dich möchte ich sehen, wenn Dir einer Deiner Freunde oder gar einer aus Deiner Familie gerissen wird. Bist Du dann auch noch auf Deinen jetzigen Standpunkt? Wie kann es sein, dass diejenigen, die nach den Regeln der Zivilisation leben, sich nach denen die es nicht tuen, richten müssen? Ein Leben ist unantastbar; aber nur dann, wenn das Grundrecht auf Leben vom Täter nicht genommen wird. Solltest du mal ein "Mitopfer" werden, dann kannst Du gerne den Täter verhätscheln. Viel Spaß dabei.

[NKA23]

Es geht doch nicht darum den Täter zu verhätscheln, eine 15-20jährige Haftstrafe mit eventueller anschliessender Sicherheitsverwahrung, ohne Hoffnung jemals wieder wirklich frei zu sein, ist eine harte Strafe, kein Verhätscheln.

Mir geht es darum, dass ich die allgemeinen Menschenrechte für mich als BINDEND betrachte.

Wenn ich sage, dass ich das Leben eines Menschen achte, dann muss ich das immer tun, sonst kann ich es auch ganz sein lassen.

[NKA23]

Sicher würde ich das anders sehen, wenn ich ein "Mitopfer" wäre, aber es sicherlich gesellschaftlich sinnvoll eben NICHT die emotional entscheidenen Mitopfer Urteile fällen zu lassen, sondern neutrale, rational urteilende und an Gesetze gebundene Richter.

Sonst haben wir bald wieder Strafen, wie es sie hier im Mittelalter auch gab, oder wie sie in islamistischen Gottesstaaten gibt, also Handabhacken für Diebe, Steinigung für Fremdgeher, etc....

[0815SuperUser]

Ich sag' es nochmal: "Derjenige, der das Leben eines Anderen durch Vorsatz vernichtet, hat sein Leben verwirkt. Derjenige hat keine Rechte mehr auf sein eigenes Leben." Durch 15- bis 20-jährige Haft und anschließender Sicherheitsverwahrung zahlt das "Mitopfer" sogar noch dafür, dass dieses Individium noch leben darf. Seine Abgabensteuergelder werden zum Teil sogar noch für diese Verwahrung ausgegeben. Nein, das darf es eigendlich nicht geben.

[0815SuperUser]

Der Täter denkt sich: "Dann hab' ich ja Beschäftigung, dann hab ich ja ein Dach übern Kopf, für mich wird jetzt gesorgt. Nie wieder Sorgen, wenn ich mich halt mit dieser Lage arrangiere. Und wenn ich noch ein auf Phsycho mache, komme ich vielleicht doch noch raus." Der Steuerzahler zahlt bis zum natürlichen Lebensende dieses Individiums, das nicht mal das Leben eines Anderen achtete. Achtung vorm Leben in aller Ehre, jedoch nur wenn Achtung entgegengebracht wird.

[0815SuperUser]

Wenn ein Leben durch einen Unfall, z.B. im Beruf oder im Straßenverkehr durch Unaufmerksamkeit, genommen wird; dann geschah es nicht mit Vorsatz. Diesen Menschen muss eine Chance gegeben werden, sich zu bessern.

[hdtbj]

nein es ist einfach nur fair den ehr hat einen menschen seine grundrechte genommen also nen mir ein grund womit er sie verdint hat

[NKA23]

Er ist immer noch ein Mensch, damit hat er immer noch die gleichen Grundrechte, egal was er tut.

Das wesentliche an den grundlegenden Menschenrechten ist, dass sie IMMER gelten...man kann sie nicht verlieren, man kann sie nicht verkaufen, man kann sie nicht brechen, ohne sich schuldig zu machen.

Das gilt auch für Mörder, Kinderschänder, Entführer, Vergewaltiger..eben für ALLE Menschen.

Sonst könnten wir sie auch abschaffen...

[0815SuperUser]

Rechte entstehen auf der Basis von Gegenseitigkeit und Harmonie. Es ist immer eine Beziehung von Wenn-Dann-Sonst. Bei der Todesstrafe heißt es: "WENN du das Leben der Anderen achtest, DANN hast du auch ein Recht auf die Achtung deines eigenen Lebens, SONST ebend nicht." In dieser "Wenn-Dann-Sonst- Beziehung" hat es auch immer Gültigkeit. Ein Recht nicht mehr in Anspruch nehmen zu können, setzt ein Rechtsbruch voraus, den der Täter ja vorher begangen hat.

[0815SuperUser]

Jeder hat das Recht auf z.B. freie Berufswahl. Ein Berufsverbot gibt es faktisch nicht. Würdest Du einen Kinderschänder das Recht einräumen, seine Berufswahl auf die Betreuung von Kindern zu legen? Nein, sicherlich nicht, Du schränkst sein Recht ein und steckst ihn hinter Gitter, für den Rest seines Lebens. Er hat nicht die "Wenn-Dann-Sonst- Beziehung" im positiven Sinne eingehalten, also auch kein Recht auf den Beruf der Kinderbetreuung.

[0815SuperUser]

Im weiterführendem Sinne hat derjenige, der das Leben Anderer nicht achtet, auch sein Recht verloren. Er muss dann auch die Folgen (das SONST) über sich ergehen lassen. Und das ist die Beendigung seines Lebens. Das ist der Sinn der Todesstrafe. Ob das für andere eine Abschreckende Wirkung hat, oder auch nicht, ist nicht relevant.

[NKA23]

Nee, die Menschenrechte MÜSSEN für ALLE Menschen gelten, sonst sind sie belanglos.

[Colduz]

@0815SuperUser

1. Nach deinen Kommentar gehören nur Mörder in Todestrakt.

2. Wie willst du aus schlissen das niemand das Rechtssystem für Morde missbraucht?

3. Sollte man nicht aus Dankbarkeit zum Leben (durch das du auch Lebst) kein Leben beenden?

4. Das mit Gegensätzlichkeit funktioniert nur so lange wie keine dritten schaden nehmen, was ist mit den Familien der hingerichteten?

P.S. Ich sehe grade erst das dein Kommentar schon 1 Jahr alt ist ich hoffe du antwortest trotzdem.

[0815SuperUser]

@Colduz

Hi Colduz. Wer ein Leben zerstört, also einen Menschen um sein Leben bringt, der hat in meiner Rechtsauffassung keine Rechte mehr auf sein eigenes Leben. Ein Bankräuber, der den Wärter erschießt; eine Ehefrau, die Ihren Mann umbringt; ein Triebtäter, der vergewaltigt und sein Opfer tötet; all diejenigen die gezielt einen Menschen töten, gehören an den Galgen.

Menschen die z.B. durch eine Unachtsamkeit seinen Kollegen bei der Arbeit durch einen Arbeitsunfall töten, sind keine Mörder.

[0815SuperUser]

@Colduz

Diese Menschen haben ja das Leben der anderen geachtet und es nicht planvoll, zielgerichtet und akribisch angetastet. Sie wollten ihren Arbeitskollegen ja nicht umbringen. Es ist halt so passiert, es war ein Unfall. Diese Menschen, die ja auch ein Menschenleben auf dem Gewissen haben, haben auch immer noch das Recht auf ihr eigenes Leben. Sein Recht auf Leben verliehrt ein Mensch erst, wenn er das Recht auf Leben des Anderen durch Tötung nimmt.

[0815SuperUser]

@Colduz

Über Verfahrensweisen der Justiz, über eventuelle Fehler in der Rechtsprechung und über politisch motivierte Absichten ist hier nicht die Rede. Es geht um die Tatsache der Todesstrafe. Ein Prozess muss sauber geführt sein, klaro. Ist eine Schuldigkeit zweifelnd, dann zu Gunsten des Angeklagten, auch klaro. Aber mit den Konsequenzen der Strafe, in diesem Fall der Todesstrafe, haben die Familien der Opfer und der Täter zu leben.

[Colduz]

@0815SuperUser

Es hängt von der Gesellschaft ab ob man nun die Todesstrafe in einen Land einführen sollte oder nicht, bei einer sehr Rachsüchtigen Gesellschaft macht die Todesstrafe mehr sinn, (Zahn um Zahn, Auge um Auge) bei unserer Gesellschaft in der es denn meisten Menschen darum geht, nicht geschädigt zu werden, ist die Todesstrafe zur Befriedigung der Gesellschaftlichen Bedürfnisse mehr als ungeeignet. Ich bin halt der zweiten Gesellschaft besser angepasst und daher gegen die Todesstrafe.

[NKA23]

Du willst ja wohl nicht das Recht auf freie Berufswahl auf eine Ebene mit dem Recht auf Leben setzen, oder?

Das ist unangemessen.

[0815SuperUser]

Der Täter hat eine selbstverständliche Pflicht gebrochen, also hat er damit auch ein Recht verloren. Er hat die Pflicht, das Leben zu achten gebrochen; also hat er das Recht auf sein eigenes Leben verloren. Das wäre Menschenrecht. Nenne mir einen Grund, warum jemand der das Leben anderer mißachtet, weiterhin ein Recht auf sein Leben haben soll. Damit er weiterhin das Leben Anderer missachten darf? Dass er weiterhin morden darf und nur durch den Umstand der Inhaftierung es ihm erschwert wird?

[0815SuperUser]

Wie bei meinem Beispiel mit dem Recht auf Berufswahl zu erkennen ist, hat der Täter eine Pflicht nicht eingehalten. Die Folge daraus ist ein Berufsverbot. Das Gleiche gilt auch beim Recht auf Leben. Warum bei dieser Pflichtverletzung Abstriche gemacht werden sollen, leuchtet mir nicht ein.

[NKA23]

Weil es die MENSCHENRECHTE sind, Mann.

Die kann man nicht verlieren.

Sie ins Grundgesetz...Artikel 1: DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST UNANTASTBAR, d.h. egal was du getan hast, du bleibst ein Mensch und damit hast du auch Recht auf Leben.

Das ist ein ganz grundlegender Wert, sozusagen der KERN unserer Zivilisation.

Die Todesstrafe weicht diesen Kern auf.

[0815SuperUser]

DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST UNANTASTBAR. Doch warum soll ein Mensch, der die Würde des Anderen antastet, weiterhin auf die Unantastbarkeit seiner Würde ein Recht haben? Erkläre es mir mal. Aber bitte nicht in der Form, weil es mal so beschlossen wurde. Nenne mir doch mal einen Grund für diese Entscheidung. Weil er ein Mensch ist? Dann soll er sich auch so benehmen. Dann wird er auch so behandelt und keiner wird seine Würde antasten. Und die, die es dennoch tuen, soll der Galgen erwarten.

[NKA23]

Weil auch SEINE Würde unantastbar ist.

Geht das nicht in deinen Kopf rein?

Beim Artikel 1 gibt´s kein wenn oder aber.

DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST UNANTASTBAR.

Das gilt für ALLE Menschen, egal wer sie sind, was sie gemacht haben, woher sie kommen, wie alt sie sind, wie dumm oder schlau, wie arm oder reich.

[NKA23]

Nein, hat er nicht.

Verstehst du das Prinzip der Menschenrechte nicht?

Die KANN man nicht verlieren.

Die sind ein GRUNDSETZLICHES Recht, egal was du getan hast, wer du bist, woher du kommst, wie du heisst...sie gelten IMMER.

[hdtbj]

vergewaltiger haben nichts anderes verdind als qualvoll zu sterben

[NKA23]

Warum das ? Hilft das ihren Opfern? Verhindert das irgendwelche Vergewaltigungen von anderen Tätern?

[vrella44]

wenn mir jemand einen aus der familie tötet dan nehm ich blutrache wenn der stadt keien todestrafe gibt. so ist das

great albania 4ever

[95predator]

haha dann probiers doch du albaner

[NKA23]

Tja, dann wirst du lebenslang kriegen...ob sich das lohnt?

[95predator]

niemand darf jemand anderes töten sagt gott => ich bin gegen die todesstrafe

[mabigut]

alter die stimme von der frau -.- da werde ich aggressiv

[3lectro14]

ich auch xD ... die redet so langweiilig :p xD