Mooi! Ik heb uw afleveringen gezien. Wilt u zeggen dat we bij onze "ik"moeten blijven? Zoals men zegt: het kind in jezelf bewaren? Dus proberen vast te houden aan hoe je was toen je heel jong was? De kern? Weinig mensen herinneren zich nog het gevoel van hoe men was als baby. Volgens sommige wetenschappers is dat onmogelijk, maar het is wel mogelijk. Dus wie je bent/was voordat je gehersenspoeld werd door invloeden van buitenaf? Ja? Of denk ik nu te simpel?
een herinnering is een gedachte. dus als je je babytijd had kunnen herinneren, dwz vangen als een gedachte, dan zou dat meteen weer een illusie zijn.
'vasthouden' aan je kindertijd lijkt een soort afweermechanisme om het gemis of moeilijke dingen in jezelf te ontlopen.
je jeugd is ook maar een gedachte. het is geen kwestie van vasthouden, maar van loslaten. als je dat doet dan zie je ook dat waar het hier om gaat niks met kindertijd of wat voor tijd dan ook te maken heeft.
@lejazzetmoi Met alle respect, ik kan me niet mijn baby-tijd in zn geheel herinneren, maar flarden ervan. Als u denkt dat je verleden een illusie is, dan is dat uw idee. Wat ik bedoel is iets anders dan wat u beschrijft. Misschien moeilijk om hier in het kort op te schrijven. Wat ik bedoel komt hier op neer: ik denk dat je van baby af aan tot nu dezelfde bent, dus dezelfde zuivere kern hebt. Alles eromheen (van buitenaf aangeleerd) zijn vaak dwaalsporen. Dus blijf wie je was. Blijf bij die kern.
ik denk dat baby's zeker herinneringen/trauma's kunnen hebben. soms is er die angst, in dat babylichaam. hoe moet je dat plaatsen als je niet weet dat JIJ dat bent?? dat kan pas als er een ik-centrum komt.
zonder taal/kennisvandewereld ligt die herinnering diffuus en troebel verankerd in de prehistorie.
verleden en toekomst zijn concepten die kinderen pas rond een jaar of 5 leren. een baby is puur, altijd nu, 100% onschuld. als je alles afleert kom je daar. de kern.
@lejazzetmoi Ja, flarden van geuren enzo, allerdaagse dingen, niks speciaals hoor. Geen angsten, meer nest-geur en gevoel van geborgenheid. Alleen maar positief. Soms wel ingewikkeld (bv eten van en lepel, zonder gein, eerlijk waar ) Hoe ouder men word hoe minder men dat naar boven kan halen. Das logisch, en het zal wel niet belangrijk zijn. Ik vind Jan van Rossum heel duidelijk, en ook heel sympathiek!
@lejazzetmoi Zou iedere baby echt 100% onschuld zijn? Zouden er geen mensen zijn die een verdorven "kern" hebben? Niet alle kleine babys kijken lief, er zijn er ook met kwade oogjes, toch? Of komt dat door wat ze meemaken?
ik bedoel onschuldig niet op een manier van 'dit is schuldig, dat is onschuldig'. dan blijf je eindeloos doorgaan. het heeft in principe ook niks met baby's te maken. maar het is meestal wel makkelijker om het bij hen te zien dan bij volwassenen.
die kwade oogjes hebben ze als hun 'wil' bv niet matcht met hun lijf, of als ze niet krijgen wat ze nodig hebben. hun groei blokkeert en daar reageren ze naturel en direct op. ze houden niks achter (in hoeverre dat ook zou kunnen).
Mooi! Ik heb uw afleveringen gezien. Wilt u zeggen dat we bij onze "ik"moeten blijven? Zoals men zegt: het kind in jezelf bewaren? Dus proberen vast te houden aan hoe je was toen je heel jong was? De kern? Weinig mensen herinneren zich nog het gevoel van hoe men was als baby. Volgens sommige wetenschappers is dat onmogelijk, maar het is wel mogelijk. Dus wie je bent/was voordat je gehersenspoeld werd door invloeden van buitenaf? Ja? Of denk ik nu te simpel?
Paulusvrouwtje 1 month ago in playlist Liked videos
@Paulusvrouwtje
een herinnering is een gedachte. dus als je je babytijd had kunnen herinneren, dwz vangen als een gedachte, dan zou dat meteen weer een illusie zijn.
'vasthouden' aan je kindertijd lijkt een soort afweermechanisme om het gemis of moeilijke dingen in jezelf te ontlopen.
je jeugd is ook maar een gedachte. het is geen kwestie van vasthouden, maar van loslaten. als je dat doet dan zie je ook dat waar het hier om gaat niks met kindertijd of wat voor tijd dan ook te maken heeft.
lejazzetmoi 2 weeks ago
@lejazzetmoi Met alle respect, ik kan me niet mijn baby-tijd in zn geheel herinneren, maar flarden ervan. Als u denkt dat je verleden een illusie is, dan is dat uw idee. Wat ik bedoel is iets anders dan wat u beschrijft. Misschien moeilijk om hier in het kort op te schrijven. Wat ik bedoel komt hier op neer: ik denk dat je van baby af aan tot nu dezelfde bent, dus dezelfde zuivere kern hebt. Alles eromheen (van buitenaf aangeleerd) zijn vaak dwaalsporen. Dus blijf wie je was. Blijf bij die kern.
Paulusvrouwtje 2 weeks ago
@Paulusvrouwtje
mee eens.
ik denk dat baby's zeker herinneringen/trauma's kunnen hebben. soms is er die angst, in dat babylichaam. hoe moet je dat plaatsen als je niet weet dat JIJ dat bent?? dat kan pas als er een ik-centrum komt.
zonder taal/kennisvandewereld ligt die herinnering diffuus en troebel verankerd in de prehistorie.
verleden en toekomst zijn concepten die kinderen pas rond een jaar of 5 leren. een baby is puur, altijd nu, 100% onschuld. als je alles afleert kom je daar. de kern.
lejazzetmoi 2 weeks ago
@lejazzetmoi Ja, flarden van geuren enzo, allerdaagse dingen, niks speciaals hoor. Geen angsten, meer nest-geur en gevoel van geborgenheid. Alleen maar positief. Soms wel ingewikkeld (bv eten van en lepel, zonder gein, eerlijk waar ) Hoe ouder men word hoe minder men dat naar boven kan halen. Das logisch, en het zal wel niet belangrijk zijn. Ik vind Jan van Rossum heel duidelijk, en ook heel sympathiek!
Paulusvrouwtje 1 week ago
@lejazzetmoi Zou iedere baby echt 100% onschuld zijn? Zouden er geen mensen zijn die een verdorven "kern" hebben? Niet alle kleine babys kijken lief, er zijn er ook met kwade oogjes, toch? Of komt dat door wat ze meemaken?
Paulusvrouwtje 1 week ago
@Paulusvrouwtje
ik bedoel onschuldig niet op een manier van 'dit is schuldig, dat is onschuldig'. dan blijf je eindeloos doorgaan. het heeft in principe ook niks met baby's te maken. maar het is meestal wel makkelijker om het bij hen te zien dan bij volwassenen.
die kwade oogjes hebben ze als hun 'wil' bv niet matcht met hun lijf, of als ze niet krijgen wat ze nodig hebben. hun groei blokkeert en daar reageren ze naturel en direct op. ze houden niks achter (in hoeverre dat ook zou kunnen).
lejazzetmoi 1 week ago
het 'idee' schuld is de reactie om angst te bezweren. het is een gevangenis waar je nooit uit komt.
hypothetisch kan een baby een moord plegen, maar toch onschuldig blijven omdat er geen ik-besef is.
in die zin is iedereen onschuldig omdat iedereen een zelfbeeld heeft dat aangeleerd is en dus niet klopt.
het begint met kijken. het is een voetbalwedstrijd. voor wie ben je?
een voetballer die in eigen doel schiet is 'schuldig'. maar het is geen feit, alleen een perspectief.
lejazzetmoi 1 week ago
@lejazzetmoi Okay!! Duidelijk.
Paulusvrouwtje 1 week ago
1:43 nou ik doe niet aan satsang maar dit weet ik al vanaf de kleutertijd
Paulusvrouwtje 1 month ago
Hoi Jan,
Ik voel een lijsttrekkersdebat momentje aankomen......:-P
'U kijkt zo lief".......
:D
lisetteberkeveld 1 year ago