Added: 3 years ago
From: Xprank11
Views: 162,368
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (96)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • so eine Ruine steht in unserer Nachbarschaft auch. Da hatte bloß keiner ne Kamera dabei.

  • hahhahaahh, voll zerfetzt, wie geil

  • von wegen Sturm ......

    Chuck Norris steht da drin und dreht die welle per hand !!!

    Bei 0:18 gleitet er langsam nach unten und begutachtet sein Werk.

  • Das Windrad hat vermutlich in seinen letzten Sekunden mehr Strom eingespeist als nen Atomkraftwerk :-)

  • Für alle die hier immer wieder fake schreien vielleicht ein etwas seriösere Quelle. Link kann man leider nicht einfügen aber mal bei google das hier googeln: "focus Sturm vernichtet Windturbine"

  • so ich bin nackt

  • die windmühle hat in ihren letzten minuten bestimmt viel strom produziert

  • VERDAMMT NATUR SIE UNHEIMLICH

  • @6272355463637 So viel Strom wie ein AKW hätte es nicht erzeugt, aber das ist eine dänische Nordtank Windturbine und mit 10 - 20kW kommt man da nicht hin.

    Das Ding hat sicherlich eine Nennleistung von 300 - 600kW.

  • @boooker bitte

  • Tja so was passiert wenn man denkt, man könnte auf Deutsche Technik verzichten! Man sollte alles was mit Mechanik zu tun hat aus Deutschland kaufen. Man sieht ja was ein Scheiß bei raus kommt wenn mans nicht tut :)

    Der Türke

  • Wurde gezeigt bei ,Zerstört in Sekunden, auf DMAX. Bremssystem hat versagt und dadurch hat sich das Windrad 5mal schneller gedreht als ein normales. (Normale Windräder drehen sich mit ca. 270km/h), Die Zentrifugalkraft hat einen Flügel zerfetzt und dadurch kam der Rotor aus dem Gleichgewicht. der nächste Flügel knallte in den Turm und halbierte ihn und durch das plötzliche Abbremsen hat's den letzten Flügel einfach weggeschleudert. Die Teile lagen im Umkreis v. 800m. ENDE;-)

  • @Anonym3D sehr schön erklärt, danke

  • Immerhin ein paar Sekunden fast so viel Strom produziert wie ein AKW. :D

  • @Executor567 HAHAHAH Genau das wollte ich auch schreiben.

  • hääten sie die rotoren angehalten würds noch stehen ;)

  • Made in China...

  • Das ist zwar tragisch! Aber auf der anderen Seite auch hilfreiche Erfahrungen bei der Entwicklung neuer stabilerer Windkrafträder! 

  • Das ist zwar tragisch! Aber auf der anderen Seite auch hilfreich bei der Entwicklung neuer stabilerer Windkrafträder! 

  • ich will garnicht wissen wie viel strom das erzeugt hätte :-D

  • @13nevs Das hätte nicht viel Strom erzeugt - das ist ne alte Anlage mit vielleicht 10 oder 20 kW - einfach die Überreste einsammeln und ne schöne neue 6 MW-Turbine hinstellen...

  • Supergau im Windkraftwerk. Naja, vorkommen kann auch das. Gut dass keiner drunter stand! Allerdings muss man sich immer auch klar machen dass bei einem Super-GAU in den EnBW-Schrottreaktoren Philippsburg I oder Neckarwestheim I mit bis zu einer Million Tote zu rechen wäre. Und: Deutschland wäre auch wirtschaftlich am Ende. Von dem her: "Atomkraft abschalten!", „Ja zu Erneuerbaren!“, „Ja zum Windrad in Ingersheim!“

  • bammmmmmmmmm des hats zwixt

  • BOOOOM Armes Windrad^^

  • Super-Strom für Dänemark XD

  • Kein Fake wer macht sich die mühe dass nachzustellen?

  • autsch ... da hatte man aber auch glück dass man von den umherfliegenden teilen net getroffen wurde :D

  • wow.das ein windrad so kaputt gehen kann.echt cool....

  • gail

  • Comment removed

  • Ich weiß nich aber ich find die Rotoren drehn sich auf jeden Fall zu schnell... die können sich ja auch nich ins unendliche schnell bewegen...

  • So ein Blödsinn. Ab gewissen Windgeschwindigkeiten bekommen Windräder einen Strömungsabriss an den Rotorblättern (und die sind i.d.R. länger als 15 Meter). Die Physik macht´s eben NICHT möglich, dass so etwas passiert ...

  • @MichaelHubertKL Das hat hier nix mehr mit Strömungsabriss zu tun. Das kannst du in der Fliegerei suchen, aber nicht hier.

  • Toll

  • ja das ding war defekt wir hatten noch vor  wochen ein projektthema darüber es schaltet bei 90km automatisch ab also bemst ab

  • es sah so aus als ob ein Ast ein Rotorblatt getroffen hat.

  • normalerweise sollte es abschalten ^^ die dinger haben nich um sonst nen drehzahlbegrenzer

  • Bevor es zusammengebrochen ist hat es wohl Energie im vielefach höheren Wert als das Windrad selbst gebracht....

  • da möcht ich in soner Situation nich drunter stehen :O

  • frag mich, wieviel leistung die wohl kurz vorm zusammenbruch gebrahct hat^^

  • @Loeffelstiel90

    Vieleicht fast 1% eines Kernkraftwerkes ! Und die Landschaft ist verunstaltet !

  • nee

  • Wieso hat es sich nicht abgeschaltet ? Defekt !?

  • krass dass das so lang durchgehalten hat mit den riesigen blättern

  • wahnsinn, wie das in echt aussehen musste, als sich diese riesenrotorblätter so wahnsinnig schnell drehten Oo

  • 0:15 >> gehts los...

  • 0:17 bämm...zerfetzt

  • also die rotorblätter

  • spim33 die dinger sin sogar 50 meter lang

  • die bremsen haben versagt

  • Comment removed

  • Kein Fake? Reisst etwas komisch auseinander!

  • warum soll immer alles fake sein?

    Kannst du dir vorstellen welche Kräfte da auf die gesamte Konstruktion wirken? Ist doch klar dass es regelrecht zerfetzt wird.

  • Wahrschinlich hat sich ein Rotorblatt gelöst und ist in die Trägerstange reingefharen und die letzten zwei Rotorblätter wurden wahrschinlich wegen dem fehlenden 3 einfach hinausgeschossen...

  • Ich glaube es war etwas anders, sieht zumindest so aus.

    Meiner Meinung nach hat sich durch die hohe Zentrifugalkraft zuerst ein Rotorblatt gelöst, weshalb dann die anderen beiden total das Gleichgewicht verloren haben und in in die Trägerstange gekracht sind.

    Ist aber schon extrem, was da auch für eine Energie erzeugt werden muss.

  • Ja so wird es gewesen sein!

  • is ja auch weil das untere rotorblatt den ganzen windrad-pfusten auseinanderschneidet so wie wenn man mit nem dolch nen strohalm auseinanderschneidet

  • oje, wie in einem Kriegsfall...

  • Krass^^

  • also bei uns schalten die alle von allein ab.

  • Ja, normalerweise. Hier war aber ein Bremsenfehler vorhanden.

  • Wirklcih heftig sowas, zum glück war neimand iin der nähe des windrades. das hätte übelst ausgehen können.

  • stell dir vor du schaust während der fahrt in den rückspiegel und ein solches windrad rollt hinter dir her ;)

  • Comment removed

  • BOOM Geilomat!

  • uuuuaaaaahhhh, kabum

  • naja die Dänen haben ja genug davon ;)

  • woooow, krass!

  • übel!!!!!!!

  • Sowas pasiert wenn die Drehzahlregulierung im Arsch ist und sich das Ding quasi ohne Widerstand auf der Welle dreht. Dazu noch der böse Wolf der die Schweinchen aus dem Haus pustet und ab geht die Post. Wenn man überlegt dass son Blatt 15 Meter lang ist und ne Tonne wiegt schon spektakulär ^^

  • Wie wärs damit: Absicht! Irgendwann muss sowas ja auch mal getestet werden. Deshalb stand das Ding vielleicht auch mutterseelenallein auf dem Acker.

  • @Spim33 wtf willst du mir erzählen das da 3t dranhängen? die sind extra leicht gebaut, wie flugzeugflügel.

  • @CryteX1337jupp, genau das. Aus persönlicher Erfahrung kann ich dir inzwischen sagen, dass bei heutige 2-3 MW Anlagen (wenn man von Offshore mal absieht) ein Rotorgewicht von 40 Tonnen üblich ist. Pro Blatt und Ausführung sind da 9-11 Tonnen ganz normal. Google mal nach VESTAS V90 2-3 MW Anlagen. Und wenn du richtig staunen willst: Enercon E-126 (Blattgewicht ca 120 Tonnen). Mit nem Flugzeugflügel hat das nichts mehr gemeinsam ausser dem Ausgansmaterial. Da gehts auch nicht um Auftrieb.

    

  • krasse scheisse^^

  • Zefix auf der Alm!

    Wahnsinn

    L.G.Lion

  • übelst

  • super-gau im windpark

  • mit Pattex wär das nicht passiert!

  • !!!!Sie shen zwar nicht toll aus, aber leiber 100 von denen vor der Tür als EIN Atomkraftwerk!!!!

  • awesome! this is a nice video! where ya get ih from?

  • *lol*

  • wo sieht das bitte unecht aus? kann schon mal vorkommen. die physik macht`s möglich. ;)

  • Gezeitenkraftwerke - schön und gut, aber wo hin damit, denn in Nord- und Ostsee reicht dafür der Tidenhub leider nicht. Da kann der Mann im Fehrnsehen noch so grinsen. Und Atomkraftwerke haben nur einen Wirkungsgrad von 30%, in 50 Jahren gibt es kein Uran mehr. Und ich möchte ehrlich nicht, dass die nächsten Generationen auf unseren Atommüll aufpassen müssen.

  • hmm ja stimmt, nur 1,1%...reißen wir alle ab damit die landschaft schön aussieht :) (die 825.000 menschen die das 1% ausmachen können auch ohne strom bleiben ;))

  • aha, und woher willst du den Strom für diese inhaltslosen Kommentare her nehmen? Aus deinen Fürzen?

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more