Die Peak-Oil Theorie

[d0Nmademedoit]

Den ganzen Bullshit, den man hier abbekommt, steckt man nicht mal eben weg. Das meiste ist ja auch schon angesprochen worden. Ich persönlich fand Folgendes besonders putzig:

"Der Mangel zwingt die Menschen, zu forschen und Neues zu entwickeln."

Nette Vorstellung. Werden uns halt was Neues ausdenken. Massiver Denkfehler! Wir WISSEN doch schon lange, was man tun MÜSSTE. Die Technologien, die das Erdöl unnötig machen würden, existieren ALLE. Problem ist doch, wie so oft, allein das Profitmotiv.

[Askaley]

@d0Nmademedoit Die naheliegendste Problembeschreibung angesichts dieser gequirlten Scheißsituation. Sollen die Menschen halt eher verrecken und sich weniger durch die Weltgeschichte vögeln. Use condoms. :|

[helferlein51]

Eine Propaganda, ganz im Sinne der wirklichen Herrscher - Rockefeller und Co haben viele Helferleins.

Im Susan, in den USA und im Jemen sorgen die Herrscher dafür, dass Öl knapp bleibt - allein die Vorräte in den USA würden ausreichen um die Nachfrage dort zu decken.

Aber billiges Öl aus Nahost ist halt noch profitabler - egal wie viele Menschen dafür umgebracht werden müssen!

[CapitanoGUC]

also wenns kein Öl mehr gibt, muss ich halt mit Butter anbraten ...:-D

[jaykayses]

Nur durch das Erdöl konnte die Menschheit auf die Menge von 7 Milliarden anwachsen, und sie wird weiter wachsen, denn Öl beinhaltet eine Menge Energie in sich, sie ist flüssig, und es ist noch reichlich da, und nah zu alles was die Menschheit in letzten Jahrzehnten erschaffen hat, wurde auf Öl gebaut. Ich bin ehrlich gesagt sehr gespannt was mit der Menschheit passieren wird, wenn das Zeug zurück geht

[saytom]

Der nächste Brüller: "...längerfristig sollte es da zu keinen großen Verwerfungen kommen..." "... [kurzfristig] deutliche Bremsspuren in der Konjunktur [...] hinterlassen."

Ich bin ja wirklich kein Weltuntergangsprophet, aber die Menschheit steht in diesem Jahrhundert einer multikausalen Bedrohung gegenüber, bei der die Energieknappheit nur einen Teil ausmacht und die Wirtschaft ist natürlich eigentlich bester Hoffnung.

[saytom]

"..., aber in früheren Krisen und Naturkatastrophen ist es der Menschheit stets gelungen Auswege zu finden."

Was für ein Schwachsinn. Bis jetzt waren einfach nur nicht alle Teile der Menschheit betroffen, wie es heute durch die Globalisierung der Fall ist.

Fest steht, dass schon etliche Hochkulturen im Laufe der Geschichte untergegangen sind.

[scheissaufGOOG2E]

die leute die etwas tun konnten hatten zeit genug eine alternative zum öl zu finden.naja was solls geld ist halt wichtiger als jedes leben.

[Gruenkreuz100]

@scheissaufGOOG2E Weißt du wieviele Menschen sterben wenn das Öl von heute auf morgen weg wäre? Es würden Millarden verhungern.

[scheissaufGOOG2E]

@Gruenkreuz100

und?

[Gruenkreuz100]

@scheissaufGOOG2E Damit wolte ich dich darauf aufmerksam machen, daß die Ölförderung leider unerlässlich ist für das Überleben eines großteils der Menschheit, insbesondere in strukturschwachen Ländern. Es gibt keine Altermative zum Öl, außer wir kehren zurück zu einer Lebensweise wie 18. Jahrhundert. Das bedeutet aber unweigerlich das erstmal Millarden von Menschen aussterben müssen, denn es gibt zuviele um alle ohne Öl versorgen zu können.

[kreuzundquer]

@Gruenkreuz100

Nein, Milliarden würden anfangen sich die Köpfe einzuschlagen.

[Totalitarius]

Die Behauptung, dass die Menschheit durch Ölknappheit umweltfreundlicher leben wird ist ein fataler Irrtum. Sobald das Öl richtig knapp wird, wird man zunächst vor allem auf Kohle ausweichen und selbst vor minderwertigster Braunkohle nicht mehr zurückschrecken. Dies wird aber im Verhältnis zur gewonnenen Energie noch mehr Abgase freisetzen, als es das Öl jemals tun konnte! Gar kein Grund zum Jubeln - auch nicht für die Öko-Utopisten!

[krabbi1993]

atombombe auf die usa, dann reicht das öl 500 jahre länger, ihr scheiß verschwender!

[scheissaufGOOG2E]

@krabbi1993

das ist echt mal ein guter vorschlag-wo darf ich unterschreiben?

[KilonBerlin]

In beiden Bereichen (Öl/Gas) ist Russland praktisch weltweit führend und die Republik Tatarstan ist ein gutes Beispiel. Dort wurden bisher (und es wird täglich mehr...) über 3 Billionen Liter Öl gefördert, nach Theorien der Geologen (biotisches Öl) dürften dort aber nur ca. 750 Milliarden Liter sein.

[KilonBerlin]

Achja dazu gesagt, ich würde mir keinen Kopf über Peak-Oil machen, die Daten zeigen etwas ganz anderes, noch nie waren die Öllager der Länder so prall überfüllt wie heute, zudem wurden in den letzten Jahren große Funde gemacht oder alte Felder dank neuer Technik "wiederbelebt". Russland ist ein gutes Beispiel, meiner Meinung nach neben arabischen Staaten die kommende Öl- und vorallem Gasmacht überhaupt.

[Weldras]

@KilonBerlin belege uns das. schön zu lesen doch eher kaum zu glauben. gedanken hätte man sich bereits vor 10jahren gehäuft machen müssen dessen bin ich mir sicher

[ALP5050]

lol why do all german voices sound faggoty lol

[hedele1]

@ALP5050 oh my sweetheart, you can kiss my honey!

[ALP5050]

You can suck asshole.

[KilonBerlin]

@ALP5050 Yes Mr. USA... why does the whole world hate your country and why are you wasting more energy than 2 billion asians? Americas Days as an/the only Worldpower are numbered.

[KilonBerlin]

Es stimmt zwar, dass 2008 mehr Öl gefordert wurde als 2009. Das hat aber nichts mit Ölmangel zu tun sondern mit den OPEC-Förderkurzungen wegen der geringen Nachfrage/Preises damals. Noch könnten die OPEC-Staaten ihre Förderung steigern.

Die Gefahr liegt jetzt in mangelnden Investitionen wegen des "niedrigen" Preises und der geringen Nachfrage. Denn es dauert etwas um Ölprojekte zu realisieren, dementsprechend muss das VOR dem großen Anstieg der Nachfrage passieren.

[KilonBerlin]

Die IEA hat 2008 nicht von Peak-Oil gesprochen, woher hast du denn das? Jetzt haben sie 2020 gesagt, aber nur für konventionelles Erdöl. Tiefseeöl, Ölsande und andere unkonventionelle Ölvorkommen sind da nicht miteinbezogen, wobei die nur einen gewissen Teil abdecken können und teuer zu fördern sind.

Hintergrund ist wohl der Klimaschutzgipfel gewesen, denn davor haben sich offiziele Stellen immer davor gescheut ein Datum für Peak-Oil zu bennenen sondern es waren eher Wissenschaftler.

[drumpfuscher]

das beste was man machen kann ist sich einen großen garten und vieh zulegen und sich von den ölprodukten zu entfernen. dann wird der schlag nicht so schlimm.

[drumpfuscher]

tja unsere generation wird vor ein problem gestellt das noch nie dagewesen ist. alle anderen probleme der erde werden keine rolle mehr spielen wenn das öl so knapp wird das der normalverbraucher nichts mehr davon hat. das heißt das die meisten arbeitsplätze wegfallen. milliarden von menschen haben nichts zum essen und ein krieg wird ausbrechen bei dem die menschen umkommen werden. danach gibt es nur noch menschen die sich selbst versorgen können und unabhängig sind.

[hedele1]

Gemach, gemach gerade eben heißt es bei der IEA, dass die OECD Vorratshaltung aisanbedingt im Mai auf 27,8 Mio. angesteigen ist, das sind 7 % über dem Vorjahresstand. Alle drei Weltmarktregionen verzeichnen Zuwächse, auch wenn der Hauptteil des Zuwachses von "alternativen Produkten" in Nordamerika kommt.

[graphikdesigner]

In diesem Bericht ist von der Peak-Oil-Theorie die Rede als würde es sich hierbei um eine grenzwissenschaftliche Verschwörungstheorie handeln. DAS IST FALSCH!

Fakt ist vielmehr dass der Peak-Oil Realität ist und er (wahrscheinlich) bereits dieses Jahr erreicht wurde bzw. erreicht wird. Das bestätigt inzwischen auch die Internationale Energie Agentur (IEA). Die IEA ist kein Außenseiter-Gremium sondern DAS energiepolitische Organ das Establishments!

[DannieWild]

Der Dumme lacht, der Weise aber prüft alles nach.

Zum Fakt der Peak-Oil-Theorie:

Nach einigem Nachdenken kam ich zu dem Schluß, dass dies keine Theorie sein kann, denn alles geht einmal zu Ende. Somit wussten sie alle, dass es einmal passieren wird, aber es kümmerte sie einen Scheiß!

Ist doch so, immer wenn die Scheiße am dampfen ist, nimmt man die Schaufel in die Hand, jedoch ist genau zu dieser Zeit irgend jemand bereits reingetreten.