comunque secondo me non conta quanto sia tecnologico, agile, o ben armato .... quello che fa la differenza in un elicottero è il pilota che lo manovra . la tecnologia non potrà mai conpensare quello che un pilota non ha
@icebrio92 io invece dico che questa classifica è di parte...Anche gli americani riconoscono la superiorità del Mangusta all'Apache ....poi metterlo al 4° posto mettendo prima quelli russi mahhh...no komment...
secondo me avete sbagliato, fate che l'A 129 è nettamente più corto degli altri, il che vuol dire meno sagoma più agilità, ecc ecc, poi per l'armamento non vedo i problemi, visto che può montare tutti i sistemi d'arma che può montare un apache, inoltre ha un sistema invidiato da tutti, con un semplice tocco si può raddoppiare la sensibilità dei comandi permettondo risposte velocissime in situazioni d'emergenza, secondo me andava al primo
sula classifica non ci siamo, Avrei messi il tigre in 1° posizione è il più moderno da tutti i punti di vista, e sta dimostrando di avere nulla da invidiare ad un apache che metterei in seconda posizione. Per il mangusta è un elicottero che si può vendere solo al terzo mondo in sostituzione hai vecchi mil russi. é stato il 1° elicottero d'attacco europeo ma tecnologicamente è indietro anni luce.
Il Mangusta è l'unico elicottero che può essere pilotato anche dal posto del cannoniere, garantendo una sopravvivenza che gli altri non hanno.
Il Mangusta è semplice, tutto quello che non c'è, non si può rompere. Ma l'avete visto il castello rotore del Kamov? Esile e lungo, quindi fragile ad un impatto diretto.
Il Tiger non merita commenti, i suoi fiaschi parlano per lui.
Lo Havoc è decisamente sopravvalutato, il suo utilizzo in Cecenia ne ha delineato i limiti, che sono vistosi.
cmq di apach lonbow hai messo sl un paio di immagini, quelle con quella specie di cosa sopra le eliche nn x criticarti bel video grande cmq io tifo mangusta
Scusatemi ancora....avrei una domanda da porre a chiunque sia in grado di rispondermi: come mai sulle portaerei vengono inbarcati aerei d'attacco mentre sulle portaelicotteri sono imbarcati solo elicotteri da trasporto o di supporto? Non si potrebbero imbarcare i vari Mangusta, Apache, Cobra ecc. ?
@JBoogie901 Non mi risulta che altri paesi utilizzino elicotteri da attacco su navi portaelicotteri, e comunque sicuramente questi velivoli non fanno parte della componente di volo standard, USA esclusi ovviamente. Credo che la ragione principale sia da imputare alle dimensioni troppo ridotte delle portaelicotteri europee che impedirebbe di imbarcare contemporaneamente una componente da assalto verticale e una da attacco. Questo discorso poi riguarda in particolar modo la Marina Militare!
@giulo87 Grazie del chiarimento....spero che con la nuova portaelicotteri che la Marina Militare ha intenzione di costruire la situazione possa cambiare
Questo è un video sugli elicotteri, evitiamo di sforare su argomenti politici. Il Ka-50 ragazzi ha il cannoncino che si può spostare solo verso su e verso giù, non và nei lati e non si gira a 360° come quelli degli altri elicotteri. Per questo esiste il Ka-52, a correzione di questa gaffe.
@compagniaeasy927 non è stato per niente un errore, il Ka-50 è stato progettato per essere governato da un solo pilota per cui non ci sarebbe stato nessuno a governare il cannoncino. il Ka-50 è stato creato con lo scopo di essere un caccia-carri. è monoposto perchè i Russi pensarono che bastasse solo un uomo per pilotare l'elicottero e contemporaneamente usare l'armamento, praticamente dati i risultati ovvi si decise di creare il Ka-52 che però è da sottolineare che non è un sostituto del Ka-50.
@compagniaeasy927 Anche qui mi sento di puntualizzare....(perdonami) sinceramente io non avrei mai messo in questa lista Mig-28 Havoc che è abbastanza penoso.....piuttosto il Mig-24 Hind che è ben armato e pesantemente corazzato, inoltre lo stanno modernizzando con nuovi apparati elettronici e sistemi di avionica di ultima generazione.
come classifica non male,solo che io avrei meso AH-64D Apache al secondo posto.e primo posto l'avrei datto al K-50 Black Shark,(secondo me e miglior elicottero al mondo,)cmq un bell video.
Il migliore non credo, i colpi da 7.62 degli Ak riescono a perforare la sua corazza, è agile ma basta un colpo di un Barett cal.50 per danneggiarlo gravemente.
@JRayan77 Magari non il migliore ma sicuramente fra i meglio. A cosa serve un elicottero super armato e con agilità 0? meglio che sia leggero e leggermente meno armato.
@compagniaeasy927 Contro uno Stinger ci fai poco con l'agilità, "meglio che sia leggero e leggermente meno armato" un Apache quindi? A-129 però è effetivamente adattisimo al compito assegnatoli, cioè di supporto alla fanteria contro altra fanteria. Siamo veramente fortunati che dobbiamo combattere contro uomini senza mezzi.
Io non capisco i russi, sono contro i talebani ma gli vendono le armi.
@JRayan77 I russi sono anche contro l'Iran ma gli fanno le centrali, li riforniscono di uranio e anche di missili. Con che faccia poi si presentano dagli americani e si stringono le mani felici e contenti? Poi sinceramente non credo che tutti gli ak, rpg e via dicendo arrivino ai terroristi di tutto il mondo solo con traffico d'armi, riutilizzo di vecchie armi catturate a soldati morti e con fabbricazione artigianale di cloni. E' ovvio che i russi stessi le vendono ai terroristi.
il mangusta pur essendosi rilevatosi un ottimo elicottero dalle eccezionali capacità anche se considerato il "piccolo Apache" è 20 anni più vecchio rispetto l'Eurocopter e quindi sarebbe quest'ultimo migliore del Mangusta anche considerando le differenze riguardanti i raggi d'azione di questi due elicotteri (550Km Mangusta - 800Km Eurocopter).
@JRayan77 Del mangusta esiste la versione combact in dotazione all'esercito italiano, con capacità inferiori (leggermente) alla versione international, che è da esportazione ed è migliore del combact. L'eurocopter doveva essere un grande elicottero, in realtà è solo un flop.
@JRayan77 Questo vedendo i dati tecnici, ma nella pratica, il mangusta (che non è di 20 anni fa perchè è stato ammodernato) (e non è il piccolo apache, semmai è l'apache il grande mangusta), si è rivelato assolutamente il migliore, al livello dell'apache e superiore ai russi. Nella classifica ho messo prima i russi per i dati tecnici ma in realtà il mangusta è il migliore o al massimo il secondo. Non è un caso se la turchia li vuole, il pakistan forse li prenderà, ecc...
@JRayan77 Il tiger si è rivelato un flop, la germania è attualmente in afghanistan senza copertura di elicotteri, perchè degli 80 tiger ordinati (tra l'altro ne hanno li hanno ordinato tutti anticarro nessuno per la fanteria, e i talebani no nnhanno carri armati) si contano sulle dita di una mano quelli consegnati a causa di problemi all'impianto elettrico. il tiger per quanto mi riguarda è un elicottero nettamente inferiore al mangusta al quale non si può neanche paragonarlo.
Sulla carta il mangusta appare inferiore di corazza agli elicotteri russi e all'apache.
Questo non toglie che il nostro elicottero contando sull'abilità e sulla leggerezza che russi e apache non hanno sia in grado di vincere uno scontro con essi, cosa molto probabile. Ma purtroppo attenendomi alla carta l'ho dovuto mettere 4°.
@robylv86 dove l hai letto che l' augusta westland e' la seconda l'azienda migliore al mondo per innovazione.??.. :0 cmq easy a parer mio ha ragione l' augusta puo' spuntarla in manovrabilita' (spero) , ma piu' che per la corazza l' armamento dei russi e pazzesco in potenza e quantita'. Poi k l APACHE e' il top e' indiscutibile!
@robylv86 ma l'eurocopter avrà più autonomia ma non è per niente manovrabile scattante e agile come il mangusta e per gli elicotteri questo è il primo obbiettivo progettuale... e vero la corazzatura è un discorso importante ma se si vuole portare più tecnologia per la sorveglianza e l'attacco bisogna sacrificare la corazzatura. per quanto riguarda l'havok be direi ne agile ne sufficientemente armato e con visibilità zero e troppo pesante, lasciamo poi stare l'alligator che fa proprio pena
@guasc0 yes man 100 % iam spanish soldier from NAVARRA (Spain) ... thanks for your good job in Afghanistan : D
stupefacente why ? : D we love Italy fights between Italians and Spanish are normal becouse we are proud and italians have very deep EGO : D normal...
for me is an honour have some italian blood ( Roman empire ) greetings and good luck this year : D
com si di ipocriti è pieno sono tutti dei bambomincha viziati,oppure dei falsi buonisti che generalizzano solo quando fa comodo,prova a dire a uno di quelli che gli immigrati sono delinquenti vedi come ti risp...generalizzano o dicono di non generalizzare solo quando fa comodo a loro,per carità tra gli immigrati c è gente valida e onesta ma come non si deve generalizzare sugli uni,non si deve generalizzare neanche sui militari contando che siamo noi a mandarli li
Debbono essere tonici sicuramente ma anche agili e scattanti,quindi non possono appesantirsi con troppi muscoli,molti non sono nemmeno altissimi di statura,questo ragazzo lui è alla folgore è alto 1 75 per 78 chili di muscoli quindi non è un Schwarznegger
ma lo so che quelli del nono sono bravi com non son armadi,sono muscolosi ,tonici ma non sono culturisti ,debbono essere muscolosi ma relativamente leggeri,agili ce lo vedi tu un bodybuilder di 120 chili a fare quelle cose??io no sinceramente
fossero spediti li senz armi però poi vediamo se sanno rinunciare a tutte le belle comodità occidentali che solo i soldati gli permettono di mantenere,se muoiono è solo colpa nostra,sti bei buonisti del cazzo,comunisti o no non mi frega almeno avessero il buon senso di andare a lavoro a piedi e non accendere la macchina dato che criticano il fatto che siamo li per il petrolio,ma la benzina mi sa che è fatta di petrolio non so forse non lo sanno loro
purtroppo il mondo è pieno di ipocriti, è anche per questo che ci sono le guerra...un esempio sono quelli come hai detto tu che sono tutti a favore dell'ambiente e impatto 0 e poi fanno le cose come gli altri inquinando, ecc...
com sia io ammiro i nostri militari e me ne frego se li ci vanno per il petrolio,anche se è cosi la colpa è NOSTRA non loro e nemmeno dei politici,siamo noi che li costringiamo ad andare li per mantenere il nostro livello di vita i politici alla fine non fanno altro che assecondare gli interessi della popolazione oltre ovviamente ai loro,e vorrei che tutti i comunistelli di merda che li chiamano assassini e li diffamano
i nostri militari e hanno fatto pressioni perchè mandassero la brigata sassari laggiù come valore ed addestramento siamo alla pari dei marines anzi anche meglio perchè noi siamo piu umani con la popolazione e meno arroganti e loro da noi si fanno fare le scorte ,quindi come uomini parla benissimo,ma come mezzi apparte i corpi speciali dell esercito normale lui e non solo sempre la stessa merda sento soprattutto della logistica, rifornimenti,e mimetiche com spero abbia ragione tu
per i mangusta e i lince sn sicuro che sono buoni anzi ottimi, per il resto nn so, spero cmq che hai torto, perchè sarebbe proprio brutto se fossimo in quelle condizioni...sul fatto dell'umanità hai proprio ragione, conosco anche io dei soldati tra cui un incursore del 9°, una persona bravissima, è un armadio, ma è proprio bravo, sn proprio lontane quelle cazzate che dicono gli ignoranti che li accusano di essere esaltati, mercenatri e fascisti, sn proprio il contrario gente umile e brava
che ti debbo dire io se avessi ragione tu sarei la persona piu felice al mondo come ripeto io tributo il massimo onore ai nostri militari e dato che siamo noi e non i politici a mandarli per i cazzi nostri laggiù mi piacerebbe se avessere almeno i mezzi sufficienti per le loro missioni,ma non posso farci nulla se quando parlo con lui ma anche con altri sempre la stessa merda sento.Dicono che come addestramento nessuno ci batte addirittura gli americani la vogliono
E lui mi dice che ultimamente le mimetiche le hanno un po rafforzate e sono meglio ma fino a qualche anno fa se non lo scorso anno,si rompevano subito erano pigiami in confronto a quelle degli inglesi,e gli scarponi di tasca sua ancora se li compra,delle forze spaciali parla benissimo anche come attrezzature ma dell esercito normale non ne parliamo a lui è nella folgore
asp fammi finire leggi meglio e poi replichi,dicevo furono processati per codardia perchè non volevano alzarsi in volo e furono assolti cosa rarissima sai perchè??Non c erano protezioni antimissile sugli elicotteri
sai xchè? il mangusta venne usato in iraq dopo che l'ultima bvolta lo usarono in somalia. Avevano paura perchè ai tempi dell'iraq non era ancora la versione esatta di ora, e veniva cmq usato sul campo dopo un decennio, ma ora hanno l'ultima versione cbt, ottima e capace di tenere testa a russi e americani, anche se l'rpg può essere molto pericoloso, alcuni sapache usa per esempio sn caduti in iraq causa colpi di kalaschinikov.
quando gli chiesi se il lince era meglio dell hiummer lui scoppio a ridere letteralmente e disse "ma hai idea di com è fatto un hummer?? Il lince nemmeno lontanamente si avvicina al Land Rover inglese figuriamoci all Hummer è tutta vetroresina ha solo il motore buono"" mi ha detto queste testuali paroleSenza dimenticare che in Iraq e ti parlo di poco tempo fa due militari italiani furono processati per codardia
adesso in Afghanistan la situazione è la stessa il fatto delle torrette era riferito all Afghanistan l ho letto ieri ricordo anche il titolo della articolo si chiama "i costi dell impero occidentale"la rivista mi pare sia oggi,com un mio caro amico che fa palestrra con me mi dice che il lince è 90 per cento vetroresina resiste massimo a un rpg cosa che anche una croma farebbe ma basta un pochettino di esplosivo che lo distrugge subito
bhè, senza offesa, ma nn so il tuo amico come fa a dire questo su un mezzo che ha salvato la vita a decine di italiani, e occidentali (visto che lo usato anche gli inglesi) e nn è vero che una bomba lo elimina, come avrai visto c'è voluto un esplosivo che ha distrutto una strada intera per colpirlo. Io al contrario di te ho letto invece di come sia ottimo superiore a tutte le altre gip, anche agli Hummer, e i soldati lo chiamano il mezzo salvavita, vedi tu...
giusto ieri leggevo che i nostri militari sono gli unici che sui lince non hanno le torrette e il mitragliere deve rimanere esposto con gravissimo rischio,mentre gli altri paesi occidentali le hanno tutte,argomento protezioni uranio impoverito spero ti arrivi il video e ci sia ancora com aspetta
Fino ai tempi del Kosovo è possibilissimo, ma ora no, si vede che sono stati fatti passi da gigante. Sui lince proprio non capisco cosa c'è che non va, solo il fatto del mitragliere in rolla è da sistemare, ma dal punto di vista della corazza è un mostro, è praticamente un carro armato su 4 ruote, resiste a colpi di mortaio anche se baccato in pieno, l'rpg gli fa un graffio, gli ied pure, solo un'intera auto piena di esplosivo è riuscita a violarlo, ma anche un tank sarebbe stato distrutto
fidati io ho conoscenti nelle forze armate tutti merda sparano sono stati in missione all estero e mi dicono che dovevano comprarsi gli scarponi di tasca propria perchè quelli che gli passavano si sfasciavano dopo due giorni,nemmeno cibo e pezzi di ricambio gli arrivavano e ti parlo della guerra in Kosovo dove nemmeno protezioni per l uranio impoverito avevano ci sono documentari qui che ne parlano se lo trovo te lo mando
Non è vero che siamo messi cosi male, e i lince poi ti ricordo che sono i migliori mezzi del ruolo che svolgono, neanche gli hummer usa sono meglio.
Ai tempi del kossovo, purtroppo non avevamo esperienza, come non la avevamo in somalia che han mandato i mangusta senza motragliatrice contro la guerriglia. Ora abbiamo fatto passi da gigante, ti credo sulle condizioni in kossovo, ma in afghanistan ora è molto diverso.
Il nostro esercito nella classifica è agli ultimi posti nel mondo in fatto di mezzi ed equipaggiamenti,se non l ultimo,i nostri mezzi sono rottami americani della guerra del Vietnam come lm113 che già a quel tempo erano superati adesso sono letteralmente cessi che camminano,abbiamo tornado che gli americani meterebbero nei musei,i lince sono per il 90 per cento vetroresina,insomma abbiamo forse i soldati migliori del mondo ma i mezzi anche una 500 sarebbe meglio
sappiamo tutti che anche l ultimo dei paesi del terzo mondo,ci strasconfigge in fatto di equipaggiamenti,anche i paesi dell est e Ruanda e Burundi stanno equipaggiati meglio di noi,i nostri militari vanno con gli stivali di cartone come ai tempi della guerra di Russia nulla è cambiato,sempre con mimetiche che dopo due giorni si sfasciano e stivali di cartone pressato,nemmeno il numero sufficiente di casacche hanno
Scusa, ma non ti credo manco se venisse giù il signore a dirmelo. Non hanno gli stivali di cartone e non ci sconfiggerebbero i paesi del terzo mondo. Dai cosa dici? Almeno documenta queste cose, cosi posso controllare e leggere qualcosa, ma non dire cose cosi tanto per.
cmq onore ai nostri soldati, che anche se mal equipaggiati e armati (in russia a el alamein, ecc...) han sempre fatto sudare freddo il nemico.
dai su per piacere io ogni volta che si parla male dei nostri militari mi schiero sempre in prima linea contro gli stronzi che li diffamano,alla fine siamo noi a mandarli li a crepare per mantenere il nostro livello di vita e meritano tutti gli onori possibili,ma per favore siamo realisti
Non è questione di gusti, ma di dati tecnici e utilizzo sul campo, miscelando queste cose si può fare una classifica. Poi non è correto da parte tua darmi dell'ignorante, ho visto il commento che hai messo sulla classifica dei carri, il fatto che un carro sia enorme, poteva contare 40 anni fa, ma oggi non più, visti gli utilizzi che se ne fanno e la distanza da cui possono colpire.
Io non ti o detto ignorante io ho detto che io sono ignorante sul fattorei elicotteri.
POi non puoi darmi torto il carro francese e davvero grosso lo rende un facile bersaglio. Attualmaente bene o male tutti i carri sono quasi alla pari di potenza di fuoco e resistenza non ecome una volta che 1 sherman non faceva un cavolo al tiger I
ad essere precisi, l'apache ha una debolezza strutturale fin troppo radicata. E il fuoco di armi leggere ne ha abbattuti fin troppi. Ricordati che i dati tecnici possono dire una cosa, ma ricordati che quello che importa è la loro rendita in combattimento
scusa un informazione ma come fai a mettere l'apache al 1 posto e il mangusta al 4... per poter fare una classifica penso che dovresti sapere almeno che l'apache è stato sviluppato partendo dalla base del mangusta
bhè, la classifica è giusta cosi, come ho scritto, il mangusta lo adoro, ma l'apache lo batte per la corazza che è più pesante. poi in uno scontro può darsi che vinca il mangusta, perchè è nettamente più agile, ma stando ai dati tecnici non si può che fare cosi. te lo dice uno che ha nel cuore il nostro elicottero!
comunque secondo me non conta quanto sia tecnologico, agile, o ben armato .... quello che fa la differenza in un elicottero è il pilota che lo manovra . la tecnologia non potrà mai conpensare quello che un pilota non ha
DoMiNiCsOlDiEr56 1 month ago
Comment removed
DoMiNiCsOlDiEr56 1 month ago
comunque ai dimenticati il comanche ke secondo me è il migliore al mondo
LaUrA944e 2 months ago
@LaUrA944e Ma se non è mai stato costruito in serie!!
spitme109 2 months ago
The best war helicopter will be the one we don't build.
Peace2011yes 4 months ago
@icebrio92 io invece dico che questa classifica è di parte...Anche gli americani riconoscono la superiorità del Mangusta all'Apache ....poi metterlo al 4° posto mettendo prima quelli russi mahhh...no komment...
estremofilo 4 months ago
secondo me avete sbagliato, fate che l'A 129 è nettamente più corto degli altri, il che vuol dire meno sagoma più agilità, ecc ecc, poi per l'armamento non vedo i problemi, visto che può montare tutti i sistemi d'arma che può montare un apache, inoltre ha un sistema invidiato da tutti, con un semplice tocco si può raddoppiare la sensibilità dei comandi permettondo risposte velocissime in situazioni d'emergenza, secondo me andava al primo
bruciatruzzo 6 months ago
sula classifica non ci siamo, Avrei messi il tigre in 1° posizione è il più moderno da tutti i punti di vista, e sta dimostrando di avere nulla da invidiare ad un apache che metterei in seconda posizione. Per il mangusta è un elicottero che si può vendere solo al terzo mondo in sostituzione hai vecchi mil russi. é stato il 1° elicottero d'attacco europeo ma tecnologicamente è indietro anni luce.
ericlatalp 6 months ago
che palle con ste canzoni da satanici...
idreamamerica 8 months ago 5
ma si chiama mangusta o augusta ?
... comunque si poteva mettere una canzone decente...
iocioeio3 9 months ago 2
bello il man gusta
foreverhabbos 9 months ago
0:09 - Australian helicopter ^.-
TheLowrid3r 10 months ago
@icebrio92 ciao icebrio, no gli inglesi hanno l'Apache.
compagniaeasy927 10 months ago
io aw 129 mangusta l'avrei messo al 3 posto
MrIlbombarolo 11 months ago
Il Mangusta è l'unico elicottero che può essere pilotato anche dal posto del cannoniere, garantendo una sopravvivenza che gli altri non hanno.
Il Mangusta è semplice, tutto quello che non c'è, non si può rompere. Ma l'avete visto il castello rotore del Kamov? Esile e lungo, quindi fragile ad un impatto diretto.
Il Tiger non merita commenti, i suoi fiaschi parlano per lui.
Lo Havoc è decisamente sopravvalutato, il suo utilizzo in Cecenia ne ha delineato i limiti, che sono vistosi.
cumpresur 1 year ago
cmq di apach lonbow hai messo sl un paio di immagini, quelle con quella specie di cosa sopra le eliche nn x criticarti bel video grande cmq io tifo mangusta
lucoermejo 1 year ago
Scusatemi ancora....avrei una domanda da porre a chiunque sia in grado di rispondermi: come mai sulle portaerei vengono inbarcati aerei d'attacco mentre sulle portaelicotteri sono imbarcati solo elicotteri da trasporto o di supporto? Non si potrebbero imbarcare i vari Mangusta, Apache, Cobra ecc. ?
JBoogie901 1 year ago
@JBoogie901 infatti sulle portaelicotteri sono imbarcati anche i "cobra" dei marines!
giulo87 11 months ago
@giulo87 Gli Stati Uniti si.....ma noi altri ? e cmq non mi pare che siano la risorsa principale delle portaelicotteri....o sbaglio ?
JBoogie901 11 months ago
@JBoogie901 Non mi risulta che altri paesi utilizzino elicotteri da attacco su navi portaelicotteri, e comunque sicuramente questi velivoli non fanno parte della componente di volo standard, USA esclusi ovviamente. Credo che la ragione principale sia da imputare alle dimensioni troppo ridotte delle portaelicotteri europee che impedirebbe di imbarcare contemporaneamente una componente da assalto verticale e una da attacco. Questo discorso poi riguarda in particolar modo la Marina Militare!
giulo87 11 months ago
@giulo87 Grazie del chiarimento....spero che con la nuova portaelicotteri che la Marina Militare ha intenzione di costruire la situazione possa cambiare
JBoogie901 11 months ago
Dovevi mettere quella musica assordante cretino?
CloserJohn117 1 year ago 2
Scusa e l'AH 1 super cobra sarebbe peggio di un tiger?Io lo metterei secondo dopo quella schifezza del ka 50/52.
marco95959595 1 year ago
L'avrei intitolato: "Documentario sulla stupidità umana"
AmicoDiFebui 1 year ago
@AmicoDiFebui SUL genio, vorrai dire, sul genio !
lord19561 1 month ago
a parere mio, il Mangusta supera di gran lunga i 2 elicoteri russi, e passerebbe senza problemi al 2° posto subito dopo il mitico Apache!!!
Rangersoftgunner 1 year ago
il video è OK .....ma l'audio un pò meno
tenerpark 1 year ago
Questo è un video sugli elicotteri, evitiamo di sforare su argomenti politici. Il Ka-50 ragazzi ha il cannoncino che si può spostare solo verso su e verso giù, non và nei lati e non si gira a 360° come quelli degli altri elicotteri. Per questo esiste il Ka-52, a correzione di questa gaffe.
compagniaeasy927 1 year ago
@compagniaeasy927 non è stato per niente un errore, il Ka-50 è stato progettato per essere governato da un solo pilota per cui non ci sarebbe stato nessuno a governare il cannoncino. il Ka-50 è stato creato con lo scopo di essere un caccia-carri. è monoposto perchè i Russi pensarono che bastasse solo un uomo per pilotare l'elicottero e contemporaneamente usare l'armamento, praticamente dati i risultati ovvi si decise di creare il Ka-52 che però è da sottolineare che non è un sostituto del Ka-50.
JRayan77 1 year ago
@compagniaeasy927 Anche qui mi sento di puntualizzare....(perdonami) sinceramente io non avrei mai messo in questa lista Mig-28 Havoc che è abbastanza penoso.....piuttosto il Mig-24 Hind che è ben armato e pesantemente corazzato, inoltre lo stanno modernizzando con nuovi apparati elettronici e sistemi di avionica di ultima generazione.
JBoogie901 1 year ago
Perchè il ka-52 e non il ka-50 blackshark ? Comunque l' ah-1 supercobra sta riprendendo posizioni.
BEL VIDEO!
Matteoh8 1 year ago
the time of russian hawoks is over since years
FurzBW 1 year ago
come classifica non male,solo che io avrei meso AH-64D Apache al secondo posto.e primo posto l'avrei datto al K-50 Black Shark,(secondo me e miglior elicottero al mondo,)cmq un bell video.
P.S scusate la mia gramatica.
Simion01md 1 year ago
A ragione compagniaeasy
zZKRiMiiNaLZz 1 year ago
Il migliore non credo, i colpi da 7.62 degli Ak riescono a perforare la sua corazza, è agile ma basta un colpo di un Barett cal.50 per danneggiarlo gravemente.
JRayan77 1 year ago
@JRayan77 Magari non il migliore ma sicuramente fra i meglio. A cosa serve un elicottero super armato e con agilità 0? meglio che sia leggero e leggermente meno armato.
compagniaeasy927 1 year ago
@compagniaeasy927 Contro uno Stinger ci fai poco con l'agilità, "meglio che sia leggero e leggermente meno armato" un Apache quindi? A-129 però è effetivamente adattisimo al compito assegnatoli, cioè di supporto alla fanteria contro altra fanteria. Siamo veramente fortunati che dobbiamo combattere contro uomini senza mezzi.
Io non capisco i russi, sono contro i talebani ma gli vendono le armi.
JRayan77 1 year ago 5
@JRayan77 I russi sono anche contro l'Iran ma gli fanno le centrali, li riforniscono di uranio e anche di missili. Con che faccia poi si presentano dagli americani e si stringono le mani felici e contenti? Poi sinceramente non credo che tutti gli ak, rpg e via dicendo arrivino ai terroristi di tutto il mondo solo con traffico d'armi, riutilizzo di vecchie armi catturate a soldati morti e con fabbricazione artigianale di cloni. E' ovvio che i russi stessi le vendono ai terroristi.
compagniaeasy927 1 year ago 4
@compagniaeasy927 in ogni caso quando c'è una guerra i fabbricanti di armi le vendono anche al nemico pur di guadagnare
mallakesballa 1 year ago
Peccato che l'apache nonostante la potenza di fuoco un pò superiore al Mangusta, sia meno agile, tanto che gli americani ce lo invidiano.
ReggimentoTuscania85 1 year ago
il mangusta pur essendosi rilevatosi un ottimo elicottero dalle eccezionali capacità anche se considerato il "piccolo Apache" è 20 anni più vecchio rispetto l'Eurocopter e quindi sarebbe quest'ultimo migliore del Mangusta anche considerando le differenze riguardanti i raggi d'azione di questi due elicotteri (550Km Mangusta - 800Km Eurocopter).
JRayan77 1 year ago 2
@JRayan77 Del mangusta esiste la versione combact in dotazione all'esercito italiano, con capacità inferiori (leggermente) alla versione international, che è da esportazione ed è migliore del combact. L'eurocopter doveva essere un grande elicottero, in realtà è solo un flop.
compagniaeasy927 1 year ago
@JRayan77 Questo vedendo i dati tecnici, ma nella pratica, il mangusta (che non è di 20 anni fa perchè è stato ammodernato) (e non è il piccolo apache, semmai è l'apache il grande mangusta), si è rivelato assolutamente il migliore, al livello dell'apache e superiore ai russi. Nella classifica ho messo prima i russi per i dati tecnici ma in realtà il mangusta è il migliore o al massimo il secondo. Non è un caso se la turchia li vuole, il pakistan forse li prenderà, ecc...
compagniaeasy927 1 year ago
@JRayan77 Il tiger si è rivelato un flop, la germania è attualmente in afghanistan senza copertura di elicotteri, perchè degli 80 tiger ordinati (tra l'altro ne hanno li hanno ordinato tutti anticarro nessuno per la fanteria, e i talebani no nnhanno carri armati) si contano sulle dita di una mano quelli consegnati a causa di problemi all'impianto elettrico. il tiger per quanto mi riguarda è un elicottero nettamente inferiore al mangusta al quale non si può neanche paragonarlo.
compagniaeasy927 1 year ago
DIO PORCO A129 MANGUSTA AL PRIMO POSTO
jeko7it 1 year ago
peccato che la agusta è la seconda azienda migliore al mondo per innovazione ecc....ed è solo al 4 posto???
mah classifica molto discutibile dato che l'havok è il piu merdoso di tutti (in manovrabilitià poi)
sta classifica sembra fatta prendendo come criteri i video giochi della play station
robylv86 1 year ago
@robylv86
Sulla carta il mangusta appare inferiore di corazza agli elicotteri russi e all'apache.
Questo non toglie che il nostro elicottero contando sull'abilità e sulla leggerezza che russi e apache non hanno sia in grado di vincere uno scontro con essi, cosa molto probabile. Ma purtroppo attenendomi alla carta l'ho dovuto mettere 4°.
ciao
compagniaeasy927 1 year ago
@robylv86 dove l hai letto che l' augusta westland e' la seconda l'azienda migliore al mondo per innovazione.??.. :0 cmq easy a parer mio ha ragione l' augusta puo' spuntarla in manovrabilita' (spero) , ma piu' che per la corazza l' armamento dei russi e pazzesco in potenza e quantita'. Poi k l APACHE e' il top e' indiscutibile!
Efesto954 1 year ago
@robylv86 ma l'eurocopter avrà più autonomia ma non è per niente manovrabile scattante e agile come il mangusta e per gli elicotteri questo è il primo obbiettivo progettuale... e vero la corazzatura è un discorso importante ma se si vuole portare più tecnologia per la sorveglianza e l'attacco bisogna sacrificare la corazzatura. per quanto riguarda l'havok be direi ne agile ne sufficientemente armato e con visibilità zero e troppo pesante, lasciamo poi stare l'alligator che fa proprio pena
leopoldo502 1 year ago
This has been flagged as spam show
La vera ragione della guerra: far passare un oleodotto dal Mar Caspio al Pakistan
cercate su google "oleodotto Afghanistan" ed avrete tutte le risposte
adov777 2 years ago
w l'italia
loriganzo96 2 years ago 17
this helicopter support our troops in afganistan thank you italy ...from Spain
CapitanFiro 2 years ago 24
@CapitanFiro
Non credo ai miei ochhi: uno spagnolo che non ci sputa addosso......stupefacente!
Amico, ma sei sicuro di essere spagnolo?
guasc0 1 year ago
@guasc0 yes man 100 % iam spanish soldier from NAVARRA (Spain) ... thanks for your good job in Afghanistan : D
stupefacente why ? : D we love Italy fights between Italians and Spanish are normal becouse we are proud and italians have very deep EGO : D normal...
for me is an honour have some italian blood ( Roman empire ) greetings and good luck this year : D
CapitanFiro 1 year ago
@CapitanFiro
....ahahahahahahha.... muy gracias....
grandes deseos para ti, tal vez usted lo que más lo necesita (disculpen mi pobre español).
!!!!Buena suerte!!!!!!
;-D
guasc0 1 year ago
una domanda ma è meglio il carro armato ariete o il carro iracheno scorpions col cannone da 76??asp ti mando il commento di un ragazzo il video asp
gambit33ify 2 years ago 2
credo l'ariete, ma prima dovrei vedere dei dati tecnici, appena ho tempo vado su wikipedia e ti so dire...
compagniaeasy927 2 years ago
com si di ipocriti è pieno sono tutti dei bambomincha viziati,oppure dei falsi buonisti che generalizzano solo quando fa comodo,prova a dire a uno di quelli che gli immigrati sono delinquenti vedi come ti risp...generalizzano o dicono di non generalizzare solo quando fa comodo a loro,per carità tra gli immigrati c è gente valida e onesta ma come non si deve generalizzare sugli uni,non si deve generalizzare neanche sui militari contando che siamo noi a mandarli li
gambit33ify 2 years ago
Debbono essere tonici sicuramente ma anche agili e scattanti,quindi non possono appesantirsi con troppi muscoli,molti non sono nemmeno altissimi di statura,questo ragazzo lui è alla folgore è alto 1 75 per 78 chili di muscoli quindi non è un Schwarznegger
gambit33ify 2 years ago
ma lo so che quelli del nono sono bravi com non son armadi,sono muscolosi ,tonici ma non sono culturisti ,debbono essere muscolosi ma relativamente leggeri,agili ce lo vedi tu un bodybuilder di 120 chili a fare quelle cose??io no sinceramente
gambit33ify 2 years ago
i mercenari siamo noi non loro,vorrei che lo capissero,ma forse non vogliono capirlo
gambit33ify 2 years ago
il petrolio che serve anche per la loro macchina
gambit33ify 2 years ago
fossero spediti li senz armi però poi vediamo se sanno rinunciare a tutte le belle comodità occidentali che solo i soldati gli permettono di mantenere,se muoiono è solo colpa nostra,sti bei buonisti del cazzo,comunisti o no non mi frega almeno avessero il buon senso di andare a lavoro a piedi e non accendere la macchina dato che criticano il fatto che siamo li per il petrolio,ma la benzina mi sa che è fatta di petrolio non so forse non lo sanno loro
gambit33ify 2 years ago
purtroppo il mondo è pieno di ipocriti, è anche per questo che ci sono le guerra...un esempio sono quelli come hai detto tu che sono tutti a favore dell'ambiente e impatto 0 e poi fanno le cose come gli altri inquinando, ecc...
compagniaeasy927 2 years ago
com sia io ammiro i nostri militari e me ne frego se li ci vanno per il petrolio,anche se è cosi la colpa è NOSTRA non loro e nemmeno dei politici,siamo noi che li costringiamo ad andare li per mantenere il nostro livello di vita i politici alla fine non fanno altro che assecondare gli interessi della popolazione oltre ovviamente ai loro,e vorrei che tutti i comunistelli di merda che li chiamano assassini e li diffamano
gambit33ify 2 years ago
Già, ma cmq il fatto del petrolio poteva essere verosimile con l'iraq, ma nn con l'afghanistan dove nn c'è proprio nulla se nn montagne e montagne.
compagniaeasy927 2 years ago
i nostri militari e hanno fatto pressioni perchè mandassero la brigata sassari laggiù come valore ed addestramento siamo alla pari dei marines anzi anche meglio perchè noi siamo piu umani con la popolazione e meno arroganti e loro da noi si fanno fare le scorte ,quindi come uomini parla benissimo,ma come mezzi apparte i corpi speciali dell esercito normale lui e non solo sempre la stessa merda sento soprattutto della logistica, rifornimenti,e mimetiche com spero abbia ragione tu
gambit33ify 2 years ago
per i mangusta e i lince sn sicuro che sono buoni anzi ottimi, per il resto nn so, spero cmq che hai torto, perchè sarebbe proprio brutto se fossimo in quelle condizioni...sul fatto dell'umanità hai proprio ragione, conosco anche io dei soldati tra cui un incursore del 9°, una persona bravissima, è un armadio, ma è proprio bravo, sn proprio lontane quelle cazzate che dicono gli ignoranti che li accusano di essere esaltati, mercenatri e fascisti, sn proprio il contrario gente umile e brava
compagniaeasy927 2 years ago
che ti debbo dire io se avessi ragione tu sarei la persona piu felice al mondo come ripeto io tributo il massimo onore ai nostri militari e dato che siamo noi e non i politici a mandarli per i cazzi nostri laggiù mi piacerebbe se avessere almeno i mezzi sufficienti per le loro missioni,ma non posso farci nulla se quando parlo con lui ma anche con altri sempre la stessa merda sento.Dicono che come addestramento nessuno ci batte addirittura gli americani la vogliono
gambit33ify 2 years ago
E lui mi dice che ultimamente le mimetiche le hanno un po rafforzate e sono meglio ma fino a qualche anno fa se non lo scorso anno,si rompevano subito erano pigiami in confronto a quelle degli inglesi,e gli scarponi di tasca sua ancora se li compra,delle forze spaciali parla benissimo anche come attrezzature ma dell esercito normale non ne parliamo a lui è nella folgore
gambit33ify 2 years ago
asp fammi finire leggi meglio e poi replichi,dicevo furono processati per codardia perchè non volevano alzarsi in volo e furono assolti cosa rarissima sai perchè??Non c erano protezioni antimissile sugli elicotteri
gambit33ify 2 years ago
sai xchè? il mangusta venne usato in iraq dopo che l'ultima bvolta lo usarono in somalia. Avevano paura perchè ai tempi dell'iraq non era ancora la versione esatta di ora, e veniva cmq usato sul campo dopo un decennio, ma ora hanno l'ultima versione cbt, ottima e capace di tenere testa a russi e americani, anche se l'rpg può essere molto pericoloso, alcuni sapache usa per esempio sn caduti in iraq causa colpi di kalaschinikov.
compagniaeasy927 2 years ago
quando gli chiesi se il lince era meglio dell hiummer lui scoppio a ridere letteralmente e disse "ma hai idea di com è fatto un hummer?? Il lince nemmeno lontanamente si avvicina al Land Rover inglese figuriamoci all Hummer è tutta vetroresina ha solo il motore buono"" mi ha detto queste testuali paroleSenza dimenticare che in Iraq e ti parlo di poco tempo fa due militari italiani furono processati per codardia
gambit33ify 2 years ago
adesso in Afghanistan la situazione è la stessa il fatto delle torrette era riferito all Afghanistan l ho letto ieri ricordo anche il titolo della articolo si chiama "i costi dell impero occidentale"la rivista mi pare sia oggi,com un mio caro amico che fa palestrra con me mi dice che il lince è 90 per cento vetroresina resiste massimo a un rpg cosa che anche una croma farebbe ma basta un pochettino di esplosivo che lo distrugge subito
gambit33ify 2 years ago
bhè, senza offesa, ma nn so il tuo amico come fa a dire questo su un mezzo che ha salvato la vita a decine di italiani, e occidentali (visto che lo usato anche gli inglesi) e nn è vero che una bomba lo elimina, come avrai visto c'è voluto un esplosivo che ha distrutto una strada intera per colpirlo. Io al contrario di te ho letto invece di come sia ottimo superiore a tutte le altre gip, anche agli Hummer, e i soldati lo chiamano il mezzo salvavita, vedi tu...
compagniaeasy927 2 years ago
giusto ieri leggevo che i nostri militari sono gli unici che sui lince non hanno le torrette e il mitragliere deve rimanere esposto con gravissimo rischio,mentre gli altri paesi occidentali le hanno tutte,argomento protezioni uranio impoverito spero ti arrivi il video e ci sia ancora com aspetta
gambit33ify 2 years ago
Comment removed
gambit33ify 2 years ago
Fino ai tempi del Kosovo è possibilissimo, ma ora no, si vede che sono stati fatti passi da gigante. Sui lince proprio non capisco cosa c'è che non va, solo il fatto del mitragliere in rolla è da sistemare, ma dal punto di vista della corazza è un mostro, è praticamente un carro armato su 4 ruote, resiste a colpi di mortaio anche se baccato in pieno, l'rpg gli fa un graffio, gli ied pure, solo un'intera auto piena di esplosivo è riuscita a violarlo, ma anche un tank sarebbe stato distrutto
compagniaeasy927 2 years ago
fidati io ho conoscenti nelle forze armate tutti merda sparano sono stati in missione all estero e mi dicono che dovevano comprarsi gli scarponi di tasca propria perchè quelli che gli passavano si sfasciavano dopo due giorni,nemmeno cibo e pezzi di ricambio gli arrivavano e ti parlo della guerra in Kosovo dove nemmeno protezioni per l uranio impoverito avevano ci sono documentari qui che ne parlano se lo trovo te lo mando
gambit33ify 2 years ago
Non è vero che siamo messi cosi male, e i lince poi ti ricordo che sono i migliori mezzi del ruolo che svolgono, neanche gli hummer usa sono meglio.
Ai tempi del kossovo, purtroppo non avevamo esperienza, come non la avevamo in somalia che han mandato i mangusta senza motragliatrice contro la guerriglia. Ora abbiamo fatto passi da gigante, ti credo sulle condizioni in kossovo, ma in afghanistan ora è molto diverso.
compagniaeasy927 2 years ago
Il nostro esercito nella classifica è agli ultimi posti nel mondo in fatto di mezzi ed equipaggiamenti,se non l ultimo,i nostri mezzi sono rottami americani della guerra del Vietnam come lm113 che già a quel tempo erano superati adesso sono letteralmente cessi che camminano,abbiamo tornado che gli americani meterebbero nei musei,i lince sono per il 90 per cento vetroresina,insomma abbiamo forse i soldati migliori del mondo ma i mezzi anche una 500 sarebbe meglio
gambit33ify 2 years ago
sappiamo tutti che anche l ultimo dei paesi del terzo mondo,ci strasconfigge in fatto di equipaggiamenti,anche i paesi dell est e Ruanda e Burundi stanno equipaggiati meglio di noi,i nostri militari vanno con gli stivali di cartone come ai tempi della guerra di Russia nulla è cambiato,sempre con mimetiche che dopo due giorni si sfasciano e stivali di cartone pressato,nemmeno il numero sufficiente di casacche hanno
gambit33ify 2 years ago
Scusa, ma non ti credo manco se venisse giù il signore a dirmelo. Non hanno gli stivali di cartone e non ci sconfiggerebbero i paesi del terzo mondo. Dai cosa dici? Almeno documenta queste cose, cosi posso controllare e leggere qualcosa, ma non dire cose cosi tanto per.
cmq onore ai nostri soldati, che anche se mal equipaggiati e armati (in russia a el alamein, ecc...) han sempre fatto sudare freddo il nemico.
compagniaeasy927 2 years ago
dai su per piacere io ogni volta che si parla male dei nostri militari mi schiero sempre in prima linea contro gli stronzi che li diffamano,alla fine siamo noi a mandarli li a crepare per mantenere il nostro livello di vita e meritano tutti gli onori possibili,ma per favore siamo realisti
gambit33ify 2 years ago
Guarda sui tui gusti di elicotteri posso darti ragione visto che io su di essi ammetto di essere ignorante ma con i carri devo dire che non sai nulla
BaschFFXII91 2 years ago
Non è questione di gusti, ma di dati tecnici e utilizzo sul campo, miscelando queste cose si può fare una classifica. Poi non è correto da parte tua darmi dell'ignorante, ho visto il commento che hai messo sulla classifica dei carri, il fatto che un carro sia enorme, poteva contare 40 anni fa, ma oggi non più, visti gli utilizzi che se ne fanno e la distanza da cui possono colpire.
Senza rancore, ciao!
compagniaeasy927 2 years ago
Io non ti o detto ignorante io ho detto che io sono ignorante sul fattorei elicotteri.
POi non puoi darmi torto il carro francese e davvero grosso lo rende un facile bersaglio. Attualmaente bene o male tutti i carri sono quasi alla pari di potenza di fuoco e resistenza non ecome una volta che 1 sherman non faceva un cavolo al tiger I
BaschFFXII91 2 years ago
ad essere precisi, l'apache ha una debolezza strutturale fin troppo radicata. E il fuoco di armi leggere ne ha abbattuti fin troppi. Ricordati che i dati tecnici possono dire una cosa, ma ricordati che quello che importa è la loro rendita in combattimento
Commandos9 2 years ago
scusa un informazione ma come fai a mettere l'apache al 1 posto e il mangusta al 4... per poter fare una classifica penso che dovresti sapere almeno che l'apache è stato sviluppato partendo dalla base del mangusta
acquarius979 2 years ago
bhè, la classifica è giusta cosi, come ho scritto, il mangusta lo adoro, ma l'apache lo batte per la corazza che è più pesante. poi in uno scontro può darsi che vinca il mangusta, perchè è nettamente più agile, ma stando ai dati tecnici non si può che fare cosi. te lo dice uno che ha nel cuore il nostro elicottero!
compagniaeasy927 2 years ago