es waren 3x kontrollierte gebäudeabriss und ich behaupte ,daß die bekanten attentäter bezahlt waren,sie wußten aber nicht was man mit ihnen genau vorhat.
alles lief nach plan,nur bei der WTC7 ist das schief gegangen,dank der passagiere der flug93 ( watch?v=umDpzlqyz1s&feature=related ) sie haben geschaft den autopilot entweder einschalten oder ausschalten.
das war die große überraschung für die zionisten.für wtc7 war es zu spät ,die sprengung einzustellen.
Der NIST-Report verwendet die selbe Datengrundlage, kommt jedoch auf das, in die irreführende, Ergebnis.
Das ist ein Spezialfall, da es eben nur diese eine Datengrundlage für Recherchen zur verfügung steht.
Es wurde eindeutig bewiesen, dass die "Formelrumfuchtelei" im NIST-Report schlichtweg falsch ist.
Außerdem sieht doch jedes Kleinkind, dass dieses Gebäude kontrolliert gesprengt worden ist - Man muss nur seine Augen verwenden und diese in relation zu d. Umgebung kalibrieren.
Du traust also deinen Augen als "kalibrierbares" Messgerät, hältst die Ausführungen für einen "eindeutigen Beweis" und beleidigst Kritiker, dass Kleinkinder ihnen überlegen wären?
Unwissen über wissenschaftliche Methodik ist keine Schande, aber gepaart mit Arroganz erübricht sich jede Diskussion.
Bleiben wir doch bitte bei der Thematik - Also dem video, dass uns hier vorliegt - falls du es dir überhaupt angesehen hast bist zum Schluss?
1) Im Grunde geht es darum, dass in einem offizellen Bericht, falsche Ausführungen, aus Gründen die mir unbekannt sind, als Wahrheit verkauft werden. Warum dies so sein soll, bitte aus dem Video entnehmen. Der Autor zeigt sich selbst verwundert darüber, dass seine Kollegen soetwas vorlegen. Wenn hier wer arrogant, besser gesagt feige, ..........
... ist, dann ist es derjenige, der sich nicht eingestehen will oder kann, dass er eine fehlerhafte Ausführung publiziert.
2) Obwohl dem NIST-Bericht neben dem Videomaterial, zusätzliche Daten, wie z.B. Geometrie und Substanz des betroffenen Bauwerks, zur Verfügung standen, wenden sie einen Lösungsansatz an, der diese zusätzliche Information ohne hin unterschlägt. Aber nein, es kommt sogar noch schlimmer - der Datensatz wird nicht einmal zur Gänze verwertet - ...
3) Da in diesem Fall ein Video, in beiden Ausführungen, als Grundlage der ""Berechnungen"" hergenommen worden ist, ist der für die präzision auschlaggebende Faktor die Auflösung des Videos. Da kann man kalibrieren soviel man will - mit Millimeterpapier würde man auf den selbigen Schluss der hier beschriben wird. Wenn man genügend Zeit, Papier und Graphit verschwendet hat, könnte dir sogar ein Hauptschüler die 1% Marke aus diesem Video überbieten.
4) Eine wahre Authorität in diesem Fall, wäre die Beurteilung durch einen Statiker für Hochbau oder eines Spreng-Ingenieurs. Deren Meinungen und Schlussfolgerungen diesbezüglich deuten überwiegend auf den Fall einer kontrollierten Sprengung hin. Wenn man das allgemeine Bild zu den "Diskussionen" der Vorfälle am 11. September 2001 überblickt, muss man zu dem Schluss kommen - die wahren Experten werden in eine Ecke gestellt als ob sie Schulkinder wären die etwas dummes angestellt haben - ...
Versteift euch nicht auf die Fallgeschwindigkeit, da sie auf visuelle Daten zurückgreift und deswegen ungenau sind.Die Bilder der "Pink Chips" von Steven Jones sind um welten einschlagender.Schaut euch Blue print hier auf Youtube an, wenn ihr es wirklich wissen wollt!!!!!!
Ich weigere mich, das Geklicke eines Typen in einem pixeligen Video mit (irgend) einem Programm als wissenschaftliche Tatsache anzunehmen.
Ist das Programm geeicht? Ist es überhaupt genau? Ist das Video in Originalgeschwindigkeit? Das Video ist wahrscheinlich 10 mal umcodiert worden, und wird tatsächlich als Berechnungsgrundlage hergenommen? Ist aber süß, wie so ein Stümper die Arbeit anderer als inkompetent bezeichnet.
Die live fernsehbilder waren in keinster weiße verändert und ich brauche keine geeichten Programme um zu sehen das ein Gebäude, innerhalb von sekunden zusammen sackt.
Sämtliche daten die er für berechnungen verwendet sind Fakten, nichts was er sich mal ebend ausgedacht hat.
Ich weiss gar nicht wie Blind man sein kann. Schau dir andere Videos an. SChau dir andere videos an... DU wirst sehen,dass das Gebäude quasi runterfällt.. einfahc so... Ohne Widerstand !!
das verrückte daran ist ja das dies nicht 1-2 personen organisiert/durchgeführt haben können... es waren bestimmt 100te von leuten darin verwickelt..nur wer sind diese leute und wo sind sie jetzt,das keiner von denen auspackt ist echt hammer!
da liegt es auf der hand das dies eine verschworenegemeinschaft ist!
You're right tigermeeet - there is no hell - I was being metaphorical, but at least you didn't dispute my judgement of your intrinsic character as in;
Er muss doch, um die Zeitachse einteilen zu können die Framerrate des Videos kennen in der es vorliegt. Das muss natürlich nicht die sein in der es aufgenommen wurden z.B. aufgenommen mit 15 Bilder pro Sekunde also einfache Digital-Kamera 2001 oder gutes Handy und dann fürs z.B. Fernsehen umgerechnet auf 25 fps oder gar 30fps. Das würde das Ergebniss erheblichst verfälschen, Da sich die Zeit ja quasi halbiert!?
Ich finde es echt immer wieder schade das man wenn man eine Frage stellt, die vlt. Ergebnisse in Frage stellt, sofort mit Verachtung gestraft wird. Wenn ich alles hinnehen würde was ich sehe ohne Fragen zu stellen, wär ich bestimmt nicht hier...? Nutz doch die Gelegenheit und räume meine Zweifel aus, statt nur mit bezugslosen Informationen um dich zu werfen. Das können Politiker auch, und ihr wollt doch hoffentlich nicht so sein.
@kreuzundquer Wie "ihr" sein wollt, geht mir wirklich am Arsch vorbei! Ich denke, also bin ich. Für andere Leut kann ich keine Verantwortung übernehmen. Zu Deiner Frage: Du kannst ernsthaft davon ausgehen, daß hier wirklich ebenfalls ernsthafte Leute am Werk waren. Bezuglos? Ich hoffe, Du hast schon begriffen, das 911 DIE ENTSCHEIDENDE WEGSCHEIDE für alle folgenden KRIMINELLEN Kriege war? Oder nicht? Empfehlung: 911 Entschlüsselt. Überzeugende Fakten. Mach dir selbst ein Bild :-)
Nun, bei der von NIST benutzten "Methode" um die Beschleunigung zu messen, ist in der Tat von Entscheidender Bedeutung, welche Anfangs- und Endzeitpunkte ausgewählt werden. Bei der wissenschaftlichen Methode, welche in diesem Video verwendet wird, ist das allerdings nicht der Fall. Es wird hier jeder einzelne Frame mit in die Messung einbezogen. In diesem Video wird eindeutig eine Beschleunigung des Gebäudes gemessen, welche von der Gravitationsbeschleunigung nicht unterscheidbar ist.
klarer geht es wohl nicht mehr, um einigen leuten mal die augen zu öffnen oder auch mal das hirn einschalten zu lassen, denn so viele offene fragen oder auch ungereimtheiten (ich will hier nicht von offiziellen lügen schreiben) - das hat nichts mit verschwörungstheorien zu tun!
Doch mal im Ernst, als ich damals die ersten Bilder sah, meine Reaktion: ein Anruf in den Staaten mit der Frage, wo ist denn eure Luftwaffe?
Da war noch nicht von Ungereimtheiten, unebantworteten Fragen oder auch von Verschwörungstheorien die Rede. Bin ich damit der Erfinder der Verschwörungstheorie?
Ich bin nur der Meinung diesen ganzen Komplex nicht einfach so fraglos hinzunehmen, anschauen, nachdenken und wenn Fragen sind - die stellen!
nunja. sogar wenn es ein offenes geheimnis ist und/ oder wird. Was wird es ändern? ( leider ) gar nichts. Die US-Regierung übergeht derlei dinge doch einfach und kümmert sich nicht drum. keine spur von reue. siehe golfkriege, vietnamkrieg uvm ...
@result321 ja du hast recht. das habe ich schon vor längerem erkannt. die politik und der staat ermöglicht die ausbeutung durch die industrie und die massenmedien schaffen die nötige hysterie um einschränkende gesetze durchzubringen. siehe u.s. administration.
war das ernst gemeint bezüglich des driftens ? lol. war mein erster versuch
Es war kein Flugzeug, es war der Gerät!!!
Wurstminister78 3 months ago
es waren 3x kontrollierte gebäudeabriss und ich behaupte ,daß die bekanten attentäter bezahlt waren,sie wußten aber nicht was man mit ihnen genau vorhat.
alles lief nach plan,nur bei der WTC7 ist das schief gegangen,dank der passagiere der flug93 ( watch?v=umDpzlqyz1s&feature=related ) sie haben geschaft den autopilot entweder einschalten oder ausschalten.
das war die große überraschung für die zionisten.für wtc7 war es zu spät ,die sprengung einzustellen.
zarqawey 3 months ago
/watch?v=Y4PIap5-5Lg <--- das hier macht weitere beweisführung überflüssig!
in diesen video könnt ihr die explosionen sehen und hören. man sieht sogar wie dabei löcher in die fasade vom wtc 7 geschlagen werden.
zwoologe 4 months ago
@zwoologe Das von dir genannte Video ist ein FAKE. David Chandler hat sich der Sache auch schon angenommen: siehe /watch?v=S-xRTmigy1I
WAHRHEITSBEWEGUNG911 4 months ago
@WAHRHEITSBEWEGUNG911 oh je! danke für den hinweis und den link. grüße ²o
zwoologe 4 months ago
Die Abspielgeschwindigkeit des Videos ist nicht kalibriert. Alleine schon deswegen lässt sich aus diesem Ausgangsmaterial nichts eindeutig ableiten.
Mourose 5 months ago
@Mourose NIST selbst hat später, wohl aufgrund von David Chandlers Berechnungen, die Freifallbeschleunigung für 30m zugegeben.
WAHRHEITSBEWEGUNG911 5 months ago
@Mourose Nachtrag: Hab dir in der Beschreibung einen Link zu einem Artikel mit nährerer Erklärung hinzugefügt.
WAHRHEITSBEWEGUNG911 5 months ago
und achwas formel ... das is nur eine simple vereinfachte addition
23dachrinne 5 months ago
Ja schön, aber sind die Kamera und das Videoprogramm auch kalibriert?
Wenn man nicht einmal die Datengrundlage auf Genauigkeit überprüft, braucht man gar nicht erst mit Formeln rumfuchteln.
Mourose 5 months ago
@Mourose
Der NIST-Report verwendet die selbe Datengrundlage, kommt jedoch auf das, in die irreführende, Ergebnis.
Das ist ein Spezialfall, da es eben nur diese eine Datengrundlage für Recherchen zur verfügung steht.
Es wurde eindeutig bewiesen, dass die "Formelrumfuchtelei" im NIST-Report schlichtweg falsch ist.
Außerdem sieht doch jedes Kleinkind, dass dieses Gebäude kontrolliert gesprengt worden ist - Man muss nur seine Augen verwenden und diese in relation zu d. Umgebung kalibrieren.
23dachrinne 5 months ago
@23dachrinne
Du traust also deinen Augen als "kalibrierbares" Messgerät, hältst die Ausführungen für einen "eindeutigen Beweis" und beleidigst Kritiker, dass Kleinkinder ihnen überlegen wären?
Unwissen über wissenschaftliche Methodik ist keine Schande, aber gepaart mit Arroganz erübricht sich jede Diskussion.
Mourose 5 months ago
@Mourose
Bleiben wir doch bitte bei der Thematik - Also dem video, dass uns hier vorliegt - falls du es dir überhaupt angesehen hast bist zum Schluss?
1) Im Grunde geht es darum, dass in einem offizellen Bericht, falsche Ausführungen, aus Gründen die mir unbekannt sind, als Wahrheit verkauft werden. Warum dies so sein soll, bitte aus dem Video entnehmen. Der Autor zeigt sich selbst verwundert darüber, dass seine Kollegen soetwas vorlegen. Wenn hier wer arrogant, besser gesagt feige, ..........
23dachrinne 5 months ago
... ist, dann ist es derjenige, der sich nicht eingestehen will oder kann, dass er eine fehlerhafte Ausführung publiziert.
2) Obwohl dem NIST-Bericht neben dem Videomaterial, zusätzliche Daten, wie z.B. Geometrie und Substanz des betroffenen Bauwerks, zur Verfügung standen, wenden sie einen Lösungsansatz an, der diese zusätzliche Information ohne hin unterschlägt. Aber nein, es kommt sogar noch schlimmer - der Datensatz wird nicht einmal zur Gänze verwertet - ...
23dachrinne 5 months ago
... zu Hochdeutsch "Deis is a Sauwirtschaft!".
3) Da in diesem Fall ein Video, in beiden Ausführungen, als Grundlage der ""Berechnungen"" hergenommen worden ist, ist der für die präzision auschlaggebende Faktor die Auflösung des Videos. Da kann man kalibrieren soviel man will - mit Millimeterpapier würde man auf den selbigen Schluss der hier beschriben wird. Wenn man genügend Zeit, Papier und Graphit verschwendet hat, könnte dir sogar ein Hauptschüler die 1% Marke aus diesem Video überbieten.
23dachrinne 5 months ago
4) Eine wahre Authorität in diesem Fall, wäre die Beurteilung durch einen Statiker für Hochbau oder eines Spreng-Ingenieurs. Deren Meinungen und Schlussfolgerungen diesbezüglich deuten überwiegend auf den Fall einer kontrollierten Sprengung hin. Wenn man das allgemeine Bild zu den "Diskussionen" der Vorfälle am 11. September 2001 überblickt, muss man zu dem Schluss kommen - die wahren Experten werden in eine Ecke gestellt als ob sie Schulkinder wären die etwas dummes angestellt haben - ...
23dachrinne 5 months ago
... meiner Meinung nach, hat, dass mit einer Diskussion nichts am Hut.
5) Newton hat doch auch nur, dass beschrieben was er mit seinen eigenen Augen gesehen hat ....
"Es gibt nur wenige, die mit ihren eigenen Augen sehen
und mit ihren eigenen Herzen fühlen." Albert Einstein
23dachrinne 5 months ago
This has been flagged as spam show
Some things everyone needs to know to sort this out:
We Have the Results and Only We Have the Results (15 minutes)
watch?v=iQdJuQLNFCk
Can we really think honestly about science without paying attention to the logic we are using?
iBlindGame 11 months ago
Versteift euch nicht auf die Fallgeschwindigkeit, da sie auf visuelle Daten zurückgreift und deswegen ungenau sind.Die Bilder der "Pink Chips" von Steven Jones sind um welten einschlagender.Schaut euch Blue print hier auf Youtube an, wenn ihr es wirklich wissen wollt!!!!!!
watch?v=QQqifZ2x1PU
Und schaut ihn euch ganz an!
Math667 11 months ago
Ich weigere mich, das Geklicke eines Typen in einem pixeligen Video mit (irgend) einem Programm als wissenschaftliche Tatsache anzunehmen.
Ist das Programm geeicht? Ist es überhaupt genau? Ist das Video in Originalgeschwindigkeit? Das Video ist wahrscheinlich 10 mal umcodiert worden, und wird tatsächlich als Berechnungsgrundlage hergenommen? Ist aber süß, wie so ein Stümper die Arbeit anderer als inkompetent bezeichnet.
Wurschtie 1 year ago
@Wurschtie
Die live fernsehbilder waren in keinster weiße verändert und ich brauche keine geeichten Programme um zu sehen das ein Gebäude, innerhalb von sekunden zusammen sackt.
Sämtliche daten die er für berechnungen verwendet sind Fakten, nichts was er sich mal ebend ausgedacht hat.
TensonFlo 1 year ago
@Wurschtie
Ich weiss gar nicht wie Blind man sein kann. Schau dir andere Videos an. SChau dir andere videos an... DU wirst sehen,dass das Gebäude quasi runterfällt.. einfahc so... Ohne Widerstand !!
jv4live 1 year ago
The American Reichstagsbrand
waterkant666 1 year ago 3
Was aber vom Gebäude 7 vermisse sind die zahllosen Pläne vom Grundriss der einzelnen Etagen, Statik, Installation, etc.
Wo sind die Pläne für das alte Gebäude 7?
Und warum werden sie nicht veröffentlicht?
Where are the blueprints for the old Building 7?
And why are they not released?
MrKoenig1985 1 year ago
das verrückte daran ist ja das dies nicht 1-2 personen organisiert/durchgeführt haben können... es waren bestimmt 100te von leuten darin verwickelt..nur wer sind diese leute und wo sind sie jetzt,das keiner von denen auspackt ist echt hammer!
da liegt es auf der hand das dies eine verschworenegemeinschaft ist!
cripswind 2 years ago 2
Oder dass es doch nicht ein "inside job" war.
TheEntentrainer 2 years ago
@cripswind Höchstwaherscheinlich CIA
mapleleafindica 2 years ago
@cripswind
Schon mal was vom "Need-to-know"-Prinzip und "compartmentalization" gehört?
fraho67 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Note the almost exclusively German/foreign language comments for what is an English commentary with German subtitles.
The 9/11 lie mercenary trolls - they are like a malignant cancer against the the true and the good.
KenfromDublin 2 years ago
Guess what, german comments on a report with german subtitles. Dumbfuck.
Tigermeeet 2 years ago
You're going to Hell you vile piece of sub human scum ;)
KenfromDublin 2 years ago
There is no hell, you piece of believing shit. ;)
Tigermeeet 2 years ago
This has been flagged as spam show
You're right tigermeeet - there is no hell - I was being metaphorical, but at least you didn't dispute my judgement of your intrinsic character as in;
"...you vile piece of sub human scum."
You clearly know what you are.
KenfromDublin 2 years ago
Vielen Dank!
riesenpimmel69 2 years ago
Mal ne ernst gemeinte frage...
Er muss doch, um die Zeitachse einteilen zu können die Framerrate des Videos kennen in der es vorliegt. Das muss natürlich nicht die sein in der es aufgenommen wurden z.B. aufgenommen mit 15 Bilder pro Sekunde also einfache Digital-Kamera 2001 oder gutes Handy und dann fürs z.B. Fernsehen umgerechnet auf 25 fps oder gar 30fps. Das würde das Ergebniss erheblichst verfälschen, Da sich die Zeit ja quasi halbiert!?
kreuzundquer 2 years ago
@kreuzundquer
Schon klar, da waren Amateure am Werk.
Beim TV genauso wie bei der Auswertung.
Dafür ist die Sache doch wirklich zu belanglos.
Hat nur Millionen das Leben gekostet, nach den Angriffskriegen von USrael auf den Irak und Afghanistan.
Obama stockt die Truppen auf.
Osama wird nicht mal vom FBI gesucht.
Ja, ne, is schon klar.......
result321 2 years ago
Ich finde es echt immer wieder schade das man wenn man eine Frage stellt, die vlt. Ergebnisse in Frage stellt, sofort mit Verachtung gestraft wird. Wenn ich alles hinnehen würde was ich sehe ohne Fragen zu stellen, wär ich bestimmt nicht hier...? Nutz doch die Gelegenheit und räume meine Zweifel aus, statt nur mit bezugslosen Informationen um dich zu werfen. Das können Politiker auch, und ihr wollt doch hoffentlich nicht so sein.
kreuzundquer 2 years ago
result321 2 years ago
Die gleiche Frage hab ich mir auch gestellt. Sind Physiker anwesend die uns das beantworten können? :)
MoodFreak 2 years ago
@MoodFreak
Wie der Mann schon im Video sagt. Das ist reine Schulphysik die man braucht um zu verstehen.
g= 9,81m/s hoch 2
Und schau doch mal mit deinen eigenen Augen. Dieses Gebäude ´´fällt´´ ohne Widerstand in sich hinein.
Schau dir mal eine Sprengung an. Eine ganz andere. Du wirst die Ähnlichkeit sehen :P
jv4live 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
ZIemlich verlogen, wie das Video erst beginnt nachdem das östliche Penthouse schon eingestürzt ist und damit den Gesamtzusammenbruch gestartet hat.
Magni56 2 years ago
@Magni56
Nur eine Frage: Wer bezahlt Dich?
result321 2 years ago
Nun, bei der von NIST benutzten "Methode" um die Beschleunigung zu messen, ist in der Tat von Entscheidender Bedeutung, welche Anfangs- und Endzeitpunkte ausgewählt werden. Bei der wissenschaftlichen Methode, welche in diesem Video verwendet wird, ist das allerdings nicht der Fall. Es wird hier jeder einzelne Frame mit in die Messung einbezogen. In diesem Video wird eindeutig eine Beschleunigung des Gebäudes gemessen, welche von der Gravitationsbeschleunigung nicht unterscheidbar ist.
Snadnam88 2 years ago
klarer geht es wohl nicht mehr, um einigen leuten mal die augen zu öffnen oder auch mal das hirn einschalten zu lassen, denn so viele offene fragen oder auch ungereimtheiten (ich will hier nicht von offiziellen lügen schreiben) - das hat nichts mit verschwörungstheorien zu tun!
Thequerdenker 2 years ago 7
@Thequerdenker
Musst du denn unbedingt die Wahrheit sagen?
Wo die Massenmähdien doch so viel GELD in die Lügen stecken?
Und unsere Jungs zum Verheizen gegen den bösen Taliban nach Afghanistan schicken?
Obwohl da nur die Mohnfelder der CIA bewacht werden sollen?
Du bist aber wirklich ein ganz schlimmer Verschwörer.
Schäm dich :-D
result321 2 years ago 2
Na, hast Du das denn nicht gewusst?
Schäm Dich!
Doch mal im Ernst, als ich damals die ersten Bilder sah, meine Reaktion: ein Anruf in den Staaten mit der Frage, wo ist denn eure Luftwaffe?
Da war noch nicht von Ungereimtheiten, unebantworteten Fragen oder auch von Verschwörungstheorien die Rede. Bin ich damit der Erfinder der Verschwörungstheorie?
Ich bin nur der Meinung diesen ganzen Komplex nicht einfach so fraglos hinzunehmen, anschauen, nachdenken und wenn Fragen sind - die stellen!
Thequerdenker 2 years ago
nunja. sogar wenn es ein offenes geheimnis ist und/ oder wird. Was wird es ändern? ( leider ) gar nichts. Die US-Regierung übergeht derlei dinge doch einfach und kümmert sich nicht drum. keine spur von reue. siehe golfkriege, vietnamkrieg uvm ...
Aber danke fürs übersetzen.
grüße
ichundichundduunder 2 years ago
die frage hier ist doch eigentlich
cui bono - wem nützt es
und die frage hast du ja schon beantwortet
Thequerdenker 2 years ago
@ichundichundduunder
Nettes driften :-))
Worum es geht, ist doch die UNENDLICHE KOMPLIZENSCHAFT all unserer MASSENMÄHDIEN, dem Staats-Propaganda-TV und ALLER POLITIKER.
Wenn du das kapiert hast, dann bist Du klüger als die meisten SCHAFE es sein wollen/können.
Weil für die Bundesliga, GZSZ und ähnlicher geistiger Müll eine höhe Bedeutung hat, als OFFEN BELOGEN ZU WERDEN.
Das ist die echte Tragödie.
result321 2 years ago
@result321 ja du hast recht. das habe ich schon vor längerem erkannt. die politik und der staat ermöglicht die ausbeutung durch die industrie und die massenmedien schaffen die nötige hysterie um einschränkende gesetze durchzubringen. siehe u.s. administration.
war das ernst gemeint bezüglich des driftens ? lol. war mein erster versuch
ichundichundduunder 2 years ago 2
@ichundichundduunder
Logo, war das ernst gemeint.
Ist doch geil, so n bischen driften :-))
Solange man den Verstand behält.
Wie Du :-)
result321 2 years ago
inside job.....case closed
trexx32 2 years ago 5
@trexx32
Not closed.
TO BE REOPENED!!!
NOW!
Like Hitler´s Reichstagsfire.
Like Golf of Tonkin.
Like lots of other FALSE FLAG OPERATIONS which were INVENTED TO CREATE WAR AND MURDER.
result321 2 years ago 2