Доктор Комаровский vs Доктор Комаровский

[varfolome1]

НЕуважаемый автор, вас или мозгом обделили, или вы завидуете чужой славе, прозябая в собственном невежестве. Любой идиот, научившийся нажимать на кнопки, может смонтировать всякую галиматью и выложить на Ютубе, но от этого он не станет умнее и недалеко уйдет от обезьяны. Ваш путь от примата до человека закончился не начавшись. xxxAGRESSORxxx абсолютно прав, браво!

[Buffik2000]

Странный он какой-то, манипулятор короче. Прививки-страшное зло!

[Psihnv]

Смотрел все его передачи. Грамотный человек. Доказывать кому-то что он прав или не прав я не имею морального права. Но могу сказать что в данном видео все искажено, вырвано из контекста и смонтировано непонятно как.

[Psihnv]

И то что доктор говорит сперва 1/100000 а потом 1/1000000 или еще как-то, это не означает что именно эти цифры он имеет ввиду, он просто пытается убедить народ что разница огромная, так же возможно приводятся данные из разных источников (сам он такой статистики вести не может, т.к. не может быть уверен в объективности диагнозов), далее возможно передачи снимались в разное время и медицина шагнула далеко вперед!

[1garmoshka]

Дорогой автор, прочитал ваш комментарий к сюжету. Это вы рассуждаете "Если контагиозность 90%, значит все в непривитом гос-ве заболеют..." А Комаровский говорит "Если охват прививками 90%, то 10% процентов могут не прививаться и не заболеют..." Хотя для вас, по всей видимости, процент охвата населения и контагиозность это одно и то же. Про Канаду-ложь и подсчёты ваши-враньё. У вас Канада прям эталон какой-то. Что ж вы Россию в пример не приводите???

[1garmoshka]

Ооооо, автор, а вы знаете в чём отличие между эпидемиологией (цветной сюжет) и иммунологией (ч\б сюжет)? Вряд ли...Нафига такую чушь делать? Сюжеты были по разной тематике. Вы, дорогой друг, либо скудоумны, либо сделали это умышленно, чтобы привлечь легковерную аудиторию.

[AnchitoriA]

Уважаемый автор! Слава Богу, мне посчастливилось увидеть эти передачи, прежде чем мне попалась Ваша бездумная склейка! Теперь , я начинаю понимать, откуда берутся "правдивые" фильмы. не надо заморачивать людям голову! Доктор говорит о совершенно разных вещах!

[MrTahiro]

Комаровский БРАВО! Слава Богу , что есть такие врачи! Это позитивный человек!

[mpilb51]

Ролик - отличный пример того, как можно манипулировать фактами и информацией. Доктор говорит о разных вещах иммуномодуляции и вакцинации, а не о плюсах и минусах прививок. И не надо ставить эти действия в один ряд.

[giraserg]

Шо за фигня? Здесь две передачи. Там он говорит о штаммах которые живут только в организме и если делать тотальную вакцину то они исчезают. А о том што не возможно всё убивать имелось в виду бактерии в туалете. А ты клеял это в месте и дезинформируешь людей. Что делать нечего?

[Kanfffetca1]

Каждый увидел то, что хотел. Автор увидел тайный смысл в словах Доктора. Я увидела как попало склеенные кусочки двух совершенно разных передач.

[sidewalkBROADCASTERS]

да, и правда создаётся впечатление, что у него каша в голове. я смотрел обе передачи, не только этот ролик.

[TOPOLM84]

И что это за тупизна?

Что вы путаете "теплое" с "мягким", уважаемый автор сего ролика?

Слушайте внимательно и очень хорошо обдумайте слова врача. И, обязательно, других. Только после глубокого анализа получаемой обширной информации можно сделать правильный вывод!

[uberipuzo]

всё верно

я не спорю с этими цифрами (у меня нет своих)

я говорю о справедливости обвинений , предъявляемых дохтору

[Toogeza]

О! Ответ добавлен в описание этого видео! :)

[uberipuzo]

в таком случае можно обвинить дохтора в предоставлении ложной статистики , в манипуляции цифрами и тп.....

но не в расщеплении сознания (шизофрении)

[Toogeza]

Попытаюсь вставить ответ в несколько приемов :)

Комаровский рассуждает так: если контагиозность 90%, значит все в непривитом гос-ве заболеют. А умирает каждый сотый. Отсюда его 1/100

На деле же заболевает лишь каждый 800-й - посмотрите график

[uberipuzo]

в таком случае можно обвинить дохтора в предоставлении ложной статистики , в манипуляции цифрами и тп.....

но не в расщеплении сознания (шизофрении)

обвинения должны быть убедительными - иначе подобные ролики будут бесполезны

[Toogeza]

невозможно тут, пишите нам на собака gmail, если пожелаете

[OdessitUA]

@Toogeza

А вы что не различаете 1/100тыс реальных шансов ОСЛОЖНЕНИЙ и смерть?

Вообще в идеале каждая вакцина должна пройти путь вакцины от оспы, которую сейчас уже никому не делают.

[Toogeza]

"откуда же следует , что "не влазить " ????"

Да это его же слова: "нельзя влазить в систему иммунитета"!

Укреплять или влезать - почувствуйте же разницу!

[uberipuzo]

дык, мы ведь не об этом спорили !

мы спорили о том , есть ли раздвоение сознания у дохтора !

имхо - дохтор довольно логично всё объяснил : влазить ПОКА нельзя , но чтобы было не 1\100 , а 1\100000 - то УЖЕ можно

[xxxAGRESSORxxx]

@Toogeza ВЫЛОЖИ РОЛИК , КАК ТЫ ЧИТАЕШЬ "У ЛУКОМОРЬЯ ДУБ ЗЕЛЕНЫЙ,,," , И Я СМОНТИРУЮ ТАК , ЧТО ТЕБЯ ПОСАДЯТ ЗА ПРИЗЫВ К ПЕДОФИЛИИ И ФАШИЗМУ !!! :-) ПРОЧТИ ХОТЬ ОДИН УЧЕБНИК ПО МЕДИЦИНЕ , НЕУЧЬ !!!

[Toogeza]

о, @xxxAGRESSORxxx а продемонстрируйте хотя бы в текстовом режиме свою версию "лукоморья" - вместе посмеёмся!  Если понравится, ролик выложим! ;) ы?

[uberipuzo]

аффтар этой склейки не въехал в смысл слов дохтора....

дохтор не противоречит сам себе

а польза или вред от прививок - это совершенно отдельный вопрос

[Toogeza]

трудно въехать-то ))), может, Вы подскажете: таки надо или не надо "влазить в систему иммунитета"?

[uberipuzo]

из слов Комаровского следует :

1 существуют инфекционные заболевания с тяжелыми последствиями (коклюш , дифтерия)

такие заболевания разумнее предупреждать и вырабатывать к ним иммунитет с помощью прививок

[uberipuzo]

2 существуют заболевания с относительно лёгкими последствиями

вырабатывать к ним иммунитет разумнее с помощью закаливающих мероприятий , нормализации питания , улучшения среды обитания и тп

имхо - всё это было довольно доходчиво и однозначно сказано

[Toogeza]

Уберипузо, значит, и "влазить", и "не влазить"! Ну спасибо, "однозначнее" и быть не может! :)

[uberipuzo]

откуда же следует , что "не влазить " ????

в обоих вариантах ясно сказано , что "влазить"

только в этих 2х разных случаях используются разные методы - в зависимости от угрозы здоровью :

1 создание иммунитета к определённой инфекции

2 общее укрепление иммунитета

[izmargad]

После просмотра обеих передач, убедилась, что этот ролик -банальная манипуляция фразами, вырванными из контекста. Таким образом кого угодно можно выставить шизофреником. Try again.

[mkhmkl]

Ничему он у самого себя не противоречит, какой-то глупый человек делал этот ролик.

[Toogeza]

"А ничего, что он говорил о разных болезнях?"

Ничего. в одном случае он говорил про иммунитет, которому по барабану, как мы называем наши заболевания, и

[Toogeza]

который включается при любом заболевании, а в другом - о той части заболеваний, которые у нас прививаются и призваны создавать тот самый иммунитет

[Toogeza]

Вы и глазом моргнуть не успеете, как создадут прививку от "простуды", а доктора

комаровские начнут запугивать смертью каждого сотого от простуды :)

[dolka19]

Запугивать смертью от простуды он вряд ли станет, так как он практикующий врач с многолетним опытом.

[dolka19]

А коклюш, например, действительно очень страшное заболевание с остановками дыхания и прочими "прелестями". Посмотрите в справочнике. Или дифтерия, от которой даже умер один мой родственник в детстве.

[dolka19]

Если Вы против прививок, так воля Ваша. Но этот ролик что-то никак не убедителен. Сделайте другой, чтоли. Соблюдая правила элементарной логики (соизмеримость понятий и т.п.)

[dolka19]

Вам кажется, что он сам себе противоречит? А ничего, что он говорил о разных болезнях? В одном случае про простудные заболевания, а в другом про коклюш, дифтерию и столбняк. Вы логику изучали где-нибудь? Есть такая наука, ее учат на первом курсе гуманитарного вуза