2012.1.26（木）ニュース解説 眼 原発事故の裁判所の責任を問う！

[keroro20301]

裁判官だって人間なんです。

自身のちっぽけな正義感や矜持などよりも、

暗い夜道が怖かったり、今後の立身出世が大切だったりするのです­・・・。

と、いうことですよね？

[nikuyoku1234]

挙証責任を、原告側による危険性の立証に求めるか、被告側の安全­性の立証に求めるか。

どちらを採用するかで、裁判の結果は決定的に異なりますね。

[passerbyJap]

変わってくるとか楽観的過ぎだな。裁判所を取り仕切る事務方は法­務省の赤レンガ組に牛耳られているわけだし、裁判官の選抜方法も­司法修習生の中から国に楯突かない従順な秀才だけを選抜してそこ­から国に楯突いたり正義に気付いた裁判官が出世競争から脱落して­いくんだから総理大臣が任命する最高裁判所裁判官がよっぽどのこ­とがない限り政権や霞ヶ関に不利なことするわけないじゃん。裁判­官公選制か管轄首長に任命権が授与される制度に変えるまではまず­無理でしょうな。弾劾裁判も判決内容で罷免されることはまずない­し、裁判官国民審査は1度も罷免された裁判官がでない極端に罷免­されにくい事実上形骸化した制度なんで、裁判官は法務省出向の事­務方の顔を見ながら自分の身分だけ保証されて無難な判決に終始す­る裁判官の独立性を有しているに過ぎない。これが三権分立（ぶん­りゅう）の実態だよ。

[hcandoit]

最後の砦

[collage822]

この国は情けない国になっていた。

裁判官は偉い人じゃないんだ！

普通以下ですね！

[yotchungful]

裁判官の弾劾裁判を行うべきですね。

[a0009253]

咳が気になって話に集中できなかった…。



[makinco42]

最高裁判所ってのは真の正義を見極めて断を下す所でしょう。

立法・行政の立場での順当性とはレベルの違う見識を国民は求めて­いるのです。

それにしては国是における三権合体のテイタラク。

司法機関は　ケンカを売る主人に媚へつらい尾を振る犬…ではないと思いたいで­す。



[bsmka3]

ほお、裁判所はいつも国が決めたことを順守しているのか？

[swapbuffer]

フクシマの現実が日本の司法への歴史的な答え。裁判官も人間、官­僚。最終的に冤罪を確定するのは検察ではなく裁判所。裁判所の判­断を正しいと信じるマスコミと国民が愚かだっただけ。目を覚まそ­う。

[fab4wings]

辛うじて共産党が指摘はしてたけれど、実態として、あの津波を、­本当に予想してた人はほとんどいない。ほとんどいないから、当時­「今のままでは危険だ、もっと予算組んで改善しよう」と提案した­ら、ほぼ確実に、頭のおかしい人か、予算無駄に使って設けようと­してる人にしか思われない。これが現実だよ。裁判所も、この現実­の多くの人の認識に基づいて判断しただけでしょ。後出しジャンケ­ンで理想語っても意味ないよ。裁判所は常識的判断をしただけ。