Stoltenberg om hvorfor du burde bli med i RU

[StringsofDiamond]

Føler jeg blir kvalm når mennesker har sterk tro på 100% ren sosialisme og 100% ren kommunisme

[gulbirk]

Hørte du ikke helt hva jens sa?

Han sa det har vært revolusjoner som har GITT demokratier. Legg merke til order GITT. Norge har allerede et demokrati rødt. Ja helt sant, det er derfor vi stemmer vært 4 år.

[brukernavn142]

dette virka som om det var litt klipp og lim...

[SuperLindahl]

rødt er mer kommunistisk enn sosialistisk! Partiet Rødt er resultatet av en sammenslåing av to kommunistiske organisasjoner.

[Eizione]

Medlemmer av Rødt og Rød Ungdom står egentlig ganske fritt til å kalle seg det de vil. Noen kaller seg kommunister, andre sosialister og marxister. Jeg er marxist. Jeg støtter Rød Ungdom i kampen for det klassefrie samfunn, det solidariske arbeidet og for at alle i landet skal ha like muligheter -- uansett hvilken bakgrunn eller sosial status de har. Er det bare jeg som ikke ser noe som helst galt med den tanken?

[ShayCarlFan1000]

@Eizione Det er det absolutt ikke.

[Trillios]

jeg er kun med på frihet delen jeg, det er andre er bare menigsløst tull

[Alexandraveum]

Hvordan har dere tenkt til å kjøre revolusjon egentlig? Har dere ikke gjort nok skade med den forskrudde ideologien deres allerede? jiiz.

[Sindrenk]

Dere har ikke deres egne talere så dere må bruke andres? Jaja...

[7CavRadec]

Kommunister.

[fallout766]

@7CavRadec Så?

Høyre= Kapitalister

Arbeiderpartiet= Sosialister

...

[LesaneRecords]

@fallout766 Vil ikke akkurat kalle Arbeiderpartiet sosialistisk når de selv kaller seg sosialdemokrater (halvt sosialister, halt liberalister). Dessuten har de stått for mer privatisering enn det Høyre har.

[antisoss666]

@fallout766 Høyre= Kapitalister

Arbeiderpartiet= Sosialdemokrater

Rødt=Sosialister

You're welcome..

[fallout766]

@antisoss666 Rødt er marxister :P

[antisoss666]

@7CavRadec Sosialister..

[RedZicko]

@7CavRadec

...Takk?

[fallout766]

@7CavRadec Jævla kapitalist

[SOSifymaybe]

@ThePsychedelicMoose For at vi har stor innflytelse på resten av verden

[BloodOfTheGodsNet]

Kommunisme = Å utslette all individualitet, all arbeidsmotivasjon, alt talent går til spille, alle blir fattige og livet blir forferdelig.

Dere må sprekke boblen dere lever i og innse at kommunisme ikke virker, uansett hvor mye dere skulle ønske at alle var helt like så er vi ikke det.

[Kreftblomst]

Uff av meg. Kjære RU-ere: les historiebøker, vær så snill.

[LesaneRecords]

@Kreftblomst Har allerede. Fikk en klar 6 i historie i tiende. Anbefaler deg å lese definisjonen på hva kommunisme er, samt lese hvorfor regimene endte opp som diktaturer.

[psyco1307]

Altså, må bare ha en ting klart, når ble frihet negativt?

[JerryNichols666]

Ehm.. Vi bor i Norge. Selv om jeg ikke er noen stor tilhenger av den sittende regjering ser jeg ikke noe behov for en revolusjon. Jeg synes faktisk vi har det ganske bra her i dette DEMOKRATISKE (hvor mange land med kommunistisk styresett er demokratier?) landet.

[Heisenbergist]

@JerryNichols666 Alle land med kommunistiske styresett er demokratier. Synd det ikke er noen land med kommunistisk styresett i verden. Noe av det nærmeste vi kommer er Cuba, som er sosialistisk og drevet som et av de mest demokratiske landa i verden. Det at Cuba er et "kommunistisk diktatur," som i seg selv ikke går fordi kommunisme handler om demokrati, er forsøk fra kapitalistiske regjeringer som vil sverte kommunisme og revolusjonen.

[Terje1337]

@ThePsychedelicMoose Væpnet revolusjon for demokrati og frihet! der komme rødt inn!

vent nå litt...

[Heisenbergist]

@Terje1337 Les programmet vårt. Rødt og Rød Ungdom støtter ikke vold, men vil reservere retten til selvforsvar dersom en revolusjonær sivilbefolkning blir angrepet eller på noen måte utsatt for voldshandlinger fra en overklasse som vil beholde sin ekstreme rikdom og sitt monopol på makta.

[Terje1337]

@Heisenbergist Så det vil si dere er forkjempere for demokrati og frihet da?

[Heisenbergist]

@Terje1337 Vi er definitivt forkjempere for demokrati og frihet.Det vi,i første rekke,vil ha er et norskt sosialistisk folkestyre. Det vil si at demokratiet utvides og at folk flest har mye mer å si for ting som er viktig for dem. I dette folkestyre vil vi at et flertall av Norges befolkning skal ha vært i en maktposisjon minst en gang, om det er på jobben eller i høyere statlige organer.For å utdype det med jobben, så ønsker vi også at man skal kunne velge ledelse på arbeidsplassen demokratisk.

[Terje1337]

for dere satser på demokrati og frihet nå?

[TheRhythmCollection]

@Terje1337 Har vi vel alltid gjort?

[sameboen]

Forskjellen på landene han snakker om og Norge er jo at i de landene opprørerne har skapt demokrati levde de i et diktatur. Det gjør vi ikke i Norge!

[Heisenbergist]

@sameboen Det kan diskuteres. Kapitalisme er diktatorisk av natur fordi et mindretall av befolkingen, altså de rike, har mer makt enn andre. Demokrati er når flertallet undertrykker mindretallet, men når mindretallet undertrykker flertallet er det diktatur.

[Terje1337]

@Heisenbergist Og hvordan har de rike tjent pengene, og hvordan fortsette de å tjene pengene?

[Heisenbergist]

@Terje1337 De rike har tjent pengene sine ved å eie produksjonsmetodene, altså fabrikker, butikker etc. De gjør ikke jobbene sine selv, men kjøper arbeidskraft fra arbeidere som ikke har noe annet å selge. Arbeiderne blir i kapitalismen tvunget til å selge arbeidskrafta si for en pris som er mindre enn den er verdt. Hvis de fikk det arbeidskrafta var verdt ville ikke profitten til eieren vært så stor og vi ville utjevna sosiale forskjeller. Folk ville vært likeverdige.

[BloodOfTheGodsNet]

@Heisenbergist Feil. De rike i dag har startet en bedrift selv og skapt arbeidsplasser. De har foretningstalent. Om arbeiderne ikke liker forholdene eieren har å tilby kan de starte sin egen bedrift eller slutte å klage.

[MrFr3dDy98]

@BloodOfTheGodsNet Du kan sammenligne markedet med 100-meter sprinten i OL. Et stort antall prøver, men det blir bare en vinner. Utrolig mange går konkurs og sånn vil det alltid være i kapitalisme. Kapitalisme er konkurranse, og definisjonen på en konkurranse er noe som noen få vinner og mange taper. Arbeiderne er gjeldsslaver. De har ikke annet å selge en egen arbeidskraft, til ekstremt gunstige forhold for arbeidskjøper og veldig ugunstige forhold for arbeidsselger.

[RouserTheRebel]

Heller rød enn hjernedød. Men aldri om jeg ville meldt meg inn i RU eller SV. Går for AP.

[Heisenbergist]

@RouserTheRebel Så du kaller AP rødt? Arbeiderpartiet har ikke vært rødt på mange år. AP er nesten like mye et rikmannsparti i disse dager som Høyre er. Det eneste virkelige venstresidepartiet er Rødt. SV og AP var noe å være stolt av en gang i tida, men som sagt, AP har ikke vært et ekte arbeidernes parti på årevis.

[RouserTheRebel]

@Heisenbergist

Du overrasker meg. Høyre og FRP klassifiserer AP som sosialister, røde aper etc. AP representerer middelklassen i Norge. Dagens arbeiderklasse (i.e. rørleggere og anleggsarbeidere og lavtutdannede/lavtlønnede stemmer FRP). De med høyere utdanning stemmer partiene AP og Høyre. SV og Venstre bør selvfølgelig inkluderes, men de sitter ikke med noen SÆRS reell makt. Spar meg for ideologikrigen, jeg kan dette.

[Heisenbergist]

@RouserTheRebel Arbeiderklassen i Norge stemmer FrP fordi FrP lokker med idiotiske utsagn som billigere sprit og høyere fartsgrenser. Rødt er det eneste røde partiet i Norge. AP har i denne valgperioden benytta jævlig mye høyrepolitikk og er livredde for å sette opp skatten til de rike. Høyre har bare lekt velferds- og skoleparti, noe de er jævlig dårlig på. AP kan ikke kalles rødt, de er et sentrumsparti. Høyre og FrP kan kalle dem hva de vil, de er ikke redde for å bruke sosialist-betegnelsen.

[BloodOfTheGodsNet]

@Heisenbergist Alle partiene i norge er venstreorienterte med unntak av FRP og Venstre. Det eneste jeg kan tenke på som er høyreorientert av APs politikk er integreringen som er en opplagt nødvendighet.

[MrFr3dDy98]

@BloodOfTheGodsNet Høyre er et høyreorientert parti, rett og slett fordi de ønsker å privatisere og øke markedsliberalismen. Det er definisjonen på høyrepolitikk. Når vi snakker om høyre og venstre i Norge kan man heller ikke sammenligne med land som USA. Man må se på hva som er sammenlignbart innenfor Norge og resten av de nordiske landene som har liknende modeller.

[BloodOfTheGodsNet]

@MrFr3dDy98 Sorry, mente selvfølgelig høyre og ikke venstre. Norge er kanskje det mest venstreorienterte landet i verden d00de

[SeargentPeppers]

@BloodOfTheGodsNet Hørt om Cuba?

[BloodOfTheGodsNet]

@SeargentPeppers *nest mest venstreorienterte

[airobs]

lol retarded

[bosnr1]

du kan jo strengt tatt melde deg inn i alle partier, for alle støtter vell frihet.:P

[Berntisso]

@bosnr1 Ingen støtte frihet som RU! Vil alle partier gå inn for revolusjon? Ikke det, nei. Jeg melder meg inn!

[bosnr1]

@Berntisso hvis du vill ha mer frihet bør du vell melde deg inn i et liberalistisk parti og ikke Rødt:P

[Berntisso]

@bosnr1 Nei. De vil ikke ha revolusjon :) Jeg liker Venstre, da.

[MrFr3dDy98]

@bosnr1 Definisjonen av liberalisme er fokus på menneskerettigheter. Rødt er derfor det mest liberalistiske partiet i Norge. FrP liker å kalle seg liberalistiske, men de er det som defineres som nyliberalister, altså kapitalisme- og frimarkeds-forkjempere. Et "fritt" marked er forresten bare fritt for de som har råd til det. Fritt kun for Røkke og hans likemenn mens arbeiderne som skaper alle verdier sliter for å få råd til ting Røkke kan kjøpe en million av.

[SeargentPeppers]

@bosnr1 Faktisk ikke. Sosialisme er mer frihet, og for alle, ikke bare de som har penger.

[Hoyreliberal]

@SeargentPeppers Sosialisme er en autoritær ideologi som handler om å stjele penger, Sosialisme er for maktkåte egoistiske mennesker som ikke bryr seg om de stjeler andre mennesker sine penger. Frihet handler om å kunne gjøre hva du vil så lenge du ikke skader andre mennesker, Sosialisme er tyveri og derfor er Sosialisme i mot frihet.

[SeargentPeppers]

@Hoyreliberal Synes du beskriver kapitalisme ganske godt nå jeg. Uansett ville jeg likt å se flere begrunnelser for disse påstandene dine, spesielt den om at sosialisme er autoritært.

[Hoyreliberal]

@SeargentPeppers

Hvordan er det å stjele pengene til hardt arbeidene mennesker autoritært? Og ikke tillate private forretninger eller la folk gjøre some de vil? Hvordan er det ikke autoritært?

[MrAntichristify]

@bosnr1 Nei, for i liberalismen er det frihet for de som har noen til å jobbe for seg. I sosialismen er det like muligheter og lik frihet for ALLE! Liberalismen er i bunn og grunn å tenke på seg selv fremfor hele samfunnet, altså egoisme.

[Hoyreliberal]

@bosnr1

I Norge er det bare Det Liberale Folkeparti som støtter frihet.

[tazmhs]

Red power! Power to the people! ;D