Indirekt erkkene ich nur aus dem Beitrag heraus das danach gefragt wird, welchen nutzen wir aus Hochhäuser ziehen und ob dieser wirklich dann gewollt ist. Es geht auch um Matierialien die wir heute noch nicht zur Verfügung ahben, aber wenn wie sie eines Tages dazu gewinnen dann nicht um so sinnvoller ein zu setzten wissen.
Na ja, um eventuell in ein paar hundert Jahren Milliarden von Menschen Wohnraum zu schaffen. Obwohl ich denke, daß es eine art Begrenzung der eigenen Fortpflanzung geben wird. Etwa 2 Kinder pro Familie o.ä.!!! Bleibt die ethische Frage. Gut, da brauchen wir uns wohl noch keine Gedanken machen...
Die unumstößliche Art des Lesch ist ein wenig unangenehm, aber die Frage passt auch nicht unbedingt auf seinen Bereich - Er ist Astrophysiker und weder Architekt noch Maschinenbauingenieur. Übrigens ist zu den Temperaturunterschieden noch zu sagen dass wir heute unsere völlig normalen Häuser bereits aus material bauen das zwischen -20 und +30 Grad Celsius keinen Schaden nimmt, spezielleres Material hält da um einiges mehr aus.
Was ich an diesem Lesch echt nicht mag ist seine apodiktische (unumstößliche) Art. "Fliegende Autos gibt es nicht - wird es nie geben!" Damit nimmt er jede Grundlage neuer Ideen. Wissenschaft ist niemals etwas unumstößliches und muss meiner Meinung nach immer wieder neu entdeckt werden - nur so schafft sie Wissen.
@StickstoffProduction Er ist Physiker.. Physiker denken rational der muss so denken^^ wenn es nach den Gesetzen der Physik nicht möglich ist wird es nunmal nie möglich sein... das mag apodiktisch sein ist aber korrekt
schade... die mucke im hintergrund ist zu laut, bzw. fehl am platz, obwohl ganz nett. jedenfalls macht sie es schwer sich gut darauf zu konzentrieren was der gute harald da erzählt.
Ich glaube nicht, dass es keine fliegenden autos geben wird. Vor ca. einem Jahr habe ich einen Artikel über rotorbetriebene fluggeräte gelesen, die dafür konzipiert sind, in hochhausschluchten menschen vom fenster abzuholen. Vorerst für rettungsaktionen, aber vielleicht krieg ich ja noch mit, wenn das erste von ihnen ein Taxi-Schild obendrauf bekommt ^^
kommt drauf an, wie wirtschaftlich so ein flug-auto sein wird. Da man es höchstwahrscheinlich ohne Flügel (wegen des benötigten Platzes), sondern mit Rotorbetrieb fliegen lassen wird, ist der Energieaufwand enorm. Und wer möchte bei den heutigen Energiepreisen schon unnötigen Sprit bezahlen, nur damit er sich den Traum vom "Fliegen über Staus" (bildlich gesprochen) wahr machen kann? :-)
'ne Freundin sagte gerade: Wow, wie toll der aussieht. Der sieht aus wie Gott.
VoodooEule 3 months ago
Stichwort "Antigravitation" ;)
MrFreyer 2 years ago
Fliegende Autos sind i.S.v. Magnetschweben schon möglich. Mich wundert, dass er das nicht erwähnt hat.
hallabalooza 2 years ago
haltet doch mal alle die schnauze und guckt mal nur das video
demaggedon 2 years ago
cool!
jonastheponas 2 years ago
Indirekt erkkene ich nur aus dem Beitrag heraus das danach gefragt wird, welchen nutzen wir aus Hochhäuser ziehen und ob dieser wirklich dann gewollt ist. Es geht auch um Matierialien die wir heute noch nicht zur Verfügung ahben, aber wenn wie sie eines Tages dazu gewinnen dann nicht um so sinnvoller ein zu setzten wissen.
svenmylord 2 years ago
Na ja, um eventuell in ein paar hundert Jahren Milliarden von Menschen Wohnraum zu schaffen. Obwohl ich denke, daß es eine art Begrenzung der eigenen Fortpflanzung geben wird. Etwa 2 Kinder pro Familie o.ä.!!! Bleibt die ethische Frage. Gut, da brauchen wir uns wohl noch keine Gedanken machen...
Jackkeule 3 years ago
Was soll denn dieses GEDUDEL dabei?
harryausw 4 years ago 7
lol
78DaoDeJing8L 4 years ago
Die unumstößliche Art des Lesch ist ein wenig unangenehm, aber die Frage passt auch nicht unbedingt auf seinen Bereich - Er ist Astrophysiker und weder Architekt noch Maschinenbauingenieur. Übrigens ist zu den Temperaturunterschieden noch zu sagen dass wir heute unsere völlig normalen Häuser bereits aus material bauen das zwischen -20 und +30 Grad Celsius keinen Schaden nimmt, spezielleres Material hält da um einiges mehr aus.
Eniyu2 4 years ago
super...danke für den up!! s
dizrespect 4 years ago
Was ich an diesem Lesch echt nicht mag ist seine apodiktische (unumstößliche) Art. "Fliegende Autos gibt es nicht - wird es nie geben!" Damit nimmt er jede Grundlage neuer Ideen. Wissenschaft ist niemals etwas unumstößliches und muss meiner Meinung nach immer wieder neu entdeckt werden - nur so schafft sie Wissen.
StickstoffProduction 4 years ago 4
@StickstoffProduction Er ist Physiker.. Physiker denken rational der muss so denken^^ wenn es nach den Gesetzen der Physik nicht möglich ist wird es nunmal nie möglich sein... das mag apodiktisch sein ist aber korrekt
cassidyhshs 1 year ago 3
Wenn ich sehe wieviele Trottel heutzutage auf den Straßen unterwegs sind, dann möchte ich gar keine Flugautos haben...
Fluktuation 4 years ago 2
das format wird lesch nicht gerecht.
15min fürs fernsehen sind da mininum.
dinesor 4 years ago
könnte man fliegende autos herstellen indem man die erdanziehungskraft dafür gebraucht?
sprich das auto vom boden durch magnetismus abstoßen.
dies muss dann aber natürlich kontrolliert werden.
leider bin ich nur ein laie und kann mich auch irren. :)
achziga 4 years ago
schade... die mucke im hintergrund ist zu laut, bzw. fehl am platz, obwohl ganz nett. jedenfalls macht sie es schwer sich gut darauf zu konzentrieren was der gute harald da erzählt.
sewergroove 4 years ago 3
Es gibt bereits ein fliegendes Auto!!!
MarkusHomer 4 years ago
K&D sessions im Hintergrund?...geil... und Lesch in IKEA
gummiflummy 4 years ago
sach ma läuft da kruder und drofmeister im hintergrund?.... geil...
gummiflummy 4 years ago
Fliegende Autos, so ein Quark. Lesch rocks!
ZivilerUngehorsam 4 years ago
lesch, konsequent und kompromisslos wie immer =)
das lied im hintergrund such ich schon länger... ist das von AIR?
mrkssk8 4 years ago
wow sexy, weiß steht harry gut :-)
eeebolaaa 4 years ago
Ich glaube nicht, dass es keine fliegenden autos geben wird. Vor ca. einem Jahr habe ich einen Artikel über rotorbetriebene fluggeräte gelesen, die dafür konzipiert sind, in hochhausschluchten menschen vom fenster abzuholen. Vorerst für rettungsaktionen, aber vielleicht krieg ich ja noch mit, wenn das erste von ihnen ein Taxi-Schild obendrauf bekommt ^^
joewhite84 4 years ago
ha, ich habs gefunden:
das ding heisst x-hawk von urban aeronautics!
oder zählt das als flugzeug, nicht als fliegendes auto?
joewhite84 4 years ago
kommt drauf an, wie wirtschaftlich so ein flug-auto sein wird. Da man es höchstwahrscheinlich ohne Flügel (wegen des benötigten Platzes), sondern mit Rotorbetrieb fliegen lassen wird, ist der Energieaufwand enorm. Und wer möchte bei den heutigen Energiepreisen schon unnötigen Sprit bezahlen, nur damit er sich den Traum vom "Fliegen über Staus" (bildlich gesprochen) wahr machen kann? :-)
Shad0wknight82 4 years ago