Een glossy magazine is het perfecte medium voor Van Rossum; oppervlakkig en geschikt voor mensen met een korte spanningsboog en benedengemiddelde intelligentie. Van Rossem heeft nog nooit iets fundamenteels geschreven of gedegen onderzoek gedaan. Een leven lang lanterfanteren en (anti)-'Amerikadeskundige' spelen op de PO. Gelukkig heeft deze charlatan nooit een volwaardige leerstoel bekleed. Was er maar een Hermans die deze clowns flink de oren kon wassen. Pseudo-intellectuelen te over in NL.
Ik hou van zijn stijl, en ik ben blij dat dat in ons taalgebied nog kan. In België hebben we niet zo'n mensen. Maar ondertussen is er nog altijd weinig goeds over celeb mags te vertellen, ook niet over eentje waar Van Rossem op staat. Als hij werkelijk de no-nonsense wetenschapper is waar ik 'm voor aanzie, houdt hij het bij één zo'n geintje. Ik vind zelf één al te veel, maar ik spreek alleen voor mezelf.
Een ludiek, maar vrij slecht blad. Er staat niet veel nieuws in. Het leukste is de olijke foto van de 18-jarige Van Rossem.
Een ontzettend aardige man overigens, die ik persoonlijk vrij goed ken. Totaal geen chagrijnige man, zoals sommigen denken. Zijn colleges zijn amusant maar hebben veel minder inhoud dan bijvoorbeeld de colleges van Wijnand Mijnhardt, zijn collega.
Over ijdel gesproken, welke nederlander die frequent met zijn kop op TV verschijnt is niet ijdel ? Trouwens iedere geestelijk gezonde is ijdel. De ene misschien wat meer of minder dan de ander. Zolang diegene die met zijn kop op TV verschijnt interessant genoeg blijft is er niets aan de hand. Hetzelfde geld voor de inhoud van Maartens' glossy. Saaiheid roeit zichzelf uit, dus waarom onszelf drukmaken ?
Een van mijn slechtste colleges heb ik van hem gehad. Anderhalf uur lang Amerika bashen. leuk hoor, maar weinig constructief.
Hij heeft nu gewoon iets gekregen van het grachtengordelnetwerk. Een vreemd elitair gebeuren van een groep mensen die zichzelf heel goed en heel links vinden. Allemaal van een bepaalde generatie salonsocialisten die beter op kunnen houden te beweren dat ze nog idealen hebben. Het is een groep die tirannieker en opdringeriger is dan hun voorgangers waar ze zo tegen waren.
Zit niet zo slap te lullen. Van Rossem beweert niet eens idealen te hebben. Het hebben van idealen wijst vaak op een uitgesproken mening over dingen. Die heeft hij juist absoluut niet, hoewel dat soms zo over komt. Als je het vak Amerikanist omschrijft als enkel Amerika bashen ben je niet goed wijs. Er is gewoon niet zo gek veel goeds over Amerika te vertellen.
Het probleem zit niet in de hyperigheid van de media, maar in de transparantie die door nieuwe media veroorzaakt wordt! Populisme ontstaat door de heersende klasse die een schijndemocratie in stand probeert te houden, terwijl alles steeds transparanter wordt. De nieuwe Renaissance is al een tijdje gaande, Maarten, maar jij leeft als historicus teveel in het verleden. Niet erg, maar loop er niet zo mee te koop...
Een glossy magazine is het perfecte medium voor Van Rossum; oppervlakkig en geschikt voor mensen met een korte spanningsboog en benedengemiddelde intelligentie. Van Rossem heeft nog nooit iets fundamenteels geschreven of gedegen onderzoek gedaan. Een leven lang lanterfanteren en (anti)-'Amerikadeskundige' spelen op de PO. Gelukkig heeft deze charlatan nooit een volwaardige leerstoel bekleed. Was er maar een Hermans die deze clowns flink de oren kon wassen. Pseudo-intellectuelen te over in NL.
Krifko 10 months ago
@Krifko Heb je dan al zijn boeken gelezen?
HacksFirst 6 months ago
Maarten for president!
YolandaBru999 1 year ago
Met zo'n harses kun je niet ijdel zijn... Geniaal Midas!
vincevampje 1 year ago
He's close to my hero. xD
daddyleon 2 years ago
Ik hou van zijn stijl, en ik ben blij dat dat in ons taalgebied nog kan. In België hebben we niet zo'n mensen. Maar ondertussen is er nog altijd weinig goeds over celeb mags te vertellen, ook niet over eentje waar Van Rossem op staat. Als hij werkelijk de no-nonsense wetenschapper is waar ik 'm voor aanzie, houdt hij het bij één zo'n geintje. Ik vind zelf één al te veel, maar ik spreek alleen voor mezelf.
BiffChunksteak 3 years ago 2
Een ludiek, maar vrij slecht blad. Er staat niet veel nieuws in. Het leukste is de olijke foto van de 18-jarige Van Rossem.
Een ontzettend aardige man overigens, die ik persoonlijk vrij goed ken. Totaal geen chagrijnige man, zoals sommigen denken. Zijn colleges zijn amusant maar hebben veel minder inhoud dan bijvoorbeeld de colleges van Wijnand Mijnhardt, zijn collega.
bookishtype 3 years ago
Over ijdel gesproken, welke nederlander die frequent met zijn kop op TV verschijnt is niet ijdel ? Trouwens iedere geestelijk gezonde is ijdel. De ene misschien wat meer of minder dan de ander. Zolang diegene die met zijn kop op TV verschijnt interessant genoeg blijft is er niets aan de hand. Hetzelfde geld voor de inhoud van Maartens' glossy. Saaiheid roeit zichzelf uit, dus waarom onszelf drukmaken ?
bolderiks 3 years ago
Een van mijn slechtste colleges heb ik van hem gehad. Anderhalf uur lang Amerika bashen. leuk hoor, maar weinig constructief.
Hij heeft nu gewoon iets gekregen van het grachtengordelnetwerk. Een vreemd elitair gebeuren van een groep mensen die zichzelf heel goed en heel links vinden. Allemaal van een bepaalde generatie salonsocialisten die beter op kunnen houden te beweren dat ze nog idealen hebben. Het is een groep die tirannieker en opdringeriger is dan hun voorgangers waar ze zo tegen waren.
helgatridr 3 years ago
eigenlijk vind je hem gewoon heel goed
sab1ne 3 years ago
*grinnik*
ik snap eigenlijk niet meer waarom ik deze comment achtergelaten heb...
helgatridr 3 years ago
Ik ook niet...
bolderiks 3 years ago
Zit niet zo slap te lullen. Van Rossem beweert niet eens idealen te hebben. Het hebben van idealen wijst vaak op een uitgesproken mening over dingen. Die heeft hij juist absoluut niet, hoewel dat soms zo over komt. Als je het vak Amerikanist omschrijft als enkel Amerika bashen ben je niet goed wijs. Er is gewoon niet zo gek veel goeds over Amerika te vertellen.
Koopatroopa01 2 years ago
Ok, dus die is vanaf nu ook niet meer serieus te nemen...
pim1234 3 years ago
hoezo?
plonsdrums 3 years ago
Maarten is super, als je z'n boeken leest kom je er wel achter.
leccebari 3 years ago 3
Het probleem zit niet in de hyperigheid van de media, maar in de transparantie die door nieuwe media veroorzaakt wordt! Populisme ontstaat door de heersende klasse die een schijndemocratie in stand probeert te houden, terwijl alles steeds transparanter wordt. De nieuwe Renaissance is al een tijdje gaande, Maarten, maar jij leeft als historicus teveel in het verleden. Niet erg, maar loop er niet zo mee te koop...
Dzjiel 3 years ago