Ho letto i libri del cerchio per anni, li ho amati molto. Poi l'amara delusione : sono la copia perfetta di David Bohn. hanno copiato parola per parola da David Bohn, dai rosa croce, e da tanti altri testi.
@estategioiosa Per quello che ho capito finora, le fonti altamente sapienziali di tutti i tempi e di tutte le religioni, non possono non convergere in "verità comuni". Questa convergenza può essere vista come "plagio", ma non è così.
@Evolvenza Eh no ! Troppo comodo. In un libro del cerchio si parla di un esempio, di un acquario visto da due telecamere, detto in breve. Ecco, quell'esempio e` stato fatto anni prima da David Bohn. Perche` cf77 non quota la fonte, e l'autore David Bohn? PLAGIO grande come una casa.
@estategioiosa Non sono alla ricerca di nessuna 'comodità', perché non voglio difendere nessuno in particolare, volendo solo divulgare il paranormale di cui sono stato e sono testimone. Comunque non ricordo il caso dell'"acquario". Anche se si trattasse veramente di 'plagio', ci sarebbe anche per questo una spiegazione che non contraddirebbe la genuinità di una medianità.
@Evolvenza L'esempio dell'acquario viene descritto nel libro oltre l'illusione, in un presunto testo di kempis quando parla della realta` dell'assoluto. Cita come esempio che e` come guardare un acquario con 2 telecamere eccettera eccettera. Sono parole di David Bohn, ma non sono mai state quotate come tali, ergo e` plagio. Scoperto questo adesso dubito moltissimo della medianita` di Roberto.
@estategioiosa Per quello che ho capito finora, fai bene ad avere dubbi, perché il dubbio è il primo grande motore della comprensione, dovunque essa porti.
@Evolvenza Sei molto bravo a giarare la frittata, vero? Eviti di rispondere alle domande, eviti il punto. Il mio non e` un dubbio, il mio e` una certezza che il cf77 ha plagiato molte volte da moltissimi testi senza mai citare a fonte. Girala come vuoi, ma se eviti questo dato di fatto allora non sei sincero ne` con te stesso ne` con gli altri. Ammettiamolo una volta per tutte : il cf77 ha plagiato moltissimi testi e autori tra cui David Bohn. Non negarmi l'evidenza.
@estategioiosa Non ho bisogno di girare nessuna frittata, perché non sono il rappresentante di nessun gruppo, se non di evolvenza che cerca il sincretismo tra le varie fonti paranormali. Non mi sembra che altri gruppi come il Naf, il Chesed, la Voce interiore, il Kappa, ecc., che parlano della Realtà come congelata in un eterno presente abbiano plagiato Bohn.
@Evolvenza Io non ho nominato quei gruppi, ho nominato il gruppo del cf77. E` nei libri del cf77che si trovano testi copiati mai citati di David Bohn. Puoi aver avuto tuttte le esperienze medianiche che vuoi con Roberto Setti, non e` il punto. A livello legale, penso che il cf77 si prenderebbe una bella denuncia se la casa editrice che ha pubblicato i libri di Bohn si vedesse scopiazzati i suoi testi. Questo e` il punto : cf77 continua a negare l'evidenza.
@estategioiosa Se vuoi prendere per trascendenza medianica dei testi che sono stati plagiati sei libero di farlo, ma io non mi faccio prendere in giro. Per quanto riguarda i massoni nel cerchio, non voglio fare i nomi, ma ti posso assicurare che ce ne sono tanti, e li conosci anche tu, ma magari non sai che sono massoni. Caro Vitalino, io e te ci siamo anche conosciuti anni fa, e non voglio certo litigare con te. Ma non voglio che il cerchio mi faccia passare dei testi copiati per medianita`.
@Evolvenza Dopo che vedo scopiazzati interi testi di certi autori come il fisico David Bohn SENZA MAI CITARE LA FONTE, dopo che si continua a negare il plagio davanti a prove compiute con una testardagine piu` grande di quella di un mulo, abbi pazienza ma la sincerita` del cf77 perde qualche punto. Non sono scettica riguardo all'aldila`, ma sono scettica riguardo il cf77 che ruba testi di altri.
@estategioiosa Non sono io che devo difendere dal plagio che tu dici il Cerchio Firenze, che è solo una delle fonti che cerchiamo di divulgare. Piuttosto, non è possibile che il fisico di cui parli abbia lui copiato dalla filosofia orientale?
@Evolvenza No non ha copiato dalla filosofia orientale. Caso mai e` il cf77 che copia parola per parola da David Bohn. Vorrei vedere che cosa direbbe un giudice a riguardo. Quanto all'editore inglese, sarei curiosa di fargli notare il plagio e il furto commesso. Ma ancora di piu` sarei curiosa di vedere cosa direbbe l'editore dei libri di Bohn.Aver assistito alla formazione di apporti, come e` capitato a te, non giustifica legalmente il plagio dei testi , e non prova la medianita` di Roberto.
@estategioiosa Io non ho mai assistito ad un apporto del Cerchio Firenze, ma ho assisito, anche ricevendoli personalmente, a molti altri apporti. Infatti, sono convinto che la medianità è un "progetto evolutivo globale" che prescinde da qualsiasi possibilità di ciò che la "logica umana" chiama "plagio".
@Evolvenza Dai su, lo sapiamo che cf77 e` solo una mistificazione della veirta` da parte della massoneria. Moltissimi partecipanti del cerchio sono massoni. anche il nome, cerchio firenze 77 ...dai su...piu` massonico di cosi` !!! Chi volete prendere in giro?! Quale medianita` ??!!!
@estategioiosa Non mi risulta che partecipanti di quel cerchio fossero massoni, mi risulta invece che un entità fosse stata massone. Comunque non se ne esce, alla trascendenza "non si crede", la trascendenza "si sente". Inoltre evolvenza non porta avanti l'insegnamento di un cerchio, ma di vari cerchi che ha frequentato nel corso di molti anni.
@estategioiosa NEL NON CREDERE alla medianità di ROBERTO ...stai dando degli imbecilli a tutti quelli che hanno frequentato il cerchio e a tutti quelli che credono anche ai fenomeni fisici che si sono verificati e che comunque supportano una verità che probabilmente è stata espressa con altri esempi fin dalla notte dei tempi da altri ILLUMINATI. Mi chiedo PERCHE' ANCHE TU....SE NON VEDI NON CREDI!
@apocalissealbertino Non ho dato dell'inbecille a nessuno. Per quanto ne so i testimoni presenti alle sedute potevano essere fatti di acidi o canne. Non c'ero quindi non accuso e non giudico nessuno. Ma dopo che leggo testi interi copiati da altri libri e altri autori (david Bohn) senza mai citare la fonte, qualche dubbio sulla sincerita` del cf77 mi viene. Abbi pazienza. Non si tratta di dare supporto a verita` gia` dette, si tratta di copiare interi testi di altre persone senza citarli. FURTO
@estategioiosa Nell'ambito del cerchio Firenze non ho mai incontrato un massone. Io in particolare aborro qualsiasi organizzazione, perché ho sempre pensato ad organizzare il mio intimo e basta. Di conseguenza non voglio prendere in giro nessuno. Riguardo al "plagio", se ce ne sarà l'opportunità, potrò raccontare un episodio che ho vissuto in prima persona con una medianità ormai storica di Roma.
@Evolvenza Anche gli esempi dei fotogrammi sono parole copiate da David Bohn, senza mai citare la fonte. Se il cerchio e` capace di plagio vuoi che non sia capace di mentire su una presunta medianita`? Io voglio sapere perche` nei libri del cerchio ci sono testi scopiazzati parola per parola di David Bohn senza mai citare la fonte. Dopo casi evidenti di plagio io dubito molto della medianita` di Roberto. Altro che kempis, erano testi di David Bohn copiati di sana pianta. Altro che medium !!!
@Evolvenza Perché non parli allora del presunto plagio della teosofia? In quella medianità ci sono molti concetti della teosofia, che poi sono stati rimboccati e ampliati di molto. E perché non parlare del cerchio Kappa e del cerchio Naf e del cerchio Chesed che hanno, anch'essi, rimboccato e ampliato il "discorso sapienziale generale"?
@Evolvenza Io alla trascendenza ci posso anche credere, ma non voglio essere presa in giro quando scopro che certi testi presentati come dettati di sedute medianiche in realta` sono stati presi da David Bohn. Evitate di parlarne, ragirate l'argomento da bravi massoni finche` l'altra persona non si stanca, vero?Se io sono scettica o no non e` il punto, il punto e` che i testi "medianici" sono copiati senza essere citati da David Bohn. I fotogrammi del cf77 erano un'idea di BOHN .
@padme39 si certo meraviglioso, pero` potresti spiegarmi perche` il cf77 ha copiato parola per parola testi del noto fisico David Bohn senza mai citare la fonte? forse e` per questo che i libri del cf77 non sono mai stati tradotti in inglese, per non prendersi una bella denuncia. L'esempio dell'acquario con 2telecamere che fa Kempis, e` di David Bohn.
@apocalissealbertino Non rovesciamo la frittata. Il punto e` che il cf77 copia molte fonti, ad esempio David Bohn, copiandone parola per parola senza mai quotare l'autore. Questo a casa mia si chiama plagio.
Ecco perche` non e` mai stato tradotto in inglese. Ci sono anche interi testi copiati da un'altra medium del 800 se per questo. Copiati parola per parola. Ahio`, dai. chi vogliamo prendere in giro.
@estategioiosa Veramente l'editore m'ha detto che tutti gli editori in inglese non hanno pubblicato Firenze perché sono stati spaventati dal numero dei libri. Essi, infatti, erano interessati, al massimo, ad una trilogia.
@apocalissealbertino Verissimo, la verita` e` a disposizione di chi la conosce. Infatti basta fare un giro in una biblioteca inglese per vedere quanto certi testi di David Bohn, dei rosacroce golden siano stati copiati di pari passo, parola per parola dal cf77 senza mai pero` citare la fonte o gli autori. Ecco perche` non sono mai stati tradotti in inglese. Forse si prenderebbero una bella denuncia.
Ho letto i libri del cerchio per anni, li ho amati molto. Poi l'amara delusione : sono la copia perfetta di David Bohn. hanno copiato parola per parola da David Bohn, dai rosa croce, e da tanti altri testi.
estategioiosa 7 months ago
@estategioiosa Per quello che ho capito finora, le fonti altamente sapienziali di tutti i tempi e di tutte le religioni, non possono non convergere in "verità comuni". Questa convergenza può essere vista come "plagio", ma non è così.
vitaliano bilotta di evolvenza
Evolvenza 7 months ago
@Evolvenza Eh no ! Troppo comodo. In un libro del cerchio si parla di un esempio, di un acquario visto da due telecamere, detto in breve. Ecco, quell'esempio e` stato fatto anni prima da David Bohn. Perche` cf77 non quota la fonte, e l'autore David Bohn? PLAGIO grande come una casa.
estategioiosa 7 months ago
@estategioiosa Non sono alla ricerca di nessuna 'comodità', perché non voglio difendere nessuno in particolare, volendo solo divulgare il paranormale di cui sono stato e sono testimone. Comunque non ricordo il caso dell'"acquario". Anche se si trattasse veramente di 'plagio', ci sarebbe anche per questo una spiegazione che non contraddirebbe la genuinità di una medianità.
vitaliano bilotta di evolvenza
Evolvenza 7 months ago
@Evolvenza L'esempio dell'acquario viene descritto nel libro oltre l'illusione, in un presunto testo di kempis quando parla della realta` dell'assoluto. Cita come esempio che e` come guardare un acquario con 2 telecamere eccettera eccettera. Sono parole di David Bohn, ma non sono mai state quotate come tali, ergo e` plagio. Scoperto questo adesso dubito moltissimo della medianita` di Roberto.
estategioiosa 7 months ago
@estategioiosa Per quello che ho capito finora, fai bene ad avere dubbi, perché il dubbio è il primo grande motore della comprensione, dovunque essa porti.
vitaliano bilotta di evolvenza
Evolvenza 7 months ago
@Evolvenza Sei molto bravo a giarare la frittata, vero? Eviti di rispondere alle domande, eviti il punto. Il mio non e` un dubbio, il mio e` una certezza che il cf77 ha plagiato molte volte da moltissimi testi senza mai citare a fonte. Girala come vuoi, ma se eviti questo dato di fatto allora non sei sincero ne` con te stesso ne` con gli altri. Ammettiamolo una volta per tutte : il cf77 ha plagiato moltissimi testi e autori tra cui David Bohn. Non negarmi l'evidenza.
estategioiosa 7 months ago
@estategioiosa Non ho bisogno di girare nessuna frittata, perché non sono il rappresentante di nessun gruppo, se non di evolvenza che cerca il sincretismo tra le varie fonti paranormali. Non mi sembra che altri gruppi come il Naf, il Chesed, la Voce interiore, il Kappa, ecc., che parlano della Realtà come congelata in un eterno presente abbiano plagiato Bohn.
Evolvenza 7 months ago
@Evolvenza Io non ho nominato quei gruppi, ho nominato il gruppo del cf77. E` nei libri del cf77che si trovano testi copiati mai citati di David Bohn. Puoi aver avuto tuttte le esperienze medianiche che vuoi con Roberto Setti, non e` il punto. A livello legale, penso che il cf77 si prenderebbe una bella denuncia se la casa editrice che ha pubblicato i libri di Bohn si vedesse scopiazzati i suoi testi. Questo e` il punto : cf77 continua a negare l'evidenza.
estategioiosa 7 months ago
@estategioiosa Se vuoi prendere per trascendenza medianica dei testi che sono stati plagiati sei libero di farlo, ma io non mi faccio prendere in giro. Per quanto riguarda i massoni nel cerchio, non voglio fare i nomi, ma ti posso assicurare che ce ne sono tanti, e li conosci anche tu, ma magari non sai che sono massoni. Caro Vitalino, io e te ci siamo anche conosciuti anni fa, e non voglio certo litigare con te. Ma non voglio che il cerchio mi faccia passare dei testi copiati per medianita`.
estategioiosa 7 months ago
@Evolvenza Dopo che vedo scopiazzati interi testi di certi autori come il fisico David Bohn SENZA MAI CITARE LA FONTE, dopo che si continua a negare il plagio davanti a prove compiute con una testardagine piu` grande di quella di un mulo, abbi pazienza ma la sincerita` del cf77 perde qualche punto. Non sono scettica riguardo all'aldila`, ma sono scettica riguardo il cf77 che ruba testi di altri.
estategioiosa 7 months ago
@estategioiosa Non sono io che devo difendere dal plagio che tu dici il Cerchio Firenze, che è solo una delle fonti che cerchiamo di divulgare. Piuttosto, non è possibile che il fisico di cui parli abbia lui copiato dalla filosofia orientale?
Evolvenza 7 months ago
@Evolvenza No non ha copiato dalla filosofia orientale. Caso mai e` il cf77 che copia parola per parola da David Bohn. Vorrei vedere che cosa direbbe un giudice a riguardo. Quanto all'editore inglese, sarei curiosa di fargli notare il plagio e il furto commesso. Ma ancora di piu` sarei curiosa di vedere cosa direbbe l'editore dei libri di Bohn.Aver assistito alla formazione di apporti, come e` capitato a te, non giustifica legalmente il plagio dei testi , e non prova la medianita` di Roberto.
estategioiosa 7 months ago
@estategioiosa Io non ho mai assistito ad un apporto del Cerchio Firenze, ma ho assisito, anche ricevendoli personalmente, a molti altri apporti. Infatti, sono convinto che la medianità è un "progetto evolutivo globale" che prescinde da qualsiasi possibilità di ciò che la "logica umana" chiama "plagio".
Evolvenza 7 months ago
@Evolvenza Dai su, lo sapiamo che cf77 e` solo una mistificazione della veirta` da parte della massoneria. Moltissimi partecipanti del cerchio sono massoni. anche il nome, cerchio firenze 77 ...dai su...piu` massonico di cosi` !!! Chi volete prendere in giro?! Quale medianita` ??!!!
estategioiosa 7 months ago
@estategioiosa Non mi risulta che partecipanti di quel cerchio fossero massoni, mi risulta invece che un entità fosse stata massone. Comunque non se ne esce, alla trascendenza "non si crede", la trascendenza "si sente". Inoltre evolvenza non porta avanti l'insegnamento di un cerchio, ma di vari cerchi che ha frequentato nel corso di molti anni.
Evolvenza 7 months ago
@Evolvenza Guarda se vuoi ti fornisco la lista dei massoni e ti assicuro che i massoni nel cf77 ci sono eccome.
estategioiosa 7 months ago
@estategioiosa NEL NON CREDERE alla medianità di ROBERTO ...stai dando degli imbecilli a tutti quelli che hanno frequentato il cerchio e a tutti quelli che credono anche ai fenomeni fisici che si sono verificati e che comunque supportano una verità che probabilmente è stata espressa con altri esempi fin dalla notte dei tempi da altri ILLUMINATI. Mi chiedo PERCHE' ANCHE TU....SE NON VEDI NON CREDI!
apocalissealbertino 7 months ago
@apocalissealbertino Non ho dato dell'inbecille a nessuno. Per quanto ne so i testimoni presenti alle sedute potevano essere fatti di acidi o canne. Non c'ero quindi non accuso e non giudico nessuno. Ma dopo che leggo testi interi copiati da altri libri e altri autori (david Bohn) senza mai citare la fonte, qualche dubbio sulla sincerita` del cf77 mi viene. Abbi pazienza. Non si tratta di dare supporto a verita` gia` dette, si tratta di copiare interi testi di altre persone senza citarli. FURTO
estategioiosa 7 months ago
@estategioiosa Nell'ambito del cerchio Firenze non ho mai incontrato un massone. Io in particolare aborro qualsiasi organizzazione, perché ho sempre pensato ad organizzare il mio intimo e basta. Di conseguenza non voglio prendere in giro nessuno. Riguardo al "plagio", se ce ne sarà l'opportunità, potrò raccontare un episodio che ho vissuto in prima persona con una medianità ormai storica di Roma.
Evolvenza 7 months ago
@Evolvenza Anche gli esempi dei fotogrammi sono parole copiate da David Bohn, senza mai citare la fonte. Se il cerchio e` capace di plagio vuoi che non sia capace di mentire su una presunta medianita`? Io voglio sapere perche` nei libri del cerchio ci sono testi scopiazzati parola per parola di David Bohn senza mai citare la fonte. Dopo casi evidenti di plagio io dubito molto della medianita` di Roberto. Altro che kempis, erano testi di David Bohn copiati di sana pianta. Altro che medium !!!
estategioiosa 7 months ago
@Evolvenza Perché non parli allora del presunto plagio della teosofia? In quella medianità ci sono molti concetti della teosofia, che poi sono stati rimboccati e ampliati di molto. E perché non parlare del cerchio Kappa e del cerchio Naf e del cerchio Chesed che hanno, anch'essi, rimboccato e ampliato il "discorso sapienziale generale"?
vitaliano bilotta di evolvenza
Evolvenza 7 months ago
@Evolvenza Io alla trascendenza ci posso anche credere, ma non voglio essere presa in giro quando scopro che certi testi presentati come dettati di sedute medianiche in realta` sono stati presi da David Bohn. Evitate di parlarne, ragirate l'argomento da bravi massoni finche` l'altra persona non si stanca, vero?Se io sono scettica o no non e` il punto, il punto e` che i testi "medianici" sono copiati senza essere citati da David Bohn. I fotogrammi del cf77 erano un'idea di BOHN .
estategioiosa 7 months ago
la comprensione della realtà la si apprende solo vivendo l'esperienza , la realtà non può spiegarla perchè è disegnata nell'anima.
l'anima puoi disegnarla a parole ma il disegno non puoi farlo vedere.
picus1000 2 years ago
Il meraviglioso è che tu abbia la sensibilità per dire che questo video è meraviglioso.
Evolvenza
Evolvenza 2 years ago
MERAVIGLIOSO
padme39 2 years ago
@padme39 si certo meraviglioso, pero` potresti spiegarmi perche` il cf77 ha copiato parola per parola testi del noto fisico David Bohn senza mai citare la fonte? forse e` per questo che i libri del cf77 non sono mai stati tradotti in inglese, per non prendersi una bella denuncia. L'esempio dell'acquario con 2telecamere che fa Kempis, e` di David Bohn.
estategioiosa 7 months ago
@estategioiosa la verità è a disposizione di tutti quelli che la conoscono
apocalissealbertino 7 months ago
@apocalissealbertino Non rovesciamo la frittata. Il punto e` che il cf77 copia molte fonti, ad esempio David Bohn, copiandone parola per parola senza mai quotare l'autore. Questo a casa mia si chiama plagio.
Ecco perche` non e` mai stato tradotto in inglese. Ci sono anche interi testi copiati da un'altra medium del 800 se per questo. Copiati parola per parola. Ahio`, dai. chi vogliamo prendere in giro.
estategioiosa 7 months ago
@estategioiosa Veramente l'editore m'ha detto che tutti gli editori in inglese non hanno pubblicato Firenze perché sono stati spaventati dal numero dei libri. Essi, infatti, erano interessati, al massimo, ad una trilogia.
Evolvenza 7 months ago
@apocalissealbertino Verissimo, la verita` e` a disposizione di chi la conosce. Infatti basta fare un giro in una biblioteca inglese per vedere quanto certi testi di David Bohn, dei rosacroce golden siano stati copiati di pari passo, parola per parola dal cf77 senza mai pero` citare la fonte o gli autori. Ecco perche` non sono mai stati tradotti in inglese. Forse si prenderebbero una bella denuncia.
estategioiosa 7 months ago