Ложь пресс-секретаря Путина

[properpron]

молорек отлично видео! стоить отметить как такое понятие как "чуйка", шестое чувсто, "что то мне подсказывает" - так вот такая чуйка очень хорошо работает когда ты не употребляешь в первую очередь алкоголь и мяса (хотяб более здоровое питание) после двух трех лет чуйка развивается и вы сами легко будите видеть ложь на лице собеседника или политика. Но это люто тяжелое бремя так как прада горька - решате сами.какую таблетку выбрать красную или синюю...

[svoyakkaunt]

автор, а есть у нас сегодня политик, которому можно довериться?) и бывают ли честные политики)

[Goodfishman]

@svoyakkaunt Политика-это строительство государства. Режим Россию УНИЧТОЖАЕТ, поэтому в эрэфии политики НЕТУ. То, что тебе преподносят как "политика", не есть политика, а есть ее имитация. Ложь, эрзац и цирковая постановка. По ящику вопят не политики, а клоуны и имитаторы, не имеющие к политике никакого отношения.

Политики честные не только бывают, они есть.Только режим по ящику их никогда не покажет.

[ThePodpolny]

@Goodfishman Что за песня начинается с 1:03?

[Goodfishman]

@ThePodpolny Pretenders - Lie to me

[conectcell]

Дружище. адынтв ру/news/social/197419

Можешь не говорить спасибо))

[racdenis]

@conectcell, спасибо всё равно. Шмель там лгал. Это было видно.

[KarTrigger]

А как же движение глаз? 0:28 и 3:45 - визуальное конструирование...

[Goodfishman]

@KarTrigger Данная техника нлп для различения лжи сама по себе не является надежным критерием. Точнее руководствоваться комбинациями: отвод/фиксация взгляда на к-л объекте для понижения зрительных стимулов, замедление речи, повтор слов-признаки мыслительного напряжения там, где их быть не должно(+снижение мелких движений кистей и пальцев, общее замирание, как на 4:24, и т.п.).

Важно то, что ОДНО только направление взгляда влево/вправо не позволяет однозначно отделить ложь от правды.

[KarTrigger]

@Goodfishman это не техника нлп, а реакция человека.

вообще, у Экмана с движением глаз мало что интересного.

когда в первом случае он затянул голос, он разглядывал только что воображаемую ситуацию. потом глаза чуть опустились, это уже звуки голоса пошли, тоже сконструированные. и это конечно не ложь... добавка к остальным фактам.

во втором случаи он себя представил каким он бы был, если бы удивился, а потом ответил да.

он не смотрел на внешние объекты чтобы чтото там понизить, это доступ к инфе

[Goodfishman]

@KarTrigger То, что ты описываешь, и есть теория модальностей-внутренних представлений-движений глаз нлп.Как писали сами авторы, основана она не на строго научных исследованиях,а на наблюдениях за тем, как опытные терапевты(вроде Эриксона) проводили свои сессии. В метаанализе 1987 года из 44 исследований лишь 14% подтверждали положения нлп, как по части словесного выражения внутренних представлений("я вижу/слышу/чувствую"), так и по части движений глаз как выразителей модальностей.

[KarTrigger]

@Goodfishman если будет больше практики и моделирования, будет понятно что такое движение глаз и к чему они относятся. не в книгах, а в жизни.

движения глаз связаны с участками мозга, которая делит информацию на прошлую-реальную, и будущею-сконструированную. это физиология... непроизвольные движение не просто так происходят.

но тут нужно иметь очень мощную сенсорную чувствительность и большой опыт в калибровке.

[Goodfishman]

@KarTrigger Далее автор пишет(htt p://ww w.mheap.co m/nlp2.pdf),что модели нлп недостает эмпирических подтверждений,и авторы статей и журналов НЕ должны преподносить ее положения как хорошо установленные факты,а не как ряд неподтвержденных спекуляций относительно того, как функционирует разум человека.

Поэтому утверждения вроде "это уже звуки голоса пошли" - лишь догадки, потому как данная методика не имеет под собой достаточного научного основания.

[KarTrigger]

@Goodfishman тут все догадки. и все что вы делаете тоже. мы не можем не почувствовать и услышать что у человека внутри. то что вы не разбираетесь в нлп это я давно понял. и эта статья бредятина полная.

[Goodfishman]

@KarTrigger Там же упоминается модель специализации полушарий(у которой тоже есть свои узкие места): Кинсборн в исследовании обнаружил, что правши при операциях со словами скорее смотрели вправо и вверх, при умственном подсчете и визуализации - влево и вверх. Кинсборн постулировал,что направление взгляда отражает мозговую активность полушарий(логика-пространствен­ность).

[KarTrigger]

@Goodfishman математическая деятельность, будет уводить глаза у правшей (с его стороны) вправо верх - это конструирование образов. как раз вступает в силу левое полушарие. асимметрично глаза уходит вправо. те кто смотрит "при операции со словами" (не понимаю что это) чтобы это не было они сначала это увидели.

[KarTrigger]

@Goodfishman если спросить человека как звучит скрипка, отвечая он смотрит сначала верх, а потом кудато еще, допустим в стороны - это означает что отвечая на данный вопрос, он запускает визуальную систему для поиска/узнавания... он видит буквально скрипку, а потом только слышит звук.

и для этого не нужны никакие научные обоснования...

[Goodfishman]

@KarTrigger Хотя это так и не всегда, можно предположить, что в данном случае шла логическая операция над словами -т.е. составление(подготовка) лжи-что соответствует мыслительной нагрузке,замедлению речи и т.п. (Сравни с ответом на вопрос о фейсбуке Вована.) Хотя создатели нлп и подразумевают,что их модель основана на специализации полушарий, по большей части эмпирически она не подтверждается.

[KarTrigger]

@Goodfishman логическая операция если имеется виду подготовка как проговаривания речи, то туда глазами он тоже обращался, но так быстро, и плюс головой мотал, что помогало ему собирать информацию. вряд ли это заметно, потому что нет научного обоснования)

одна из причин по который он долго отвечал, может состояла в том, что ему нужна было установить последовательность. поэтому и пришлось ему образы конструировать.

но если фильтр настроен на поиск лжи, то будет она найдена у всех.

[Goodfishman]

@KarTrigger

>то будет она найдена у всех

Отнюдь. Послушай передачи, упомянутые в описании видео.

[Ronaldo71hd]

Супер видео

[MaxDelcroft]

3.18 (если честно) = уточняющие конструкции - по правде говоря, сказать по правде, будучи предельно откровенным - уличение во лжи с возможность более 90%

[f1Lexy]

ниче так

[MsKOLOBOK007]

круто

[MyRz1K]

немного сложновато понять, но это возмоно

спасибо)