28.01.2009 A tłuczków do mięsa na razie nie zakazujemy

[Ashardon]

Co ten człowiek bredzi ?... Od kiedy gangsterzy mieliby posługiwać się legalną, ZAREJESTROWANĄ, bronią?... Przecież to byłoby kompletnie nielogiczne... Być może niektórzy z nich rzeczywiście posiadają pozwolenie na broń, ale na miłość boską, nie korzystają z tej broni w celach przestępczych !

[mBudrys]

@Ashardon słuchanie ze zrozumieniem się kłania: 0:40

[mmajstruk]

Na razie... Ale już jest stosowny projekt PiSu, by zakazać wszelkiej "broni ofensywnej". Tłuczek do mięsa może za taką być uznany - i zakazany.

[ZabijeCieMydlem]

a zapierdalasz ta buzka jak ruska katarynka :-**

[KLX1410]

OSZOŁOM OSZOŁOM OSZOŁOM,!

[mckrystiand]

Bardzo mi milo Damian.

[KLX1410]

myslisz  ze jestes zabawny?

[mckrystiand]

A ty myslisz ze jestes inteligentny?? mylisz sie

[KLX1410]

chuj ci w dupę

[mckrystiand]

"chuj ci w dupe "- to potwierdza twoja elokwencje

[rebeliant62]

a ty jesteś taaaaaaaak mądry

idioto

[xBatemanPatrick]

jak sobie pomyśle, że niektórzy z moich sąsiadów mieliby miec wolny dostęp do broni.... wolne żarty..

[mmfoxxx]

Panie Jauszu dlaczego nikt nie wspomni o możliwości posiadania broni długiej w domu. Można by wprowadzić pozwolenie na posiadanie takiej broni. Nikt przecież nie ukryje pod ubraniem strzelby i nie będzie jej niepostrzeżenie wynosił z domu. Rozwiązaniem jest więc wprowadzenie możliwości posiadania broni długiej i zakaz jej wynoszenia poza obejście domowe.

[iceberg1987]

Tylko, że bron długa kiepsko sprawdza się w ciasnych pomieszczeniach.......równie dobrze każdy mógłby mieć czołg w garażu, co nie znaczy, że łatwiej mu będzie obronić się przed złodziejem.

[TiKiJooOo]

strzelba jest dobra na ulicy oraz w lasach przy polowaniu ,a nie w domach

[AmerginMacEccit]

Bankrutom intelektualnym bredzącym coś o tradycjach w USA tylko pragnę coś przypomnieć:

1. Proszę się dowiedzieć dlaczego ojcowie założyciele nalegali na umieszczenie prawa do posiadania broni w poprawce do Konstytucji.

2. Proszę nie ignorować wygodnie wszelkich innych krajów, gdzie broń była dozwolona.

3. W końcu proszę nie wykazywać się ignorancją naszej historii (jak pani "cycki" w TV)- broń też mieliśmy zanim rozbroił nas okupant i pozwolenia wydawały gminy.

[AmerginMacEccit]

Fajna była ustawka w reżimowej TV: Korwin kontra standardowa receptura propagandowa: znany pan psycholog, cycki (żeby było na czym oko zawiesić, czyli młoda pani psycholog), legenda polskiego antyterroryzmu (hahaha...) oraz jakiś kretyn z łapanki - wszyscy bez pojęcia o temacie i badaniach w krajach, gdzie jest/była, ale cel propagandowy tak bił po oczach, że nawet głupi by zauważył. Dopieszczono to odpowiednim zmontowanym filmikiem propagandowym. Ach, czar PRLu...

[AntyUPR]

To broń się Pan tłuczkiem do mięsa skoro on taki niebezpieczny.

[1ma1ya1]

anty UPR-wlasnie przed takimi jak ty trzeba sie bronic-chocby i tluczkami do miesa!

[AntyUPR]

Przed takimi jak ja? a jaki ja jestem skoro tak dobrze mnie znasz?

Och, jestem taki groźny, bo walczę z głupotą, hipokryzją i propagandą UPR na YT.

[1ma1ya1]

glupota jest zakazna- dlatego przed takimi jak ty nalezy sie bronic

[AmerginMacEccit]

Jesteś pewien, że nie załatwiasz się we własne gniazdo? Jesteś "anty" tak dla zasady czy też masz jakiś szczególny powód walki z UPR a nie grupami w tym kraju, od których hipokryzji i propagandy inni mogliby się uczyć?

[prawykat]

wolomin to arystokracja, oni se zalatwia zawsze pozwolenia na bron, a takie buraki z prowincji zalatwia se bron bez pozwolen.. dlatego twierdze ze zdanie autora z faktu jest jednak prawdzziwe.. wolomin to szczegolny przypadek..

[ad1492]

A... jeszcze jedna sprawa: Panie Januszu, do twarzy panu w okularach! Na poważnie.

Może to zabrzmi dziwnie, ale gdyby pan częściej występował w okularach to i większy elektorat by się zebrał - co poradzę, że tak właśnie jest...

Nie chcę by to zabrzmiało chamsko (bo nie o to chodzi, i nie taki wydźwięk ma ten wpis), ale właśnie zdałem sobie sprawę, że podobnie do pana Korwina w okularach, zawsze sobie wyobrażałem Wolanda z "Mistrza i Małgorzaty".

:-)

[ad1492]

Najbardziej mnie bawi jak zakazują (ostatnio w UK) posiadania, wytwarzania, handlu mieczami samurajskimi....

Jakby co najmniej każdy posiadacz Katany był ninja...

[RIFF0RAFF]

ja chce mieć broń by bronić się przez samowolą urzędników państwowych!

[eastcoastnj]

1. Wyobrazmy sobie ze jest juz pozwolenie na bron, bo i slusznie, bo dlaczego ktokolwiek ma mi zabraniac tego abym sie skutecznie bronil przed przestepcami, czy to przestepcach w mundurze czy tez w zwyklych dzinsach. Wielu ludzi wtedy popije, zabije kogos z rodziny, znajomego...dzieci ukradna bron, zastrzela kogos tu czy tam...

[eastcoastnj]

2.i zacznie sie nagonka na posiadaczy broni w tv i znajdzie sie tysiace argumentow za tym aby znowu zabronic legalnego posiadania broni, bo nielegalnego posiadania broni nie mozna zabronic gangsterom, handlarzom Nielegalnych narkotykow, ktorych handel zreszta rozkwitl znakomicie na calym swiecie dzieki czemu wiezienia pekaja w szwach od zwyklych ludzi przylapanych na zazywaniu jakiegos tam narkotyku co jest zreszta kompletnie ich prywatna sprawa...wlasciciele prywatnych wiezien sie lobinguja..

[eastcoastnj]

3. Nie wiem czy w Polsce sa juz prywatne wiezienia ale na zachodzie sa, zreszta skad wielu nigdy nie wychodzi, a jesli tak to w bardzo kiepskim stanie...wiec udzialowcy w prywatny sytem wiezienictwa chca aby wszystko bylo nie legalne wlacznie z pierdzeniem w miejscach publicznych, pewnie wtedy beda mogli powiekszyc swoj majatek bo przeciez o to chodzi, no bo o co? Przeciez nie o Twoje bezpieczenstwo.

[eastcoastnj]

4. W niektorych stanach w Ameryce trzeba pisac podania o pozwolenie o bron, trzeba wykazac sie nieskazitelna przeszloscia, podac informacje o zamieszkaniu z przed 10 laty, dane trzech osob ktore potwierdza twoja tozsamosc i wyraza opinie o twojej mozliwosci posiadania broni palnej, odpowiedziec na rozne pytania, np. czy masz jakiekkolwiek blizny? czy masz tatuaze? etc...Kazdy stan ma swoje przepisy i regulaminy. W jednym idziesz do sklepu i kupujesz pistolet w drugim masz wiele przreszkod...

[eastcoastnj]

5. i trzeba takze wykazac sie historia zatrudnienia przez iles tam lat...etc

Odnosnie posiadania broni palnej to jest ona potrzebna. Przyszlosci pokaze ze mialem racje...oby nie...byc moze dojdzie do lokalnego konfliktu we wschodniej Europie w ktora moga byc zaangazowane Polska, Rosja, Ukraina i inne kraje,tzn. gdy juz beda wyrzutnie w Polsce i kto wie czy nie bedziecie musieli bronic sie przed hienami polakami i przed obcymi wojskami...choc wydaje sie ze szybko to w najblizszej przyszlosci...

[eastcoastnj]

6.konflikt w Europie nie nastapi w najblizszej przyszlosci z tego co widzie...ale nie bylbym taki pewien ze nie bedzie zadnego konfliktu za te kilkanascie, kilkadziesiat lat od dzisiaj...puki co trzeba sie cieszyc zyciem puki ono trwa;)

[tymol777]

poza tym nawet jeżeli ktoś cie obrabuje na ulicy, a będziesz miał przy sobie broń i się obronisz to do czego to doprowadzi? obronisz się ale złodzieje i bandyci staną przed koniecznością powiększenia arsenału, żeby być bardziej skutecznym, mi się taka wizja bezpieczeństwa nie podoba i tyle, świat w którym każdy nosi broń bo czuje się zagrożony atakiem, normalna paranoja, większość ludzi to tchórze którym się wydaje, że gdyby mieli broń byłoby inaczej

[tymol777]

mylicie się co do mnie tyle wam powiem, a co do broni to nie zaprzeczam temu że co niektórzy ludzie mogą ją posiadać (wystarczająco odpowiedzialni) ale używanie takich argumentów jest po prostu głupie i mnie nie przekonuje np tłuczek czy samochody, a dopuszczanie do sytuacji w której po ulicy chodzą koksy wymuszające coś na ludziach to już jest patologia, a winę za to ponoszą wszyscy bo każdy tylko się przygląda a potem jeszcze chce mieć broń dla obrony WŁASNEJ

[Jazzwhisky]

Co do p. Ziobry, byc moze JKM odwoluje sie do jego miernych wynikow studenckich, byc moze do tego, ze Ziobro usilnie daje do zrozumienia, ze wg niego to minister sprawiedliwosci powinien decydowac kiedy, gdzie i kogo aresztowac/pozwac; co do p. Czumy, JKM miał chyba na mysli, to ze studia w tamtym okresie odzwierciedlaja sie wlasnie w tym osobistym, zdrowym zaangazowaniu ministra, nic ponadto? Choc trzeba przyznac zgadzam sie z reszta wypowiedzi, mimo wszystko tez mam wyrazne watpliwosci... :)

[Laburnus]

Ja jestem ciekaw jak niejaki tymol777 poradziłby sobie w sytuacji gdy go napada zgraja koksów z ostrymi narzędziami pod pazuchą? Zapewne tymo777 to typ człowieka który takim chłystkom by walnął w ryj i pogonił do domu... Jeśli tak to gratuluje Pany tmolowi zdolności, Pan broni nigdy potrzebować nie będzie. Niestety Panie tymol gro ludzi taki zdolności jak Pan nie posiada.

[Laburnus]

Masz Pan Panie tymol absolutną rację broń palna do celów pokojowych nie sluży, ale napastnik, złodziej itp w celach pokojowych sie do ofiary nie zbliza. Wiec uzasadnione jest uzycie niepokojowego przedmiotu wobec osobnika nastawionego niepokojowo. A tak nawiasem to jak Pan  uwazasz ze bron palna jest po to by do ludzi strzelać od tak, to masz Pan gwarancje, że Panu jej nie wydadzą. Więc proszę sie nie czepiać normalnych ludzi, którzy chcą mieć możność obrony

[tymol777]

szkoda gadać broń palna to broń palna, do celów pokojowych to ona z założenia nie służy, a to że jacyś idioci coś robią to nie znaczy że ty też musisz, gdyby wszyscy kupowali broń bo inni też mają to byłoby gorzej a nie lepiej, broń atomowa gwarantem bezpieczeństwa międzynarodowego tak? ciekawe tylko na jak długo

[Jazzwhisky]

"gdyby wszyscy kupowali broń bo inni też mają to byłoby gorzej a nie lepiej" fajne haslo, ale moze jakis argument? xD

Co do broni nuklearnej - to proste, spokoj bedzie dopoty, dopoki jakis kompletny szaleniec nie dorwie sie do wladzy. Tak samo jak z bronia palna. Normalny czlowiek to nie morderca, skoro wiec mordercy i tak maja bron, DLACZEGO NIE DAC JEJ NORMALNYM LUDZIOM?

[NCzas]

"chcesz pokoju, szykuj sie do wojny "

[DZINGIEL2008]

Trawę lepiej niech zalegalizują, po co nam legalna broń. Przydałaby się legalna trawa :D

[radzio1488]

Bron powinna byc bardziej dostepna ale rownierz trzeba zmienic prawo do jej uzycia bo jest cos co sie nazywa granica obrony koniecznej co jest kompletna glupota :D

[PrzekazDnia]

FAKT :]

[tymol777]

ludzie co wy pier...licie wszyscy, a to że da się zginąć w samochodzie albo zabić kogoś tłuczkiem to nie to samo noszenie przy sobie broni przeznaczonej strikte do zabijania, logika jak u dzieci z przedszkola, lubicie się tak oszukiwać czy po prostu szukacie pretekstu, ręce opadają normalnie

[Jazzwhisky]

Jesli faktycznie tak rozumuje wiekszosc Polakow to mamy problem. Otoz bowiem wiekszosc amerykanow ma bron (i to nierzadko wiele sztuk), ale tylko niewielu kiedykolwiek kogos zabilo. Wiedza, ze kazdy przechodzien posiada narzedzie obrony dziala na psychike przestepcy (ktory traci brutalna przewage) - a jej uzycie jest jedynie OSTATECZNOSCIA. Jesli dla Ciebie bron palna jest przede wszystkim narzedziem do zabijania, to ja wolalbym miec mozliwosc obrony.

[PolskiLiberalizm]

chyba jesteś za głupi żeby to zrozumiec

[naydah]

BANDA nie dopuści by ludzie mieli broń z prostego względu - rewolta podatkowa by nastąpiła i policja wchodzaca do mieszkań jednak szybciej strzela kulami z pistoletu niz ktos wali tłuczkiem do mięsa

[Lipunio]

Dobrze, że pan Janusz dodał NA RAZIE nie zakazujemy.

[upi00r]

Najpierw trzeba rozwiązać sprawę obrony koniecznej. Nie brakuje ludzi, którzy broniąc się, stali się nie tylko ofiarami bandziorów, ale również polskiego "systemu sprawiedliwości". Są przypadki (nie mało), gdzie muszą oni płacić odszkodowanie napastnikom, bo ich "skrzywdzili" w samoobronie. Przecież to jest KURWA kpina w biały dzień!!! A te osły w sejmie nic z tym nie robią! Człowiek ma dać się pobić, okraść czy zabić, żeby nie mieć później problemów?

[nasciturus13]

Niestety masz całkowitą rację.

Czytając ten wątek zastanawiałem się czy ktoś to poruszy.

Problem "posiadać czy nie posiadać broni" powinien być traktowany jako drugi. Pierwszym jest czy tej broni mogę użyć.

Po co mi pozwolenie i broń jak jej użycie grozi mi odsiadką?

Oczywiście użycie w celu obrony nie napaści.

[86kinky86]

czy to "ten" nasciturus" z kmziz?

[nasciturus13]

A co to jest "kmziz"?

Czy to coś tyka jak się nakręci? ;P

[gorhkole]

dodam od siebie tylko tyle, ze wolalbym potencjalnie zginac od broni palnej niz od maczety lub tluczka do miesa..

[SlawasXtreme]

Dokładnie. Lepiej zginąć "bezboleśnie" od broni palnej niż być skatowanym przez jakiegoś psychopatę.

[grzegdigital]

Pan Korwin-Mikke znowu za a nawet przeciw. Jakoś to przypomina wątek lustracji i emerytur ubeckich. :P

Albo się gra w drużynie zwolenników dostępu do broni, albo przeciw.

[Saigonochakra]

no właśnie takie same odniosłem wrażenie

[PawelRus]

Co chcesz, Fuckt to swietna gazeta! Kiedys mieli artykul o jakims panu, ktory nie spi bo w nocy trzyma kredens...

[kshinji]

epic :]

[hypothermia2]

tak pamiętam ten artykuł:) genialne

[taczanowski]

W Szwajcarii wszyscy mają w domu broń i kraj ten przez 500 lat nie zaznał wojny ani zewnętrznej ani domowej.

Posiadanie broni uczy odpowiedzialności !!! za siebie oraz za przede wszystkim za innych.

[kshinji]

mają też banki i politykę "prywatności" - to też ważne

[misiu19772]

racja!

[nasciturus13]

Nie łączył bym tego z brakiem konfliktu.

Ale niewątpliwie jest to jeden z czynników.

[odDymarkow]

A Pan Janusz to takiego szmatławca kupuje?

[WeekendVigilante]

Odkąd w UK wprowadzono zakaz posiadania broni (ponad dekadę temu). przestępczość stale rośnie. A socjalistom kończą się argumenty bo kolejne ograniczenia wolności(cctv, zwiekszone uprawnienia policji itp.) wcale nie prowadzą do jej zmniejszenia.

[odDymarkow]

Na wszelkie problemy wynikające z socjalizmu, socjalizm ma tylko jedną odpowiedź: jeszcze więcej socjalizmu...

[SaveUsRonPaul]

Nie porównywałbym broni do tłuczka do mięsa noża, one są wykorzystywane w innych celach niż zabójstwa. To co miało nastąpić na wyspach, czyli ograniczenie posiadania noży, jest dla mnie rzeczą najgłupszą z głupich. Państwo musi mieć prawo posiadania broni, definicja o tym mówi, posiada aparat przymusu. Mnie chodzi właśnie o zezwolenia na broń, jak może być, że jeden uzyskuje dostęp drugi nie. Chodzi o równość wobec prawa.Każdy może zwariować.

[szymonch]

Każdy dorosły Szwajcar po przeszkoleniu wojskowym może trzymac w domu broń, również długą. I większość ją ma. Czy przez to w Szwajcarii jest bezpiecznie czy niebezpiecznie? :-)

[xtonyx76]

Z tego co ja wiem, to każdy dorosły Szwajcar ma nawet obowiązek, a nie tylko prawo posiadania broni w domu!

[nasciturus13]

O ile się nie mylę to nawet taką broń od wojska otrzymuje. Oczywiście jest to broń zgodna z jego przeszkoleniem i przeznaczeniem w ewentualnym konflikcie. Czyli snajper ma "snajperke", etc.

[messerchi]

eeee no prasówkę z faktu robić ?:] to może scalić fakt i wybiórczą

[z4b4]

Co do broni i braku kultury jej posiadania. Jak slysze takie brednie to......

Przeciez w Polsce zakaz posiadania broni obowiazuje od czasów rozbiorow, i byl wprowadzony poto aby utrudnic organizowanie powstan, potem zaden zad juz nie przywrucil legalnego szerszego dostepu do broni aby miec wieksza kontrole nad spoleczenstwem

[hadsan1]

@z4b4 Zakaz posiadania broni wprowadził dopiero okupant niemiecki. Zaborcy tego nie robili. Towarzysze z pod czerwonej gwiazdy utrzymali hitlerowski ordnung w tym obszarze. Dlaczego trwa to do dziś? Największymi przeciwnikami dostępu do broni palnej są dziś elektoraty SLD i PSL (najwięksi -liczbowo -posiadacze) oraz pożyteczni idioci w POPiS.

[Banditenn]

Legalizacja broni... Szczerze to bałbym się. W naszym kraju jest tyle poyebów. Wystarczy zakorkowane miasto, jakaś stłuczka i już dwóch palantów się bije. Pytanie, czy jakby mieli broń to by do siebie strzelali??? Jestem za jak największą swobodą obywateli, ale autentycznie bałbym się, czy moja okolica nie zacznie przypominać Compton, a polskie uczelnie Virginia Tech.

[Invinciblegame]

W Polsce jest mnóstwo idiotów. Ale gdzie indziej jest ich równie dużo tyle że z zewnątrz ich nie widać.

[batwingwashere]

Gdyby w Virginia Tech studenci mogli nosić broń, to ilość ofiar wynosiłaby najwyżej dwie - jedną z nich byłby ten psychol.

[JaDorado]

Tych dwóch "palantów" nie wyskoczyłoby do siebie z pisciami bo baliby się broni u tego drugiego - kara smierci odstraszałaby od pochopnego wyciągnięcia broni a jedocześnie broń odstraszałby od rękoczynów.

[Banditenn]

Emocje przysłaniają zdrowy rozsądek.

A tak na marginesie, to broń jako gwarant swobód obywatelskich nie jest konieczna. Podczas stanu wojennego i strajków w PRL nikt jej nie miał poza władzą, a to władza przegrała...

[humoongus]

gdyby wtedy konfrontacja na ulicy była jedynym dostępnym sposobem negocjacji to SB, UB, ZOMO, ORMO i inni na rozkaz PZPR wymordowaliby setki tysięcy ludzi! ale partia była sprytna i negocjowała nie na ulicy tylko z tzw "przedstawicielami strajkujących" którzy obiecali chronić ich interesy i doszło do wymiany władza za spokój. strajkujących baranów wykorzystano: gdyby opłacalo się ich pozabijać to napewno władza ludowa by to zrobila... dorośnij

[Banditenn]

Już widzę, jak WRON na nowo otwiera Auschwitz i pakuje Naród do gazu :D - raczej Ty dorośnij i przestań brać to co bierzesz :D Nie wszystkie grzybki są jadalne...

[SaveUsRonPaul]

Nie ma co filozofować jeśli będzie dostęp do broni na pewno wzrośnie śmiertelność wśród ofiar przemocy, broń jest skuteczniejsza w zabijaniu od tłuczka do mięsa. To jednak nie zmienia faktu, ze wolność musi wygrać z przymusem i zakazem w tzw. obronie obywatela, to tylko doprowadza do nieodpowiedzialności, i bezmyślności. Zakazu najgłośniej domagają się osoby, które broń posiadają. Mają bowiem wadze nad szaraczkami - to jest główny powód. Noże dla kucharzy!

[z4b4]

Nie sadze aby znaczaco wzrosla smiertelnosc, jak ktos chce zabic to zabije nozem, tluczkiem czy czymkolwiek innym, ta smiertelnosc moze wzrosnac o tyle ze taki zabujca czasami spartoli robote a posiadajac bron ryzyko spartolenia jest mniejsze, ale bedzie to niewielki wzrost

[doktorhan]

Zrozumcie ludzie, że kochana władzuchna boi się dać ludziom broń aby ją nie pogonił.

[adamsov]

Kanał IRC UPR:

tnij . org/ircupr

Zapraszam!

[XvallorX]

Tłuczków do mięsa może nie - ale na przykład na piłę łańcuchową trzeba już mieć pozwolenie, by móc pracować w lecie przy wyrębie drzewa. Podobno nawet na takiej samej zasadzie - jeśli ktoś chce pracować za pomocą kosiarki spalinowej do trawy też musi przejść jakiś kurs i dostać papier. . .

Na obsługę nożyczek też będzie trzeba dostać jakieś zaświadczenie ?

[XvallorX]

Mimo to jestem przeciwny wprowadzeniu broni w Polsce bez żadnych restrykcji. Jeśli już koniecznie chcecie wprowadzić, to chociaż z restrykcjami co do kalibru broni - do obrony wystarczy jakiś Glock, a nie kałach u każdego w domu. Ewentualnie wprowadzić zakaz chodzenia z bronią w miejscach publicznych - żebyśmy z państwa skorumpowanego nie przeobrazili się w skorumpowane państwo strachu.

[vikkiroxx]

To interesujące co piszesz. Strach przed wolnością. Niby jesteś za, ale jednak podświadomie potrzebujesz jakiegoś ograniczenia. Syndrom sztokholmski?

[Kolekcjonerkosci]

"Jeśli już koniecznie chcecie wprowadzić, to chociaż z restrykcjami co do kalibru broni - do obrony wystarczy jakiś Glock, a nie kałach u każdego w domu."

Jzeli wprowadzisz ograniczenia to bandzory beda wiedzieli ze u ciebie w domu jest tylko kapiszonowiec i beda napadac z kałachami w rekach. Bandzior musi sie liczyc z tym ze u ciebie w domu jest nawet armata, niech sie dobrze zastanowi czy napadac czy nie.

ZADNYCH OGRANICZEŃ !!!

[xtonyx76]

Armata a nawet mała bomba atomowa! Jak najbardziej słusznie! A zresztą - co ta mała - żadnych ograniczeń - nie będzie i taka 50MT !

[pawel1990pl]

Z tego co wiem to na piłę łańcuchową nie trzeba mieć pozwolenia. Można ją przecież kupić w każdym OBI czy Castoramie. Sam mam taką w domu i nie mam pozwolenia i w życiu o czymś takim nie słyszałem.

[XvallorX]

Można piłę nabyć bez zezwolenia - ale żeby zarabiać pieniądze za jej pomocą (na przykład być zatrudnionym gdzieś na wyrębie) już nie. Trzeba przejść jakieś głupkowate przeszkolenie (za dość sporą kwotę).

vikkiroxx - ja się wolności nie obawiam - jedynie broni palnej w nieodpowiednich rękach. Wiem że mi odpiszecie - dobra, ale przynajmniej będziesz mógł się obronić przed każdym. Mimo wszystko wolałbym nie być w sytuacji, kiedy albo ktoś mnie, albo ja kogoś.

[pawel1990pl]

Ah myślałem że chodzi ci o zezwolenie na samo posiadanie. Nie zrozumiałem .

Tłuczek w nie odpowiednich rękach też może zabić, a nikt nie lata z takim po ulicy, więc z bronią pewnie też nie będzie.

[XvallorX]

Tłuczek może zabić, nie mówiąc już o tej nieszczęsnej pile. Co innego broń palna. Tam możesz sobie bezpiecznie stać, i zdejmować kolejnych przechodniów. Tego się właśnie obawiam.

Z drugiej strony - nie wiem ile kosztuje broń palna, ale na pewno nie mało. Innymi słowy - do obrony nie kupię M16, tylko w miarę mały pistolecik bo na tyle mnie będzie stać. Pytanie - jak będę mógł się taką pukawką obronić przed bandytami z kałachami?

[WeekendVigilante]

@XvallorX, A to się zdziwisz, bo takiego np. kałasza w USA kupisz w dobrym stanie nawet za 400$, co jest ceną niższą od dobrego pistoletu. U nas ceny broni są obecnie wysokie bo rynek zbytu jest bardzo ograniczony. Wraz z liberalizacją przepisów ceny oczywiście spadną.

[kshinji]

A propos, kiedyś w jakiejś gazecie redaktor policzył koszty przeprowadzenia rewolucji w małym afrykańskim państwie. :]

[xtonyx76]

Najtańszy sensowny pistolet można kupić za ca 2,5 tysiąca. najtańszy bezsensowny - ok 700zł. Nie sądzę żeby to była jakaś specjalnie wygórowana cena.

[kshinji]

... wcale? ale bandyta z kałachem to już jest co innego

[AZsaturn]

Interesujące argumenty, nie powiem. Skąd Pan wie, że broń gangsterów jest legalna?

[gargamel11]

Pójść do więzienia za posiadanie nielegalnej broni, to najgorsze co może spotkać gangstera, to tak jakby szef pruszkowa dał się złapać na kradzieży lizaków.

Nielegalną broń to oni też mają i wykorzystują do porachunków a nie obrony osobistej.

[ferdinnant]

to ja odwrócę pytanie. po co legalizować broń palną skoro można obronić się tłuczkiem?

[kombajndosalatek]

tłuczek jest do tłuczenia i w obronie jest mało efektywny.

Broń, jak sama nazwa wskazuje, służy do obrony

[xtonyx76]

o proszę - tu kolega używa argumentu który kilka postów wyżej u adwersarza obśmiał a co najmniej pominął milczeniem. Nielogicznie ZUPEŁNIE!

[xtonyx76]

Broń jak sama nazwa wskazuje (lol) służy do zabijania.

[kombajnista1]

Nazwa wskazuje iż służy do oBRONy ;)

[Fx51xDi]

Nie w świecie cywilizowanym do którego ponoć należymy

W świecie cywilizowanym broń służy do obrony !

[dziorzyslaw]

ok, ty masz tłuczek ja broń palną, zobaczymy kto wyjdzie zwycięsko z pojedynku

[kombajndosalatek]

ja bym powiedzial inaczej- on ma tłuczek, ja broń palną i

1. Każdy używa swojego narzędzia do celu do jakiego jest ono stworzone

2. kto ma większe szanse w razie napadu na jego dom

[tymol777]

broń palna to narzędzie ewidentnie służące do zabijania, tłuczek ma z goła inne przeznaczenie i tak to funkcjonuje w świadomości ludzi, jeśli masz przy sobie broń to masz władzę nad życiem i śmiercią ludzie są za głupi na to żeby to udźwignąć, a przynajmniej 99% społeczeństwa

[kombajndosalatek]

średniej klasy samochód może się rozpędzić do 140 km/h

Uderzenie z taką prędkością w pieszego/rowerzystę/inny samochód w 99% przypadków skończy się śmiercią i 99% społeczeństwa jest za głupie żeby udźwignąć taką odpowiedzialność.

[LibertyUPR]

Jak masz w domu siekierę to też masz władzę nad życiem i śmiercią... Kretyni się zdarzają, ale nie przesadzajmy! Ludzie na ogół nie chcą nikogo zabijać :)

[Eriadel]

nie do zabijania, ale do obrony! obrony własnej. Po to jest broń. Przykład, ok. 20 państw ma głowice nuklearne od ok.30 lat a jeszcze nikt żadnej nie użył. Dlatego, że nie mają ich po to by ich używać, ale zachowywać równowagę sił! Pomyśl, to nie boli!

[tymol777]

sam lepiej pomyśl koleś, łykasz wszystko co korwin ci powie ???

[Eriadel]

chłopcze, przecież korwin nie mówił o broni nuklearnej...chyba widać, że pomyślałem, bystrością też nie grzeszysz...

[cearlea]

Grupa UPR. Jest nas już ponad 750!

dołącz na:

youtube(kropka)com/group/UPR -> "Join This Group" ("Dołącz do tej grupy").

[tymol777]

cała ta dyskusja z bronią to jakieś wielkie nieporozumienie, w ameryce ponad 10 tysięcy osób ginie rocznie od broni palnej, a te argumenty są co najmniej śmieszne, tłuczków nie zakazujemy, a tu chodzi o co innego, problem polega na tym, że jak ktoś ma broń to wtedy czuje się nietykalny bo ma za silny argument, jest zbyt ważny żeby mu podskakiwać, broń powinni mieć tylko ludzie odpowiedzialni, a nie każdy buc

[cearlea]

nie chodzi o dostęp do broni dla każdego, nawet Czuma stwierdził, że w jego projekcie ustawy o broni i amunicji dostęp jest bardziej rygorystyczny, chodzi raczej o bardziej sprawiedliwy dostęp - przynajmniej Czuma tak to określił

[tymol777]

mówią jedno robią drugie, cały czas tak jest, z prywatyzacją też miało być inaczej, jeśli rzeczywiście dostęp do broni miałby być bardziej sprawiedliwy to tak, ale nie dajmy się amerykanizować tamto społeczeństwo jest zastraszone i dlatego przekonane o konieczności posiadania broni, po co nam to

[szybkilok]

Amerykańskie społeczeństwo jest zastraszone. A Polskie to niby nie???? Zastraszają nas codziennie. NIestety (tfu!) większość ludzi ogląda teleogłupiacz, a tam gwałty, morderstwa, kradzieże, rozboje - jedyna optymistyczna wiadomość - Nasi (czy jeszcze nasi?) wygrali w szczypiora z Norwegami.

[vikkiroxx]

Zauważ że masakry które się dzieją w Stanach mają miejsce w stanach, w których NIE MA powszechnego prawa do posiadania broni

[dziorzyslaw]

porównaj z liczbą zgonów od kijów baseballowych ...

[gorhkole]

a zobacz ile ginie w wypadkach samochodowych.. kaz teraz zaorac wszystkie drogi i autostrady, a samochody przerobic na zyletki.. ah! co ja mowie?! jakie zyletki?! toz przeciez wszyscy zaczeliby sie wycinac.. zatem moze na sprezyny do materacy..

[macinho18]

oceń na 5 gwizdek video , więcej osób bedzie mogło go zobaczyć ! pozdrawiam

[macinho18]

święta racja !

jak ktoś sie zdecyduje mnie zabic to i tak to zrobi , czy to bronią czy tuczkiem czy czymkolwiek innym !

a jak bede miał broń to przynajmniej bede miał szanse na szybką obronę :) ale mówić prawde , a zrozumieć prawde , bądź ją zaakceptować to różne pojecia w naszym państwie :)

[tosiek55zg]

hehe żartobliwe podejście dzisiaj ;]