@MartenThuren Om du säger det jag tror du säger, så menar du att varför skulle just kristendomen(tron på gud) vara den rätta vägen? och inte tron på att det är Fonzie som styr universum, eller kalle anka etc.?
@skogavideo Det var därför jag skrev "nästan" ;) Men jag måste säga att argumentet inte övertygar. Anta att det skulle finnas nåt mer "mer" (ett omotiverat påstående i sig), vad säger då att detta mer är kristendomens gud och inte pastamonster, tekannor etc? Poängen med både pastafasti och hitchens rakkniv är ju just att det finns närmast oändligt många tänkbara "mer". Och om detta mer interagerar med vår värld så är det ju en del av vår värld.
@MartenThuren Det är sant att man inte kan veta exakt om det är Gud eller Kalle Anka eftersom vi inte kan undersöka det som är bortom tid och rum. Om nu Gud skulle vilja ha med oss att göra och har lagt en längtan att söka honom i alla människor. Skulle det inte vara logiskt att han söker oss, men också att han söker oss. Det är ju det som kristendomen pekar på att Gud sökte oss genom att lämna tid och rummet och komma ner som människa.
@GDScience90 Om man kollar på religion utifrån att Gud har lagt en längtan att söka honom. Borde inte det vara ganska logiskt att det borde finns många religioner. Sen kan man tycka hur mycket man vill att Gud ska vara på ett vist sätt och det är du själv som bestämmer hur mycket bevis du behöver för att bli övertygad.
@GDScience90 Ganska rejäla antaganden du gör. Anta att Einsteins gud finns, dvs att universum har skapats, vilket verkar vara argumentet som ofta framförs. Att gå därifrån till en Gud som lägger sig i våra liv, som dömer oss efter hur vi har sex, när vi arbetar eller hur långt hår vi har, eller ens till någon som öht bryr sig om ifall vi dödar varandra eller ej, är ett väldigt långt steg. Detta steg har ingen (vad jag vet) lyckats ta på ett logiskt vis. (fortsätter i nästa inlägg)
Den bro som kristna och andra verkar vilja lägga från Einsteins Gud till bibelns Gud är just texterna i bibeln, det är den enda tänkbara bron, men det är en otroligt svag och dålig bro som går sönder så fort man tar några (kritiska) steg ut på den. Detta klipper också av alla eventuella band till ett argument för att tro på Gud skulle vara likställt ateism i trovärdighet.
@MartenThuren Om du säger det jag tror du säger, så menar du att varför skulle just kristendomen(tron på gud) vara den rätta vägen? och inte tron på att det är Fonzie som styr universum, eller kalle anka etc.?
FoCuZzchannel 1 month ago
Jag gillar hur argumentet vid 22:20 går att applicera nästan rakt av på Gud :P
MartenThuren 1 month ago
@MartenThuren
Då har du missförstått argumentet vid 23.37-24:00 som just förklarar varför man inte kan använda det som argument mot Gud.
skogavideo 1 month ago
@skogavideo Det var därför jag skrev "nästan" ;) Men jag måste säga att argumentet inte övertygar. Anta att det skulle finnas nåt mer "mer" (ett omotiverat påstående i sig), vad säger då att detta mer är kristendomens gud och inte pastamonster, tekannor etc? Poängen med både pastafasti och hitchens rakkniv är ju just att det finns närmast oändligt många tänkbara "mer". Och om detta mer interagerar med vår värld så är det ju en del av vår värld.
MartenThuren 1 month ago
@MartenThuren Det är sant att man inte kan veta exakt om det är Gud eller Kalle Anka eftersom vi inte kan undersöka det som är bortom tid och rum. Om nu Gud skulle vilja ha med oss att göra och har lagt en längtan att söka honom i alla människor. Skulle det inte vara logiskt att han söker oss, men också att han söker oss. Det är ju det som kristendomen pekar på att Gud sökte oss genom att lämna tid och rummet och komma ner som människa.
GDScience90 4 weeks ago
@GDScience90 Om man kollar på religion utifrån att Gud har lagt en längtan att söka honom. Borde inte det vara ganska logiskt att det borde finns många religioner. Sen kan man tycka hur mycket man vill att Gud ska vara på ett vist sätt och det är du själv som bestämmer hur mycket bevis du behöver för att bli övertygad.
GDScience90 4 weeks ago
@GDScience90 Ganska rejäla antaganden du gör. Anta att Einsteins gud finns, dvs att universum har skapats, vilket verkar vara argumentet som ofta framförs. Att gå därifrån till en Gud som lägger sig i våra liv, som dömer oss efter hur vi har sex, när vi arbetar eller hur långt hår vi har, eller ens till någon som öht bryr sig om ifall vi dödar varandra eller ej, är ett väldigt långt steg. Detta steg har ingen (vad jag vet) lyckats ta på ett logiskt vis. (fortsätter i nästa inlägg)
MartenThuren 4 weeks ago
@MartenThuren (fortsättning)
Den bro som kristna och andra verkar vilja lägga från Einsteins Gud till bibelns Gud är just texterna i bibeln, det är den enda tänkbara bron, men det är en otroligt svag och dålig bro som går sönder så fort man tar några (kritiska) steg ut på den. Detta klipper också av alla eventuella band till ett argument för att tro på Gud skulle vara likställt ateism i trovärdighet.
MartenThuren 4 weeks ago