2010-07-19公視中晝新聞(疏解塞車苦 淡江大橋101年動工)

[yuchi0830]

支持蓋這個橋!!! 很美唷!

[sagen99kimo]

我相信設計圖上看起來都很符合環保及維持美景的需求，

但不相信的是維護、週邊建設及配套措施…

政府這塊超弱的~ 連個機場都搞不好~

只顧著蓋蓋蓋，領政績，選上了就推推推，沒錢維護。

[arli096347]

我期望橋樑設計者可以考慮設置景觀台或景觀塔 所以淡江大橋不只不會破壞落日美景還可以創造新的觀賞落日美景的­經驗!

[polarbearno1]

我贊成海底隧道!!!!!

[jack5x2x]

我個人也認為會破會淡水原本的日落美景

但如果是採地下化的海底隧道到是個不錯的選項

既可保留日落美景亦可解決交通問題帶動觀光人潮

[jameschang2000tw]

在下自信以投資者的眼光和原鄉人的心情來看待"淡江大橋", 這項建設肯定是所有淡水人的期待, "淡江大橋"的興建意謂著淡水新市鎮的未來之蓬勃發展, 讓淡水可以進軍國際成為未來全世界矚目的觀光城市之一.

試問文史與環保團體, 淡水夕照因何美麗? 若無觀音山之仰臥觀音的陪襯, 淡水夕照便毫無特色, 照片中的虛擬"淡江大橋"並不醜陋, 而且並不位於仰臥觀音的視覺角度, 真正的淡水夕照之美是界於渡船口到關渡大橋之間, 而且美的定義是什麼? 在下認為關渡大橋是一種人文之美, "淡江大橋"未來也是一種人文之美! 美國舊金山大橋也是, 雪梨大橋和雪梨歌劇院也是! 若不是這種人文之美, 怎麼會有人會花400萬澳幣(約合台幣1億2000萬)在雪梨港­灣旁買一棟兩房一廳的小公寓套房? 在下是從事房地產開發業, 深知許多所謂文史與環保團體阻擾地方建設的目的最終還是為了私人­利益, 有錢能使鬼推磨 , 反對的理由常常都是與政治和利益掛鉤的! 否則如此利國利民的公共建設有什麼理由好反對的? 請三思!