@ochartier Je vous rappelle que nous avons souligné les limites de notre note dans la conclusion. Nous n'avons pas la prétention d'effectuer une vaste étude coût-bénéfice de l'augmentation des frais de scolarité Notre objectif se limite à utiliser les élasticité-prix rigoureuses existantes et à les mettre en lien avec les informations disponibles sur les revenus d'emploi des diplômés au Québec pour estimer les pertes fiscales. La construction d'un modèle plus complexe n'est pas exclue à terme
@ochartier Mais encore? Notre note économique est très rigoureuse. Elle démontre sans ambiguïté qu'une augmentation des frais de scolarité entraîne une diminution de la fréquentation étudiante. Nous avons également mis en annexe 33 études ayant été effectuées sur le sujet au courant des 40 dernières années et les 33 concluent que l'augmentation des frais de scolarité diminue la probabilité de s'inscrire.
@GAGIG28 La sélection des études est expliquée dans la mise en contexte. Vous trouverez également en annexe, la réponse à la question Qu'est-ce qu'une bonne étude d'impact?. Ces informations vous permettront de mieux comprendre notre démarche. L'étude de Susan Dynarski que nous avons utilisé est particulièrement bien faite. Elle est une des plus rigoureuse, si ce n'est la plus rigoureuse ayant été effectuée sur le sujet.
L'université est de moins en moins optionnelle. De plus en plus de professions requiert un degré universitaire afin d'être garanti d'avoir un emplois. Je croyais pouvoir m'en sortir avec un DEC, maintenant je vais aller faire un Bac. 3 prêt de 3000$ chacun plus tard, je me retrouve avec une dette de 9000$ qui devrait se payer d'elle même assez rapidement. Mais je pense a ceux qui ne peuvent pas obtenir de prêt ou de bourse. Si tu travail fort ou que tes parents ne sont pas fortunés = bourses
@mmodnao Je t'invite à aller consulter la note économique qui est en lien dans la description de la vidéo
La hausse des frais de scolarité pourrait entrainer des pertes fiscales de l’ordre de 1,1 milliard à 2,4 milliards de dollars et priver le Québec de 4000 à 9000 étudiants.
@FECQofficiel. J'ai lu votre note économique. Je ne suis pas pour la hausse des frais de scolarité, mais je ne suis pas certain d'être contre. Votre note économique me semble biaisée par des résultats allant dans le sens de votre hypothèse. La recension des écrits ne semble pas exhaustive, car vous ne spécifiez pas les critères de sélection des études. Présenter votre stratégie de sélection des études supporterait grandement vos faits, faits que vous cherchez à démontrer.
@FECQofficiel Votre note économique démontre deux choses: Premièrement, Vous avez une bonne maîtrise de l'approche statistique mathématique et possédez une bonne rigueur analytique, deuxièment, vous ne connaissez pas grand chose en économie. Sans même les mentionner, la note propose des hypothèses complètement loufoques et omet consciemment plusieurs éléments de l'analyse qui ferait pancher l'étude de l'autre coté du tableau.
Je pense que cette vidéo se voulait surtout une parodie aux vidéos électoraux. Contrairement au PLQ, les étudiants ont déjà fait leur devoirs. La FECQ a lancé une note économique démontrant les impacts fiscaux de la hausse des droits de scolarité, la FEUQ, la plus vaste étude sur les conditions de vie des étudiants de premier cycle. Ces études arrivent au constat qu'il n'est pas rentable d'appliquer une telle mesure et que les étudiants sont déjà dans le rouge.
Je trouve que pour un vidéo qui n'a rien coûté, c'est très efficace! C'est évident qu'avec un budget monstre, on aurait pu faire un vidéo professionnel, mais ce n'est pas notre réalité. Nous n'avons pas l'argent des impôts à gaspiller nous!
Je suis contre le gouvernement libéral actuel, mais dites-vous que vous vous en prenez à un avocat avec Charest. Ce n'est pas de la musique dramatique ni des bouts d'entrevues qui vont frapper. Ce sont des faits. Combien de diplômés de moins si les mesures passent? Les 70% d'étudiants universitaires des régions qui sont les premiers de ces familles, on tomberait à quel pourcentage? Combien de revenus en impôt de moins? Le ratio d'enrichissement vieux-jeunes passerait de 1:47 à combien? Des faits
@ochartier Le problème est que le manque à gagner dans les prêts et bourses ne vient pas soutenir les étudiants. Pour les étudiants en région ou de la classe moyenne, une hausse de 1625$ est une barrière.
@FECQofficiel Le débat à savoir si la hausse des frais de scolarité est justifiée est légitime, et je supporte les manifestations étudiantes en ce sens. Par contre, affirmer que 1 625$ par année empêchera quelqu'un d'étudier, c'est n'importe quoi. En faisant le calcul, ça fait 31 $ par semaine, soir 3 heures de travail à 10$ de l'heure. Ou encore, délaisser sont iPhone et économiser 80$ par mois minimum.
@ochartier 3 heures de PLUS par semaines. La plupart des étudiants travaillent déjà et ont de la difficulté a joindre les deux bouts. D'un autre côté, la hausse des frais de scolarité ne concerne pas seulement les étudiants mais bien l'ensemble de la société. Si le gouvernement Charest ajoutait des paliers au système d'imposition sur le revenu, les gens instruits paieraient «leur juste part», selon leur capacité a payer, plutôt que de s'endetter de plusieurs milliers de dollars pour étudier.
Les hausses des droits de scolarité partout dans le monde ont déjà prouvé que l'accessibilité à l'université était menacé par une hausse! de plus, la très grande majorité des étudiants ne sont pas admissibles au système de prêts et bourses. En conclusion, même si quelqu'un veut vraiment aller à l'université en s'endettant ( ce qui sera encore possible, bien sûr) le principe reste un principe inégalitaire et injuste. Les étudiants ne doivent PAS payer pour un MAL-financement des universités!
70% des étudiants des régions sont les premiers à fréquenté l'université de leur famille:... Je ne vois pas où ce fait veut en venir, mais les gens qui viennent des régions peuvent travailler aussi pour payer leur scolarité.
Néfaste pour les finances publiques: Sur ce point je suis partiellement d'accord mais c'est un long débat et il y a beaucoup d'éléments subjectifs dont il faut tenir compte. Tout de même un point valable.
La réalité c'est que même à 4000$ par année n'importe qui qui a un peu de volonté a accès à l'éducation qu'il désir. L'important c'est de maintenir et même améliorer les bourses octroyées au gens pour qui il est vraiment difficile de payer, comme les mère monoparentales.
J'ai personellement terminé mes études à l'UQAM en 2008 sans aucune aide financière, tout en travaillant 20-25 heures par semaine, et il y avait encore amplement de place dans mon budget.
@ochartier toujours le fun dhabiter chez ses parents... parce que 20 heure semaines, tu ne paies pas un loyer sur le plateau avec ça. Et avoir 20,000$ de prêts ca veut dire 200$ par mois pendant 15 ans à rembourser. Toujours le fun.
@ochartier Mais ce n'est pas tout le monde qui ont la chance de s'en sortir sans utiliser de près et bourse. Je suis seulement au cégep et j'ai de la difficulté à payer et j'essaie de ne pas prendre de près et bourses. Je n'imagine même pas à l'université. Pourtant je travaille 16h semaine et je ne peux pas faire plus, parce que j'ai beaucoup de difficulté à apprendre, pourtant j'ai beaucoup de volonté, mais dans ce cas ci c'est l'argent uqi manquerait.
Le gouvernement Charest s'apparente à une association de malfaiteurs, une forme de crime organisé qui a pris d’assaut nos institutions afin de les exploiter et d'en tirer un profit personnel. Sous le régime Charest, nous sommes en cleptocratie, à mille lieux de la démocratie !
@ochartier Je vous rappelle que nous avons souligné les limites de notre note dans la conclusion. Nous n'avons pas la prétention d'effectuer une vaste étude coût-bénéfice de l'augmentation des frais de scolarité Notre objectif se limite à utiliser les élasticité-prix rigoureuses existantes et à les mettre en lien avec les informations disponibles sur les revenus d'emploi des diplômés au Québec pour estimer les pertes fiscales. La construction d'un modèle plus complexe n'est pas exclue à terme
FECQofficiel 3 months ago
@ochartier Mais encore? Notre note économique est très rigoureuse. Elle démontre sans ambiguïté qu'une augmentation des frais de scolarité entraîne une diminution de la fréquentation étudiante. Nous avons également mis en annexe 33 études ayant été effectuées sur le sujet au courant des 40 dernières années et les 33 concluent que l'augmentation des frais de scolarité diminue la probabilité de s'inscrire.
FECQofficiel 3 months ago
@GAGIG28 La sélection des études est expliquée dans la mise en contexte. Vous trouverez également en annexe, la réponse à la question Qu'est-ce qu'une bonne étude d'impact?. Ces informations vous permettront de mieux comprendre notre démarche. L'étude de Susan Dynarski que nous avons utilisé est particulièrement bien faite. Elle est une des plus rigoureuse, si ce n'est la plus rigoureuse ayant été effectuée sur le sujet.
FECQofficiel 3 months ago
ailleurs cest plus cher mais eux paient moins de taxes on est les plus taxe en amerique du nord ils veulent des universites seulement pour les riches
TheKimirock 3 months ago
L'université est de moins en moins optionnelle. De plus en plus de professions requiert un degré universitaire afin d'être garanti d'avoir un emplois. Je croyais pouvoir m'en sortir avec un DEC, maintenant je vais aller faire un Bac. 3 prêt de 3000$ chacun plus tard, je me retrouve avec une dette de 9000$ qui devrait se payer d'elle même assez rapidement. Mais je pense a ceux qui ne peuvent pas obtenir de prêt ou de bourse. Si tu travail fort ou que tes parents ne sont pas fortunés = bourses
beatboxpeej 3 months ago
@mmodnao Je t'invite à aller consulter la note économique qui est en lien dans la description de la vidéo
La hausse des frais de scolarité pourrait entrainer des pertes fiscales de l’ordre de 1,1 milliard à 2,4 milliards de dollars et priver le Québec de 4000 à 9000 étudiants.
FECQofficiel 3 months ago
@FECQofficiel. J'ai lu votre note économique. Je ne suis pas pour la hausse des frais de scolarité, mais je ne suis pas certain d'être contre. Votre note économique me semble biaisée par des résultats allant dans le sens de votre hypothèse. La recension des écrits ne semble pas exhaustive, car vous ne spécifiez pas les critères de sélection des études. Présenter votre stratégie de sélection des études supporterait grandement vos faits, faits que vous cherchez à démontrer.
GAGIG28 3 months ago
@FECQofficiel Votre note économique démontre deux choses: Premièrement, Vous avez une bonne maîtrise de l'approche statistique mathématique et possédez une bonne rigueur analytique, deuxièment, vous ne connaissez pas grand chose en économie. Sans même les mentionner, la note propose des hypothèses complètement loufoques et omet consciemment plusieurs éléments de l'analyse qui ferait pancher l'étude de l'autre coté du tableau.
ochartier 3 months ago
Je pense que cette vidéo se voulait surtout une parodie aux vidéos électoraux. Contrairement au PLQ, les étudiants ont déjà fait leur devoirs. La FECQ a lancé une note économique démontrant les impacts fiscaux de la hausse des droits de scolarité, la FEUQ, la plus vaste étude sur les conditions de vie des étudiants de premier cycle. Ces études arrivent au constat qu'il n'est pas rentable d'appliquer une telle mesure et que les étudiants sont déjà dans le rouge.
Charlottewats 3 months ago
Je trouve que pour un vidéo qui n'a rien coûté, c'est très efficace! C'est évident qu'avec un budget monstre, on aurait pu faire un vidéo professionnel, mais ce n'est pas notre réalité. Nous n'avons pas l'argent des impôts à gaspiller nous!
goydg 3 months ago
Je suis contre le gouvernement libéral actuel, mais dites-vous que vous vous en prenez à un avocat avec Charest. Ce n'est pas de la musique dramatique ni des bouts d'entrevues qui vont frapper. Ce sont des faits. Combien de diplômés de moins si les mesures passent? Les 70% d'étudiants universitaires des régions qui sont les premiers de ces familles, on tomberait à quel pourcentage? Combien de revenus en impôt de moins? Le ratio d'enrichissement vieux-jeunes passerait de 1:47 à combien? Des faits
mmodnao 3 months ago
@ochartier Le problème est que le manque à gagner dans les prêts et bourses ne vient pas soutenir les étudiants. Pour les étudiants en région ou de la classe moyenne, une hausse de 1625$ est une barrière.
FECQofficiel 3 months ago
@FECQofficiel Le débat à savoir si la hausse des frais de scolarité est justifiée est légitime, et je supporte les manifestations étudiantes en ce sens. Par contre, affirmer que 1 625$ par année empêchera quelqu'un d'étudier, c'est n'importe quoi. En faisant le calcul, ça fait 31 $ par semaine, soir 3 heures de travail à 10$ de l'heure. Ou encore, délaisser sont iPhone et économiser 80$ par mois minimum.
ochartier 3 months ago
@ochartier 3 heures de PLUS par semaines. La plupart des étudiants travaillent déjà et ont de la difficulté a joindre les deux bouts. D'un autre côté, la hausse des frais de scolarité ne concerne pas seulement les étudiants mais bien l'ensemble de la société. Si le gouvernement Charest ajoutait des paliers au système d'imposition sur le revenu, les gens instruits paieraient «leur juste part», selon leur capacité a payer, plutôt que de s'endetter de plusieurs milliers de dollars pour étudier.
Jue822 3 months ago
Les hausses des droits de scolarité partout dans le monde ont déjà prouvé que l'accessibilité à l'université était menacé par une hausse! de plus, la très grande majorité des étudiants ne sont pas admissibles au système de prêts et bourses. En conclusion, même si quelqu'un veut vraiment aller à l'université en s'endettant ( ce qui sera encore possible, bien sûr) le principe reste un principe inégalitaire et injuste. Les étudiants ne doivent PAS payer pour un MAL-financement des universités!
FluffyPads 3 months ago
70% des étudiants des régions sont les premiers à fréquenté l'université de leur famille:... Je ne vois pas où ce fait veut en venir, mais les gens qui viennent des régions peuvent travailler aussi pour payer leur scolarité.
Néfaste pour les finances publiques: Sur ce point je suis partiellement d'accord mais c'est un long débat et il y a beaucoup d'éléments subjectifs dont il faut tenir compte. Tout de même un point valable.
ochartier 3 months ago
La réalité c'est que même à 4000$ par année n'importe qui qui a un peu de volonté a accès à l'éducation qu'il désir. L'important c'est de maintenir et même améliorer les bourses octroyées au gens pour qui il est vraiment difficile de payer, comme les mère monoparentales.
J'ai personellement terminé mes études à l'UQAM en 2008 sans aucune aide financière, tout en travaillant 20-25 heures par semaine, et il y avait encore amplement de place dans mon budget.
ochartier 3 months ago
@ochartier toujours le fun dhabiter chez ses parents... parce que 20 heure semaines, tu ne paies pas un loyer sur le plateau avec ça. Et avoir 20,000$ de prêts ca veut dire 200$ par mois pendant 15 ans à rembourser. Toujours le fun.
TooLateProductions 3 months ago
@ochartier Mais ce n'est pas tout le monde qui ont la chance de s'en sortir sans utiliser de près et bourse. Je suis seulement au cégep et j'ai de la difficulté à payer et j'essaie de ne pas prendre de près et bourses. Je n'imagine même pas à l'université. Pourtant je travaille 16h semaine et je ne peux pas faire plus, parce que j'ai beaucoup de difficulté à apprendre, pourtant j'ai beaucoup de volonté, mais dans ce cas ci c'est l'argent uqi manquerait.
klaudiiae 3 months ago
Le video n'a rien couté, c'est le bénévolat d'un militant.
FECQofficiel 3 months ago
5 libéraux aux idéologies moutoniennes n'aiment pas cette vidéo.
8095Max 3 months ago
Le gouvernement Charest s'apparente à une association de malfaiteurs, une forme de crime organisé qui a pris d’assaut nos institutions afin de les exploiter et d'en tirer un profit personnel. Sous le régime Charest, nous sommes en cleptocratie, à mille lieux de la démocratie !
AdamCamille 3 months ago
Méchante propagande du gouvernement d'acheter des domaines et des mots clés sur l'internet...
MrLeToaster 3 months ago
Ce n'est pas juste Charest...c'est le résutat de d'une génération de baby boomers!
goddid 3 months ago 2
En HD en plus:)
qctony296 3 months ago
Belle vidéo bien réalisée! Les étudiants se feront entendre lors de l'élection partielle.
mmorin91 3 months ago