Czy Bóg istnieje? A jeśli tak to czy jest winny za otaczające zło ?

[OpenSparviere]

tak, człowiek wymyślił zło, ktoś tutaj chyba nie czytał powstania świata :O

[Damian53379]

Umysł Boga musiał byc nieźle szurniety zeby stworzyc takie gówno jak nasz swiat i wszechswiat.

[Damian53379]

Ale przecierz to sa takie pierdolety wymyslone przez człowieka na udowodnienie, ze Bóg nie jest zły.

[sarmat1986]

@Damian53379 czyli jednak nie zrozumiałeś :)

no cóż, masz prawo nie rozumieć :)

[Damian53379]

@sarmat1986 Powiem tak.

Według prawa Yin i Yang (przeciwienstwa) jedno tworzy drugie.

Bez biednych nie było by bogatych, ciepła zimna itd.

Tak wiec ten chrzescijanski Bóg swoja sprawiedliwoscia tworzy niesprawiedliwosc.

Szkoda mi tego profesorka nie umiał odpowiedziec.Zreszta jak ktos długo przemysli to tez wymysli sprzeczna teorie.

[ROLNIKxPL]

ale bzdura, a co się stało z tym że bóg jest wszechobecny i wszechmogący...(?)

[kosciolonline]

@ROLNIKxPL no jest i co w związku z tym?

przecież Bóg nie robi rzeczy nielogicznych, takich które nie miały by sensu. Jako Bóg nie jest też ograniczony niczym, nie ograniczają Go nasze realia, nasze wymiary jak czas, wielkość i waga :)

Bóg jest Bogiem i jest ponad tym wszystkim :)

[ROLNIKxPL]

@kosciolonline w filmiku mówią że zimno to brak ciepła a cień to brak światła, czyli zło to brak boga.....to bez sensu skoro biblia mówi że bóg jest wszechobeny (tzn. jest wszędzie). Tu widzimy kolejny przykład gdzie biblia zaprzecza samej sobie.

[zzzooodiak]

@ROLNIKxPL nawet jesli tu nie o to chodzi to i tak jest bzdura. Skoro bóg jest stworca wszystkiego, to takze jest odpowiedzialny za to, że im mniej ciepła tym zimniej. Tak samo ze światłem i ze złem. Czyli wychodzi na to, że i tak stworzył zło.

[jatopiotrek]

wiara.us <--dobra strona na ten temat.

[Mrrekon83]

Ostatnie zdanie jest źle przetłumaczone. "Jest wynikiem tego, czego ręka boska nie dotknęła'... Pozdro W

[alisonangel1990]

Hmm, czym jest dobro?

Dla każdego czym innym.

Dobro jest po prostu tym, co przynosi korzyść, ale każdy definiuje je po swojemu.

Ta korzyść nie musi być obopólna, może być indywidualna, ważne żeby korzyść indywidualna nie była szkodą dla kogo innego.

[alisonangel1990]

Oczywiście że nie istnieje.

To my go stworzyliśmy.

Pozdrawiam.

[sarmat1986]

@alisonangel1990 oczywiście że istnieje, to że Go nie poznałeś nie oznacza że Go nie ma, Jezus jest, żyje i ma się dobrze :)

[alisonangel1990]

@sarmat1986 Czytałem całą Biblię. Nie stanowi dla mnie żadnego dowodu. Jeżeli istnieje Jahwe, istnieje również Latający Potwór Spaghetti i inne niematerialne byty. Największy dowód na istnienie bytów niematerialnych jest taki że nie możemy stwierdzić ich istnienia, jak również nie istnienia, zatem wszystko pozostaje tylko i wyłącznie kwestią WIARY a nie WIEDZY.

Jeszcze raz pozdrawiam.

[sarmat1986]

@alisonangel1990 widzisz, czasem jest tak że można coś czytać i nie rozumieć, nie uchwycić głębi lub być niegotowym by dostrzec coś więcej, wiem to po sobie samym, tez kiedyś czytałem i nic nie docierało ale kiedy poznałem Boga wszystko się zmieniło a ta książka ożyła w niezwykły sposób :)

[alisonangel1990]

@sarmat1986 To nie argument - może Ty również "źle" rozumiesz Biblię i jej przesłanie.

Nie ma czegoś takiego jak zła, lub dobra interpretacja - tyle interpretacji, ile interpretatorów.

Żadna z nich nie jest ani dobra, ani zła, każda po prostu "jest".

To samo jest z rozumieniem. Ja rozumiem Biblię jako księgę SF, Ty jako nieomylną, świętą księgę, obaj mamy do tego prawo, ponieważ inaczej ją postrzegamy.

Pozdrawiam.

[sarmat1986]

@alisonangel1990 cyzli nie ma właściwej interpretacji ? właściwą interpretacją jest chyba to co Autor miał na myśli tak ? więc jednak możliwa jest jedna właściwa interpretacja :)

polecam Ci zwięzłą książke udowadniającą że to jednak nie SF :)

"Więcej niż cieśla" Josh'a Macdowel"a :)

moge ci podesłać wersje w .pdfie na maila :)

[alisonangel1990]

@sarmat1986 Jak  będę chciał to znajdę ;]

Zatem jeżeli jest jedna interpretacja, to w ogóle nie powinno być interpretacji, tylko powinno się ją czytać dosłownie, jak czynią to ewangelicy.

[sarmat1986]

@alisonangel1990 skąd wiesz że tak czynią ewangelicy ? i o jakich ewangelików ci chodzi ? :)

[alisonangel1990]

@sarmat1986 Konkretnie czasami gadam z jednym Zielonoświątkowcem (nie z tej sekty która jest na YT przedstawiana jako grupa wijących się oszołomów, oni się od tego odcinają).

Z drugiej strony ta jedna możliwa interpretacja powinna podburzyć sens istnienia Kościoła katolickiego, który ma własną interpretację, według własnego widzimisię.

Zatem, katolicy - interpretują, ewangelicy - czytają dosłownie.

[MrSammaell]

@sarmat1986 udowodnij najpierw że człowiek o imieniu Jezus, w ogóle istniał. Są co do tego ogromne wątpliwości.

[sarmat1986]

@MrSammaell żartujesz sobie ?:)

co do tego nie ma wątpliwości już żadem poważny historyk :)

jego Boskość jest kwestionowana czy podważana ale nie historyczność :)

[MrSammaell]

@sarmat1986 a których nazywasz poważnymi? Tymi co do kościoła chodzą? Tymi co się na Flawiusza powołują? i teksty talmudyczne? Jeśli tak to, równie, dobrze można uznać, że ojcem Jezusa był Abdes Pantera

rzymski legionista.

Tyle że Ty nic nie udowodniłeś rzuciłeś zdanie z magicznym hasłem: historycy i już

[MrSammaell]

@sarmat1986 Tak, ogólnie podzielam pogląd że koleś o imieniu Jezus istniał. Ale cała jego boskość to mit

co do tego nie mam najmniejszych wątpliwości. Tak więc chcę pokazać że nie tak do końca jest to pewne

[sarmat1986]

@MrSammaell , a dlaczego nie masz najmniejszych wątpliwości ? :) na jakiej podstawie tak uważasz ? :>

to wcale nie jest takie bezzasadne, a wręcz przeciwnie, jest na to wiele konkretnych argumentów :)

[MrSammaell]

@sarmat1986 A ty na jakiej podstawie uznajesz jego boskość? Jakie argumenty masz na myśli? Historie pisane o nim, jakieś 30- 50 lat po jego śmierci? I jakie konkretne argumenty masz na myśli? Nie wal ogólnikami tylko konkrety.

[sarmat1986]

@MrSammaell no widzisz, nie odpowiedziałeś/aś dla czego odrzucasz to i na jakiej podstawie :)

[2435MT]

wpiszcie w GOOGLE sobie : OBALENIE ATEIZMU INFORMACJA W PRZYRODZIE

[RomanRudel]

Bóg nie jest temu winien.Zapewnił ludziom doskonały start, ale oni woleli zlekceważyć Boskie wymagania i sami chcieli decydować o tym, co dobre, a co złe(5Mojż.32:4, 5;Kazn.7:29; 1 Mojż 3,5, 6).W ten sposób dostali się pod wpływ złych sił nadludzkich(Efez.6:11, 12).

[RomanRudel]

Dlaczego Bóg dopuszcza zło? Przykład:

Ja można by najlepiej rozstrzygnąć sprawę, gdyby kogoś publicznie oskarżono, że jako głowa rodziny nadużywa swojego stanowiska, że jego dzieci wyszłyby na tym lepiej, gdyby samodzielnie decydowały o swoim losie bez oglądania się na ojca i że są mu posłuszne nie z miłości, lecz ze względu na korzyści materialne?

[RomanRudel]

Czy zastrzelenie oszczercy rozwiałoby wątpliwości, które na skutek takich oskarżeń powstały w umysłach sąsiadów?Z drugiej strony jakże wspaniałym rozwiązaniem byłoby umożliwienie dzieciom dania świadectwa, że jako głowa rodziny ojciec jest sprawiedliwy i kieruje się miłością, a dzieci mieszkają z nim dlatego,że go kochają

[RomanRudel]

Gdyby nawet niektóre stanęły po stronie oskarżyciela, porzuciły dom i przekreśliły sobie przyszłość obraniem innego stylu życia, to i tak uczciwi obserwatorzy doszliby do wniosku, że wyszłyby na tym lepiej, gdyby posłuchały ojca...

[Casimirus3]

Czysta prawda. Zło jest brakiem dobra.

[heheheboy44eef]

Film mówi prawdę