der mensch ,hat doch das ziel ein ende zu finden,ein ende sucht er auch praktisch,z.b holzbalken muss ein ende haben,also er ist genetisch von der umgebung erde gebaut,deswegen hann er nicht anders als immer wieder ein ende des uniwersums zu suchen.beim lutfballon sehen wir wieder unsere natur,er hat eine oberfläche ein ende.das andere sind die zahlen ja die unterstützen unsere grenze im geistlichen und merwüdigerweise sagen die über unser altes geistige profiel was anderes aus ,das das ein..
Die Vorstellung von Zeit ist das Problem an der ganzen Sache. Wir denken Zeit wäre etwas selbstverständliches. Ist Zeit vielleicht nur eine Illusion, die gar nicht wirklich existiert oder existent sein muss, wirft das die Frage nach der Ursache nach dem Urknall usw. gar nicht mehr auf, da die Unendlichkeit keine Zeitfrage kennt. Man muss wohl ein bisschen wahnsinnig sein um sich das alles vorzustellen
@Michaaa87 Unendlichkeit gibt es nicht, die Annahme ist ja dass alles endlich ist, der Kosmos hat demhinsichtlich eine Größe und eine Grenze. Alles ist ein geschlossendes System. Anders, wie kann das Universum unendlich sein, wenn es wächst ? Bzw einen Anfang hat ? Das heisst es wird auch ein Ende hagen.
@kozaczyna85 dachte die Menschheit nicht auch schonmal, dass die Erde eine Scheibe wäre? Ich denke wir können als Menschen nicht mal ansatzweise vollkommen erfassen bzw. uns vorstellen wie und warum alles so ist wie es ist.
@Michaaa87 Ja in Zeiten als es noch keine Teleskope, Sateliten und Hochleistugsrechner gab, und natürliche kine Wissenschaften und Methoden um den Erdumfang zu erfassen. Stattdessen, wusste man schon vorher dass es Antimateire gibt, und dann fand man sie. Genau wie schwarze Löchere, vermutet, und dann beobachtette man Sterneuntergänge. Zufall ? ;D Na ich denke mit der MAthematik sind wir schon auf den richtigen wg. brigens ist alles so wie es ist nur möglich, weil der Kosmos closed is
@Michaaa87 Nichts, genau das was vor dem Universum war, Singularität, 0 ! Da ist die Unendlichkeit. Ein hinter dem Universum gibt es nicht, der Kosmos wird wie eine Spirale sein, man kommt da an wo man gestartet ist, und dreht somit ne zweite Runde. Wir könen hier nicht raus, eine sichtbare Grenze gibt es nicht. Du musst verstehen wie wir wachsen, unzwar ohne Grenze. Mal mal paar Punkte auf einen Luftballon, wenn du weiter aufpumpst entfernen sich alle voneinander, so wächst der Kosmo
Was ist, wenn das Universum wie ein unedlicher Strudel in Apfelform ist? Dann Expandiere ich, und anschliessend falle ich wieder in mich zusammen, um wieder durch die Mutter der Schwarzenlöcher wiedergeboren zu werden. Kein Urknall in Sicht... Nur in sich selbst ruhende Unendlichkeit :P Aber mit Unendlichkeit hat Mensch ja schon immer Probleme gehabt ;)
„..Und diese Zahlen lassen sich ableiten aus einer Vereinigung von allgemeiner Relativitätstheorie..“ bei 06:14
„Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie ist ein Raum ohne Äther undenkbar.“
*Albert Einstein 1920*
„Insofern sich die Gesetze der Mathematik auf die Wirklichkeit beziehen, sind sie nicht sicher; insofern sie sicher sind, beziehen sie sich nicht auf die Wirklichkeit.“
„Wenn man jemanden nach dem Anfang fragt, nach dem Anfang von Allem, und der eine sagt, ja der Anfang von Allem ist völlig klar, es war Gott, er hat irgendwie die Welt erschaffen und das war also der Anfang. Und der Andere, der sagt irgendwie, nein, nein, am Anfang also da gab es den Urknall und aus der Singularität hat sich alles ausgebreitet kavums, dann weiß man über den Anfang nichts, aber man weiß, der eine ist Harald Lesch und der andere ist eben katholisch..
„Wenn man jemanden nach dem Anfang fragt, nach dem Anfang von Allem, und der eine sagt, ja der Anfang von Allem ist völlig klar, es war Gott, er hat irgendwie die Welt erschaffen und das war also der Anfang. Und der Andere, der sagt irgendwie, nein, nein, am Anfang also da gab es den Urknall und aus der Singularität hat sich alles ausgebreitet kavums, dann weiß man über den Anfang nichts, aber man weiß, der eine ist der Mibe und der andere ist eben katholisch..
@Sayfullah77 das UV soll angeblich beschleunigt expamdieren. es gibt auch mehrere theorien in diese richtung, wie die "endlose expasion", oder auch sehr interessant der "big rip" welcher davon ausgeht, dass sich irgendwann jedwede materie gegenseitig abstößt.
hubble hat einen ausdehnungswert von 74 kilometer pro sekunde pro megaparsec ermittelt. dh. in einer entfernung von 1 Mpc entfernen sich die galaxien mit 74 km/s von uns in 2Mpc entfernen sie sich 148 km/s von uns.
@moxigen Erstmal danke für die Antwort. Diese Zahlen sind echt unvorstellbar. Eine Frage: Was ist damit gemeint, dass sich jedwede Materie gegenseitig abstößt bzw. was resultiert daraus?
@Sayfullah77 das ist bis jetzt eine umstrittene theorie, doch wen sich der raum zwischen der materie immer schneller ausdehnt, da der ausdehnungswert grüßer wird (beschleunigt), wird an einem bestimmten punkt die anziehungskraft kompensiert. dh. im extremsten fall expandiert der raum schneller als licht, was keinerlei wechselwirkung zwischen teilchen mehr zulässt. keine atomaren bindungskräfte, keine gravitation und dies würde ein trauriges ende unseres UV geben. alles wird auseinander gerissen
Das ist so wie mit Helge Schneider . Klingt jetzt sehr abstrus, aber er darf nicht parodiert werden oder verbessert werden, weil er einfach nochmal nen Brikett nachlegt wo ich,du, wir alle nur ein Schäufelchen hätten. Wie gesagt es war nicht asi von mir gemeint nur son Rat. Weil genau durch sowas schon leute durch Prüfungen geflogen sind. Wünsche dir auf jeden fall viel Erfolg im Studium (nehme ich mal an) und vor allem Spaß weiterhin. Und nu Gute Nacht :)
Viel Spaß in deiner Diplomprüfung :D ach heißt ja jetzt anders bei euch...Spaß und Fopperei mal beiseite. Ich habe meinen Doktor und echt keine Lust auf ein "Youtube dissing". Pass einfach in deinen Prüfungen auf. Diese Leute sind in einer dann nicht kritikfähig sondern haben Recht. Das schwierigste ist aber 08/15 Menschen in einem Seminar oder einer Show etwas beizubringen. Nach deiner ersten Stelle als Übungsleiter weisst du was ich meine. Lesch kanns wie kein anderer ne Koryphäen halt.
Jap du bist im 2. Semester schätze ich mal und willst schon nen gestandenen Professor korrigieren.
Das waren mir in meinem Chemiestudium damals auch immer die liebsten. Hüte dich, mit solchen Vergleichen, in der du (wie in dem Post) nur die Newtonsche Mechanik verstanden hast, vor Klugscheißerei. Das ist nicht böse von mir gemeint, jmd wie Lesch macht dich nachts um 3 uhr in besoffenem Kopf in einer mündlichen Prüfung noch locker nass. Ein wenig Demut tut gut!
Jap du bist im 2. Semester schätze ich mal und willst schon nen gestandenen Professor korrigieren.
Das waren mir in meinem Chemiestudium damals auch immer die liebsten. Hüte dich, mit solchen Vergleichen, in der du (wie in dem Post) nur die Newtonsche Mechanik verstanden hast, vor Klugscheißerei. Das ist nicht böse von mir gemeint, jmd wie Lesch macht dich nachts um 3 uhr in besoffenem Kopf in einer mündlichen Prüfung noch locker nass. Ein wenig Demut tut gut!
@HerrTroeterich also bislang war jeder lehrer oder prof oder sonstige akademiker mit dem ich zu tun hatte auch kritikfähig, solangs denn sachlich korrekt war was man gesagt hat - und wenns nur spitzfindigkeiten waren. ich mein, die quälen einen ja auch immer so gern wenn man ma das richtige meint aber die falschen begriffe benutzt - und da müssense auch nen spiegel vertragen können.
Ein Fragesteller in einem Interview hat das Recht, jederzeit einzugreifen, seinen Gesprächspartner zu unterbrechen. Von diesem Recht macht unser Freund zu keiner Zeit Gebrauch. Er hätte sagen können: "Halt! Das verstehe ich nicht." Und ganz konkret: "Wenn das Universum nicht unendlich ist, muss ja einen Rand geben. Könnten wir dann mit futuristischen Raumschiffen zu diesem Rand fahren? Diesen Rand überqueren?"
@heilandiger hast schon recht was den interviewer angeht... um mal deine frage direkt zu beantworten: nach gängigen sichtweisen auf dieses problem hat das universum einen rand - aber in der vierten dimension. das muss man sich nich vorstellen können, aber wenn man im universum in eine beliebige richtung gehen würde, würde man halt iiirgendwann wieder zum startpunkt zurückkommen (wenn man schnell genug is). wie auf ner kugel oder nem torus, nur eine dimension höher ;)
@fridricus Eine Dimension höher? Mathematisch kann man viele Dimensionen errechnen. In der Physik, also in der Wirklichkeit, ist das anders. Ich frage Dich: Wo und wie ist die vierte Raumdimension?
@heilandiger du musst sie dir ja nich vorstelln können... das is als wolltest du dir als jemand der kein raumschiff hat vorstelln die erde sei eine kugel. geht nich, solang du sie nich von oben gesehn hast. und das universum mag ja nich unendlich sein, aber doch so groß, dass man die krümmung nich mal wirklich messen kann (stichwort: inflationsmodell). genau genommen weiß man nich ob das universum nich doch unendlich is, aber unendliche größen in der naturwissenschaft sind mit skepsis zu sehen
Praktikanten werden darauf hingewiesen, bei Interviews auf "ahm", "äh" zu verzichten. In diesem Sinne ist Lesch der Profi. Er hätte auch jede Antwort mit "ahm" oder "äh" beginnen können.
Eine Antwort mit "okay" zu quittieren, ist erstens schlechter Stil und zweitens kein deutsch. Der Fragesteller spricht außerdem viel zu langsam, scheint stellenweise einzuschlafen.
Was ist mit Herrn Arp, der behauptet doch das die Rotverschiebung falsch ist und damit die Urknalltheorie verworfen werden müsste ??? ... Wird das totgeschwiegen oder is das kompletter Quatsch?
@feuerwassergeist hat dieser herr arp denn auch eine plausible gegenthese entworfen, die mindestens so viele effekte erklärt wie die verbreiteteren theorien und auch ähnlich einfach ist?
hinter demm unifersum nicht geben soll,ich meine menschliche natur ist bei höherer konzentartion über technik,das ergebnis auf einmal anders.
ollenhauer1 3 weeks ago
@ollenhauer1 ich glaub du kommst auch nicht aus diesem universum :P
gdansk87 2 weeks ago
@ollenhauer1 Was?
HrRueben 1 week ago
der mensch ,hat doch das ziel ein ende zu finden,ein ende sucht er auch praktisch,z.b holzbalken muss ein ende haben,also er ist genetisch von der umgebung erde gebaut,deswegen hann er nicht anders als immer wieder ein ende des uniwersums zu suchen.beim lutfballon sehen wir wieder unsere natur,er hat eine oberfläche ein ende.das andere sind die zahlen ja die unterstützen unsere grenze im geistlichen und merwüdigerweise sagen die über unser altes geistige profiel was anderes aus ,das das ein..
ollenhauer1 3 weeks ago
Die Vorstellung von Zeit ist das Problem an der ganzen Sache. Wir denken Zeit wäre etwas selbstverständliches. Ist Zeit vielleicht nur eine Illusion, die gar nicht wirklich existiert oder existent sein muss, wirft das die Frage nach der Ursache nach dem Urknall usw. gar nicht mehr auf, da die Unendlichkeit keine Zeitfrage kennt. Man muss wohl ein bisschen wahnsinnig sein um sich das alles vorzustellen
Michaaa87 1 month ago
@Michaaa87 Unendlichkeit gibt es nicht, die Annahme ist ja dass alles endlich ist, der Kosmos hat demhinsichtlich eine Größe und eine Grenze. Alles ist ein geschlossendes System. Anders, wie kann das Universum unendlich sein, wenn es wächst ? Bzw einen Anfang hat ? Das heisst es wird auch ein Ende hagen.
kozaczyna85 1 month ago
@kozaczyna85 dachte die Menschheit nicht auch schonmal, dass die Erde eine Scheibe wäre? Ich denke wir können als Menschen nicht mal ansatzweise vollkommen erfassen bzw. uns vorstellen wie und warum alles so ist wie es ist.
Michaaa87 1 month ago
@Michaaa87 Ja in Zeiten als es noch keine Teleskope, Sateliten und Hochleistugsrechner gab, und natürliche kine Wissenschaften und Methoden um den Erdumfang zu erfassen. Stattdessen, wusste man schon vorher dass es Antimateire gibt, und dann fand man sie. Genau wie schwarze Löchere, vermutet, und dann beobachtette man Sterneuntergänge. Zufall ? ;D Na ich denke mit der MAthematik sind wir schon auf den richtigen wg. brigens ist alles so wie es ist nur möglich, weil der Kosmos closed is
kozaczyna85 1 month ago
@kozaczyna85 zudem, was ist dann hinter dem Ende des Universums? :) eine noch wahnsinnigere Frage
Michaaa87 1 month ago
@Michaaa87 Nichts, genau das was vor dem Universum war, Singularität, 0 ! Da ist die Unendlichkeit. Ein hinter dem Universum gibt es nicht, der Kosmos wird wie eine Spirale sein, man kommt da an wo man gestartet ist, und dreht somit ne zweite Runde. Wir könen hier nicht raus, eine sichtbare Grenze gibt es nicht. Du musst verstehen wie wir wachsen, unzwar ohne Grenze. Mal mal paar Punkte auf einen Luftballon, wenn du weiter aufpumpst entfernen sich alle voneinander, so wächst der Kosmo
kozaczyna85 1 month ago
Was ist, wenn das Universum wie ein unedlicher Strudel in Apfelform ist? Dann Expandiere ich, und anschliessend falle ich wieder in mich zusammen, um wieder durch die Mutter der Schwarzenlöcher wiedergeboren zu werden. Kein Urknall in Sicht... Nur in sich selbst ruhende Unendlichkeit :P Aber mit Unendlichkeit hat Mensch ja schon immer Probleme gehabt ;)
lexx689 1 month ago
Sehr gutes Video, danke.
2011ZRX 2 months ago
„..Und diese Zahlen lassen sich ableiten aus einer Vereinigung von allgemeiner Relativitätstheorie..“ bei 06:14
„Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie ist ein Raum ohne Äther undenkbar.“
*Albert Einstein 1920*
„Insofern sich die Gesetze der Mathematik auf die Wirklichkeit beziehen, sind sie nicht sicher; insofern sie sicher sind, beziehen sie sich nicht auf die Wirklichkeit.“
*Albert Einstein*
AndreSpecies 2 months ago
Korrekturtortur..
„Wenn man jemanden nach dem Anfang fragt, nach dem Anfang von Allem, und der eine sagt, ja der Anfang von Allem ist völlig klar, es war Gott, er hat irgendwie die Welt erschaffen und das war also der Anfang. Und der Andere, der sagt irgendwie, nein, nein, am Anfang also da gab es den Urknall und aus der Singularität hat sich alles ausgebreitet kavums, dann weiß man über den Anfang nichts, aber man weiß, der eine ist Harald Lesch und der andere ist eben katholisch..
AndreSpecies 2 months ago
@AndreSpecies schöne aussage. könnte man in diskussionen glatt zitieren ^^
thecrimsonking187 2 months ago
„..Ja, der Anfang..“ bei 05:43
„Wenn man jemanden nach dem Anfang fragt, nach dem Anfang von Allem, und der eine sagt, ja der Anfang von Allem ist völlig klar, es war Gott, er hat irgendwie die Welt erschaffen und das war also der Anfang. Und der Andere, der sagt irgendwie, nein, nein, am Anfang also da gab es den Urknall und aus der Singularität hat sich alles ausgebreitet kavums, dann weiß man über den Anfang nichts, aber man weiß, der eine ist der Mibe und der andere ist eben katholisch..
AndreSpecies 2 months ago
..Und das ist das einzige, was man lernen kann, dass man lernt nur was über sich selbst, sagt Heinz von Foerster“
*Christoph Süß*
AndreSpecies 2 months ago
„OK, wir sind alle der Meinung..“ bei 05:09
„Die allgemeine Meinung ist nicht immer die wahrste!“
*Giordano Bruno*
„Wenn 90% aller Wissenschaftler einer Meinung sind, ist sie mit großer Wahrscheinlichkeit falsch ...
*Karl Mullis, Amerikanischer Nobelpreisträger der Chemie*
„Man erkennt den Irrtum daran, dass alle Welt ihn teilt.*
*Giraudoux*
AndreSpecies 2 months ago
Eine Frage: Weiß man schon mit welcher Geschwindigkeit das Universum expandiert und ob sich diese Geschwindigkeit ändert?
Sayfullah77 4 months ago
@Sayfullah77 das UV soll angeblich beschleunigt expamdieren. es gibt auch mehrere theorien in diese richtung, wie die "endlose expasion", oder auch sehr interessant der "big rip" welcher davon ausgeht, dass sich irgendwann jedwede materie gegenseitig abstößt.
hubble hat einen ausdehnungswert von 74 kilometer pro sekunde pro megaparsec ermittelt. dh. in einer entfernung von 1 Mpc entfernen sich die galaxien mit 74 km/s von uns in 2Mpc entfernen sie sich 148 km/s von uns.
moxigen 4 months ago
@moxigen Erstmal danke für die Antwort. Diese Zahlen sind echt unvorstellbar. Eine Frage: Was ist damit gemeint, dass sich jedwede Materie gegenseitig abstößt bzw. was resultiert daraus?
Sayfullah77 4 months ago
@Sayfullah77 das ist bis jetzt eine umstrittene theorie, doch wen sich der raum zwischen der materie immer schneller ausdehnt, da der ausdehnungswert grüßer wird (beschleunigt), wird an einem bestimmten punkt die anziehungskraft kompensiert. dh. im extremsten fall expandiert der raum schneller als licht, was keinerlei wechselwirkung zwischen teilchen mehr zulässt. keine atomaren bindungskräfte, keine gravitation und dies würde ein trauriges ende unseres UV geben. alles wird auseinander gerissen
moxigen 4 months ago
@moxigen Meine letzte Frage :) Was studierst du falls du studierst?
Sayfullah77 4 months ago
@Sayfullah77 maschinenbau. das hier is nur n interesse von mir.
moxigen 4 months ago
Das ist so wie mit Helge Schneider . Klingt jetzt sehr abstrus, aber er darf nicht parodiert werden oder verbessert werden, weil er einfach nochmal nen Brikett nachlegt wo ich,du, wir alle nur ein Schäufelchen hätten. Wie gesagt es war nicht asi von mir gemeint nur son Rat. Weil genau durch sowas schon leute durch Prüfungen geflogen sind. Wünsche dir auf jeden fall viel Erfolg im Studium (nehme ich mal an) und vor allem Spaß weiterhin. Und nu Gute Nacht :)
HerrTroeterich 5 months ago
Viel Spaß in deiner Diplomprüfung :D ach heißt ja jetzt anders bei euch...Spaß und Fopperei mal beiseite. Ich habe meinen Doktor und echt keine Lust auf ein "Youtube dissing". Pass einfach in deinen Prüfungen auf. Diese Leute sind in einer dann nicht kritikfähig sondern haben Recht. Das schwierigste ist aber 08/15 Menschen in einem Seminar oder einer Show etwas beizubringen. Nach deiner ersten Stelle als Übungsleiter weisst du was ich meine. Lesch kanns wie kein anderer ne Koryphäen halt.
HerrTroeterich 5 months ago
6:58 naja... wär plausibel, wenn energie eine vektorielle größe wär :D man kann höchstens sagen, die summe aller kräfte oder impulse is null...
fridricus 6 months ago
@fridricus
Jap du bist im 2. Semester schätze ich mal und willst schon nen gestandenen Professor korrigieren.
Das waren mir in meinem Chemiestudium damals auch immer die liebsten. Hüte dich, mit solchen Vergleichen, in der du (wie in dem Post) nur die Newtonsche Mechanik verstanden hast, vor Klugscheißerei. Das ist nicht böse von mir gemeint, jmd wie Lesch macht dich nachts um 3 uhr in besoffenem Kopf in einer mündlichen Prüfung noch locker nass. Ein wenig Demut tut gut!
HerrTroeterich 5 months ago
@fridricus
@fridricus
Jap du bist im 2. Semester schätze ich mal und willst schon nen gestandenen Professor korrigieren.
Das waren mir in meinem Chemiestudium damals auch immer die liebsten. Hüte dich, mit solchen Vergleichen, in der du (wie in dem Post) nur die Newtonsche Mechanik verstanden hast, vor Klugscheißerei. Das ist nicht böse von mir gemeint, jmd wie Lesch macht dich nachts um 3 uhr in besoffenem Kopf in einer mündlichen Prüfung noch locker nass. Ein wenig Demut tut gut!
HerrTroeterich 5 months ago
@HerrTroeterich also bislang war jeder lehrer oder prof oder sonstige akademiker mit dem ich zu tun hatte auch kritikfähig, solangs denn sachlich korrekt war was man gesagt hat - und wenns nur spitzfindigkeiten waren. ich mein, die quälen einen ja auch immer so gern wenn man ma das richtige meint aber die falschen begriffe benutzt - und da müssense auch nen spiegel vertragen können.
fridricus 5 months ago
Ein Fragesteller in einem Interview hat das Recht, jederzeit einzugreifen, seinen Gesprächspartner zu unterbrechen. Von diesem Recht macht unser Freund zu keiner Zeit Gebrauch. Er hätte sagen können: "Halt! Das verstehe ich nicht." Und ganz konkret: "Wenn das Universum nicht unendlich ist, muss ja einen Rand geben. Könnten wir dann mit futuristischen Raumschiffen zu diesem Rand fahren? Diesen Rand überqueren?"
heilandiger 6 months ago
@heilandiger hast schon recht was den interviewer angeht... um mal deine frage direkt zu beantworten: nach gängigen sichtweisen auf dieses problem hat das universum einen rand - aber in der vierten dimension. das muss man sich nich vorstellen können, aber wenn man im universum in eine beliebige richtung gehen würde, würde man halt iiirgendwann wieder zum startpunkt zurückkommen (wenn man schnell genug is). wie auf ner kugel oder nem torus, nur eine dimension höher ;)
fridricus 6 months ago
@fridricus Eine Dimension höher? Mathematisch kann man viele Dimensionen errechnen. In der Physik, also in der Wirklichkeit, ist das anders. Ich frage Dich: Wo und wie ist die vierte Raumdimension?
heilandiger 6 months ago
@heilandiger du musst sie dir ja nich vorstelln können... das is als wolltest du dir als jemand der kein raumschiff hat vorstelln die erde sei eine kugel. geht nich, solang du sie nich von oben gesehn hast. und das universum mag ja nich unendlich sein, aber doch so groß, dass man die krümmung nich mal wirklich messen kann (stichwort: inflationsmodell). genau genommen weiß man nich ob das universum nich doch unendlich is, aber unendliche größen in der naturwissenschaft sind mit skepsis zu sehen
fridricus 6 months ago
Praktikanten werden darauf hingewiesen, bei Interviews auf "ahm", "äh" zu verzichten. In diesem Sinne ist Lesch der Profi. Er hätte auch jede Antwort mit "ahm" oder "äh" beginnen können.
Eine Antwort mit "okay" zu quittieren, ist erstens schlechter Stil und zweitens kein deutsch. Der Fragesteller spricht außerdem viel zu langsam, scheint stellenweise einzuschlafen.
heilandiger 6 months ago
öhmmm..praktikant?
dervente 6 months ago
Man muss nix totschweigen. Es reicht nur aus, dass man eine andere wissenschaftliche Meinung hat.
ydox 6 months ago
Was ist mit Herrn Arp, der behauptet doch das die Rotverschiebung falsch ist und damit die Urknalltheorie verworfen werden müsste ??? ... Wird das totgeschwiegen oder is das kompletter Quatsch?
feuerwassergeist 6 months ago
@feuerwassergeist hat dieser herr arp denn auch eine plausible gegenthese entworfen, die mindestens so viele effekte erklärt wie die verbreiteteren theorien und auch ähnlich einfach ist?
fridricus 6 months ago
von wann ist das interview?
timbo170887 7 months ago