la morte non esiste! 3/4 _Tutte le prove scientifiche

[skerziapparte]

chi riesce a vedere i fantasmi di voiii?

[TheGaetanomariadigio]

@skerziapparte Sì, io li ho visti e ne ho toccato con la mano la prova dell'esistenza.

[duckrostico]

Probabilmente un giorno si riuscirà a viaggiare nel tempo. Il fatto è che ciò non avverrà mai per la semplice ragione che se così fosse, sicuramente avremmo avuto gente che arriva dal futuro a spiegarci cose che non sappiamo, o ad evitare catastrofi eccetera... Non essendo mai accaduto, mi viene da presupporre che lìumanità scomparirà semplicemente prima di arrivare a tale scoperta...

[DamnedBanshee86]

sul tema dei warmhole vi consiglio il film "Donnie Darko", che è anche uno dei miei film preferiti! e guardando questo video, nonostante già conoscessi la teoria dei mondi paralleli, mi è molto più chiaro il concetto! grazie!

[freewebtv1]

@DamnedBanshee86 non lo conoscevo, lo guarderò, grazie!

[MrJointho]

video molto interessante....solo non capisco cosa centri il mondo dei morti con altri universi,magari invece di "mondo" si tratta di un piano coesistente con il nostro

[freewebtv1]

@MrJointho si, lo possiamo chiamare "mondo" oppure "Universo parallelo" oppure "Altra dimensione spazio-temporale" oppure "Universo muliplo o Multiverso".... tutti questi nomi indicano in fondo la stessa cosa...ciao!

[FrancisMetal92]

A circa 1:20 io ho sentito 1 cosa del genere, ma no in 1 registrazione, in una strada di campagna...... per il resto nn ci sono prove sufficienti

[valeblu79]

ho sempre pensato sin d piccola che tutte le domande che ci facciamo sono piu' importanti della risposta ,perche' la domanda stessa e' gia' una risposta, la morte la vediamo come una fine solo perche' non sappiamo dove vnno a finire le persone care..bhe l'esempio piu fcile che posso fare e' come una macchina e' il corpo umano,la tua mcchina funziona solo se ci stai tu dentro se tu esci dalla macchina lei e' ferma immobile .

[freewebtv1]

@valeblu79 si, lo penso anche io...(e col tempo anche la scienza forse concorderà...)

[Yamagary]

Ad esempio prima di nascere dove eravamo? Chi eravamo? Ma sopratutto... eravamo? Una volta che il cuore si fermerà per sempre da qualche parte andremo. Un po come risvegliarsi da un sogno, o come entrare in un sogno

[freewebtv1]

@Yamagary Credo che dovremmo riconsiderare l'idea del tempo che comunemente abbiamo.

[Yamagary]

@freewebtv1 dici di riconsiderare l'idea del tempo? in che maniera, spiegati meglio, mi interessa

[freewebtv1]

@Yamagary Il tempo che ha un inizio ed una fine e il tempo che scorre dal passato al presente al futuro sono solo una illusione creata dalla mente focalizzata in uno spazio quadrimensionale. In realtà come già dimostrato da Einstein nella sua teoria della relatività il tempo è tutto simultaneamente presente. I nostri cervelli hanno la funzione di restringere il campo di coscienza per mantenere la mente (che è aspaziale ed atemporale) focalizzata in questo dominio spaziotemporale

[freewebtv1]

@Yamagary che noi consideriamo realtà. Il discorso è lungo e complesso e riguarda la fisica, le neuroscienze e gli studi sugli stati di coscienza. Puoi approfondire questi temi attraverso un approfondimento della teoria della relatività di Einstein, della teoria degli universi multipli, quella delle linee temporali, attraverso gli studi di Tart sugli stati di coscienza e non ultima gli ultimi studi di Hawking sui cunicoli spazio temporali

[DEVASTATOR478]

DIO DISSE VERISSIMAMENTE MORIRETE X AVER DISOBBEDITO E MANGIATO DEL FRUTTO DELLA VITA.

[Padrone87]

freewebtv io non voglio "attaccarti" voglio solo farti capire un concetto

il titolo dice "prove scientifiche", dire questo significa dire che rispetta il metodo scientifico di galileo (tutta la scienza si basa su questo, anche quella antecedente a galileo)

leggitelo, è molto semplice e basilare

quello che voglio farti capire è che questo video non ha niente di scientifico sono solo opinioni di chi lo ha creato

questo non significa che sia impossibile, ma non sono prove, solo ipotesi, non tesi

[freewebtv1]

@Padrone87 Queste ed altre sfumature di significato legate al concetto di metodo scientifico sono il motivo per cui, su tale concetto, si è discusso molto e non esiste (ancora) un accordo generalmente condiviso su una possibile definizione del metodo. Il dibattito è estremamente complesso e coinvolge non solo la pratica scientifica ma anche la speculazione filosofica.

[Padrone87]

@freewebtv1

@freewebtv1

hai letto questo da wikipedia, ma è in errore, il metodo scientifico non ha alcuna contraddizione, ne è vero che "non esiste un accordo generalmente condiviso su una possibile definizione del metodo"

questo è il metodo scientifico applicabile a TUTTA la scienza, spiegato in modo abbastanza semplice e basilare

[freewebtv1]

@Padrone87 Guarda, io non voglio convincere nessuno di niente. Sulla rete ci sono infinite fonti di approfondimento. Ciao! :)

[freewebtv1]

@Padrone87 La profonda evoluzione che la scienza ha subito da Galileo ad oggi rende però difficile individuare con precisione una metodologia universalmente applicata ed applicabile nei diversi secoli e nelle diverse discipline.

[freewebtv1]

@Padrone87 ti ho riportato un frammento della definizione di "metodo scientifico" di wikipedia

[freewebtv1]

@Padrone87 il discorso del metodo è complesso. Dalla meccanica quantistica in poi è cambiato, per esempio si è messa in dubbio la neutralità dell'osservatore

[luanino]

Torneremo presto tra voi in tempi e coscienza maturi siete i nostri figli e da diversi spazi provenite geneticamente simili ma diversi ... Mangiate poco pregate molto amate

[cala994]

ma in sto video si parla di magia

[freewebtv1]

@cala994 quando la scienza e la tecnologia sono molto avanzate, agli occhi di chi non ne conosce i meccanismi possono sembrare magia! :)

[cala994]

@freewebtv1

sono un fisico mi sa che ne capisco un pò di volte più di te e scusami se questo video non mi sembra che parli di cose reali

[freewebtv1]

@freewebtv1 sei un fisico e non conosci l'entanglement, la q-mind, e i modelli biofisici della coscienza (

Hameroff, Penrose,Pribram) e ti sembra magia la teoria degli universi multipli, la non località, ecc?

[Bottegadeldoppiaggio]

tutto è possibile nel mistero incredibile dell esistere!!!!!

[Padrone87]

studiatevi "il metodo scientifico" di galileo, così da poter comprendere cosa è scienza e cosa no, in questo video non c'è nulla di scientifico, nulla che sia passato attraverso il metodo scientifico, è solo una storiella, e come ho detto nel commento precedente, anche il creatore della storiella sa benissimo che non c'è niente di scientifico

i libri di asimov sono molto piu scientifici di questo, eppure c'è scritto "storia di fantasia" nella copertina :/

[freewebtv1]

@Padrone87 tesoro, sei rimasto fermo alla scienza di Galileo? Le cose sono andate un po' più avanti da allora! :)

[Padrone87]

@freewebtv1

sul serio?questa è la risposta che riesci a darmi?

ti ho posto davanti la logica, e tutto ciò che riesci a fare tu per confermare la tua tesi e prendermi in giro invece di utilizzare la logica?

questo dimostra che nemmeno tu sai perchè dici quel che dici se non per sentito dire, altrimenti avresti saputo rispondermi logicamente confutando la mia tesi

hai un cervello anche tu, usalo :)

[freewebtv1]

@Padrone87 perchè ti accalori così tanto? La logica non è sufficiente a spiegare la complessità del mondo. La scienza talvolta va oltre l'immaginazione!

[ingsandro]

@freewebtv1 e finalmente sono arrivate alle nuove teorie di freewebtv!

[Defi89]

@Padrone87 Asimov (per la cronaca) era anche un fisico, non tutti i suoi libri sono storie di fantasia, comunque sono d'accordo con te, questo video ha di scientifico quanto ne hanno le prove dell'esistenza di dio dei filosofi medioevali...

[Padrone87]

quello che voglio dire è che questo video non è nemmeno "fantascienza", non ha niente che potrà mai essere vero anche se fossimo noi stessi a scegliere le leggi fisiche dell'universo

è una storiella fantasy, non diversa da quelle della disney, e la stessa persona che lo ha scritto ne è a conoscenza.....usate il cervello :/

[Padrone87]

non esiste nulla di scientifico che dica questo

la fisica quantistica(del minuscolo) e la fisica generale(tutto il resto) insieme formano le regole che spiegano le 4 forze presenti in natura

la teoria delle stringa è una teoria a parte che spiega TUTTO con 1 sola teoria

quindi le 2 teorie si escludono a vicenda(teoria delle stringhe e dei quanti), ciò che hai scritto non ha senso .non diffondete queste cose per favore, è falsa informazione data da qualcuno che non ha studiato queste cose

[freewebtv1]

@Padrone87 stavo offrendo alcuni punti di vista differenti sullo stesso fenomeno, e non stavo integrando tra loro le tre teorie.

ultimamente uno scienziato giapponese dell'università di hiroshima ha pubblicato un articolo scientifico su una rivista scientifica in cui ipotizza che i "morti" usino tunnel spaziotemporali per spostarsi in un'altra dimensione quando muoiono

[Padrone87]

@freewebtv1

tutto ciò non ha senso, ha solo sparato una cosa a caso che potesse sembrare intrigante

ancora non si sa nemmeno se esistono universi paralleli anche se si ipotizzano

Inoltre, NOI siamo l'insieme delle nostre percezioni, esattamente come un computer per chi ha studiato informatica

il cervello non è altro che 1 macchina a stati finiti quindi non ha senso dire che ci si teletrasporta da qualche altra parte

[Padrone87]

@Padrone87

morte = smetti di esistere in quanto essere vivente (dato che il tuo cervello smette di percepire l'esterno, visto che le tue cellule smettono di trasmettere segnali)

ovviamente non è che vieni disintegrato, il tuo corpo col tempo si scompone, fino a mischiarsi chimicamente con tutto il resto (siamo tutti fatti di atomi esattamente come il computer che usi o la cacca del tuo cane, o la porta della tua stanza)

[freewebtv1]

@Padrone87 guarda il video n.$ della serie "La morte non esiste". Raccoglie gli ultimi studi su cervello e coscienza e sembra proprio che la coscienza non sia identificabile tout court col cervello! :)

[freewebtv1]

@Padrone87 guarda il video n.4 della serie "La morte non esiste". Raccoglie gli ultimi studi su cervello e coscienza e sembra proprio che la coscienza non sia identificabile tout court col cervello! :)

[freewebtv1]

@Padrone87 Through the wormhole into the other universe. : On tunnels in near death experiences

ISSN 1881770X

Author Alternative Saitou, Tadashi

[freewebtv1]

@Padrone87 youtube non mi prende il link dell'articolo. provo a mandartelo per posta

[freewebtv1]

@Padrone87 se vuoi ho postato su fb una nota con la copia dell'articolo.

il nome di fb è flavia schiavone

[freewebtv1]

@Padrone87 se io guardo un oggetto attraverso lenti rosa o azzurre o neutre, sto vedendo lo stesso oggetto da 3 punti di vista differenti, benchè il rosa e l'azzurro siano entrambi contenuti nella luce bianca a spettro totale e benchè si escludano a vicenda.

[Padrone87]

@freewebtv1

ho studiato fisica, e geometria, l'insieme dei colori è un campo vettoriale di dimensione 3, che solitamente si rappresenta in una combinazione RGB(red green blue) anche se basta prendere 3 qualsiasi colori che non siano linearmente dipendenti tra di loro(come questi 3)

ma tutto ciò non ha niente a che vedere con il video o con la morte o con qualsiasi altra cosa inerente alla discussione o.O

[Padrone87]

freewebtv io sono un fisico quantistico

non ho visto il video, ma ho letto il commentario

--La meccanica quantistica e la teoria delle stringhe ci suggeriscono come la morte non potrebbe essere altro che un passaggio di stato e/o un trasferimento della nostra coscienza in un universo parallelo.--

[DaBastard90]

sa qualcuno come si chiama la canzone al inizio

[diegogenni]

Pensiamo che le idee di cambiamento per il bene vadano rispettatte qualcunque esse siano, si possono rispettare le idee altrui nel momento in cui non ledono la libertà di pensiero di un altro, non è detto che scienza sia verità quando la dimostrazione e la replica deve essere un presupposto per quantificare l'onnipotenza di chi con lo studio pensa di sapere quello che è stato scritto da altri e ne ha fatto legge, grande prova di oscurità mentale perchè al-di-là di quei testi non c'è altro che ?

[diegogenni]

Pensiamo che le idee di cambiamento per il bene vadano rispettatte qualcunque esse siano, si possono rispettare le idee altrui nel momento in cui non ledono la libertà di pensiero di un altro, non è detto che scienza sia verità quanto la dimostrazione e la replica deve essere un presupposto per quantificare l'onnipotenza di chi con lo studio pensa di sapere quello che è stato scritto da altri e ne ha fatto legge, grande prova di oscurità mentale perchè al-di-là di quei testi non c'è altro che ??

[BobbyF92]

forse ho capito quello che vuoi dire: la teoria a molti mondi è stata pensata per evitare i paradossi della meccanica quantistica ... ma questo non creerebbe un SUPER PARADOSSO cioè quello che esistono infiniti universi possibili in cui tutto quello che ha una probabilità diversa da zero è accaduto infinite volte? Ad esempio esisterebbero universi in cui io ho qualche milione di anni oppure altri in cui il Belize ha vinto tutte le medaglie d'oro alle olimpiadi...

[BobbyF92]

@BobbyF92 cmq non sono d'accordo quando dici che esiste un universo dei vivi e uno dei morti: la vita non è altro che un' applicazione del principio antropico: se noi siamo qui a domandarci perchè esistiamo è perchè esistono infinite realtà possibili, in quasi tutte non c è traccia di forme di vita (le leggi fisiche non lo permettono), ma in qualcuna di esse CASUALMENTE ci siamo evoluti noi e ci facciamo questa domanda... la morte è solo il ritorno ad una condizione di equilibrio con l'ambiente

[MM876543210]

"La meccanica quantistica e la teoria delle stringhe ci suggeriscono come la morte non potrebbe essere altro che un passaggio di stato e/o un trasferimento della nostra coscienza in un universo parallelo." AHAHAHAHAAHAHH ma fatte meno canne XD

E comunque a me non lo suggeriscono :D

[freewebtv1]

@fungotalpa Infine vatti a leggere lo studio dell'Università di Hiroshima sui cunicoli spazio temporali che fungerebbero da portale tra il mondo dei vivi e quello dei "morti".

[JuliaHook]

@freewebtv1 Posso chiederti qualche link a riguardo? Mi piacerebbe sapere di più circa questo studio. Grazie anticipatamente:)

[freewebtv1]

@fungotalpa Ti invito inoltre ad aggiornarti sugli ultimi studi della meccanica quantistica. A tal scopo posso suggerirti un motore di ricerca scientifico: sciseek

[freewebtv1]

@fungotalpa Sarà però non necessariamente il più vero o il più efficiente ad imporsi, ma quello in grado di catturare l'interesse di un numero sufficiente di seguaci, e di guadagnarsi la fiducia della comunità scientifica. Kuhn infatti sostenne, l'incommensurabilità delle teorie concorrenti nella fase rivoluzionaria, rifacendosi a pensatori come Quine (che fece cadere l'inviolabilità dei presupposti analitici) e di Hanson (fautore della teoria della pregnanza teorica delle percezioni).

[freewebtv1]

@fungotalpa In opposizione alla scienza normale, nella quale vengono sviluppate solo ricerche a sostegno della teoria dominante, nella scienza straordinaria vengono messi al centro della ricerca quegli argomenti atti a falsificarne la teoria. Certamente, il nuovo paradigma dovrà consentire di spiegare tutti quei fenomeni che i precedenti paradigmi spiegavano, e altri; ma non sempre (o meglio, quasi mai) incorporerà le teorie dei paradigmi precedenti, limitandosi a estenderle

[freewebtv1]

@fungotalpa ovvero farne un paradigma. Nell'ottica di Kuhn, una rivoluzione scientifica è la conseguenza di una crisi, quest'ultima determinata dalla falsificazione del paradigma fino ad allora accettato. Nel periodo della scienza rivoluzionaria, si creeranno paradigmi diversi, e si aprirà una discussione all'interno della comunità scientifica su quali di questi accettare.

[freewebtv1]

@fungotalpa Secondo Kuhn, la scienza "normale" si basa su un insieme di principi di fondo che non vengono messi in discussione, e sostanzialmente si prefigge di riconfermarli attraverso la loro applicazione. persino gli strumenti di misura con cui si svolge l'attività sperimentale sono in gran parte determinati dai principi accettati dalla scienza normale, e quindi tendono implicitamente a confermarne il sistema di concetti, ovvero farne un p0paradigma.

[freewebtv1]

@fungotalpa Ma tu Kuhn lo hai mai letto? O lo citi tanto per farlo? Ti rispolvero la memoria

[verdeseppia]

Che ASSOLUTA ASSURDITA'! LE PROVE SCIENTIFICHE???

MA SMETTETELA DI ATTRIBUIRE VALORE SCIENTIFICO ALLE PEGGIORI CREDENZE POPOLARI O FIDEISTICHE! Su cosa ognuno creda non entro nel merito... ma non è assolutamente onesto spacciare questo ciarpame come "prove scientifiche"! E' un insulto per tutti coloro che lavorano in ambito scientifico!

[freewebtv1]

@verdeseppia

come mai ti accalori così tanto?

Anche io non entro nel merito delle credenze, che rispetto, qualsiasi esse siano. Ma SONO APERTA AD UN DIBATTITO SCIENTIFICO. Secondo il metodo scientifico, ovviamente, dati alla mano. Non opinioni ma studi, esperimenti seri e non di parte.

Ciao!

[verdeseppia]

@freewebtv1 Mi accaloro perchè ho l'impressione che sempre più spesso si cerchi di dare sostanza a ragionamenti (anche folli) adducendo prove scientifiche inesistenti. Dal momento che (come Kant ha enunciato e Gödel dimostrato) attraverso il pensiero razionale è possibile dimostrare tutto ed il suo contrario, ciò che diviene fondamentale è la premessa. Siccome la medicina non può considerarsi una scienza, anche un riscontro medico sarebbe indimostrabile. Mi ha irritato il titolo, tutto qui.

[Marianna94Cal]

Colgo l'occasione per dire che la morte non esiste!! Ovvio che non esiste... Dio l'ha sconfitta col suo Preziosissimo Sangue versato per ognuno di noi....

Che bella scoperta che avete fatto....

DIo ci vuole alla vita.... per sempre

[freewebtv1]

@Marianna94Cal Questo è un altro punto di vista che si aggiunge a quello religioso e lo conferma. Qualcuno ascolta la religione, qualcun altro la scienza o le evidenze sensoriali. Ma se una cosa è vera, lo è a prescindere dal punto di vista attraverso il quale la si guarda.

Ciao!

[ANTIMATERIALISTA]

@Marianna94Cal cosa macabra e ingiusta... La morte non esiste, ma non esiste neanche il dio cristiano . Dio è un'altra cosa

[Nikoladze85]

Io non credo che Dio e la scienza vadano d'accordo!

[freewebtv1]

@Nikoladze85

perchè non dovrebbero? :)

[Marianna94Cal]

@Nikoladze85 prima o poi dovranno andarci..... è così...

[lucianeas]

Grazie, bellissimo!! E importante in questo periodo la chiarezza , perché la scienza sta ritrovando Dio

[freewebtv1]

Alla fine scienza e spirito si riuniranno, perchè sono le due facce di una medesima medaglia!