@Vaned123 puedes fotografiar la luna desde la tierra? si esto se puede no veo porque no se va a poder a la inversa, contando que la tierra es 4 veces mas grande que la luna, se debe ver mucho mas grande de lo que vemos nosotros la luna.
@Vaned123 vi en otras teorias que hay cambios bruscos de temperatura asi que si se presentan altas temperaturas la camara que fue usada era la mejor en esos dias pero no estaba adaptada para soportar cambios bruscos de temperatura asi que en temperaturas muy altas las partes de la camara, lente etc se separan y dejan de funcionar y con la prescencia de bajas temperaturas la batteria deja de funcionar junto con otras partes y los rayos UV distorsionarian los colores que se ven perfectos
@itastetaco si estaba preparada, tanto para temperaturas extremas como exposicion a radiacion. Aun asi hay muchas fotografias que han sufrido velados por la radiación. Otra cosa, lo que estaba caliente era el suelo por estar expuesto al sol. En el vacio la temperatura solo se transmite por radiacion (luz solar) o por contacto. Si la camara iba protegida y no toco el suelo ya que iba adosada al pecho no pudo sufrir temperaturas tan extremas.
bueno quisas el humano llego a la luna pero la NASA cambio imagenes por falsas talvez por algo. pero si es que el viaje a la luna es falso ¿porque cometer una mentira tan grande? hoy en dia tenemos naves espaciales que sirven para reparar satelites¿ porque no llegar hoy a la luna? la nasa guarda muchos misterios.
@pinguired4 las imagenes que hay son las autenticas, no te quepa duda, me refiero por supuesto a las oficiales, muchas que circulan por videos estan alteradas de color, aspecto y tienen tan poca resolucion que no permiten apreciar ningun detalle.
Si no van hoy es porque no es productivo, es increiblemente caro y muy peligroso. Tres motivos de peso. De hecho los Apollos 18 y 19 que estaban proyectados fueron cancelados por limitacion de presupuesto.
@pinguired4 por que cometer una mentira tan grande por que? simplemente por la guerra fria quisieron demostrar mas tecnologia que RUSIA y asi consolidarse como "primera potencia" asi de simple (: por eso la gran magnitud de esa mentirota!
la llegada a la luna es falsa al igual que la caida de las torres gemelas el mismisimo bush las derribó (:
@marshall3353,y cual llegada a la luna es falsa? Es que hubo 9 viajes a la luna de los cuales 6 alunizaron entre 1968 y 1972. En 1968 el apolo8 se acerco a la luna orbitandola asi como el apolo10 que se acerco a 17km de la superficie en 1969. Y en ese año aluniza el apolo11 y 12. En 1971 los apolos14 y 15 y en 1972 los apolos16 y 17. Cual llegada es falsa? Eres de Mexico? Mira esto:
watch?v=Gxf7j_kKv-g
Es el astronauta de tu pais Neri Vela,que hacemos con el? Lo llamamos mentiroso?
@einsteinpedri amigo para empezar jamas creas las palabras de un mexicano
aqui en mexico son faciles de sobornar para hacerlos decir o hacer tal cosa, lo cual creo que le han de haber dado su buen dinerito para que admitiera que fue a la luna
realmente independientemente de este video, ponte a pensar y a ver otros videos
de muchas de las conspiraciones que tiene USA, por otro lado como USA va tener esa tecnologia si realmente los innovadores y creadores de tecnologia es ALEMANIA Y JAPON
@marshall3353, no te pedi que analizaras los comentarios de la gente, sino lo que explican los protagonistas de los videos. Me refiero a los tecnicos de radiocomunicaciones que participaron en el proyecto apollo desde España. Tambien al fisico aleman que aparece en el video explicando los errores que comenten los conspiranoicos. Lo que pido es que intentes refutarlos, dime en que se equivocan y ponme pruebas de que se equivocan, si sus argumentos son acorde a las leyes de la fisica
@marshall3353,por ejemplo dices que falsificaron la llegada a la luna, y tanto Australia, Rusia, España...etc recibieron los videos y audio de los astronautas desde la luna al apuntar sus radiotelescopios al lugar exacto donde se encontraban. Ahora mi pregunta es ¿ Como pudo la NASA engañar a esos cualificados tecnicos como los españoles en el video que te di, que apuntaban sus radiotelescopios a la luna y las señales venian de un estudio de grabacion en la tierra? Eso es imposible
@marshall3353, dices que dame 1 millon de dolares y tambien admito que fui a la luna. Tu crees que la ciencia se basa en afirmaciones personales? PARA VERIFICAR UN HECHO SE ANALIZAN LAS PRUEBAS CIENTIFICAMENTE! Las opiniones personales no cuentan como pruebas precisamente por eso mismo que has dicho, ya que nadie puede violar las leyes de la fisica por mucho que se les paguen.
@marshall3353,me puedes decir que cientificos o que estudios cientificos determinan y comprueban sin lugar a dudas que la nasa falsifico los alunizajes? Lo unico que veo es que el periodista estadounidense Bill Kaysing (el padre del fraude lunar) publico su libro de la conspiracion lunar en 1974. Le sigueron otros periodistas y cineastas como el estadounidense Bart Sibrel,el autor de este video. Lo que tienen en comun todos ellos,es que poseen nulos conocimientos en ciencia basica
@einsteinpedri hey científico! según tu ers el mas calificado de todos aquí... explica cada inquietud del video como distintos sentidos de las sombras? las estrellas? la poca cantidad de fotos?...
@ElAngelo01,Hola amigo. Ni me considero cientifico ni el mas cualificado aqui, eso no creo que tenga importancia, lo que realmente importa son las pruebas y los argumentos coherentes. Me has hecho tres preguntas, eso es muy sencillo. No hace falta ser cientifico para explicarlas, tan solo tener unos conocimientos basicos sobre ciencia en general y saber buscar la informacion adecuada acorde con lo comprobado. Mejor te lo explico en un mensaje personal para darte links y detalles.
puedes apreciar que USA siempre quiere fomentar su cultura, y sus productos a todo el mundo utilizando los medios y la historia siempre la va contar el que gana!!
el ejemplo esta con la segunda guerra mundial aunq sin salirme del tema
@marshall3353 Si observas bien en el video hay detalles que como mencionan que todos "vivimos en America", si estamos influenciados y bastante por su cultura(USA) y su comercio tal como si estuvieramos viviendo con ellos. Aborigenes africanos comiendo pizza, santa claus en africa, maestros indues fumando "Lucky Strike",chinos comiendo hamburguesas...entre otros como la llegada a la luna
han hecho que paises dejen a lado sus creencias y culturas para adaptarse a las de ellos
@marshall3353,dices "este video hay detalles que mencionan que todos "vivimos en America". Sabes por que? Porque este video es del estadounidense conspiranoico y cineasta Bart Sibrel. Si te fijas empieza diciendo que la nasa solo saco 20 fotos del apolo11. Pon en google "The Project Apollo Image Gallery" y le das a la etiqueta apollo 11 y te vas a la imagen AS11-37-5454, cuenta para abajo a ver si hay 20 o mas. Como puedes comentarme dicho video si ya de entrada empieza mintiendo?
yo no digo nada pero eso de la luna mas falso.la unica forma de que les crea es q me demuestren por que coño he madre no llevaro un telescopio con un poder de alcanse bien.claro pero si pudiero llevar 3 puntos carro q pensan mas que 5000 mill telescopio -.- es mi opinion y no jodan hay muchas cosas en el video q son ilogicas de la llegada a la luna -.-
@BBarcangel1 en el Apollo 16 llevaron uno del espectro ultravioleta y sus resultados estan publicados.
He de decir que los rovers aunque caros se han rentabilizado porque permitieron recorrer grandes distancias que a pie nunca lo hubieran conseguido.
Realmente no pudieron llevar un telescopio potente porque en la tierra ya hay telescopios mucho mas potentes de los que jamas hubieran podido llevar por limitaciones de peso.
Este es un falso documental hecho para el dia de los inocentes si lo ven completo se daran cuenta que algunos de los entrevistados tienen nombres de los personajes de las peliculas de Stanley Kubrick busquen Operación Luna en Wikipedia.
soy fotografo aficionado y lo de las sombras es una tonteria. si quereis probarlo. Poneros a dos metros de una farola y hacer una foto a tu sombra y a la de la farola. ya veras que sale en angulo.
antes de hacer estos videos informaros que si no quedais como unos incultos
NATURALMENTE QUE EL HOMBRE LLEGO A LA LUNA !!! PERO A NOSOTROS NOS ENSEÑARON LA ESCENAS GRABADAS POR HUBRICK, LO QUE HABIA EN LA LUNA SOLO LO SABE LA ELITE ,SI VEIS TRANSFORME 3 LOS 1º DIEZ MINUTOS POR HAY VAN LOS TIROS.NOS INFORMAN MEDIANTE PELICULAS PARA DESIFORMARNOS YA QUE TU SUBCONCIENTE LO METES EN LA CARPETA DE FICCION
@ertoro3000 en la luna no hay nada, no tiene atmosfera, agua, calor ni movimientos tectonicos o internos. Es un satelite muerto. Las multiples fotografias orbitales demuestran que no hay nada alli. No hace falta ir para verlo. Multiples agencias aeroespaciales lo han comprobado de primera mano. En la luna hay polvo y rocas.
Yo Creo que esto fue una falsedad y saben Como Miren Todos juegen psp2 area 51 y hay una parte donde yegas a una sala y parece la luna esta la nave la tierra el salon oscuro Miren cuando lo vi yo dije estoy en la luna pero cuando camino por todo el lugar me doy con la sorpresa que es un salon grande Pero Si Cai Cuando yege a esa parte del Juego!!! area 51 psp2
@JPOGSS ES MAS QUE LOGICO QUE ELLOS COMO NORTEAMERICANOS DEBEN DE COMPROBAR DE SU MENTIRA ES REAL TIENEN QUE REFORZARLA CON MAS MENTIRA LA MENTIRA DE QUE MUCHA GENTE SE TRAGO Y SE TRAGARA HASTA EL FIN DE LOS TIEMPOS
mode99yea eres otro pendejo que engañan, si están en el espacio se supone que deben verse muchas, en cambio la tierra se necesitan telescopios por tantas capas que tiene
@6635axel Ok este pendejo te reta a tomar una foto a las estrellas a las 3 de la tarde cuando el sol pega en la tierra para ver si puedes tomar una foto de las estrellas, te recuerdo que en la luna hay vacio por lo tanto no hay aire que haga que la luz se refleje y se vea el cielo azul.
@mode99yea Es cierto, la tierra se compone de 5 capas Troposfera, Estratosfera, Mesosfera, Ionosfera y Exosfera que obviamente impiden la visibilidad de las estrellas durante el dia, pero la luna no tiene ninguna capa atmosferica, es cierto, al tomar fotografias directas al sol impediria la vision de las estrellas, (x la camara usada), pero en las fotografias en k no es asi, claramente deberia poder apreciarse en toda su dimension la via lactea con su infinidad de estrellas, cosa k nunca se ve
@yemanyaaa te olvidas de la luz de la refraccion lunar. Luz que te permite ver la luna con tanta luz en la tierra que ilumina levemente toda la zona oscura de la tierra.
Dicha luz en la luna se llama albedo y es tan fuerte que es capaz de ocultar las estrellas, por ser luces muy tenues. En fotografias hechas en transbordadores tampoco salen estrellas.
El mismo albedo ilumina al astronauta cuando esta en zonas oscuras de la sombra.
Demuestras ampliamente tu ignorancia, en la tierra es significamente complicado tomar una fotografía a las estrellas cuando hay luna llena, sólo piensa que la luz que refleja la tierra sobre la luna es 18 veces más intensa que la que proyecta la luna en la tierra, si quieren respuestas convincentes, ESTUDIEN algo de ciencia.
@rafikitheman como eres... realmente increible entonces dices k es imposible tomar fotos a las estrellas desde la tierra, teniendo atmosfera... y desde la luna menos? jajajaja el ignorante eres tu kerido amigo.
@yemanyaaa lo que pretende explicar es que si en la tierra tienes que usar equipo especial y buscar un entorno totalmente oscuro para poder captar las estrellas, imaginate en la luna, en la zona de dia, dando el sol e iluminando toda la escena. Es imposible que la camara captase estrellas y es mas, apostaria a que los astronautas tampoco pudieron ver las estrellas con sus ojos durante su estancia por la intensidad solar.
1.- La bandera se mueve un mucho con el movimiento debido a que no hay resistencia del aire esto provoca que su movimiento u oscilacion sea mayor luego del movimiento en colocarla.
2.- Las estrellas no se ven, hay mismo dicen que hay una clara explicacion para eso y por logica no llevaron ningun telescopio para ver estrellas ya que hay mejores en la tierra y mas aumento
3.- Las sombras son aveces diferidas por el reliebe lunar
@yemanyaaa Claro te lo pongo como lo dicen en el video: "¿Por que no aparecen las estrellas en las fotos?, Simplemente por la exposicion del lente esta ajustada a captar la luz del sol en la cercania, disminuyendo la captación de objetos a distancia.. esta respuesta es verdadera.. pero no demuestra el por que no tomaron fotos directamente al cielo" Logico te reto a tomar una foto de las estrellas a las 3 de la tarde no podrias lo unico diferente es que no hay que refraccione para creear el cielo
@mode99yea "pero no demuestra el por que no tomaron fotos directamente al cielo" la respuesta es mas simple de la k te imaginas... sabiendo el enunciado anterior, claramente no se iba a ver ninguna estrella, pork estaban EN LA TIERRA
me caga cuando nomas 2 weyes abarcan todo el espacio de comments discutiendo, esto no es el messenger.... yo que esperaba ver los diversos comentarios de la gente a primera vista, y me encuento a dos cabrones peleandose y dejando relegados el resto de los comments... siempre pasa
mmm parece interezante... y podría ser ciertoo... salen tantas cosas q uno ya no sabe que creer!!!!..... pero si parece que fue en un estudio.. sobre todo por las sombras y DONDE ESTAN LAS ESTRELLASSS??????
uhh pero no son mas ineptos pq no practican!! el hombre llego a la luna! hay pruebas de rocas lunares y todos yo toque una y se puede ver con un aparato especial las bases lunares, lo digo pq mi papa es astronomo, ademas se puede ver desde cualquier parte dle mundo la estacion espacial girando alrededor de la tierra. los q creen q los yanquis no llegaron a la luna le tienen bronca a usa
@snowbari no seas buey!!! Si los mismos gringos hacen estos documentales para que te des cuenta de la mentira que has vivido por años aun lo dudas? porque carajo ondeaba la bandera en el espacio si no hay aire??.....porque las sombras van a distintos lugares??,..No hay peor ciego que el que no quiere ver....no la traigo en contra de los gringos pero si en contra de esos pendejos que creen q uno es estupido y ya veo que hay algunos q si lo son.....
@SchattenProducti0ns tdo bien pero como q puedo responder a todo, la bandera era de plastico y estaba hecha con ondas ademas se movia pq en el espacio al no haber oxigeno las cosas se quedan moviendose. admito q los yanquis esconden cosas pero dudo mucho de q nos mientan con algo asi, lo demostraron si tiras un laser especial en sierta direccion unos espejos en la luna te los proyectan de vuelta, no te dejes influenciar por un video, se mas listo ;)
@snowbari No me dejo influenciar por nadie y menos por alguien como tu, no quieras imponer tu ignorancia (sierta, es cierta, aprende castellano amiguito) y quieras lavarle el cerebro a todos, cada quien tiene su punto de vista...yo lo respeto pero como sabes que la bandera era de plastico? las banderas son hechas de plastico acaso??...y las estrellas? quien tomo la foto desde la nave? esas fotos se ven mas falsas q un politico en campaña, asi q digas q lo q digas eso fue una asquerosa mentira
@SchattenProducti0ns no te preocupes no era para que te pongas tan mal por una pavada con alguien que no conoces, cree lo que quieras total ni te conosco, y si, escribo cierta con S a vos en que te jode? jajaj bueno todo bien, no te calientes por zarpada boludez jajaj me das pena :´)
@snowbari No me caliento pinchi argentinito cagado, si vas a corregir entonces pon el ejemplo no¡? Así de simple, por pendejos como tu no me dejo sorprender ni creas que voy a admirar tu conocimiento de cagada porque no eres nadie.
@SchattenProducti0ns che te lo estaba diciendo de onda, no era para causar royo ni nada. (no soy argentino pongo eso para no poner datos verdaderos sobre mi ;)
a los norteanmericanos no les creo nada ... todo basan en mentiras sus gerras, sus misiones encubuertas, su insaciable sed de poder... son capacez de eso y muchisimo mas
SIEMPRE NOS ANDAN ENREDANDO CON SUS CONCLUSIONES DEBERÍAN PONERSE DE ACUERDO DE UNA VEZ POR TODA PARA ACABAR CON LA FALSA, NO ES JUSTO PARA LA HUMANIDAD, DEBERÍAN APRENDER A RESPETAR, NOS PODRÁN ENGAÑAR A NOSOTROS LOS SERES HUMANOS, PERO A DIOS NO LO ENGAÑA NADIE, TARDE O TEMPRANO SERAN JUZGADO POR SUS ACTOS.
@movlwjps lo creo porque hay evidencia solida y contundente que desmienten todas las mentiras dichas en este video. No es solo la televisión, fueron millones de personas que lo vieron en vivo y encubrir una mentira de este tipo es simplemente imposible. No tengo tiempo para refutar el video pero investiga por tu cuenta y hazlo objetivamente.
@mauromanja simplemente piensa, como ya me canse de decir en tantos videos, en la television, de donde vas a sacar una señal ke llegue de la Luna a la Tierra, o viceversa
@TWILLIK Querras decir una señal desde la tierra al apolo y del apolo a la tierra ... no entiendo tu punto de vista. La señal siempre fue trasmitida desde el apolo a la tierra y visceversa , no veo inconveniente con eso.
@mauromanja Simple, el graan inconveniente es la distancia, de donde sacas ondas de radio ke lleguen tan lejos, aa porcierto en una imagen se encontro una puerta en donde se supone deve estar el vacio D:
@TWILLIK Las ondas electromagneticas no necesitan de ningun medio para propagarse, por eso se pueden propagar por el vacio, que es el caso de las señales de radio, las microondas (utilizadas para telecomunicaciones) e inclusive la luz
@mauromanja por ejemplo al hablar atraves de un microfono, nuestras palabras generan cambio de presion en el aire, lo cual hace vibrar una membrana dentro del microfono la cual genera una señal EM que puede viajar a traves del espacio a traves de antenas, esto ocurre por una ley fundamental que se denomina Ley de faraday ... etc .. en fin con preguntas como esas me das a entender que no sabes nada de física.
@TWILLIK e puede codificar señales (de sonido y video) a traves de ondas electromagneticas o abreviado ondas EM (iguales en naturaleza que la luz pero de frecuencia menor, se llaman ondas de radio) que estas sí pueden viajar por el espacio vacio (es mas como dije antes, la luz es de igual naturaleza y de esta forma, en forma de ondas EM llegan del sol hasta la tierra)
@mauromanja Toma encuenta el poder de los rayos UV ke devieron de aver interferido en la señal, y como dije antes, la distancia, como ases ke una señal por mas eficiente ke sea llegue tan lejos, y con lujo de detalles en audio y video detallados, ademas ke no alla atmosfera en la Luna provoca brutales cambios de temperatura ke devieron aver arruinado las camaras, si se pudiera hacer una señal tan eficiente los radares abarcarian todo el mundo ñ.ñ
@mauromanja Los UV son ondas con frecuencia entre 8·1014Hz a 1·1017Hz. asi como los rayos gamma, infrarrojo, ondas de radio,etc. La frecuencia es lo que determina la naturaleza de la onda. Realmente este tipo de preguntas que haces me dan a entender que no tienes bases sólidas en OEM. Me agrada que tengas curiosidad en el tema. Te recomiendo estudies a fondo como funcionan, eso te despejará muchas dudas. Googlea un rato y mira con funcionan.
este viaje para mi personalmete fue real mas bien quien me dice si estos videos que se ven aqui son reales o originales quizas nunca lo sepamos, y en caso tal de que fueran reales y una de las preguntas mas importantes por que se movia la bandera si alli no hay atmosfera osea que simplemete habria la posibilidad de que
1. el viaje nunca se hizo y es falso el video
2. es real el video y se oculta la veraddera existencia de oxigeno o almenos de una atmosfera en la luna ademas encontraron hielo
@joedan1980, te equivocas, es cierto que la blblia esta hecha para engañar a los ignorantes,contiene un centenar de contradicciones y absurdos y solo es creida por fe ya que no hay pruebas. Dices el viaje a la luna, diras los viajes a la luna, para tu informacion fueron 9 veces a la luna y de esas 9 veces 6 fueron alunizajes exitosos. Al contrario que la biblia SI HAY PRUEBAS Y NINGUNA SE CONTRADICE. Todas las pruebas hablan por si solas. Informate mejor, este video es del ignorante de Sibrel.
@einsteinpedri Tienes razón amigo, es cierto que hay mas viajes a la luna, pero curiosamente no he visto ningún video actual de dichos viajes, es decir, cómo es posible haber grabado el primero, pero los demás no?... Te agradecería si pudieras decirme donde ver otro video del viaje a la Luna que no sea este (el primero). Saludos.
@emanuelabruza, que se sepa, las leyes de la fisica no estan a favor de ningun pais, y EEUU no es superman para violarlas. Analiza bien los experimentos de los cazadores de mitos y comprueba que no se violan las leyes de la fisica, si no sabes de ciencia, puedes empezar primero por aprender.
@einsteinpedri Bueno, explicame xq en el cielo lunar no hay estrellas? si supuestamente no hay admofera las estrellan deben brillar muchisimo mas que en la tierra. no te parese raro q no se vea ninguna..? a vos te venden gato x liebre..
@JPOGSS y querias que dijeran que el mayor logro del hombre, que ademas fue norteamericano, es falso? yo vi el documental y te dan razones creibles, pero al principio mencionaron que en las fotos no aparecia ni una estrella, durante el programa y hasta el final no demostraron eso.
@JPOGSS Si, lo vi y tambien vi como en la pelicula de Superman II, caminaban por la luna.... jajajajaja.... reflexiona sobre estas preguntas: 1.- Como hicieron para comunicarse tan fluidamente si el unico satelite en el espacio era ruso?, 2.- Llegaron al lado oscuro de la luna, como hicieron para no congelarse? 3.- Cómo esquivaron los anillos de Van Hallen? 3.- Donde quedaron las estrellas y las constelaciones? 4.- Quien filmo al 1ero que desendio?.... y hay mas
1972 apollo 17 nasa . muy buen video ....han mejorado mucho , digo... por lo menos ya no aparecen sombras en distintas direcciones, la banderita ya no la mueve el (EL AIRE) tampoco la transmitieron en vivo . solo que tampoco aparecen estrellas en el cielo. ahhhhhhhhhhhhhh probablemente fuero de dia. eso lo explica todooooooooo.
@JPOGSS % 100 de los Mythbusters, es algo que yo deje de creer... pueden equivocarse, y no hacer bien las cosas.
No voy a explicar el por que aquí, seria muy largo... pero solo puedo resumir que las pruebas de los Mythbusters, no son infalibles, y menos en algo en que ellos mismos no pueden demostrar (Salvo que ellos mismos puedan ir a la Luna y mostrarlo, no es prueba de que lo que ellos digan, sea infalible... como dije, hubieron algunas de sus pruebas que dejaron mucho que desear).
@FREEDOMPRODUCTIONS11 Pueden leer un articulo llamado" teorías de la conspiración de los alunizajes del programa apolo" alli exponen los argumentos y contraargumentos y si quieren conocer un poco mas lean los recursos bibliograficos que ellos utilizaron para hacer dicho documento ;) lo pueden encontrar en una famosa pagina llamada Google!!!
@FREEDOMPRODUCTIONS11 Pueden leer un articulo llamado" teorías de la conspiración de los alunizajes del programa apolo" alli exponen los argumentos y contraargumentos y si quieren conocer un poco mas lean los recursos bibliograficos que ellos utilizaron para hacer dicho documento ;) lo pueden encontrar en una famosa pagina llamada Google!!!
Que el hombre llego a la Luna, no me queda duda... lo que si me queda duda, es lo que quisieron esconder con esas fotos... o sea, por algo están trucadas, tienen errores.
La evidencia, muestra que están trucadas, no que el hombre no haya llegado a la Luna.
Me da hasta risa ver que facil es revelar la verdad en este viaje que no es mas verdadero que un billete de $6.00. Solamente hay que ser observador de todo esto. Yo ya desde hace años había venido viendo pruebas de la falsedad de tal evento, pero estas son los complementos de aquellas. Habra quienes quieran creer que esto fue verdad y se molesten, bueno, cada quien es libre de creer en lo que quiera aún asi sea una sarta de mentiras de hace mas de 40 años creada por los gringos.
@susim2 claro que existen. Por ejemplo: si pones aqui en You Tube "1972: Apollo 17 (NASA)" veras los videos de esa misión, que concluye con el que me parece que es el único despegue desde la luna que se pudo captar satisfactoriamente con una cámara remota. Curiosamente nadie nunca ha cuestionado la veracidad o mentira imagen de ese despegue. Me parece que lo mínimo que alguien revise en You Tube primero antes de emitir juicios.
si hoy en dia EU tiene telescopios chingones q llegan a otras galaxias, q a millones d kilometros y q la ching$ada....por q ching@dos no toman una foto a la luna dond muestre la bandera o los pinch*s artefactos q se dejaron ahi?> japon va a mandar un aircraft en 2 años para tomar fotos a la luna y ahi se va a saber si la bandera sigue ahi....si es q no se la llevo el aire xD
como es posible que USA fue a la luna si en esa epoca todavia los asiaticos estaban enojados con ellos por lo de la 2a guerra mundial todo lo que existe en el mundo llamase computadoras, microchips, todo lo tecnologico tiene nombre japones sony, samsun, toshiba etc. no vengan con cuentos la guerra de las galaxias esta mejor editada que la de nasa
@uoparin, los rusos consiguieron alunizar una sonda automatica en 1966, la lunik 9 sin problemas utilizando un ordenador para el guiado preciso de la nave. Los EEUU utilizaron lo mismo con el apollo, no veo donde esta la dificultad.
All scenes was turned in a studio to bypass the mission in realtime and confirm a visual succes for the entire world watching. During this "fake" sequences was celebrate in "direct" to the world-audience, Armstrong and Aldrin concentrate to their real objective: looking for space probe, alien artefacts and presence of EBE* activity on the luna surface. [entity-biological-extraterrestrial]. Later, Buzz Aldrin admitted himself about the true nature of his misson and stated that they wasnt allone !
este video es mas claro que el agua tiene toda la razon los pinches norte americanos no llegaron ala maldita luna y punto chinge su madre el que de differente opinion..
@josenino19 oye una pregunta espero que respondas asta aora en el 2011 el hombre no ha pisado la luna?? apesar de eso del apolo todavia no la pisamos???????????
Pues hay tanto de donde escoger: Uno, el hombre nunca fue a la Luna, todo fue un fraude. Dos, el hombre a la Luna pero no fue solo, e incluso encontraron naves en ella. Tres, el hombre fue a la Luna y todo salió como estaba planeado sin ovnis ni cosas extrañas. Bueno usted decida cual escoge, total todas tienen evidencias de ser ciertas jajaja eso es lo mas gracioso.
@Abraham1482, la opcion mas acertada y comprobada es la numero 3. En cuanto las otras dos opciones tienen todos sus argumentos completamente erroneos, ninguna es cierta, y eso esta muy bien comprobado.
emannuel mira euu toda la vida ha tenido tecnologia oculta como puedes explicar que en 60 ya ellos tenian camara espias solo de uso para ellos no me asombraria que ellos tuvieran edicion y todas estas cosas al igual que los obnis son tecnologia de ellos que no revelan..
pues ami parcerer fue puro montaje este viaje ya q estan las declaraciones la secretario y varios del gabinete hasta el ex director de la cia diciendo q fue una farsa bien organizada por el presidente
@emmerraper antes pensaba igual pero ya no, hay que informarse bien antes de decir esto simplemente por mirar estos videos que parecen impactantes pero la verdad es que si ubiera sido una farsa te aseguro que los rusos lo ubieran revelado en el instante saludos.
vaya puta mierda, todo el mundo sabe que desde la parte luminada de la luna no se pueden ver estrellas es como si se vieran desde la tierra de dia... lo que hacen algunos tontos para mentir a otros mas tontos aun...
hahahah estos creen q fueron ala luna .........mucha televsion no esto solo fue una mentira para el mundo ya q usa queria tener mas poder en la technologia para ese entonces russia era mejor pero de todos modos q linda se ve la luna sin ninguna strella al rededor XD
@MrMegapapucho, ahh lo descubristes tu? Entonces explicame cientificamente como se puede falsear las señales de radio que los astronautas enviaban desde la luna a la tierra y que todo observatorio podia captar. Como es posible que apuntando un radiotelescopio al lugar exacto donde estaba el apollo en la luna se recibieran en tiempo real las emisiones de video y conversaciones sin que estuvieran alli. Y como se puede violar la ley de doppler del movimiento.
@einsteinpedri pues mira en realida esa informacion es secreta tendras q pagar para yo poder dartela me vas a pagar usd por esta informacion si quieres salir de dudas
@MrMegapapucho, lo siento, esa informacion no es secreta, ya que yo soy tecnico en radiocomunicaciones, en mi formacion he estudiado las comunicaciones desde los inicios hasta ahora, pasando por las radiocomunicaciones espaciales. La pregunta que te hice, si se puede apuntar un radiotelescopio al lugar exacto en la luna y que las transmisiones vengan de otro lado tiene una respuesta facil, NO SE PUEDE HACER. Para hacerlo tendrias que violar las leyes de la fisica ya comprobadas
@MrMegapapucho, los radares, los radiotelescopios, las emisoras,etc funcionan gracias a la comprension de esas leyes de la fisica, que una vez comprobadas y estudiadas se fabrican aparatos como los mencionados de acuerdo a sus principios fisicos. Si pudieras hacer algo como la pregunta que te hice, no funcionarian, por lo tanto me estas mintiendo. Yo mismo he comprobado la telemetria del apollo y coincide perfectamente con los principios fisicos. Ademas fue Australia la que recibio las emisiones
@MrMegapapucho,el apolo11 alunizo en 1969 y luego le siguieron los apolos12,14,15,16 y 17 hasta 1972. No se puede engañar a toda la comunidad cientifica internacional incluyendo a los rusos con una mision repetida hasta 6 veces en 3 años seguidos. Los cientificos no son tan tontos,ni tampoco se puede violar las leyes de la fisica para hacer un fraude de ese calibre. Tienes miles de pruebas,hay fotos,videos,telemetria,rocas lunares,instrumentos instalados en la luna,fotos de la LRO,del kaguya,etc
@einsteinpedri como te repito toda esa info q tu dices solo es una falsa de las prensas oh es q estuvistes ahi tu? he trabajado en lugares donde esta info se sabe pero te vuelvo a repetir no la puedo decir por protecion ami mismo la internet puede aser creer cosas pero muchas de estas solo son para cubrir sus verdaderas cosas chao sigue creyendo tus propias conclusiones cada ser humano piensa lo que quiere cierto? escribeme cuando usa lance otro apolo para verlo XD
@MrMegapapucho, deja de decir chorradas, eso de que no la puedes decir por proteccion a ti mismo solo esta en tu cabeza. Esa informacion que te di es cientifica, no de la prensa. Te muestro aqui unas entrevistas de cientificos e ingenieros españoles que participaron en el apollo:
watch?v=XACuPxEwlOs
watch?v=wpLNJovQbzE
La informacion que ellos dan la puedes comproabar en diferentes medios, esta todo muy bien documentado. Noi hay ningun misterio en los viajes lunares. Espabilate.
@MrMegapapucho, te equivocas al decir que cada ser humano piensa lo que quiere, EN CIENCIA NO SE PUEDE. Todo esta determinado por las leyes de la naturaleza, para eso estan las pruebas, las cosas se comprueban con la ciencia. Por ejemplo la nasa trajo 382 kg de roca lunar, esas rocas ya han sido analizadas por geologos internacionales, y ninguno ha dicho que esas rocas son falsas porque quiere "PENSARLO ASI" En ciencia nadie sigue tu criterio.
6 viajes a la luna falsos ? Se puede engañar 6 veces a los rusos ? Cualquier persona que sabe un poco de fotografia sabe lo dificil que es lograr fotos de las estrellas .Mas parecen teorias conspiralocas.
Manga de ignorantes. Vayan a leer libros en vez de impresionarse con la primera huevada que encuentran en internet. ¿No saben que desde el Apollo 11 hasta el Apollo 17 llegaron a la luna?¿todos esos montajes hicieron?
6 viajes a la luna falsos ? Se puede engañar 6 veces a los rusos ? Cualquier persona que sabe un poco de fotografia sabe lo dificil que es lograr fotos de las estrellas .Mas parecen teorias conspiralocas.
Manga de ignorantes. Vayan a leer libros en vez de impresionarse con la primera huevada que encuentran en internet. ¿No saben que desde el Apollo 11 hasta el Apollo 17 llegaron a la luna?¿todos esos montajes hicieron?
La teoría antigua de Sibrel tiene muchas fallas, de la cual la peor de todas esta en su supuesta prueba reina: si ellos estuviesen en realidad en la orbita baja, todos los detalles visibles de la tierra deberian moverse, no quedarse quietos como claramente se aprecia.
A quienes les interese, miren todo lo que Bart Sibrel deliberadamente omitio del video original de Nasa para poder crear su nueva teoria: watch?v=axvMg3MTs7o
Para quienes aun no lo saben, Sibrel cambió por completo esta teoria por otra nueva en la cual el asume que lo realmente estaba haciendo la tripulacion del A11, era poner una transparencia de la tierra enfrente de la ventana.
El porblema es que los bordes de la ventana deberia verse enfocados, no difusos, ya que la camara estaría enfocando una transparencia de la tierra puesta a unos cuantos metros, mas no la tierra a 170000 millas.
Yo tengo un argumento muy sólido: los USA núnca llegaron a la Luna porque ellos son el malvado "imperio", y núnca contaron con la ayuda de los Mayas.
Los que creen que el hombre llegó a la Luna: abran los ojos! les están engañando. La auténtica verdad la poseemos nosotros los salvadores de la humanidad del Satán imperialista. Y como no nos importa usar sus "falsos inventos" (internet-informatica) estamos aquí para revelarles la verdad verdadera del auténtico orden ordenado del mundo mundial.
Yo tengo un argumento muy sólido: los USA núnca llegaron a la Luna porque ellos son el malvado "imperio", y núnca contaron con la ayuda de los Mayas.
Los que creen que el hombre llegó a la Luna: abran los ojos! les están engañando. La auténtica verdad la poseemos nosotros los salvadores de la humanidad del Satán imperialista. Y como no nos importa usar sus "falsos inventos" (internet-informatica) estamos aquí para revelarles la verdad verdadera del auténtico orden ordenado del mundo mundial.
DE ACURSO CON JUUROGALAY,LA NASA ACABA DE ANUNCIAR QUE HARA UN VIAJE A LA LUNA PERO PARA EL 2015,CUANDO LATECNOLOGIA LO PERMITA.¿EN LA DECADA DE LOS 60 Y 70 SE TENÍA ESA TECNOLOGIA?.
PERO POR SUPUESTO QUE NO,TODO FUÉ UN FRAUDE Y NO PORQUE YO LO DIGA O LO QUE YO OPINE,SINO QUE ESTÁ CIENTIFICAMENTE COMPROBADO QUE NUNCA FUERON,LAS EVIDENCIAS SON DEMASIADAS,ABRUMADORAS Y CIENTIFICAMENTE RESPALDADAS.
CIENTIFICOS QUE TRABAJABAN EN LA NASA O MAESTROS DE HRVAR,STANFOR,INSTITUO MAX PLANK,ETC......
@jurogalay2, pues demuestralo, demuestra que los escritores y periodistas tienen mas conocimientos en ciencia y tecnologia que toda la comunidad cientifica internacional. Demuestra que las pruebas de los conspiranoicos son validas utilizando la ciencia.
MIRA CHAQUETIN.LAS PRUEBAS AHI ESTAN SI TU NO QUIERES VERLAS ES POR TU CHAQUETO CEREBRO.ERES DE ESOS PENDEJOS QUE LES DICES SI VEN UNA MANO Y DICEN QUE NO VEN NADA AUNQUE SE LAS PONGAS ENFRENTE DE LA JETA.NO,DE QUE ESTAS BIEN PENDEJO LO ESTAS SOCABRÓN,HIJO DE LAS NALGAS,PRIMERO VETE A RASURAR LAS NALGAS Y LUEGO HABLAS,SOCABRÓN.
@jurogalay2,las pruebas de los conspiranoicos ya las he visto incluso algunas las he comprobado yo mismo como el tema de las sombras y las estrellas,no son dificiles de comprobar. Y estan equivocados,no tienen ni idea de ciencia. Dices que que yo soy uno de esos pendejos que les muestran un mano y dicen que no la ven aunque se las ponga delante, lo siento amigo, te equivocas conmigo,yo defiendo la ciencia te guste o no te guste, lo cual no es tu caso ya que contestas insultando,el hombre alunizó
@Cristovk, al reves, es lamentable como en pleno 2010 sigan habiendo ignorantes que no creen en los viajes lunares con la cantidad de informacion cientifica que hay y la abrumadora evidencia que se dejo en la luna.
@einsteinpedri Claro, por eso en la luna hay viento, el modulo lunar no dejo cráter alguno, hay varias fuentes de luz, hay fotos en las que se ven los focos, las cámaras que utilizaron nunca funcionarían a esa temperatura... Puede que llegaran, pero está claro que los videos que enseñaron al mundo son falsos, pero muy falsos... tan falsos que parece increíble que la gente se los crea. No voy a entrar más en esta discusión porque me da igual que los americanos se crean los reyes del universo.
@Cristovk,te equivocas en todo, tanto los videos y las fotos son autenticas. Esto ha sido confirmado por la sonda japonesa kaguya:
watch?v=6r80qhoPB0g
En la luna no hay viento, esto lo saben los cientificos,si lo dices por la bandera eso es facil de explicar. Fijate en este video:
watch?v=TOvQuVq9xEs
Fijate especialmente en el minuto 1:41. Se mueve la bandera en cuanto el astronauta deja de tocarla y girarla? No verdad? ademas si hubiera viento se levantaria polvo del suelo y no se ve tal cosa
@Cristovk, dices que hay varias fuentes de luz, y eso fuera cierto se veria mas de una sombra. en un partido de futbol por la noche cuando los focos iluminan a los jugadores podras comprobar como se genera mas de una sombra. Y en las fotos de los astronautas no se ve tal condicion, siempre una sombra. Dices que hay fotos en las que se ven los focos, PUES MUESTRALAS. Dices que las camaras que utilizaron no funcionarian con esa temperatura, pero yo te pregunto que temperatura ??
como pueden ser tan ingenuos para creer ke este video dice la verdad
claro que eeuu llego a la luna y algo muy notable en la falla del video es cuando disen que aumentando al doble de la velocidad de ase notar la gravedad de la tierra...pues eso eso falso... fijense bien en la tierra jamas pudieras dar esos brincos sin flexionar mucho las rodillas..
@elasesinocm sigue creyendo eso, o tratando de tomarnos por idiotas, para tu informacion los que revelaron las fotos y todo el equipo que tuvieron contacto con estas imagenes fueron asesinados por la Cia, todo esta revelado! estados unidos es una mierda de pais
@lobito100,La CIA es una institucion de espionaje que se dedica a recopilar informacion para la defensa de su pais,nada mas,no se dedica a asesinar a cientificos de su pais. Para tu informacion en el momento del alunizaje fue Australia la que recopiló las imagenes y videos en directo,ya que EEUU en ese momento no tenia contacto con la luna debido a la rotacion de la tierra, siendo Australia la mejor posicionada para recibir las imagenes y transmitirlas al mundo. Nadie de alli pertenece a la nasa
@einsteinpedri La CIA no mata a sus científicos pero sus cientificos si matan a su gente,(supuestamente) hay un documental donde explican que SUPUESTAMENTE hacian pruebas con una sustancia radioactiva con niños de una escuela de su propio pais! eso es muy malo OJO, Chico, no quiero caer en discusiones sólo te digo eso que vi. si es verdad o no solo quería comentartelo!
PD: USA tiene un raro concepto de lo que es DEFENDER SU PAIS!
@Drus09 la CIA y la NASA son instituciones diferentes con cometidos diferentes. La NASA y sus cientificos son investigadores de temas espaciales, nunca han asesinado a nadie.
vean la pelicula APOLO 18 y ya veran que fue lo que paso porque armstrong no responde a ninguna entrevista
brandons3 1 month ago
@brandons3 no existe el Apollo 18. Fue cancelado por falta de presupuesto. Sea lo que sea lo que has visto te han mentido.
aaa34651 1 month ago
quizas, si fue a la luna ,pero estas imagenes y videos que hay sobre el viaje puff !! ni un niño se la cree ..
mentecrearte 2 months ago
no se dejen engañar por este falso documental
el viaje ala luna si esta comprobado.
Xxprinceofpersia1xX 2 months ago
increible video realmente me destrabaste!
GoNoRdEaTh 2 months ago
Supongo que es algo que nunca se sabrá pero que alguien me responda se puede tomar fotos de la tierra des de la luna pprque la verdad no se gracias
Vaned123 2 months ago
@Vaned123 puedes fotografiar la luna desde la tierra? si esto se puede no veo porque no se va a poder a la inversa, contando que la tierra es 4 veces mas grande que la luna, se debe ver mucho mas grande de lo que vemos nosotros la luna.
aaa34651 2 months ago
@Vaned123 vi en otras teorias que hay cambios bruscos de temperatura asi que si se presentan altas temperaturas la camara que fue usada era la mejor en esos dias pero no estaba adaptada para soportar cambios bruscos de temperatura asi que en temperaturas muy altas las partes de la camara, lente etc se separan y dejan de funcionar y con la prescencia de bajas temperaturas la batteria deja de funcionar junto con otras partes y los rayos UV distorsionarian los colores que se ven perfectos
itastetaco 2 months ago
@itastetaco si estaba preparada, tanto para temperaturas extremas como exposicion a radiacion. Aun asi hay muchas fotografias que han sufrido velados por la radiación. Otra cosa, lo que estaba caliente era el suelo por estar expuesto al sol. En el vacio la temperatura solo se transmite por radiacion (luz solar) o por contacto. Si la camara iba protegida y no toco el suelo ya que iba adosada al pecho no pudo sufrir temperaturas tan extremas.
aaa34651 2 months ago
bueno quisas el humano llego a la luna pero la NASA cambio imagenes por falsas talvez por algo. pero si es que el viaje a la luna es falso ¿porque cometer una mentira tan grande? hoy en dia tenemos naves espaciales que sirven para reparar satelites¿ porque no llegar hoy a la luna? la nasa guarda muchos misterios.
pinguired4 3 months ago
@pinguired4 las imagenes que hay son las autenticas, no te quepa duda, me refiero por supuesto a las oficiales, muchas que circulan por videos estan alteradas de color, aspecto y tienen tan poca resolucion que no permiten apreciar ningun detalle.
Si no van hoy es porque no es productivo, es increiblemente caro y muy peligroso. Tres motivos de peso. De hecho los Apollos 18 y 19 que estaban proyectados fueron cancelados por limitacion de presupuesto.
aaa34651 3 months ago
@pinguired4 por que cometer una mentira tan grande por que? simplemente por la guerra fria quisieron demostrar mas tecnologia que RUSIA y asi consolidarse como "primera potencia" asi de simple (: por eso la gran magnitud de esa mentirota!
la llegada a la luna es falsa al igual que la caida de las torres gemelas el mismisimo bush las derribó (:
marshall3353 1 month ago
@marshall3353,y cual llegada a la luna es falsa? Es que hubo 9 viajes a la luna de los cuales 6 alunizaron entre 1968 y 1972. En 1968 el apolo8 se acerco a la luna orbitandola asi como el apolo10 que se acerco a 17km de la superficie en 1969. Y en ese año aluniza el apolo11 y 12. En 1971 los apolos14 y 15 y en 1972 los apolos16 y 17. Cual llegada es falsa? Eres de Mexico? Mira esto:
watch?v=Gxf7j_kKv-g
Es el astronauta de tu pais Neri Vela,que hacemos con el? Lo llamamos mentiroso?
einsteinpedri 1 month ago
@einsteinpedri amigo para empezar jamas creas las palabras de un mexicano
aqui en mexico son faciles de sobornar para hacerlos decir o hacer tal cosa, lo cual creo que le han de haber dado su buen dinerito para que admitiera que fue a la luna
realmente independientemente de este video, ponte a pensar y a ver otros videos
de muchas de las conspiraciones que tiene USA, por otro lado como USA va tener esa tecnologia si realmente los innovadores y creadores de tecnologia es ALEMANIA Y JAPON
marshall3353 1 month ago
@marshall3353, dices que jamas creas las palabras de un mexicano. Vale y que tal estos españoles?
watch?v=XACuPxEwlOs
watch?v=lA72p7VZvKc
Y hablando de Alemania, que me dices de este fisico aleman?
watch?v=WKoB4oSFtCw
Antes de que me digas que tambien le dieron dinerito, dime si lo que dicen no es cierto y demuestramelo.
Y hablando de Japon, que me dices de la sonda Kaguya que ha fotografiado los restos del apolo:
watch?v=6r80qhoPB0g
einsteinpedri 1 month ago
@einsteinpedri de esos videos puedes leer los comentarios
todos dicen que es falso cualquiera puede admitir que llegaron a la luna
dame 1 millon de dolares y tambien admito que fui a la luna
por favor sal de la ignorancia y de la manipulacion de los medios de comunicacion
q los tiene USA en fin si no entendiste con lo q t puse estas perdido
falsificaron la llegada a la luna asi como la falsa caida de las torres gemelas!
no fue caida fue una demolicion con explosivos por parte de bush
marshall3353 1 month ago
@marshall3353, no te pedi que analizaras los comentarios de la gente, sino lo que explican los protagonistas de los videos. Me refiero a los tecnicos de radiocomunicaciones que participaron en el proyecto apollo desde España. Tambien al fisico aleman que aparece en el video explicando los errores que comenten los conspiranoicos. Lo que pido es que intentes refutarlos, dime en que se equivocan y ponme pruebas de que se equivocan, si sus argumentos son acorde a las leyes de la fisica
einsteinpedri 1 month ago
@marshall3353,por ejemplo dices que falsificaron la llegada a la luna, y tanto Australia, Rusia, España...etc recibieron los videos y audio de los astronautas desde la luna al apuntar sus radiotelescopios al lugar exacto donde se encontraban. Ahora mi pregunta es ¿ Como pudo la NASA engañar a esos cualificados tecnicos como los españoles en el video que te di, que apuntaban sus radiotelescopios a la luna y las señales venian de un estudio de grabacion en la tierra? Eso es imposible
einsteinpedri 1 month ago
@marshall3353, dices que dame 1 millon de dolares y tambien admito que fui a la luna. Tu crees que la ciencia se basa en afirmaciones personales? PARA VERIFICAR UN HECHO SE ANALIZAN LAS PRUEBAS CIENTIFICAMENTE! Las opiniones personales no cuentan como pruebas precisamente por eso mismo que has dicho, ya que nadie puede violar las leyes de la fisica por mucho que se les paguen.
einsteinpedri 1 month ago
@marshall3353,me puedes decir que cientificos o que estudios cientificos determinan y comprueban sin lugar a dudas que la nasa falsifico los alunizajes? Lo unico que veo es que el periodista estadounidense Bill Kaysing (el padre del fraude lunar) publico su libro de la conspiracion lunar en 1974. Le sigueron otros periodistas y cineastas como el estadounidense Bart Sibrel,el autor de este video. Lo que tienen en comun todos ellos,es que poseen nulos conocimientos en ciencia basica
einsteinpedri 1 month ago
@einsteinpedri hey científico! según tu ers el mas calificado de todos aquí... explica cada inquietud del video como distintos sentidos de las sombras? las estrellas? la poca cantidad de fotos?...
ElAngelo01 1 month ago
@ElAngelo01,Hola amigo. Ni me considero cientifico ni el mas cualificado aqui, eso no creo que tenga importancia, lo que realmente importa son las pruebas y los argumentos coherentes. Me has hecho tres preguntas, eso es muy sencillo. No hace falta ser cientifico para explicarlas, tan solo tener unos conocimientos basicos sobre ciencia en general y saber buscar la informacion adecuada acorde con lo comprobado. Mejor te lo explico en un mensaje personal para darte links y detalles.
einsteinpedri 1 month ago
@ElAngelo01, añademe como amigo para poder enviarte mensajes.
einsteinpedri 1 month ago
@einsteinpedri
puedes apreciar que USA siempre quiere fomentar su cultura, y sus productos a todo el mundo utilizando los medios y la historia siempre la va contar el que gana!!
el ejemplo esta con la segunda guerra mundial aunq sin salirme del tema
te recomiendo un video de rammstein "amerika"
marshall3353 1 month ago
@marshall3353 Si observas bien en el video hay detalles que como mencionan que todos "vivimos en America", si estamos influenciados y bastante por su cultura(USA) y su comercio tal como si estuvieramos viviendo con ellos. Aborigenes africanos comiendo pizza, santa claus en africa, maestros indues fumando "Lucky Strike",chinos comiendo hamburguesas...entre otros como la llegada a la luna
han hecho que paises dejen a lado sus creencias y culturas para adaptarse a las de ellos
marshall3353 1 month ago
This has been flagged as spam show
@marshall3353,dices "este video hay detalles que mencionan que todos "vivimos en America". Sabes por que? Porque este video es del estadounidense conspiranoico y cineasta Bart Sibrel. Si te fijas empieza diciendo que la nasa solo saco 20 fotos del apolo11. Pon en google "The Project Apollo Image Gallery" y le das a la etiqueta apollo 11 y te vas a la imagen AS11-37-5454, cuenta para abajo a ver si hay 20 o mas. Como puedes comentarme dicho video si ya de entrada empieza mintiendo?
einsteinpedri 1 month ago
yo no digo nada pero eso de la luna mas falso.la unica forma de que les crea es q me demuestren por que coño he madre no llevaro un telescopio con un poder de alcanse bien.claro pero si pudiero llevar 3 puntos carro q pensan mas que 5000 mill telescopio -.- es mi opinion y no jodan hay muchas cosas en el video q son ilogicas de la llegada a la luna -.-
BBarcangel1 3 months ago
@BBarcangel1 en el Apollo 16 llevaron uno del espectro ultravioleta y sus resultados estan publicados.
He de decir que los rovers aunque caros se han rentabilizado porque permitieron recorrer grandes distancias que a pie nunca lo hubieran conseguido.
Realmente no pudieron llevar un telescopio potente porque en la tierra ya hay telescopios mucho mas potentes de los que jamas hubieran podido llevar por limitaciones de peso.
aaa34651 3 months ago
Todavía siguen con lo de que el hombre no llegó a la luna??? pobres infelices
elbalrog 3 months ago
Este es un falso documental hecho para el dia de los inocentes si lo ven completo se daran cuenta que algunos de los entrevistados tienen nombres de los personajes de las peliculas de Stanley Kubrick busquen Operación Luna en Wikipedia.
echozgus 4 months ago
soy fotografo aficionado y lo de las sombras es una tonteria. si quereis probarlo. Poneros a dos metros de una farola y hacer una foto a tu sombra y a la de la farola. ya veras que sale en angulo.
antes de hacer estos videos informaros que si no quedais como unos incultos
norbak000 4 months ago
NATURALMENTE QUE EL HOMBRE LLEGO A LA LUNA !!! PERO A NOSOTROS NOS ENSEÑARON LA ESCENAS GRABADAS POR HUBRICK, LO QUE HABIA EN LA LUNA SOLO LO SABE LA ELITE ,SI VEIS TRANSFORME 3 LOS 1º DIEZ MINUTOS POR HAY VAN LOS TIROS.NOS INFORMAN MEDIANTE PELICULAS PARA DESIFORMARNOS YA QUE TU SUBCONCIENTE LO METES EN LA CARPETA DE FICCION
ertoro3000 4 months ago
@ertoro3000 en la luna no hay nada, no tiene atmosfera, agua, calor ni movimientos tectonicos o internos. Es un satelite muerto. Las multiples fotografias orbitales demuestran que no hay nada alli. No hace falta ir para verlo. Multiples agencias aeroespaciales lo han comprobado de primera mano. En la luna hay polvo y rocas.
Saludos.
aaa34651 4 months ago
miren en el minuto 6:45 la galaxia en la parte superio izquierda .. un punto moviendose de arriba hacia abajo .... ???
betobd1119 4 months ago
Yo Creo que esto fue una falsedad y saben Como Miren Todos juegen psp2 area 51 y hay una parte donde yegas a una sala y parece la luna esta la nave la tierra el salon oscuro Miren cuando lo vi yo dije estoy en la luna pero cuando camino por todo el lugar me doy con la sorpresa que es un salon grande Pero Si Cai Cuando yege a esa parte del Juego!!! area 51 psp2
MegaAntony2012 5 months ago
@JPOGSS ES MAS QUE LOGICO QUE ELLOS COMO NORTEAMERICANOS DEBEN DE COMPROBAR DE SU MENTIRA ES REAL TIENEN QUE REFORZARLA CON MAS MENTIRA LA MENTIRA DE QUE MUCHA GENTE SE TRAGO Y SE TRAGARA HASTA EL FIN DE LOS TIEMPOS
foper1ekf 5 months ago
mode99yea eres otro pendejo que engañan, si están en el espacio se supone que deben verse muchas, en cambio la tierra se necesitan telescopios por tantas capas que tiene
6635axel 6 months ago
@6635axel Ok este pendejo te reta a tomar una foto a las estrellas a las 3 de la tarde cuando el sol pega en la tierra para ver si puedes tomar una foto de las estrellas, te recuerdo que en la luna hay vacio por lo tanto no hay aire que haga que la luz se refleje y se vea el cielo azul.
mode99yea 5 months ago
@mode99yea Es cierto, la tierra se compone de 5 capas Troposfera, Estratosfera, Mesosfera, Ionosfera y Exosfera que obviamente impiden la visibilidad de las estrellas durante el dia, pero la luna no tiene ninguna capa atmosferica, es cierto, al tomar fotografias directas al sol impediria la vision de las estrellas, (x la camara usada), pero en las fotografias en k no es asi, claramente deberia poder apreciarse en toda su dimension la via lactea con su infinidad de estrellas, cosa k nunca se ve
yemanyaaa 5 months ago
@yemanyaaa te olvidas de la luz de la refraccion lunar. Luz que te permite ver la luna con tanta luz en la tierra que ilumina levemente toda la zona oscura de la tierra.
Dicha luz en la luna se llama albedo y es tan fuerte que es capaz de ocultar las estrellas, por ser luces muy tenues. En fotografias hechas en transbordadores tampoco salen estrellas.
El mismo albedo ilumina al astronauta cuando esta en zonas oscuras de la sombra.
aaa34651 5 months ago
@yemanyaaa
Demuestras ampliamente tu ignorancia, en la tierra es significamente complicado tomar una fotografía a las estrellas cuando hay luna llena, sólo piensa que la luz que refleja la tierra sobre la luna es 18 veces más intensa que la que proyecta la luna en la tierra, si quieren respuestas convincentes, ESTUDIEN algo de ciencia.
rafikitheman 4 months ago
@rafikitheman como eres... realmente increible entonces dices k es imposible tomar fotos a las estrellas desde la tierra, teniendo atmosfera... y desde la luna menos? jajajaja el ignorante eres tu kerido amigo.
yemanyaaa 4 months ago
@yemanyaaa lo que pretende explicar es que si en la tierra tienes que usar equipo especial y buscar un entorno totalmente oscuro para poder captar las estrellas, imaginate en la luna, en la zona de dia, dando el sol e iluminando toda la escena. Es imposible que la camara captase estrellas y es mas, apostaria a que los astronautas tampoco pudieron ver las estrellas con sus ojos durante su estancia por la intensidad solar.
aaa34651 4 months ago
Logica:
1.- La bandera se mueve un mucho con el movimiento debido a que no hay resistencia del aire esto provoca que su movimiento u oscilacion sea mayor luego del movimiento en colocarla.
2.- Las estrellas no se ven, hay mismo dicen que hay una clara explicacion para eso y por logica no llevaron ningun telescopio para ver estrellas ya que hay mejores en la tierra y mas aumento
3.- Las sombras son aveces diferidas por el reliebe lunar
Entre otras pero no me cabe en el comment
Leeanse un libro
mode99yea 6 months ago
@mode99yea "Las estrellas no se ven, ay mismo dicen que hay una clara explicacion para eso" cual es?
yemanyaaa 5 months ago
@yemanyaaa Claro te lo pongo como lo dicen en el video: "¿Por que no aparecen las estrellas en las fotos?, Simplemente por la exposicion del lente esta ajustada a captar la luz del sol en la cercania, disminuyendo la captación de objetos a distancia.. esta respuesta es verdadera.. pero no demuestra el por que no tomaron fotos directamente al cielo" Logico te reto a tomar una foto de las estrellas a las 3 de la tarde no podrias lo unico diferente es que no hay que refraccione para creear el cielo
mode99yea 5 months ago
@mode99yea "pero no demuestra el por que no tomaron fotos directamente al cielo" la respuesta es mas simple de la k te imaginas... sabiendo el enunciado anterior, claramente no se iba a ver ninguna estrella, pork estaban EN LA TIERRA
yemanyaaa 5 months ago
me caga cuando nomas 2 weyes abarcan todo el espacio de comments discutiendo, esto no es el messenger.... yo que esperaba ver los diversos comentarios de la gente a primera vista, y me encuento a dos cabrones peleandose y dejando relegados el resto de los comments... siempre pasa
lecterrkr2 6 months ago
mmm parece interezante... y podría ser ciertoo... salen tantas cosas q uno ya no sabe que creer!!!!..... pero si parece que fue en un estudio.. sobre todo por las sombras y DONDE ESTAN LAS ESTRELLASSS??????
nicedanika 7 months ago
uhh pero no son mas ineptos pq no practican!! el hombre llego a la luna! hay pruebas de rocas lunares y todos yo toque una y se puede ver con un aparato especial las bases lunares, lo digo pq mi papa es astronomo, ademas se puede ver desde cualquier parte dle mundo la estacion espacial girando alrededor de la tierra. los q creen q los yanquis no llegaron a la luna le tienen bronca a usa
snowbari 7 months ago
@snowbari no seas buey!!! Si los mismos gringos hacen estos documentales para que te des cuenta de la mentira que has vivido por años aun lo dudas? porque carajo ondeaba la bandera en el espacio si no hay aire??.....porque las sombras van a distintos lugares??,..No hay peor ciego que el que no quiere ver....no la traigo en contra de los gringos pero si en contra de esos pendejos que creen q uno es estupido y ya veo que hay algunos q si lo son.....
SchattenProducti0ns 7 months ago
@SchattenProducti0ns tdo bien pero como q puedo responder a todo, la bandera era de plastico y estaba hecha con ondas ademas se movia pq en el espacio al no haber oxigeno las cosas se quedan moviendose. admito q los yanquis esconden cosas pero dudo mucho de q nos mientan con algo asi, lo demostraron si tiras un laser especial en sierta direccion unos espejos en la luna te los proyectan de vuelta, no te dejes influenciar por un video, se mas listo ;)
snowbari 7 months ago
@snowbari No me dejo influenciar por nadie y menos por alguien como tu, no quieras imponer tu ignorancia (sierta, es cierta, aprende castellano amiguito) y quieras lavarle el cerebro a todos, cada quien tiene su punto de vista...yo lo respeto pero como sabes que la bandera era de plastico? las banderas son hechas de plastico acaso??...y las estrellas? quien tomo la foto desde la nave? esas fotos se ven mas falsas q un politico en campaña, asi q digas q lo q digas eso fue una asquerosa mentira
SchattenProducti0ns 7 months ago
@SchattenProducti0ns no te preocupes no era para que te pongas tan mal por una pavada con alguien que no conoces, cree lo que quieras total ni te conosco, y si, escribo cierta con S a vos en que te jode? jajaj bueno todo bien, no te calientes por zarpada boludez jajaj me das pena :´)
snowbari 7 months ago
@snowbari No me caliento pinchi argentinito cagado, si vas a corregir entonces pon el ejemplo no¡? Así de simple, por pendejos como tu no me dejo sorprender ni creas que voy a admirar tu conocimiento de cagada porque no eres nadie.
SchattenProducti0ns 7 months ago
@SchattenProducti0ns che te lo estaba diciendo de onda, no era para causar royo ni nada. (no soy argentino pongo eso para no poner datos verdaderos sobre mi ;)
snowbari 7 months ago
Comment removed
snowbari 7 months ago
16 personas creen en los santos reyes y santa claus! ¬¬
SchattenProducti0ns 7 months ago
@SchattenProducti0ns yo creia en Santa Claus hasta que este comentario Hijo de Puta
MetaleTds 7 months ago
@MetaleTds Jaaajaaaa bravooooo!!! jajajaj pobre niño teleton xD
SchattenProducti0ns 7 months ago
@SchattenProducti0ns jajajajaajajaja nooo era de mentira : )
MetaleTds 7 months ago
lo de las sombras es por la irregularidad del terreno estupidos !! 6 veces se fue a la luna
1elgalle1 7 months ago
a los norteanmericanos no les creo nada ... todo basan en mentiras sus gerras, sus misiones encubuertas, su insaciable sed de poder... son capacez de eso y muchisimo mas
hdnoss 8 months ago
Si Fueron a la luna...Por que no han Vuelto a ir???
geliky 8 months ago
@JPOGSS esos Mythbuster son financiados por el gobierno para quedar bien con ellos
movlwjps 8 months ago
yo vi un video (EL ORIGINAL) y las huellas si estan paralelas!!!! estan todas deformes,esas imagenes son de una peli o de una interpretacion
NikyEGB19 9 months ago
SI ES O NO ES ASI CREO QUE DEBERIAN APRENDER A RESPETAR ALA HUMANIDAD, NOS PODRAN ENGAÑAR A NOSOTROS LOS SERES HUMANOS PERO A DIOS NADIE LO ENGAÑA.
rrans6 9 months ago
JAJAJAJAJAJA
rrans6 9 months ago
SIEMPRE NOS ANDAN ENREDANDO CON SUS CONCLUSIONES DEBERÍAN PONERSE DE ACUERDO DE UNA VEZ POR TODA PARA ACABAR CON LA FALSA, NO ES JUSTO PARA LA HUMANIDAD, DEBERÍAN APRENDER A RESPETAR, NOS PODRÁN ENGAÑAR A NOSOTROS LOS SERES HUMANOS, PERO A DIOS NO LO ENGAÑA NADIE, TARDE O TEMPRANO SERAN JUZGADO POR SUS ACTOS.
rrans6 9 months ago
este documental lo hiceron para presentarlos el dia de los inocentes!!!! el hombre si llego a la luna.
mauromanja 9 months ago
@mauromanja solo lo crees porque en la television lo dicen.
movlwjps 8 months ago
@movlwjps lo creo porque hay evidencia solida y contundente que desmienten todas las mentiras dichas en este video. No es solo la televisión, fueron millones de personas que lo vieron en vivo y encubrir una mentira de este tipo es simplemente imposible. No tengo tiempo para refutar el video pero investiga por tu cuenta y hazlo objetivamente.
mauromanja 8 months ago
@mauromanja simplemente piensa, como ya me canse de decir en tantos videos, en la television, de donde vas a sacar una señal ke llegue de la Luna a la Tierra, o viceversa
TWILLIK 8 months ago
@TWILLIK Querras decir una señal desde la tierra al apolo y del apolo a la tierra ... no entiendo tu punto de vista. La señal siempre fue trasmitida desde el apolo a la tierra y visceversa , no veo inconveniente con eso.
mauromanja 8 months ago
@mauromanja Simple, el graan inconveniente es la distancia, de donde sacas ondas de radio ke lleguen tan lejos, aa porcierto en una imagen se encontro una puerta en donde se supone deve estar el vacio D:
TWILLIK 8 months ago
@TWILLIK Las ondas electromagneticas no necesitan de ningun medio para propagarse, por eso se pueden propagar por el vacio, que es el caso de las señales de radio, las microondas (utilizadas para telecomunicaciones) e inclusive la luz
mauromanja 8 months ago
@mauromanja por ejemplo al hablar atraves de un microfono, nuestras palabras generan cambio de presion en el aire, lo cual hace vibrar una membrana dentro del microfono la cual genera una señal EM que puede viajar a traves del espacio a traves de antenas, esto ocurre por una ley fundamental que se denomina Ley de faraday ... etc .. en fin con preguntas como esas me das a entender que no sabes nada de física.
mauromanja 8 months ago
@mauromanja No para propagarse pero si para dirigirse, nesesitan ser enviadas al punto especifico ke se kiere transmitir
TWILLIK 8 months ago
@TWILLIK e puede codificar señales (de sonido y video) a traves de ondas electromagneticas o abreviado ondas EM (iguales en naturaleza que la luz pero de frecuencia menor, se llaman ondas de radio) que estas sí pueden viajar por el espacio vacio (es mas como dije antes, la luz es de igual naturaleza y de esta forma, en forma de ondas EM llegan del sol hasta la tierra)
mauromanja 8 months ago
@mauromanja Toma encuenta el poder de los rayos UV ke devieron de aver interferido en la señal, y como dije antes, la distancia, como ases ke una señal por mas eficiente ke sea llegue tan lejos, y con lujo de detalles en audio y video detallados, ademas ke no alla atmosfera en la Luna provoca brutales cambios de temperatura ke devieron aver arruinado las camaras, si se pudiera hacer una señal tan eficiente los radares abarcarian todo el mundo ñ.ñ
TWILLIK 8 months ago
@mauromanja Los UV son ondas con frecuencia entre 8·1014Hz a 1·1017Hz. asi como los rayos gamma, infrarrojo, ondas de radio,etc. La frecuencia es lo que determina la naturaleza de la onda. Realmente este tipo de preguntas que haces me dan a entender que no tienes bases sólidas en OEM. Me agrada que tengas curiosidad en el tema. Te recomiendo estudies a fondo como funcionan, eso te despejará muchas dudas. Googlea un rato y mira con funcionan.
mauromanja 7 months ago
este viaje para mi personalmete fue real mas bien quien me dice si estos videos que se ven aqui son reales o originales quizas nunca lo sepamos, y en caso tal de que fueran reales y una de las preguntas mas importantes por que se movia la bandera si alli no hay atmosfera osea que simplemete habria la posibilidad de que
1. el viaje nunca se hizo y es falso el video
2. es real el video y se oculta la veraddera existencia de oxigeno o almenos de una atmosfera en la luna ademas encontraron hielo
bronx5482 9 months ago
El viaje a la luna es como la Biblia... Están hechos para engañar a la gente crédula...
joedan1980 10 months ago
@joedan1980, te equivocas, es cierto que la blblia esta hecha para engañar a los ignorantes,contiene un centenar de contradicciones y absurdos y solo es creida por fe ya que no hay pruebas. Dices el viaje a la luna, diras los viajes a la luna, para tu informacion fueron 9 veces a la luna y de esas 9 veces 6 fueron alunizajes exitosos. Al contrario que la biblia SI HAY PRUEBAS Y NINGUNA SE CONTRADICE. Todas las pruebas hablan por si solas. Informate mejor, este video es del ignorante de Sibrel.
einsteinpedri 9 months ago
@einsteinpedri Tienes razón amigo, es cierto que hay mas viajes a la luna, pero curiosamente no he visto ningún video actual de dichos viajes, es decir, cómo es posible haber grabado el primero, pero los demás no?... Te agradecería si pudieras decirme donde ver otro video del viaje a la Luna que no sea este (el primero). Saludos.
joedan1980 9 months ago
@JPOGSS Los de Mythbuster son yankess ! jamas se van a contradecir.. el orgullo y el dinero manda para ellos.
emanuelabruza 10 months ago
@emanuelabruza, que se sepa, las leyes de la fisica no estan a favor de ningun pais, y EEUU no es superman para violarlas. Analiza bien los experimentos de los cazadores de mitos y comprueba que no se violan las leyes de la fisica, si no sabes de ciencia, puedes empezar primero por aprender.
einsteinpedri 10 months ago
@einsteinpedri Bueno, explicame xq en el cielo lunar no hay estrellas? si supuestamente no hay admofera las estrellan deben brillar muchisimo mas que en la tierra. no te parese raro q no se vea ninguna..? a vos te venden gato x liebre..
emanuelabruza 10 months ago
@emanuelabruza, esa pregunta esta muy bien explicada, de todas maneras te lo explico en un mensaje personal para darte detalles. Saludos.
einsteinpedri 10 months ago
@JPOGSS y querias que dijeran que el mayor logro del hombre, que ademas fue norteamericano, es falso? yo vi el documental y te dan razones creibles, pero al principio mencionaron que en las fotos no aparecia ni una estrella, durante el programa y hasta el final no demostraron eso.
AblVTvideos 10 months ago
7:03 creo que en realidad dice lo contrario; "aunque tenían MENOS partes que un jeep". Dice fewer.
TheOjalaqueque 10 months ago
@JPOGSS Si, lo vi y tambien vi como en la pelicula de Superman II, caminaban por la luna.... jajajajaja.... reflexiona sobre estas preguntas: 1.- Como hicieron para comunicarse tan fluidamente si el unico satelite en el espacio era ruso?, 2.- Llegaron al lado oscuro de la luna, como hicieron para no congelarse? 3.- Cómo esquivaron los anillos de Van Hallen? 3.- Donde quedaron las estrellas y las constelaciones? 4.- Quien filmo al 1ero que desendio?.... y hay mas
gerardociberg 10 months ago
@gerardociberg, esas preguntas son muy faciles de responder.
einsteinpedri 10 months ago
1972 apollo 17 nasa . muy buen video ....han mejorado mucho , digo... por lo menos ya no aparecen sombras en distintas direcciones, la banderita ya no la mueve el (EL AIRE) tampoco la transmitieron en vivo . solo que tampoco aparecen estrellas en el cielo. ahhhhhhhhhhhhhh probablemente fuero de dia. eso lo explica todooooooooo.
susim2 10 months ago
@JPOGSS % 100 de los Mythbusters, es algo que yo deje de creer... pueden equivocarse, y no hacer bien las cosas.
No voy a explicar el por que aquí, seria muy largo... pero solo puedo resumir que las pruebas de los Mythbusters, no son infalibles, y menos en algo en que ellos mismos no pueden demostrar (Salvo que ellos mismos puedan ir a la Luna y mostrarlo, no es prueba de que lo que ellos digan, sea infalible... como dije, hubieron algunas de sus pruebas que dejaron mucho que desear).
FREEDOMPRODUCTIONS11 10 months ago
Comment removed
DollMd7 10 months ago
@FREEDOMPRODUCTIONS11 Pueden leer un articulo llamado" teorías de la conspiración de los alunizajes del programa apolo" alli exponen los argumentos y contraargumentos y si quieren conocer un poco mas lean los recursos bibliograficos que ellos utilizaron para hacer dicho documento ;) lo pueden encontrar en una famosa pagina llamada Google!!!
DollMd7 10 months ago
This has been flagged as spam show
@FREEDOMPRODUCTIONS11 Pueden leer un articulo llamado" teorías de la conspiración de los alunizajes del programa apolo" alli exponen los argumentos y contraargumentos y si quieren conocer un poco mas lean los recursos bibliograficos que ellos utilizaron para hacer dicho documento ;) lo pueden encontrar en una famosa pagina llamada Google!!!
DollMd7 10 months ago
Que el hombre llego a la Luna, no me queda duda... lo que si me queda duda, es lo que quisieron esconder con esas fotos... o sea, por algo están trucadas, tienen errores.
La evidencia, muestra que están trucadas, no que el hombre no haya llegado a la Luna.
FREEDOMPRODUCTIONS11 10 months ago
Me da hasta risa ver que facil es revelar la verdad en este viaje que no es mas verdadero que un billete de $6.00. Solamente hay que ser observador de todo esto. Yo ya desde hace años había venido viendo pruebas de la falsedad de tal evento, pero estas son los complementos de aquellas. Habra quienes quieran creer que esto fue verdad y se molesten, bueno, cada quien es libre de creer en lo que quiera aún asi sea una sarta de mentiras de hace mas de 40 años creada por los gringos.
jonfoxsv1 11 months ago
Comment removed
jonfoxsv1 11 months ago
ignorantes? porque no nos muestras algunos videos de los siguientes alunizajes , no sera porque no existen?
susim2 11 months ago
@susim2 claro que existen. Por ejemplo: si pones aqui en You Tube "1972: Apollo 17 (NASA)" veras los videos de esa misión, que concluye con el que me parece que es el único despegue desde la luna que se pudo captar satisfactoriamente con una cámara remota. Curiosamente nadie nunca ha cuestionado la veracidad o mentira imagen de ese despegue. Me parece que lo mínimo que alguien revise en You Tube primero antes de emitir juicios.
elpatoquintana 11 months ago
Vaya gilipollez de documental.
GlatorSpain 11 months ago
si hoy en dia EU tiene telescopios chingones q llegan a otras galaxias, q a millones d kilometros y q la ching$ada....por q ching@dos no toman una foto a la luna dond muestre la bandera o los pinch*s artefactos q se dejaron ahi?> japon va a mandar un aircraft en 2 años para tomar fotos a la luna y ahi se va a saber si la bandera sigue ahi....si es q no se la llevo el aire xD
caher8514 11 months ago
como es posible que USA fue a la luna si en esa epoca todavia los asiaticos estaban enojados con ellos por lo de la 2a guerra mundial todo lo que existe en el mundo llamase computadoras, microchips, todo lo tecnologico tiene nombre japones sony, samsun, toshiba etc. no vengan con cuentos la guerra de las galaxias esta mejor editada que la de nasa
uoparin 1 year ago
@uoparin, los rusos consiguieron alunizar una sonda automatica en 1966, la lunik 9 sin problemas utilizando un ordenador para el guiado preciso de la nave. Los EEUU utilizaron lo mismo con el apollo, no veo donde esta la dificultad.
einsteinpedri 11 months ago
los que defienden esto, como explican los retroreflectores dejados en la luna por el programa apolo...............eheheheh
BESTALATIR 1 year ago
All scenes was turned in a studio to bypass the mission in realtime and confirm a visual succes for the entire world watching. During this "fake" sequences was celebrate in "direct" to the world-audience, Armstrong and Aldrin concentrate to their real objective: looking for space probe, alien artefacts and presence of EBE* activity on the luna surface. [entity-biological-extraterrestrial]. Later, Buzz Aldrin admitted himself about the true nature of his misson and stated that they wasnt allone !
cutexpress 1 year ago
este video es mas claro que el agua tiene toda la razon los pinches norte americanos no llegaron ala maldita luna y punto chinge su madre el que de differente opinion..
josenino19 1 year ago 14
@josenino19 oye una pregunta espero que respondas asta aora en el 2011 el hombre no ha pisado la luna?? apesar de eso del apolo todavia no la pisamos???????????
lagillas 10 months ago
Pues hay tanto de donde escoger: Uno, el hombre nunca fue a la Luna, todo fue un fraude. Dos, el hombre a la Luna pero no fue solo, e incluso encontraron naves en ella. Tres, el hombre fue a la Luna y todo salió como estaba planeado sin ovnis ni cosas extrañas. Bueno usted decida cual escoge, total todas tienen evidencias de ser ciertas jajaja eso es lo mas gracioso.
Abraham1482 1 year ago
@Abraham1482, la opcion mas acertada y comprobada es la numero 3. En cuanto las otras dos opciones tienen todos sus argumentos completamente erroneos, ninguna es cierta, y eso esta muy bien comprobado.
einsteinpedri 1 year ago
emannuel mira euu toda la vida ha tenido tecnologia oculta como puedes explicar que en 60 ya ellos tenian camara espias solo de uso para ellos no me asombraria que ellos tuvieran edicion y todas estas cosas al igual que los obnis son tecnologia de ellos que no revelan..
visagab 1 year ago
para mi fue montaje tambien, todas, las fotos los viedos me parecen un montaje mal hecho...
Emmanuel20082009 1 year ago
pues ami parcerer fue puro montaje este viaje ya q estan las declaraciones la secretario y varios del gabinete hasta el ex director de la cia diciendo q fue una farsa bien organizada por el presidente
emmerraper 1 year ago
@emmerraper antes pensaba igual pero ya no, hay que informarse bien antes de decir esto simplemente por mirar estos videos que parecen impactantes pero la verdad es que si ubiera sido una farsa te aseguro que los rusos lo ubieran revelado en el instante saludos.
pudsianowski 1 year ago
vaya puta mierda, todo el mundo sabe que desde la parte luminada de la luna no se pueden ver estrellas es como si se vieran desde la tierra de dia... lo que hacen algunos tontos para mentir a otros mas tontos aun...
2dorCJ91 1 year ago 2
hahahah estos creen q fueron ala luna .........mucha televsion no esto solo fue una mentira para el mundo ya q usa queria tener mas poder en la technologia para ese entonces russia era mejor pero de todos modos q linda se ve la luna sin ninguna strella al rededor XD
MrMegapapucho 1 year ago
@MrMegapapucho, y quien descubrio que todo fue un fraude, quien fue el primero en decirlo y en que año ?
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri yo yo lo descubri algun problema o que ? XD
MrMegapapucho 1 year ago
@MrMegapapucho, ahh lo descubristes tu? Entonces explicame cientificamente como se puede falsear las señales de radio que los astronautas enviaban desde la luna a la tierra y que todo observatorio podia captar. Como es posible que apuntando un radiotelescopio al lugar exacto donde estaba el apollo en la luna se recibieran en tiempo real las emisiones de video y conversaciones sin que estuvieran alli. Y como se puede violar la ley de doppler del movimiento.
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri pues mira en realida esa informacion es secreta tendras q pagar para yo poder dartela me vas a pagar usd por esta informacion si quieres salir de dudas
MrMegapapucho 1 year ago
@MrMegapapucho, lo siento, esa informacion no es secreta, ya que yo soy tecnico en radiocomunicaciones, en mi formacion he estudiado las comunicaciones desde los inicios hasta ahora, pasando por las radiocomunicaciones espaciales. La pregunta que te hice, si se puede apuntar un radiotelescopio al lugar exacto en la luna y que las transmisiones vengan de otro lado tiene una respuesta facil, NO SE PUEDE HACER. Para hacerlo tendrias que violar las leyes de la fisica ya comprobadas
einsteinpedri 1 year ago
@MrMegapapucho, los radares, los radiotelescopios, las emisoras,etc funcionan gracias a la comprension de esas leyes de la fisica, que una vez comprobadas y estudiadas se fabrican aparatos como los mencionados de acuerdo a sus principios fisicos. Si pudieras hacer algo como la pregunta que te hice, no funcionarian, por lo tanto me estas mintiendo. Yo mismo he comprobado la telemetria del apollo y coincide perfectamente con los principios fisicos. Ademas fue Australia la que recibio las emisiones
einsteinpedri 1 year ago
@MrMegapapucho,el apolo11 alunizo en 1969 y luego le siguieron los apolos12,14,15,16 y 17 hasta 1972. No se puede engañar a toda la comunidad cientifica internacional incluyendo a los rusos con una mision repetida hasta 6 veces en 3 años seguidos. Los cientificos no son tan tontos,ni tampoco se puede violar las leyes de la fisica para hacer un fraude de ese calibre. Tienes miles de pruebas,hay fotos,videos,telemetria,rocas lunares,instrumentos instalados en la luna,fotos de la LRO,del kaguya,etc
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri como te repito toda esa info q tu dices solo es una falsa de las prensas oh es q estuvistes ahi tu? he trabajado en lugares donde esta info se sabe pero te vuelvo a repetir no la puedo decir por protecion ami mismo la internet puede aser creer cosas pero muchas de estas solo son para cubrir sus verdaderas cosas chao sigue creyendo tus propias conclusiones cada ser humano piensa lo que quiere cierto? escribeme cuando usa lance otro apolo para verlo XD
MrMegapapucho 1 year ago
@MrMegapapucho, deja de decir chorradas, eso de que no la puedes decir por proteccion a ti mismo solo esta en tu cabeza. Esa informacion que te di es cientifica, no de la prensa. Te muestro aqui unas entrevistas de cientificos e ingenieros españoles que participaron en el apollo:
watch?v=XACuPxEwlOs
watch?v=wpLNJovQbzE
La informacion que ellos dan la puedes comproabar en diferentes medios, esta todo muy bien documentado. Noi hay ningun misterio en los viajes lunares. Espabilate.
einsteinpedri 1 year ago
@MrMegapapucho, te equivocas al decir que cada ser humano piensa lo que quiere, EN CIENCIA NO SE PUEDE. Todo esta determinado por las leyes de la naturaleza, para eso estan las pruebas, las cosas se comprueban con la ciencia. Por ejemplo la nasa trajo 382 kg de roca lunar, esas rocas ya han sido analizadas por geologos internacionales, y ninguno ha dicho que esas rocas son falsas porque quiere "PENSARLO ASI" En ciencia nadie sigue tu criterio.
einsteinpedri 1 year ago
fijense em este segundo 0:04 La Bandera Flamea
lukaritox 1 year ago
This has been flagged as spam show
6 viajes a la luna falsos ? Se puede engañar 6 veces a los rusos ? Cualquier persona que sabe un poco de fotografia sabe lo dificil que es lograr fotos de las estrellas .Mas parecen teorias conspiralocas.
Manga de ignorantes. Vayan a leer libros en vez de impresionarse con la primera huevada que encuentran en internet. ¿No saben que desde el Apollo 11 hasta el Apollo 17 llegaron a la luna?¿todos esos montajes hicieron?
julilobo1 1 year ago
This has been flagged as spam show
6 viajes a la luna falsos ? Se puede engañar 6 veces a los rusos ? Cualquier persona que sabe un poco de fotografia sabe lo dificil que es lograr fotos de las estrellas .Mas parecen teorias conspiralocas.
Manga de ignorantes. Vayan a leer libros en vez de impresionarse con la primera huevada que encuentran en internet. ¿No saben que desde el Apollo 11 hasta el Apollo 17 llegaron a la luna?¿todos esos montajes hicieron?
julilobo1 1 year ago
La teoría antigua de Sibrel tiene muchas fallas, de la cual la peor de todas esta en su supuesta prueba reina: si ellos estuviesen en realidad en la orbita baja, todos los detalles visibles de la tierra deberian moverse, no quedarse quietos como claramente se aprecia.
jcgmed 1 year ago
A quienes les interese, miren todo lo que Bart Sibrel deliberadamente omitio del video original de Nasa para poder crear su nueva teoria: watch?v=axvMg3MTs7o
jcgmed 1 year ago
Para quienes aun no lo saben, Sibrel cambió por completo esta teoria por otra nueva en la cual el asume que lo realmente estaba haciendo la tripulacion del A11, era poner una transparencia de la tierra enfrente de la ventana.
El porblema es que los bordes de la ventana deberia verse enfocados, no difusos, ya que la camara estaría enfocando una transparencia de la tierra puesta a unos cuantos metros, mas no la tierra a 170000 millas.
jcgmed 1 year ago
Claro claro
identy 1 year ago
ustedes parecen penes
05TcK 1 year ago
This has been flagged as spam show
Yo tengo un argumento muy sólido: los USA núnca llegaron a la Luna porque ellos son el malvado "imperio", y núnca contaron con la ayuda de los Mayas.
Los que creen que el hombre llegó a la Luna: abran los ojos! les están engañando. La auténtica verdad la poseemos nosotros los salvadores de la humanidad del Satán imperialista. Y como no nos importa usar sus "falsos inventos" (internet-informatica) estamos aquí para revelarles la verdad verdadera del auténtico orden ordenado del mundo mundial.
lleims80 1 year ago
Comment removed
lleims80 1 year ago
Comment removed
lleims80 1 year ago
Yo tengo un argumento muy sólido: los USA núnca llegaron a la Luna porque ellos son el malvado "imperio", y núnca contaron con la ayuda de los Mayas.
Los que creen que el hombre llegó a la Luna: abran los ojos! les están engañando. La auténtica verdad la poseemos nosotros los salvadores de la humanidad del Satán imperialista. Y como no nos importa usar sus "falsos inventos" (internet-informatica) estamos aquí para revelarles la verdad verdadera del auténtico orden ordenado del mundo mundial.
lleims80 1 year ago
@lleims80 De que coño hablas pajuoooo
8555488 1 year ago
@lleims80 verga que arrecho ere para explicar las cosas
8555488 1 year ago
DE ACURSO CON JUUROGALAY,LA NASA ACABA DE ANUNCIAR QUE HARA UN VIAJE A LA LUNA PERO PARA EL 2015,CUANDO LATECNOLOGIA LO PERMITA.¿EN LA DECADA DE LOS 60 Y 70 SE TENÍA ESA TECNOLOGIA?.
PERO POR SUPUESTO QUE NO,TODO FUÉ UN FRAUDE Y NO PORQUE YO LO DIGA O LO QUE YO OPINE,SINO QUE ESTÁ CIENTIFICAMENTE COMPROBADO QUE NUNCA FUERON,LAS EVIDENCIAS SON DEMASIADAS,ABRUMADORAS Y CIENTIFICAMENTE RESPALDADAS.
CIENTIFICOS QUE TRABAJABAN EN LA NASA O MAESTROS DE HRVAR,STANFOR,INSTITUO MAX PLANK,ETC......
pepepeflflfl 1 year ago
PARA MI NO LLEGARON.NO CON ESA TECNOLOGIA QUE PARECIAN CAJAS DE BULBOS CON FOQUITOS.MAMADAS YA SABEN DONDE.TODO FUE UN FRAUDE.PUNTO.
jurogalay2 1 year ago
@jurogalay2, pues demuestralo, demuestra que los escritores y periodistas tienen mas conocimientos en ciencia y tecnologia que toda la comunidad cientifica internacional. Demuestra que las pruebas de los conspiranoicos son validas utilizando la ciencia.
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri
MIRA CHAQUETIN.LAS PRUEBAS AHI ESTAN SI TU NO QUIERES VERLAS ES POR TU CHAQUETO CEREBRO.ERES DE ESOS PENDEJOS QUE LES DICES SI VEN UNA MANO Y DICEN QUE NO VEN NADA AUNQUE SE LAS PONGAS ENFRENTE DE LA JETA.NO,DE QUE ESTAS BIEN PENDEJO LO ESTAS SOCABRÓN,HIJO DE LAS NALGAS,PRIMERO VETE A RASURAR LAS NALGAS Y LUEGO HABLAS,SOCABRÓN.
jurogalay2 1 year ago
@jurogalay2,las pruebas de los conspiranoicos ya las he visto incluso algunas las he comprobado yo mismo como el tema de las sombras y las estrellas,no son dificiles de comprobar. Y estan equivocados,no tienen ni idea de ciencia. Dices que que yo soy uno de esos pendejos que les muestran un mano y dicen que no la ven aunque se las ponga delante, lo siento amigo, te equivocas conmigo,yo defiendo la ciencia te guste o no te guste, lo cual no es tu caso ya que contestas insultando,el hombre alunizó
einsteinpedri 1 year ago 2
Lo peor es que en pleno 2010 aun hay gente que sigue creyendo que llegaron...
Cristovk 1 year ago
@Cristovk, al reves, es lamentable como en pleno 2010 sigan habiendo ignorantes que no creen en los viajes lunares con la cantidad de informacion cientifica que hay y la abrumadora evidencia que se dejo en la luna.
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri Claro, por eso en la luna hay viento, el modulo lunar no dejo cráter alguno, hay varias fuentes de luz, hay fotos en las que se ven los focos, las cámaras que utilizaron nunca funcionarían a esa temperatura... Puede que llegaran, pero está claro que los videos que enseñaron al mundo son falsos, pero muy falsos... tan falsos que parece increíble que la gente se los crea. No voy a entrar más en esta discusión porque me da igual que los americanos se crean los reyes del universo.
Cristovk 1 year ago
@Cristovk,te equivocas en todo, tanto los videos y las fotos son autenticas. Esto ha sido confirmado por la sonda japonesa kaguya:
watch?v=6r80qhoPB0g
En la luna no hay viento, esto lo saben los cientificos,si lo dices por la bandera eso es facil de explicar. Fijate en este video:
watch?v=TOvQuVq9xEs
Fijate especialmente en el minuto 1:41. Se mueve la bandera en cuanto el astronauta deja de tocarla y girarla? No verdad? ademas si hubiera viento se levantaria polvo del suelo y no se ve tal cosa
einsteinpedri 1 year ago
@Cristovk, dices que hay varias fuentes de luz, y eso fuera cierto se veria mas de una sombra. en un partido de futbol por la noche cuando los focos iluminan a los jugadores podras comprobar como se genera mas de una sombra. Y en las fotos de los astronautas no se ve tal condicion, siempre una sombra. Dices que hay fotos en las que se ven los focos, PUES MUESTRALAS. Dices que las camaras que utilizaron no funcionarian con esa temperatura, pero yo te pregunto que temperatura ??
einsteinpedri 1 year ago 2
y si esto no es verdad, ¿porque el propio google ha bloqueado el acceso a la pagina de bart sibrel, autor de estos documentales?
APOCALYPSISDIEGO 1 year ago
como pueden ser tan ingenuos para creer ke este video dice la verdad
claro que eeuu llego a la luna y algo muy notable en la falla del video es cuando disen que aumentando al doble de la velocidad de ase notar la gravedad de la tierra...pues eso eso falso... fijense bien en la tierra jamas pudieras dar esos brincos sin flexionar mucho las rodillas..
eeuu si llego a la luna y punto
ke les molesta >:( ....
elasesinocm 1 year ago
@elasesinocm sigue creyendo eso, o tratando de tomarnos por idiotas, para tu informacion los que revelaron las fotos y todo el equipo que tuvieron contacto con estas imagenes fueron asesinados por la Cia, todo esta revelado! estados unidos es una mierda de pais
lobito100 1 year ago
@lobito100,La CIA es una institucion de espionaje que se dedica a recopilar informacion para la defensa de su pais,nada mas,no se dedica a asesinar a cientificos de su pais. Para tu informacion en el momento del alunizaje fue Australia la que recopiló las imagenes y videos en directo,ya que EEUU en ese momento no tenia contacto con la luna debido a la rotacion de la tierra, siendo Australia la mejor posicionada para recibir las imagenes y transmitirlas al mundo. Nadie de alli pertenece a la nasa
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri tu eres tonto o te haces?
lobito100 1 year ago
@lobito100, menuda pregunta !!! A que viene eso ?
einsteinpedri 1 year ago
Comment removed
Drus09 1 year ago
@einsteinpedri La CIA no mata a sus científicos pero sus cientificos si matan a su gente,(supuestamente) hay un documental donde explican que SUPUESTAMENTE hacian pruebas con una sustancia radioactiva con niños de una escuela de su propio pais! eso es muy malo OJO, Chico, no quiero caer en discusiones sólo te digo eso que vi. si es verdad o no solo quería comentartelo!
PD: USA tiene un raro concepto de lo que es DEFENDER SU PAIS!
Drus09 1 year ago
@Drus09 la CIA y la NASA son instituciones diferentes con cometidos diferentes. La NASA y sus cientificos son investigadores de temas espaciales, nunca han asesinado a nadie.
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri la CIA tampoco asesina... neutraliza
Izaakmetal 1 year ago
se