Added: 1 year ago
From: RAiscienze
Views: 36,182
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (54)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • non è vero che la fusione è clean...c'è il trizio in ballo...e so cazzi se scappa quello. E comunque per la fusione calda a confinamento magnetico (ITER) la vedo dura....se fa un colpo di tosse quella macchina lì salta tutto per aria, e addio miliardi e miliardi.

  • Fusione nucleare rules! Questo è il futuro. Basta petrolio e merde fossili, e basta incidenti alla maniera di Chernobyl e Fukishima. Però se non si danno più fondi alla ricerca, col c*zzo che riusciremo a sperimentare nuove forme di energia, alimentando invece il capitale di quei fottuti enti privati.

  • Comment removed

  • • SandustanBrasov

    The model of thermonuclear controlled reactor proposed of myself- reproduces entirely the conditions from Sun. Viz: 1).-produce a globe of plasma and turned it with 800m/s; 2).-ensure a magnetic trap with two electromagnetic crossed fields which dress and turn the globe of plasma; 3).-supply continuously with hydrogen in state of plasma and ensure the its confination. Moreover, makes possibly the direct gathering of the electrical current.

  • la prima bomba atomica di Hiroshima era una Bomba H quindi a Fusione e non a fissione...... quindi anche la Fusione può generare danni.

    cercate su internet " hiroshima fusione o fissione "

  • @mekkyvideo Cosa cosa cooosa? La Mk. 1 "Little Boy" era una bomba A del cosiddetto tipo "gun type", nella quale un proiettile d'uranio viene scagliato da un esplosivo convenzionale contro un cilindro (Sempre d'U235) per raggiungere la massa supercritica. La prima Teller-Ulam fu la "Mike", detonata durante il test Ivy Mike il 1 Novembre del 1952.

    E comunque, il pericolo nelle centrali nucleari a fissione non è l'esplosione atomica (Che non accade), quanto piuttosto la produzione di fallout.

  • @clydeyello

    vabbè !!! mettila come vuoi ma di Fallout ormai ne siam pieni , prima cernobil ora fukushima , tra poco ancora cernobil , ieri quasi anche in francia ....e tutti quelli che non ci hanno detto !

    io ho imparato una cosa , che a giocare con il fuoco ci si scotta !

    sta ben e sperom ben x sta umanità precipitante

  • @mekkyvideo Cosa che difficilmente accadrebbe in caso di esplosione di una centrale a fusione. Intendiamoci, le scorie ci sono. Ma in una fusione deuterio-trizio si tratterebbe di isotopi stabili dell'elio.

    Difatti, le stesse bombe "H" rimpiazzarono rapidamente le precedenti bombe a fissione non solo per l'alto potenziale esplosivo, ma poichè generando molto meno fallout consentivano di occupare un'area "pulita" con un bombardamento strategico, e un impegno tattico delle armi nucleari.

  • nessuna delle due

  • CHI HA PAURA DELLA FUSIONE NUCLEARE è VITTIMA DELLA PROPRIA ABISSALE IGNORANZA.

  • Cercate Energy Catalyzer dell'ing. Andrea Rossi , la fusione a freddo è una realtà

  • @Parker1768 Beh, non sappiamo se sia fusione "fredda" o meno. Non ancora. Le prove portano tutte lì, ma nè Arata ne altri ricercatori che sono arrivati agli stessi risultati hanno finora permesso ad altri scienziati il peer reviewing sulle loro scoperte - suppongo per timore di vedere le proprie scoperte trasformate in un successo commerciale da qualcun altro.

    Sta di fatto che l'energia prodotta c'è.

  • Il gas nocivo fuoriesce in caso di rottura del guscio protettivo o di fusione del nocciolo per alta temperatura, di conseguenza esplosione. La miscela di gas,fumi e polveri radioattivi ad alta pressione possono raggiungere parti alte dell'atmosfera e spostarsi per migliaia di Km.per poi "fall out"ricadere contaminando tutto fino alla falda acquifera.La decadenza radioattiva delle scorie non riciclate dura 50.000 anni,con REFRIGERAZIONE CONTINUA se interrate in profondità.(altra spesa..)

  • @sparaspore1 Fai attenzione a non confondere fusione e fissione... guardati il sito di ITER (o fusion for energy che è l'agenzia europea che si occupa di ITER) ed informati meglio. Non esistono polveri radioattive, la fusione comporta l'utilizzo di gas (deuterio e trizio), poi portati in forma plasmatica... in caso di incidente con rottura del vessel la reazione si ferma per definizione visto che verrebbero meno le condizioni di pressione e temperatura per sostenere il plasma.

  • la fissione nucleare è la rezione a catena controllata dell'uranio arricchito,altamente radioattivo,l'età media di una centrale va dai 10 -15 anni,10 anni per costruirla e testarla,colpassare del tempo le infrastrutture si indeboliscono,c'è di mezzo anche la corrosione ossidazione dei condotti e tubature;in caso di falla, la zona circostante diventa inabitabile per anni,rischi:Es.Leucemia trasmessa per generazioni.+info su wikipedia.

  • Che domande ovviamente nessuna delle2:la fusione nucleare ha bisogno di combustibile,il sistema di sicurezza elevato alla decima potenza,dentro al toroide si forma dell'antimateria e deve funzionare ad intermittenza controllata perchè nessun materiale può resistere a lungo alle temperature(milioni di gradi),in caso di malfunzionamento l'esplosione è inevitabile con rilascio di gas e molecole radioattivi.

  • @sparaspore1

    attenzione! l'antimateria nei tokamak! dev'essere una cosa figa, magari se qualcuno l'avesse detto non avrebbero speso milioni e milioni per gli acceleratori del CERN... :S

  • @sparaspore1 O.o e da chi le hai apprese queste "perle"? Topo gigio? -.-

  • cito "che rispetto alla fissione ha 2 enormi vantaggi: è in grado di fornire quantità illimitate di energia senza emissione di gas nocivi........"

    Voglio sapere che gas nocivo emette una centrale nucleare a fissione, grazie...se non è possibile saperlo, fatemi sapere chi è il cretino che ha scritto 'sta frase e quello che l'ha letta (se è la stessa persona, congratulatevi: un genio davvero)

  • @grattujao ci sono anche le scorie radioattive gassose ...

  • @DiscoveryCancer ma non sono emesse dalla centrale...ciò che la centrale nucleate emette è H2O allo stato di vapore...stop

  • e se al posto del grande acceleratore di particelle del cern, la comunità Europe avesse investito in questo progetto? i tempi si sarebbero notevolmente ridotti!

  • che domande ovviamente FUSIONE

  • @cooboxlinux infatti è molto più sicuro XD

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more