Probeer het nu te bewijzen zonder die sprongstap van 1:34, want als je een bepaalde formule uit je hoofd leert zonder dat je hem snapt, heeft het geen zin om de ABC-formule in de eerste plaats te bewijzen, dan kun je die net zo makkelijk ook gewoon uit je hoofd leren.
Wat onder de wortal staat kan niet negatief zijn, je bedoelt dat de wortel van een kwadraat negatief of positief kan zijn, maar dan staat de - voor de wortel en niet eronder ;)
wiskunde is nooit mijn sterkste kant geweest ,vraag mij af waarom het uberhaupt abc formule heet en waarom letters gebruikt worden als dat nou eerst word uitgelegd zou schelen
@rockkkralicesi helaas het is geen formule het heeft een reden om.. dat je en bepaalde vorm van (p+q)^2 omwerkt maar is goed voor iedereen die he wel snapt :P ik snap m wel :P
Mijn leraar liet een soort geometrisch bewijs zien waarbij a, b, c en x de zijden van rechthoeken waren. Het was echt heel vaag en haast toeval dat iemand daar ooit op kwam maar dit is veel duidelijker
2:58
waarom doe je x2 + 2b/2ax + b2/4a2
terwil 2b en b2 hetzelfde zijn?
Vorkenstein 1 month ago
okeeeeeej...
rallydo1 2 months ago
als je een bepaalde stap uit je hoofd leert* (niet formule)
rulezz264 5 months ago
Probeer het nu te bewijzen zonder die sprongstap van 1:34, want als je een bepaalde formule uit je hoofd leert zonder dat je hem snapt, heeft het geen zin om de ABC-formule in de eerste plaats te bewijzen, dan kun je die net zo makkelijk ook gewoon uit je hoofd leren.
rulezz264 5 months ago
Wat onder de wortal staat kan niet negatief zijn, je bedoelt dat de wortel van een kwadraat negatief of positief kan zijn, maar dan staat de - voor de wortel en niet eronder ;)
rulezz264 5 months ago
ik ben te dom ik snap er niks van T_T,vind wel knap dat jij rustig kan uitleggen
NLChintana 5 months ago
waarom?
lazlownage 8 months ago
Dit is pas een klote vraag:
Hoeveel keer moeten twee geldstukken minstens worden opgegooid opdat de kans op minstens twee keer één keer munt minstens 0,98 is?
murfboy20 8 months ago
ik heb da op school heel anders geleerd
deze manier is veel te moeilijk
therealjermainrejaan 8 months ago
@therealjermainrejaan Dit is bewijzen he. Jij leert op school enkel gebruik te maken van deze formule.
Urtaget 7 months ago
je bent bezig met een vergelijking : dus als je links deelt door a moet je recht maal a doen !!!
ben je dom ofz ?
anay2yana 11 months ago
delen door a, kwadraat afsplitsen, uitschrijven => klaar
barovis 11 months ago
nee ik snap het nog steeds niet .
en man je hebt een vrouwenhandschrift
ben je gay?:D
8MissMooi8 11 months ago
K snap dr nog steeds niets van ><
elliport14 1 year ago
GEWELDIG! Kun je ook de balansformule bewijzen? En ik snap de goniometrische verhoudingen ook niet helemaal.
dustiking714 1 year ago
jonge, leerstof 2e jaar. Wel tof dat hij het uitlegt voor die kinderen.
IkHaatNamenMetCijfer 1 year ago
Daar moette voor gestudeert hebbe zeneeej!!
MrMatmichel 1 year ago
die vent die dit bedacht heeft is geniaal
normen93 1 year ago
wiskunde is nooit mijn sterkste kant geweest ,vraag mij af waarom het uberhaupt abc formule heet en waarom letters gebruikt worden als dat nou eerst word uitgelegd zou schelen
MsDeleeuw 1 year ago
wat ben jij een dombo dit is geen Franse les he. jij denkt niet wiskundig na, in de wiskunde of je niks uit je hoofd te leren, alles is heel logisch!
KilicHS 1 year ago
Comment removed
tjorvenxD0o01ste 1 year ago
@Marjolijntjeuh Moet jij voor wiskunde de wortelformule kunnen bewijzen dan?
RsGhost1 1 year ago
waarom krijg je bij de 2de stap in eens ... x + b/2a ik snap niet hoe die 2a komt..
waar schijnlijk a+a maar dan is c weg gelaten?
fubbar1 1 year ago
@fubbar1 Op welke tijd in het filmpje bedoel je?
JoPiDo 1 year ago
@JoPiDo laat maar ik snap het al.... kijk na x²+b/a x +c/a kreeg je iets ineens tussen haakjes
dus om het in de vorm van (x+p)² te kunnen schrijven
fubbar1 1 year ago
@fubbar1 c/a is weggelaten zodat het later weer terug kan komen (stap 4).
o0DevilPanda0o 1 year ago
@fubbar1 das ne formule da is gwn zo geen reden
rockkkralicesi 4 months ago
@rockkkralicesi helaas het is geen formule het heeft een reden om.. dat je en bepaalde vorm van (p+q)^2 omwerkt maar is goed voor iedereen die he wel snapt :P ik snap m wel :P
fubbar1 4 months ago
@fubbar1 ja da kan ik dacht van wel niet dus
rockkkralicesi 4 months ago
Mijn leraar liet een soort geometrisch bewijs zien waarbij a, b, c en x de zijden van rechthoeken waren. Het was echt heel vaag en haast toeval dat iemand daar ooit op kwam maar dit is veel duidelijker
bla7091 1 year ago
...Of je zoekt een leven.
fallingdutchman 1 year ago
@fallingdutchman Ik neem aan dat het te moeilijk voor je is.
DrBPhD 1 year ago
Te gek ! bedankt!!
Sagino84 1 year ago
erg duidelijk
TouchofSyu 1 year ago
Nice, vroeg me altijd al af waar die vier vandaan kwam. ;x
Hanneke12345 2 years ago