Wenn man bedenkt das die Bundesregierung die Mig 29 für nur 1 Euro an Polen abgegeben hat, Mein Gott wie lächerlich das damals war( was für eine welt). Ich hätte es auch noch gekauft, 1 Euro hatte man doch immer oder?
Die F 18 sieht halt in Filmen immer gut aus, bei Independence Day zum Besipiel. Ich persönlich mag die Mig 29. Sie ist zwar wie der Tornado oder die Phantom ein häßliches altes Stück Schrott, wo nicht mal mehr ihr Konstrukteur lieb haben will, aber solange sie fliegt, hat man nix daran auszusetzen.
Also nur rein optisch gesehen hat die F/A-18 der MiG-29 ja mal überhaupt nichts entgegenzusetzten. Wie es mit den Flugleistungen ausschaut, halte ich mich zurück. Schenken sich sicher beide nichst...
Die Türken haben in 70 jahre keine Flugzeuge und teile von (Amis, Franzosen, Deutschen bekommen. Griechen auch natürlich auch die juden, aber sind die länder nicht nato mitglieder? Wiesso müssen wir unsere gelder an schuwule amis investieren?Ich als kurde bin ein !STOLZER! Füsilier bei Schweizer Arme (Kompanie 6\1) Unsere Arme führung interesiert sich nur für eigene ne interessen und lutschen Hobby mässig sehr gerne schwänze von eu und amis. Die Russen sind mir viel lieber.
TACTICAL AND TECHNICAL SPECIFICATIONS OF THE MiG-29
Crew: 1 or 2
Powerplant: 2 Klimov RD-33 turbofans rated at 2 49,42kN dry and 81,39kN with afterburning
Performance: maximum speed at 11000m w/o external load Mach 2.25 (2445 km/h)
maximum speed at low altitude 1500 km/h
rate of climb 19800 m/min
Armament 30mm 9A-4071K (GSh-301) cannon with 150 rounds up to 3000kg (7,720 Ib) of air-to-air missiles,aerial bombs or air-to-ground rockets on the six uderwing pylons
@str3ss88 Instandhaltung und Betriebskosten waren einfach zu hoch. Ebenso wäre unsere Luftwaffe von Russland bezüglich der Ersatzteile abhängig gewesen.... und wenn wir uns mal das Problem mit den Gaslieferungen ansehen..... und natürlich wäre da noch das Prestigeprojekt "EF2000" ;)
Aber eine noch ältere Phantom ist genauso Wartungsintensiv wenn nich gar noch mehr und auch die Betriebskosten sind mit sicherheit nicht weniger hoch.
Dafür aber deutlich schlechtere Flugleistung als die MIG29.
Und wenn die ersatzteil Lieferungen aus Russland so schlecht sind, warum kriegens dann Pole, Slowakei, Ungarn etc. auch hin mit der MIG29?
Ich denke der einzigste Grund war, dass es die Maschine des ehem. Feinds war, die man so schnell es geht beseitigen musste.
@Hurzek Sicher ist auch eine Phantom Wartungsintensiv. Aber das der Grund gewesen sein soll sie abzuschaffen weil es eine "Feindmaschine" war,glaube ich persönlich nicht. Solche "Feindliche" Flugzeugmuster zu besitzen stellt meines Erachtens ein Vorteil dar. Die USA verwenden viele verschiedene Russische Flugzeugtypen. Meiner Ansicht nach war der Hauptgrund die Einführung des Vielseitigeren EF2000. Meines wissen nach rüsten auch die Polen nach und nach ihre Luftwaffe auf die günstigere F16 um.
nuja aber män hätte ja die Phantom verschrotten können und an deren Stelle die MIG29 fliegen lassen ;-)
wäre auch nix anderes und deutliche bessere Flugleistungen hat sie auch. Und ich denk mal die Kostet nich mehr als ne Phantom.
Und ich find auch allein die Anschaffung von EF in der benötigten Stückzahl ist teurer als die Migs weiter zu betreiben. Abgesehn davon hat der EF ja dazu noch Wartungs und Teilekosten. Und die Umschulung muss auch bezahlt werden
Auf dieses Video antworten... Naja und die Polen sind im Ami popo streicheln sowieso die ersten. Zumal die F16 im vergleich zur Mig das wirklich schlechtere Flugzeug ist (viel weniger Leistung u. Wendigkeit). Und älter ist sie auch noch.
Schönes Video .... toll nochmal die Kisten zu sehen an den man geschraubt hat. Mehr übernehmen ? Die 24 der ehemaligen NVA gabs kostenlos bei der Wiedervereinigung. Jede weiter hätte gekauft werden müssen. Die MiG mit dem Tornado zu vergleichen ist Schwachsinn. Jagdflugzeug und Jagdbomber haben ganz unterschiedliche Aufgaben.
die hätten mal lieber mehr mig übernehmen sollen und den alten nato diesel (McDonnell F-4 Phantom II) in den ruhestand schicken sollen, der euro fighter währe in der stück zahl die man benötigen würde viell zu teuer, da zu noch der tiger, die kampfwert steigerung des leopart usw, das kann heute kein land mehr bezahlen.
@SovjetPhoenix. Ja, die MiG-29 ist eine tolle Maschine, aber dem Eurofighter ist sie in Sachen Avionik, Flugleistung, Unterhaltskosten etc. definitiv nicht gewachsen. Die Fulcrum ist so ziemlich am Ende ihrer Tage. Beim EF Typhoon geht es gerade erst los. Zudem konnte die Fulcrum nur sehr schlecht den NATO-Standards angepasst werden und ihre Betriebskosten sind viel zu hoch. Trotz allem ist die MiG-29 eine super Maschine und für mich persönlich einer der schönsten Jets überhaupt..
Ich würde lieber einen Mig-29 fliegen und auch Eurofighter & Tornado verzichten. Nicht weil ich selber Russe bin & das ein Jet aus russischer Produktion ist, sondern weil dieser Jet einfach viel besser ist.
Für mich ist die F 18 Hornet die bessere aber die MIg siht besser aus sogar Doppelsitz
Hobbitfan23 1 month ago
This has been flagged as spam show
MIG 29 super!!!!!!!!!!!!!!
MyDemon73 5 months ago
MIG 29 super!!!!!!!!!!!!!!
MyDemon73 5 months ago
Wenn man bedenkt das die Bundesregierung die Mig 29 für nur 1 Euro an Polen abgegeben hat, Mein Gott wie lächerlich das damals war( was für eine welt). Ich hätte es auch noch gekauft, 1 Euro hatte man doch immer oder?
Libwar252525 5 months ago
@Libwar252525 Ich hab auch noch ein paar Euros mehr aufm Konto, aber dann äre der Parkplatz vorm Haus überfüllt.... :)
Nee, im Ernst: Sehr, sehr schön anzusehendes Flugzeug. Schöne Kurven
SimsonSchwalbenPilot 3 months ago
Ich finde die MIG sieht gut aus nur schade das es heute in der bundeswehr fast alle vom euro fighter ersetzt worden sind
24gaida 6 months ago
Die "schönere" Maschine ist für mich eindeutig die MiG-29 als Doppelsitzer.
HaPe33378 8 months ago
Die F 18 sieht halt in Filmen immer gut aus, bei Independence Day zum Besipiel. Ich persönlich mag die Mig 29. Sie ist zwar wie der Tornado oder die Phantom ein häßliches altes Stück Schrott, wo nicht mal mehr ihr Konstrukteur lieb haben will, aber solange sie fliegt, hat man nix daran auszusetzen.
ThePandoraGuy 8 months ago
Also nur rein optisch gesehen hat die F/A-18 der MiG-29 ja mal überhaupt nichts entgegenzusetzten. Wie es mit den Flugleistungen ausschaut, halte ich mich zurück. Schenken sich sicher beide nichst...
Scheltokeeper 11 months ago
Die Türken haben in 70 jahre keine Flugzeuge und teile von (Amis, Franzosen, Deutschen bekommen. Griechen auch natürlich auch die juden, aber sind die länder nicht nato mitglieder? Wiesso müssen wir unsere gelder an schuwule amis investieren?Ich als kurde bin ein !STOLZER! Füsilier bei Schweizer Arme (Kompanie 6\1) Unsere Arme führung interesiert sich nur für eigene ne interessen und lutschen Hobby mässig sehr gerne schwänze von eu und amis. Die Russen sind mir viel lieber.
KelesKazim 1 year ago 2
@KelesKazim
Mir sind die Russen auch lieber !
Hurzek 1 year ago
TACTICAL AND TECHNICAL SPECIFICATIONS OF THE MiG-29
Crew: 1 or 2
Powerplant: 2 Klimov RD-33 turbofans rated at 2 49,42kN dry and 81,39kN with afterburning
Performance: maximum speed at 11000m w/o external load Mach 2.25 (2445 km/h)
maximum speed at low altitude 1500 km/h
rate of climb 19800 m/min
Armament 30mm 9A-4071K (GSh-301) cannon with 150 rounds up to 3000kg (7,720 Ib) of air-to-air missiles,aerial bombs or air-to-ground rockets on the six uderwing pylons
stefansrbenda 1 year ago
Die Mig 29 Ist von der eleganz ein seher schönes Fugzeug ,die Formel 1 unter Militär Fugzeugen!Chevy 67
ingoduering 1 year ago
warum haben wir die an Polen gegeben? ....
str3ss88 1 year ago
@str3ss88 Instandhaltung und Betriebskosten waren einfach zu hoch. Ebenso wäre unsere Luftwaffe von Russland bezüglich der Ersatzteile abhängig gewesen.... und wenn wir uns mal das Problem mit den Gaslieferungen ansehen..... und natürlich wäre da noch das Prestigeprojekt "EF2000" ;)
Sturmfalke010475 1 year ago
@Sturmfalke010475
Aber eine noch ältere Phantom ist genauso Wartungsintensiv wenn nich gar noch mehr und auch die Betriebskosten sind mit sicherheit nicht weniger hoch.
Dafür aber deutlich schlechtere Flugleistung als die MIG29.
Und wenn die ersatzteil Lieferungen aus Russland so schlecht sind, warum kriegens dann Pole, Slowakei, Ungarn etc. auch hin mit der MIG29?
Ich denke der einzigste Grund war, dass es die Maschine des ehem. Feinds war, die man so schnell es geht beseitigen musste.
Hurzek 1 year ago 2
@Hurzek Sicher ist auch eine Phantom Wartungsintensiv. Aber das der Grund gewesen sein soll sie abzuschaffen weil es eine "Feindmaschine" war,glaube ich persönlich nicht. Solche "Feindliche" Flugzeugmuster zu besitzen stellt meines Erachtens ein Vorteil dar. Die USA verwenden viele verschiedene Russische Flugzeugtypen. Meiner Ansicht nach war der Hauptgrund die Einführung des Vielseitigeren EF2000. Meines wissen nach rüsten auch die Polen nach und nach ihre Luftwaffe auf die günstigere F16 um.
Sturmfalke010475 1 year ago
@Sturmfalke010475
nuja aber män hätte ja die Phantom verschrotten können und an deren Stelle die MIG29 fliegen lassen ;-)
wäre auch nix anderes und deutliche bessere Flugleistungen hat sie auch. Und ich denk mal die Kostet nich mehr als ne Phantom.
Und ich find auch allein die Anschaffung von EF in der benötigten Stückzahl ist teurer als die Migs weiter zu betreiben. Abgesehn davon hat der EF ja dazu noch Wartungs und Teilekosten. Und die Umschulung muss auch bezahlt werden
Hurzek 1 year ago
Auf dieses Video antworten... Naja und die Polen sind im Ami popo streicheln sowieso die ersten. Zumal die F16 im vergleich zur Mig das wirklich schlechtere Flugzeug ist (viel weniger Leistung u. Wendigkeit). Und älter ist sie auch noch.
Hurzek 1 year ago
@Hurzek
ja du vergleichst ja auch schwanz mit finger ....
JaschaRascha 1 year ago
@JaschaRascha
Dein Kommentar ist ein sehr guter Beitrag zum Thema..
Produktives kannste nich schreiben was?
bin gern für ne Diskussion offen wenn jemand anderer meinung is
Hurzek 1 year ago
Schönes Video .... toll nochmal die Kisten zu sehen an den man geschraubt hat. Mehr übernehmen ? Die 24 der ehemaligen NVA gabs kostenlos bei der Wiedervereinigung. Jede weiter hätte gekauft werden müssen. Die MiG mit dem Tornado zu vergleichen ist Schwachsinn. Jagdflugzeug und Jagdbomber haben ganz unterschiedliche Aufgaben.
flightman71 1 year ago
die hätten mal lieber mehr mig übernehmen sollen und den alten nato diesel (McDonnell F-4 Phantom II) in den ruhestand schicken sollen, der euro fighter währe in der stück zahl die man benötigen würde viell zu teuer, da zu noch der tiger, die kampfwert steigerung des leopart usw, das kann heute kein land mehr bezahlen.
Blutgruppe01 1 year ago
@SovjetPhoenix. Ja, die MiG-29 ist eine tolle Maschine, aber dem Eurofighter ist sie in Sachen Avionik, Flugleistung, Unterhaltskosten etc. definitiv nicht gewachsen. Die Fulcrum ist so ziemlich am Ende ihrer Tage. Beim EF Typhoon geht es gerade erst los. Zudem konnte die Fulcrum nur sehr schlecht den NATO-Standards angepasst werden und ihre Betriebskosten sind viel zu hoch. Trotz allem ist die MiG-29 eine super Maschine und für mich persönlich einer der schönsten Jets überhaupt..
Scheltokeeper 1 year ago
Die MIG ist meiner Meinung nach besser selber lange dran gearbeitet.
VIdeokr6 1 year ago
@westman. lerne erstmal fehlerfrei zu schreiben..
Gruß
Rainer
RainerBrueck 1 year ago
es ist zwar geil aber der tornado ist besserv weilm ich deutscher bin
TheWestman2 1 year ago
Ich würde lieber einen Mig-29 fliegen und auch Eurofighter & Tornado verzichten. Nicht weil ich selber Russe bin & das ein Jet aus russischer Produktion ist, sondern weil dieser Jet einfach viel besser ist.
SovjetPhoenix 1 year ago