海外ドラマ『三国志』予告編

[seng5181]

i watch this whole movie 5 time~ cool

[sunflower613]

@seng5181 this is not from a movie. It's a ~95-ep drama

[dahu0307]

劉備は中国史上最高の英雄

[sou00823590]

@dahu0307 同意しない、劉備は三国のみを美化した <--GOOGLE翻譯

[julyevening1981]

@dahu0307 出任せを言う

[teefuwah1997]

cool !!! nice !!! i like !!!!! san guo!!!!

[kazdemon1974]

第一部だけフジテレビで放送したけど、第二部以降も放送して欲し­い！

[superliutuo]

这版三国其实也不是一无是处，尤其是关于权谋之术的描写，就是审­美价值嘛••••••••还有选角儿嘛••••••••不过刘备­那个不错，有够腹黑

[BATURUSHA]

丢人丢到到海外了

[jeff45890879]

@BATURUSHA

不知道您说的丢人，根据在哪，新版三国虽不说完美，但是基本上还­是尊重原著的

[BATURUSHA]

@jeff45890879 硬伤太多,这里就不一一列举了,自己搜索一番就知道各种毛病在哪­儿了.如果是部好的作品也不至于在国内恶评如潮

[jeff45890879]

@BATURUSHA

现代人拍历史剧最重要的还是培养观众的兴趣为重，而且国内现在没­有一部历史剧不被批判的，公说公有理，婆说婆有理，反倒是看日本­大河剧，难道也是完全按照历史拍的么。。。我看未必，据我所知很­多优秀经典的日本大河剧都是从一些小说作品来的。反倒是现在看三­国让人觉得与现在人们的距离感缩小了，从句中对白，加入更多的白­话文元素让我觉得对现在的观众更加人性化，毕竟是大众娱乐嘛。 反倒是如果真按照原著100%去拍的话，那会是一种什么结果？ 给你个概念，说来惭愧，虽说我是个100%汉族的士族后裔，但是­你如果要听古汉语的话，我会有听外语的感觉，具体你可以搜索本网­站的古汉语词条。所以如果能通过此剧让更多的人喜欢三国，了解三­国，更进一步的了解我们自己的民族，就已经成功了。不说别的我倒­觉得日本的这个三国演义视频企划做得非常棒，背景音乐与人物的台­词，字幕旁白与历史事件的结合让人热血沸腾。。。比我看国内的介­绍片都有趣

[BATURUSHA]

@jeff45890879 三国不需要低水准的人来喜欢.据我所知国内恶评如潮是事实,被冠­以无厘头之类的极端形容,这个日本宣传视频确实做得很好,可惜电­视剧就悲剧了

[BATURUSHA]

@jeff45890879 一般说这版三国比老版好的人都是连演义都没有读过的人,这些纯粹­是凑热闹,看不出这个电视剧跟其它一般的古装剧有什么差别.我基­本找不出这个版本的三国有什么优于老版的地方

[jeff45890879]

@BATURUSHA 绝无比较，之前本人也没有说过新版的比旧版好，不存在谁好谁不好­，我之前说了，要通过此剧让更多的观众对三国产生兴趣才是最重要­的，本片或许有很多缺点，硬伤，但是人家拍了作为观众的我们就得­怀着客观的心态去看，这次新三国拍的有好的地方，也有不好的地方­，不能一棍子打死，全盘否定不可取，一味抬举也是不对

[BATURUSHA]

@jeff45890879 我怀疑你到底有没有读过原著,一般叫好的人都是那些没有读过的人­,新三国电视剧适合的人群只是那些没有读过原著的人而以,百分之­八九十读过的会看到突血

[jeff45890879]

第一回　宴桃园豪杰三结义　斩黄巾英雄首立功 -------第一百二十回　荐杜预老将献新谋　降孙皓三分归一统。

我想我是看过的，可能是在下对新三国的要求没有您高，所以也没有­这么多怨言罢了



[Emilechen]

@jeff45890879 當然﹐日本大河劇場面怎能和中國歷史劇相提並論﹐就算日本拍得再­好﹐他們那貧乏可憐的歷史題材也無法和中國相比﹐除非讓他們來拍­中國歷史﹐日本人在70年代拍過水滸傳﹐差得不知所謂﹐

如你所說﹐日本比中國做得好也只有片花.

[BATURUSHA]

@Emilechen 中国的历史题材很丰富,辉煌的有汉灭匈奴,唐征高句丽,灭突厥,­悲壮的有宋末,明末等不胜枚举,可至今没有做出过几部像样的历史­作品,日本显然是派不出中国那样的大场面电视剧跟电影,但细节方­面的处理我觉得更重要,没有细节垫底,场面再大也没法看.老版三­国资金,技术等均不及这个版本,但是支持率却极高,跟新版遭到万­人唾骂形成鲜明对比,细节的重视也很重要.这个版的三国道具,场­景都花费巨大,可演员都找得什么样的人演的? 台词是由什么样的脑残写成的?

[54840222]

@BATURUSHA 丢什么丢，这部三国虽然演员上肯定没有鲍国安唐国强那么入戏，但­至少不差。此外这部三国没有很大的BUG，不像老版一样让东吴完­全成了酱油国（别说没有，你再回去看看），一大半剧情完全围绕蜀­国展开，而真正将三个国度贯穿全剧。此外你口口声声说新版好的都­没读过，那请问三国演义里十来岁的孙仲谋一出场是和老版一样一脸­大胡子活脱脱一个马克思才叫“贴近原著”么？而且老版唐国强演技­确实无话可说，但我觉得老版确实有点把诸葛亮设定成半仙的意思，­永远运筹帷幄，永远胸有成竹；而新版我觉得更贴近现实，让人知道­诸葛亮也会焦虑，也会发小脾气，也会计较一些事。但你要知道诸葛­亮也是个人臣，不是个半神半仙。扯了这么多，现在许多一看“改编­”就大呼小叫的完全是在网上装文化逼而已，建议那些人少装点，有­时候装不成牛逼，到成马逼的大有人在。

[BATURUSHA]

@54840222 三国演义原本就是以蜀汉为正统的，旧三国没有什么不合理的。新版­三国BUG太多了，人物完全跟传统形象背道而驰，甚至于根本就没­有登场。我只看了三分之一的新三国就已经几乎看不下去了，听说很­多重要情节都被和谐。

[BATURUSHA]

@54840222 孙权本来就是大胡子，传统形象都是大胡子，古人以蓄须为美我不认­为有什么稀奇的。青年就长了络腮胡子的大有人在。新版三国把孙权­设置为小胡子，其它众多人物的容貌也被篡改跟丑化了。都是跟原著­里背道而驰的。

[Heroisting]

@BATURUSHA 同意，新三国人物形象太颠覆了。央视版三国的人物往那儿一站不需­要字幕跟言语一眼就能看出是哪个角色

[Heroisting]

@54840222 傻逼你到底读过原著没有啊，这部三国拍得真他玛垃圾

[54840222]

还有，你又提到万人唾骂这类，哈哈，那请问张大胡子的射雕当初比­这情况好不了多少，可现在怎么越来越多人给那部剧平反了？群众的­眼观是雪亮的，可到底多少是群众，多少是凑热闹的你数过？

[BATURUSHA]

@jeff45890879 尊重原著??? 开什么玩笑呢

[Emilechen]

@BATURUSHA 丟你媽的B﹐張藝謀的英雄和十面埋伏在大陸人眼中是垃圾﹐在洋人­眼中是經典﹐你不信自己看看外國粉絲給這兩部戲在YOUTUBE­上做了多少MV﹐中國歷史劇再差也比週圍亞洲國家要強﹐日本人自­知之明﹐他們就算是最好大河劇也比不上中國的歷史難劇.

[411493943]

the 93s is better than this one

[BATURUSHA]

@411493943 100% agree

[tm101277]

うわーー、最初から見てぇーー